wyjebka [długie]
1 | Data: Luty 04 2014 23:13:48 |
Temat: wyjebka [długie] | |
Autor: Megrims | Mówili, że wkróce ma byÄ od jajkiegoĹ momentu odpisywanie 50% VAT od 2 |
Data: Luty 05 2014 00:40:35 | Temat: Re:wyjebka [długie] | Autor: anacron | Megrims Wrote in message: To zróbmy od razu tak, że zabroĹmy odpisywania VAT od czegokolwiekNie wywołuj wilka z lasu ;) -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 3 |
Data: Luty 05 2014 07:18:32 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: uzytkownik | W dniu 2014-02-05 00:40, anacron pisze: Megrims Wrote in message:Baaaaa....! Mój pomysł na proste i szybkie ożywienie gospodarki oraz uproszczenie tej całej, zafajdanej buchalterii to obniżenie podatków do realnego poziomu kilku % i zlikwidowanie wszelkich odliczeĹ oraz kosztów uzyskania przychodu, które nie sÄ bezpoĹrednim kosztem produktu czy usługi. Wtedy skoĹczyłyby siÄ wszelkie przekrÄty i nadużycia. Kupujesz auto, lejesz paliwo i nikogo nie interesuje czy to jest auto do celów służbowych czy też prywatnych, czy ma zamontowanÄ kratkÄ czy nie. Ty jako przedsiÄbiorca wiesz na co ciÄ staÄ i jakie auto bÄdzie ci potrzebne oraz na jakie auto jesteĹ w stanie zarobiÄ prowadzÄ c swój biznes. Takie posuniÄcie ma także wiele innych, dobrych stron dla PaĹstwa. Przede wszystkim łatwy do przewidzenia budżet i proste założenia, że każdy biznes jest opłacalny, a ponadto zrównanie praw wszystkich. Dla przykładu obecnie przedsiÄbiorca może wrzuciÄ w koszty uzyskania przychodu koszty dojazdu do firmy, a pracownik etatowy już nie. 4 |
Data: Luty 05 2014 07:57:47 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: twistedme | W dniu 2014-02-05 07:18, uzytkownik pisze: W dniu 2014-02-05 00:40, anacron pisze: Zapoznaj siÄ z programem KNP. pozdr 5 |
Data: Luty 05 2014 08:32:18 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Myjk | Wed, 05 Feb 2014 07:57:47 +0100, twistedme Zapoznaj siÄ z programem KNP. KNP ma podstawowy problem. JK-M u steru. :P Poza tym w obecnej sytuacji oddanie głosu w tym kierunku to głos w zasadzie stracony. -- Pozdor Myjk 6 |
Data: Luty 05 2014 00:02:19 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | Jak się dogadają z Gowinami, to niekoniecznie stracony. jeśli wierzyć tym rewelacjom: http://wpolityce.pl/wydarzenia/73083-lista-korwin-gowin-do-parlamentu-europejskiego-najwyzszy-czas-twierdzi-ze-trwaja-negocjacje?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wPolitycepl+%28Najnowsze+informacje+wPolityce.pl%29 to mieli by szanse nawet na 10% poparcie 7 |
Data: Luty 05 2014 09:19:49 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: abn140 |
Wed, 05 Feb 2014 07:57:47 +0100, twistedmePosluchaj milusinskich obecnych a potem JKM i pomysl ktory glupszy. zapewniam o zajebistych wynikach takiej analizy. trzeba sie jednak przylozyc. co do straconych glosow. cwierc juz prawie wieku glosuje w mysl tej zasady, i jak sie okazalo - to wlasnie BYLY GLOSY STRACONE. i dosc. teraz tylko ktos bliski panstwu minimalnemu. aktualnie najglosniej o KNP to KNP!!!! 8 |
Data: Luty 05 2014 09:52:27 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Myjk | Wed, 5 Feb 2014 09:19:49 +0100, abn140 Posluchaj milusinskich obecnych a potem JKM i pomysl ktory glupszy. Ja nie twierdzÄ wcale że JK-M jest głupi. aktualnie najglosniej o KNP to KNP!!!! Ale z czym startowaÄ. Przecież oni z takim programem majÄ przeciwko sobie prawie wszystkich. Rolników (cokolwiek to znaczy) z kasacjÄ KRUS na czele, zwiÄ zki zawodowe (oh, Solidarnoć, jak żyÄ, jak żyÄ), itd. -- Pozdor Myjk 9 |
Data: Luty 05 2014 15:14:40 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | Myjk wrote: Ale z czym startowaÄ. Przecież oni z takim programem majÄ przeciwko Ale od dawna oscylujÄ w okolicach 5%, wiÄc majÄ realnÄ szansÄ na wejĹcie do sejmu i wtedy bÄdÄ stanowiÄ jakÄ Ĺ przeciwwagÄ. To głos na pozostałych jest stracony, bo wszyscy realizujÄ identyczny program i jest kompletnie obojÄtne, który z nich wygra i jakÄ zawrze koalicjÄ. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 10 |
Data: Luty 05 2014 15:20:20 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 15:14:40 +0000 osobnik zwany tá´ napisał: Myjk wrote: chyba 0.5 -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 11 |
Data: Luty 06 2014 11:05:02 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | masti wrote: chyba 0.5 WidzÄ, że kolega bredzÄ cy znowu siÄ pojawił. Tyle, to nie mieli nawet z zeszłych wyborach, kiedy nie zarejestrowano ich w wiÄkszoĹci okrÄgów. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 12 |
Data: Luty 06 2014 12:21:55 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 06 Feb 2014 11:05:02 +0000 osobnik zwany tá´ napisał: masti wrote: faktycznie. Mieli oszałamiajÄ ce 1.06% http://wybory2011.pkw.gov.pl/wsw/pl/000000.html -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 13 |
Data: Luty 05 2014 16:56:40 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Pawel O'Pajak |
Przecież oni z takim programem mają przeciwko sobie To tak, jak Roni Reagan i Goska Thather... Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 14 |
Data: Luty 05 2014 11:16:47 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: z | W dniu 2014-02-05 09:19, abn140 pisze: teraz tylko ktos bliski panstwu minimalnemu. aktualnie najglosniej o KNP to Cieszę się że się do nas przyłączasz. Stracone głosy, Stracone głosy... Ku... Stracone życie przez takie gadanie. z 15 |
Data: Luty 05 2014 09:24:32 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: twistedme | W dniu 2014-02-05 08:32, Myjk pisze: Wed, 05 Feb 2014 07:57:47 +0100, twistedmeNie wiem, co wy od niego chcecie, jest oryginałem to prawda, ale 99% jego wypowiedzi w mediach jest wyrwanych z kontekstu. UPR ma chyba taki sam program i nie ma tam JKM, można głosowaÄ. > Poza tym w obecnej sytuacji > oddanie głosu w tym kierunku to głos w zasadzie stracony. Możesz rozwinÄ Ä? pozdr 16 |
Data: Luty 05 2014 09:49:50 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Myjk | Wed, 05 Feb 2014 09:24:32 +0100, twistedme Nie wiem, co wy od niego chcecie, jest oryginałem to prawda, Oryginałem -- delikatnie powiedziane. :P ale 99% jego wypowiedzi w mediach jest wyrwanych z kontekstu. Wiesz, do polityki to trzeba jednak mieÄ też trochÄ klasy. UPR ma chyba taki sam program i nie ma tam JKM, można głosowaÄ. Problem w tym, że programy KNP i UPR nie sÄ bez wady. GłównÄ wadÄ , wg mnie, jest przewrót jaki siÄ z ich programami wiÄ żÄ. BojÄ siÄ totalnego burdelu -- że go narobiÄ , i owszem bÄdÄ może ić w dobrym kierunku -- ale 2-4 lata może byÄ za mało. Wyborcy natomiast zmiennymi sÄ . Możesz rozwinÄ Ä? Krótko, bo NTG. Co z tego że ja i paru zagłosuje, skoro reszta poleci na PoPiS? TakÄ alternatywÄ wybiorÄ obecni wyborcy PO/Lewica. Tymczasem mnie naprawdÄ nie uĹmiecha siÄ ponownie żyÄ w IV RP. -- Pozdor Myjk 17 |
Data: Luty 05 2014 10:22:44 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: twistedme | W dniu 2014-02-05 09:49, Myjk pisze: Wed, 05 Feb 2014 09:24:32 +0100, twistedme Klasy? Klasa nie polega na tym, żeby mówiÄ to co wyborcy chcÄ usłyszeÄ, to co podpowiadajÄ badania opinii publicznej. ZgodzÄ siÄ natomiast, że czasami wdaje siÄ w niepotrzebne dyskusje... Tu doskonały przykład, jak dziennikarze go prowokujÄ : http://www.youtube.com/watch?v=KxUKmsVlkL4 Problem w tym, że programy KNP i UPR nie sÄ bez wady. GłównÄ wadÄ , wg mnie, A nie boisz siÄ bardziej, że ten obecny "burdel" doprowadzi nas, nasze dzieci i wnuki do ruiny? Powiedziała połowa polaków i zagłosowała na POPIS... To już rzeczywiĹcie NTG. Ale dyskusja pokazuje, to co zawsze. Nie ma sensu już brnÄ Ä dalej w ten system, moim zdaniem został już przekroczony Rubikon i powinno siÄ wszystko zburzyÄ i budowaÄ od nowa. 18 |
Data: Luty 05 2014 11:10:20 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Myjk | Wed, 05 Feb 2014 10:22:44 +0100, twistedme Klasy? I o to siÄ właĹnie rozchodzi miÄdzy innymi. Poza tym "klasa" polityka to także umiejÄtnoć mówienia tak, żeby go ludzie słuchali. JK-M tego niestety nie posiada, bo brzÄczy jak trzepniÄta packÄ mucha. Tu doskonały przykład, jak dziennikarze go prowokujÄ : Sam siÄ daje. :P A nie boisz siÄ bardziej, że ten obecny "burdel" doprowadzi nas, Ja może kroci nie zarabiam -- poza paroma rzeczami na których bym ĹrubkÄ podkrÄcił (KRUS, ZZ, uproszczenie podatków) -- żyje mi siÄ całkiem dobrze w tym systemie. Mogłby byÄ lepiej, ale ogólnie to nie jest mi źle. Program JK-M ma też parÄ wad, których zwyczajnie nie jestem w stanie zaakceptowaÄ. Powiedziała połowa polaków i zagłosowała na POPIS... To samo słyszałem ~10 lat temu... Fakt jest taki, że nie ma systemów idealnych. Tymbardziej dla Polaka. :P Niedalej jak wczoraj, żona relacjonowała rozmowÄ z "sÄ siadem" spotkanym na spacerze. Jemu siÄ np. marzy powrót do komuny, tylko dlatego że wtedy "wszystko" było i paĹstwo dbało o ludzi -- a teraz tylko wyzysk wszÄdzie, rosnÄ ce podatki... albo wioski zasypane Ĺniegiem i nikt siÄ nie interesuje, itp. dyrdymały. -- Pozdor Myjk 19 |
Data: Luty 05 2014 16:30:15 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 05.02.2014 10:22, twistedme pisze: Klasa nie polega na tym, żeby mówić to co wyborcy chcą usłyszeć, to co W przypadku polityki? W demokracji? Kpisz czy o drogę pytasz? ;) [ciach] A nie boisz się bardziej, że ten obecny "burdel" doprowadzi nas, nasze Pamiętaj, że pieniądz to fikcja - umowne punkty do społecznie akceptowalnego podziału dóbr. JKM i jemu podobni traktują pieniądz jako obiektywny, realny byt - ich niemalże boga ;) [ciach] To już rzeczywiście NTG. Ale dyskusja pokazuje, to co zawsze. Nie ma Idź przywitać się z Pol Potem - on też miał rewolucyjny pomysł, do którego wstępem było "zburzyć i budować od nowa". Dlatego właśnie JKM i popierających go oszołomów należy trzymać możliwie daleko od władzy. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... 20 |
Data: Luty 05 2014 16:32:49 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 05.02.2014 10:22, twistedme pisze: Zgodzę się natomiast, że czasami wdaje się w niepotrzebne dyskusje... Prowokują?? Sam ten idiota się obnaża jako mizoginiczny, tępy rasista, religijny fanatyk dla którego dodatkowym bogiem jest pieniądz. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... 21 |
Data: Luty 06 2014 11:07:19 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | Andrzej Lawa wrote: Sam ten idiota siÄ obnaża jako mizoginiczny, tÄpy rasista, religijny LOL. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 22 |
Data: Luty 05 2014 15:15:26 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | Myjk wrote: Problem w tym, że programy KNP i UPR nie sÄ bez wady. GłównÄ wadÄ , wg Nie narobiÄ , bo nie wygrajÄ . W najlepszym razie wejdÄ do sejmu. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 23 |
Data: Luty 05 2014 16:23:27 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 05.02.2014 09:49, Myjk pisze: UPR ma chyba taki sam program i nie ma tam JKM, można głosować. Ich program byłby dobry tylko w przypadku zaczynania od zera przy zapotrzebowaniu na pracę ludzką na poziomie ery wiktoriańskiej. Czyli może np. w nowej kolonii na Marsie. Minimalizowanie struktur państwowych to fajny pomysł... póki nie uwzględni się tego, że dyskretnie kierują nadmiar dość miernej siły roboczej do de facto fikcyjnej roboty. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... 24 |
Data: Luty 05 2014 19:57:37 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Shrek | On 2014-02-05 09:24, twistedme wrote: > Poza tym w obecnej sytuacji Krótko mówiÄ c JKM robi wszystko, żeby byÄ wiecznym kandydatem i na tym mu zależy, a nie na jakimkolwiek stanowisku z _realnÄ _ (co za ironia) władzÄ , bo byłby to jego koniec. O tym, że głosy na kandydatów poniżej progu sÄ tak naprawdÄ na zwiciÄzce nie muszÄ chyba przypominac? Shrek. 25 |
Data: Luty 05 2014 17:04:32 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Pawel O'Pajak | Powitanko, Poza tym w obecnej sytuacji Ja tam wole, zeby moj glos sie w najgorszym razie nie liczyl, niz przyczynic sie do rzadzenia przez roznej masci czerwonych, obojetnie czy sie nazywaja PO, PiS, SLD, czy inny Palikot fan club. No ale ja truskawki cukrem... Chocby po to, by nie musiec sobie pluc w brode - kogo ja k' wybralem?! Nie glosowanie tez przyczynia sie do obecnej sytuacji. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 26 |
Data: Luty 07 2014 11:03:37 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: John Kołalsky |
No to właśnie nie ma różnicy między nie pójściem na wybory a oddaniem głosu na kogoś, kto nie wejdzie. Jak dla mnie, nie pójście to oddanie bardzo konkretnego głosu. 27 |
Data: Luty 05 2014 16:14:52 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 05.02.2014 07:57, twistedme pisze: Takie posunięcie ma także wiele innych, dobrych stron dla Państwa. To już Kononowicz bardziej realnym kandydatem na nowego wodza... znaczy się prezydenta ;) -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... 28 |
Data: Luty 04 2014 17:36:18 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu wtorek, 4 lutego 2014 23:13:48 UTC+1 użytkownik Megrims napisał: Mówili, że wkróce ma być od jajkiegoś momentu odpisywanie 50% VAT od A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak przeginają. Idź wieczorem w piątek, sobotę, niedzielę pod kino, tatr czy na parking hipermarketu. Samochodów firmowych od chuja. Wyjściem było by wprowadzenie obowiązkowych kart drogowych dla każdego kierowcy samochodu służbowego czy firmowego. 29 |
Data: Luty 05 2014 07:21:54 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: z | W dniu 2014-02-05 02:36, pisze: A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak przeginają. Idź wieczorem w piątek, sobotę, niedzielę pod kino, tatr czy na parking hipermarketu. Samochodów firmowych od chuja. Wyjściem było by wprowadzenie obowiązkowych kart drogowych dla każdego kierowcy samochodu służbowego czy firmowego. Ja uważam że państwo powinno sobie odpuścić ściganie i drążenie takich "należności" Szczególnie że ich ściganie więcej kosztuje niż podatku z tego będzie, jest problematyczne w diagnozie, stawia w złym świetle takie "organy" które mają obywatelowi służyć. Głąby przy korycie!!! Podatki trzeba obniżać, biurokrację umniejszać, przepisy upraszczać. Co wy robicie??? z 30 |
Data: Luty 05 2014 07:26:52 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Myjk | Wed, 05 Feb 2014 07:21:54 +0100, z Co wy robicie??? Ja akurat pijÄ herbatkÄ. -- Pozdor Myjk 31 |
Data: Luty 05 2014 09:22:15 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: abn140 |
Głąby przy korycie!!!Jak to co? Zyjemy z Twojej kasy! "Nie mamy panskiego plaszcza i co nam pan zrobi" Glosuj na KNP to sie plaszczyk natychmiast znajdzie 32 |
Data: Luty 05 2014 09:00:02 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: BartekK | W dniu 2014-02-05 02:36, pisze: A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak przeginajÄ .I ile z tego powodu straciło paĹstwo? Ile straciło społeczeĹstwo? Nie "ile nie zarobiło" a ile faktycznie straciło? WprowadziÄ kolejny zamordyzm i papierkologiÄ, to stworzenie kolejnych urzÄdniczych pierdzistołków do kontrolowania tego. Kolejna rzecz, która ma zapobiec ubytkowi podatków, a kosztowałoby (z podatków) 10x tyle co zysku, plus strata czasu czyli pieniÄdzy przedsiÄbiorców którzy musieliby to wypełniaÄ, zamiast naprawdÄ pracowaÄ i zarabiaÄ. -- | Bartłomiej Kuźniewski | GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 33 |
Data: Luty 05 2014 00:25:23 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał: W dniu 2014-02-05 02:36, pisze: Państwo na takich co służbowymi czy firmowymi samochodami załatwiają prywatne sprawy traci minimum tyle ile zarabia na takich co prywatnymi samochodami identyczne sprawy załatwiają. Dodatkowo pracownicy najemni co dostali służbowy samochód również do własnych potrzeb dostają część wynagrodzenia w naturze i nie płacą od tego podatku dochodowego. To traci na takim procederze państwo czy nie traci? 34 |
Data: Luty 05 2014 09:33:30 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: yabba | Użytkownik napisał w wiadomości W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał: W dniu 2014-02-05 02:36, pisze: Państwo na takich co służbowymi czy firmowymi samochodami załatwiają prywatne sprawy traci minimum tyle ile zarabia na takich co prywatnymi samochodami identyczne sprawy załatwiają. Dodatkowo pracownicy najemni co dostali służbowy samochód również do własnych potrzeb dostają część wynagrodzenia w naturze i nie płacą od tego podatku dochodowego. To traci na takim procederze państwo czy nie traci? A ile nasze państwo traci na tym ,że premier lata sobie do domu za państwowe pieniądze, ministrowie-posłowie dostają zwrot kosztów podróży których nie odbyli własnymi samochodami, urzędnicy państwowi są wożeni do pracy spod domu. Niedawno był artykuł o podwożeniu dzieci do szkoły przez jakiegoś polityka (samochód ze służbowym kierowcą). To dlaczego zwykły Kowalski nie może pojechać do kina służbową Astrą? -- Pozdrawiam, yabba 35 |
Data: Luty 05 2014 01:46:59 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 09:33:30 UTC+1 użytkownik yabba napisał: Użytkownik napisał w wiadomości Używanie służbowego samochodu do spraw prywatnych to w każdym przypadku patologia i nie można twierdzić że jak jakiś chuj polityk ( ktoś go wybrał czy sam się mianował?) czegoś nadużywa to znaczy że tak można. 36 |
Data: Luty 05 2014 11:01:15 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-02-05 10:46, pisze: Używanie służbowego samochodu do spraw prywatnych to w każdym przypadku patologia i nie można twierdzić że jak jakiś chuj polityk ( ktoś go wybrał czy sam się mianował?) czegoś nadużywa to znaczy że tak można. Gówno prawda. To optymalizacja kosztów. Dany Kowalski nie może być równocześnie w pracy i nie w pracy, więc jeśliby miał mieć osobny samochód do pracy, a osobny prywatnie, to zawsze jeden z tych samochodów stoi zimny i kurzy się. A trzeba było za niego zapłacić i opłacić wszystkie haracze. (NO I O TO Q...A CHODZI! Nie widzicie?) -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. 37 |
Data: Luty 05 2014 11:24:28 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: WOJO | To optymalizacja kosztów.To ja poproszę optymalizację w haraczu zwanym ubezpieczeniem OC. Przecież się nie rozdwoję i nie będę jednocześnie jeździł kilkoma samochodami, to dlaczego OC wykupuje się na pojazd, a nie na kierowcę?! Wiem, wiem - TU muszą zarobić... Pozdrawiam. WOJO 38 |
Data: Luty 05 2014 21:27:20 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: AZ | On 2014-02-05, WOJO wrote: Bo jak Twoj pojazd narobi szkode bez kierownika na pokladzie to kto za to zaplaci? ;-) -- Artur ZZR 1200 39 |
Data: Luty 05 2014 22:45:54 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: WOJO | Bo jak Twoj pojazd narobi szkode bez kierownika na pokladzie to kto za toJak taki cwany, to niech sam płaci za siebie. :) Pozdrawiam. WOJO 40 |
Data: Luty 05 2014 02:27:19 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 11:01:15 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał: W dniu 2014-02-05 10:46, pisze: Nie ma sprawy. Jak tylko użytkujący samochody służbowe do celów prywatnych będą uczestniczyli w kosztach ich zakupu i eksploatacji, oczywiście proporcjonalnie do wykorzystania. To nikt tego czepiał się nie będzie. 41 |
Data: Luty 05 2014 11:38:05 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: dddddddd | W dniu 2014-02-05 11:27, pisze: Nie ma sprawy. Jak tylko użytkujący samochody służbowe do celów prywatnych będą uczestniczyli w kosztach ich zakupu i eksploatacji, oczywiście proporcjonalnie do wykorzystania. To nikt tego czepiał się nie będzie. teraz koszt ponosi pracodawca. Podatek od tego odprowadza, kierowca pewnie nadal tankuje samochód na wyjazdach prywatnych więc swoje podatki też odprowadzi. A zgaduję że większość pracowników którzy mają auta służbowe, nie mają ich po to by dojechać 5km do pracy, tylko trzaskają tyle kilometrów, że prywatny wyjazd to kropla w morzu i kosztów eksploatacji praktycznie nie zwiększy - chyba więcej firma oszczędza na pracowniku który nie 'butuje' auta w pracy (od oszczędnej jazdy powinien być dodatkowy podatek, bo to jakby nie patrzeć nieopodatkowany dochód pracodawcy, w stosunku do pracowników którzy nie oszczędzają auta, przez co częściej ląduje ono w serwisie i więcej pali) -- Pozdrawiam Łukasz 42 |
Data: Luty 05 2014 03:10:02 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 11:38:05 UTC+1 użytkownik dddddddd napisał: W dniu 2014-02-05 11:27, pisze: Jeśli twierdzisz że używanie do celów prywatnych to jakiś margines kosztów to co za problem żeby kierowca kilkanaście złotych miesięcznie dopłacił i wpisał w karcie drogowej że to prywatna jazda z miejsca A do miejsca B. 43 |
Data: Luty 05 2014 12:25:25 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-02-05 12:10, pisze: Jeśli twierdzisz że używanie do celów prywatnych to jakiś margines kosztów to co za problem żeby kierowca kilkanaście złotych miesięcznie dopłacił i wpisał w karcie drogowej że to prywatna jazda z miejsca A do miejsca B. Problem: te parę mln kierowców wypełniających te parę mln papierków i po ch. to komu. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. 44 |
Data: Luty 05 2014 03:35:27 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 12:25:25 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał: W dniu 2014-02-05 12:10, pisze: Chcieli to uregulować. Jakaś nieduża kwota odprowadzana do US. Też kurwa źle ludziom z tym było. Nie ma darmowych obiadów. Za każdy ktoś musi zapłacić. Jak ktoś miesięcznie robi służbowo 5 tysięcy kilometrów i prywatnie 100 to jest to margines. Ale budżet na tym traci z 50 złotych miesięcznie. Żeby uzupełnić stratę to wszyscy muszą się do tego dołożyć. Dlaczego zbieracz złomu ma komuś kto jeździ samochodem coś dawać? 45 |
Data: Luty 05 2014 12:44:47 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-02-05 12:35, pisze: Chcieli to uregulować. Jakaś nieduża kwota odprowadzana do US. Też kurwa źle ludziom z tym było. Nie ma darmowych obiadów. Za każdy ktoś musi zapłacić. Jak ktoś miesięcznie robi służbowo 5 tysięcy kilometrów i prywatnie 100 to jest to margines. Ale budżet na tym traci z 50 złotych miesięcznie. Żeby uzupełnić stratę to wszyscy muszą się do tego dołożyć. Dlaczego zbieracz złomu ma komuś kto jeździ samochodem coś dawać? Co to znaczy "budżet traci"? Ktoś ukradł Donkowi z konta? Benzyna (z q..ską akcyzą) kupiona? Auto się zużyło? (Salon i mechanik podatki odprowadził?) Więc budżet zarobił, a nie stracił. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. 46 |
Data: Luty 05 2014 03:50:33 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 12:44:47 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał: W dniu 2014-02-05 12:35, pisze:Od kiedy to paliwa, napraw, amortyzacji samochodu nie można wpisać w koszt prowadzenia działalności gospodarczej? Po chuj na stacjach benzynowych ludzie faktury biorą, taką sztukę dla sztuki robią czy po coś jest to potrzebne? 47 |
Data: Luty 05 2014 14:16:45 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: z | W dniu 2014-02-05 12:50, pisze: Od kiedy to paliwa, napraw, amortyzacji samochodu nie można wpisać w koszt prowadzenia działalności gospodarczej? Po chuj na stacjach benzynowych ludzie faktury biorą, taką sztukę dla sztuki robią czy po coś jest to potrzebne? I przez takie sztuczne problemy które wywołują biurwy i inne ćwoki z urzędów nasze państwo schodzi na psy. Pieniędzy od tego nie przybywa w budżecie a i ludziom nie żyje się lepiej. Dziwię się ludziom którzy widzą tu jakąkolwiek normalność. z 48 |
Data: Luty 05 2014 05:42:38 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 14:16:45 UTC+1 użytkownik z napisał: W dniu 2014-02-05 12:50, pisze: To nie jest sztuczny problem tylko realna sytuacja. Korzystają ludzie z samochodów które do nich nie należą i nie uczestniczą w kosztach jakie te samochody generują? Korzystają. I nagle się okazuje że jest takich ludzi dużo. Cała reszta płaci ze swoich pieniędzy za dojazd do pracy, wyjazd na ryby itp. Płaci. To niech tamci tez płacą. Normalność jest wtedy jak każdy sam płaci za siebie. 49 |
Data: Luty 05 2014 14:51:41 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: twistedme |
do nich nie należą i nie uczestniczą w kosztach jakie te samochody generują? Korzystają. I nagle się okazuje że jest takich ludzi dużo. Cała reszta płaci ze swoich pieniędzy za dojazd do pracy, wyjazd na ryby itp. Płaci. To niech tamci tez płacą. Normalność jest wtedy jak każdy sam płaci za siebie. No ale to już jest sprawa między nim i pracodawcą, a Tobie chodzi tylko o to, żeby każdy miał po równo? Ja myślałem, że chodzi Ci o to, że mogą wszystko wrzucić w koszty i mają te 20% taniej. A wyjazd na ryby rzeczywiście nie jest kosztem uzyskania przychodu. To Twoim zdaniem jak pożyczam na tydzień samochód od wuja to okradam Państwo???? 50 |
Data: Luty 07 2014 11:08:38 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: John Kołalsky |
> Jak poniósł opodatkowany koszt to za co jeszcze ma płacić ?! Każdy obywatel powinien móc sobie odliczyć wszystkie koszty życia a nie tylko obywatel prowadzący działalność gospodarczą. 51 |
Data: Luty 07 2014 11:53:06 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 7 Feb 2014, John Kołalsky wrote: Każdy obywatel powinien móc sobie odliczyć wszystkie koszty życia <z niedowierzaniem> Coż, TAKIEGO biurokraty jak Ty, to jeszcze nie spotkałem. <\z niedowierzaniem> Myśłałbym, że każdy kto wpadnie na podobny pomysł, zaproponuje po prostu zniesienie podatku dochodowego. A Ty nie - niech wykazuje przychody, wykazuje na co przeznaczył pieniądze, i już może "odliczać". Fakt, inwigilacja pełną gębą (przy okazji). Pogratulować pomysłu ;) a nie tylko obywatel prowadzący działalność gospodarczą. ?? Ty sobie zdajesz z czym porównujesz? Chciałbyś aby podatek dochodowy był de facto OBROTOWYM? (fabryka do ceny sprzedaży musiałaby - oprócz własnych kosztów - doliczyć 19% podatku, dealerzy i hurtownie kolejne 19% każdy, do ceny z już doliczonymi podatkami, sklep na końcu również)? pzdr, Gotfryd 52 |
Data: Luty 08 2014 08:08:21 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: z | W dniu 2014-02-07 11:53, Gotfryd Smolik news pisze: Fakt, inwigilacja pełną gębą (przy okazji). Jak widać jest jeszcze spory potencjał w narodzie do wspomożenia biurokracji i generowanie miejsc pracy w tej że biurokracji. Tylko oni nie dostrzegają że to jest babranie się w swoich "odchodach" nic ie dające, nie przysparzające żadnych korzyści oprócz tym co lubią takie zajęcie. Sorry ale musiałem to wyśmiać bo żadne argumenty tu nie pomogą to jest jednostka chorobowa która ostatnio szerzy się dookoła Tuska. Frasyniuk wczoraj wspominał że zazdrościł kiedyś Tuskowi i jego zgrai tego nowoczesnego liberalnego podejścia nie obarczonego historią... Teraz mówi że oni to po prostu byli przebierańcy ukierunkowaniu na koryto. z 53 |
Data: Luty 08 2014 21:23:24 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: John Kołalsky |
Fakt, inwigilacja pełną gębą (przy okazji). Ale, że co, bo nie ogarniam. Ma obywatel samochód i nim jeździ. To ma odliczać czy nie ma ? Bo obecnie jak prowadzi działalność to odlicza a jak nie to nie ma jak odliczyć. 54 |
Data: Luty 08 2014 21:44:43 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: z | W dniu 2014-02-08 21:23, John Kołalsky pisze: Ale, że co, bo nie ogarniam. Ma obywatel samochód i nim jeździ. To ma A niech sobie jeździ służbowym. Niech płaci podatki w paliwie, autostradach, niech zostaje mu w kieszeni więcej pieniędzy za które będzie napędzać rynek i zwiększać dochody budżetu państwa. Czy to jest takie trudne do ogarnięcia? Jest taki wielki lament i płacz o zbyt duże obciążenia kosztami pracy. Po co jeszcze dolewać oliwy do ognia? Mendy biurokratyczne!!! W tych pustych głowach się wam poprzewracało od kombinowania i wymyślania nowych podatków. Podatki trzeba obniżać i upraszczać. A gospodarka ma coś produkować a nie tylko przelewać pieniądze z konta na konto. Dzisiaj usłyszałem o podatku od luksusu nie używania windy w bloku oraz o przychodzie z kawy czy herbaty w firmie. Poje... was!!! z 55 |
Data: Luty 08 2014 21:48:55 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: z | Taki cytat: 56 |
Data: Luty 08 2014 21:21:17 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: John Kołalsky |
Na rzecz jakiego ? A Ty nie - niech A co, ma za głowę płacić ? Fakt, inwigilacja pełną gębą (przy okazji). Coś za coś. Można nie odliczać. Można państwo zlikwidować. Pogratulować pomysłu ;) Chyba odliczyć 57 |
Data: Luty 09 2014 13:29:28 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Shrek | On 2014-02-05 14:51, twistedme wrote: No ale to już jest sprawa między nim i pracodawcą, a Tobie chodzi tylko No właśnie nie tylko, a jeszcze między pracodawcą a US - bo pracodawca chce sobie odliczyć koszty wpisując coś co kosztami nie jest. To Twoim zdaniem jak pożyczam na tydzień samochód od wuja to okradam A wrzucasz to w koszty? ;) Shrek. 58 |
Data: Luty 05 2014 15:26:38 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-02-05 14:42, pisze: To nie jest sztuczny problem tylko realna sytuacja. Korzystają ludzie z samochodów które do nich nie należą i nie uczestniczą w kosztach jakie te samochody generują? Korzystają. I nagle się okazuje że jest takich ludzi dużo. Cała reszta płaci ze swoich pieniędzy za dojazd do pracy, wyjazd na ryby itp. Płaci. To niech tamci tez płacą. Normalność jest wtedy jak każdy sam płaci za siebie. Pocieszę Cię. Masz jeszcze dziesiątki taki pól do dopieprzenia się pod hasłem "im też zabrać, skoro ja nie mam". Odzież robocza np. (Inni muszą w pracy zdzierać swój własny garnitur czy jeansy.) Deputat węglowy, energetyczny, czy inny (oj, a jest tego, że ho ho). Inne przywileje branżowe, a zwłaszcza mundurowe. Dieta nie podlegająca opitoleniu. A może zauważyłbyś w swoim dążeniu do urawniłowki, że ten samochód służbowy jest częścią umowy albo formą premiowania? -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. 59 |
Data: Luty 05 2014 06:39:54 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 15:26:38 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał: W dniu 2014-02-05 14:42, pisze: Nie chcę nikogo ganić ani bronić. Jeśli były by same czyste sytuacje to by nic nie chcieli zmienić. Jeśli było by normą że każdy kto użytkuje taki samochód za swoje kupował do niego paliwo jakie zużywa kiedy nie zarabia dla firmy. Ale jak normą jest sytuacja że jeździ na firmowym to tak jak by dostał podwyżkę. Jak więcej zarabia to większy podatek dochodowy by zapłacił. A nie płaci. Oczywiście umowy mogą być różne i mogą obejmować i takie sytuacje. Ale nie obejmują. Takie udostępnienie to nic innego jak wynagrodzenie w naturze. Jest w książkach podatkowych odpowiednia rubryka. jak by była uczciwie wypełniana to nikt by się nie czepiał. Ciekawe jak to jest rozwiązane w innych krajach. 60 |
Data: Luty 05 2014 18:13:07 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-02-05 15:39, pisze: Nie chcę nikogo ganić ani bronić. Jeśli były by same czyste sytuacje to by nic nie chcieli zmienić. Jeśli było by normą że każdy kto użytkuje taki samochód za swoje kupował do niego paliwo jakie zużywa kiedy nie zarabia dla firmy. Ale jak normą jest sytuacja że jeździ na firmowym to tak jak by dostał podwyżkę. Jak więcej zarabia to większy podatek dochodowy by zapłacił. A nie płaci. Oczywiście umowy mogą być różne i mogą obejmować i takie sytuacje. Ale nie obejmują. Takie udostępnienie to nic innego jak wynagrodzenie w naturze. Jest w książkach podatkowych odpowiednia rubryka. jak by była uczciwie wypełniana to nikt by się nie czepiał. Ciekawe jak to jest rozwiązane w innych krajach. Można by do tego w ten sposób podchodzić, gdyby podatki były elementem uczciwego dealu, a więc wiadome z góry (co najmniej na 20 lat), niezmienne, niepodważalne i co najważniejsze - tak proste, żeby 15-latek (no, niech będzie 18, skoro już jest przymus szkolny do tego wieku) po publicznej szkole ogarnął to bezbłędnie i bez wątpliwości. Tymczasem ten "system" jest po prostu doraźnym narzędziem rabunku stosowanym wg potrzeb i widzimisię władzy. Podatki są działaniem przestępczym i należy się temu przeciwstawiać wszelkimi dostępnymi sposobami. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. 61 |
Data: Luty 05 2014 09:22:08 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 18:13:07 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał: W dniu 2014-02-05 15:39, pisze: Nie pierdol. Akurat podatek dochodowy jest teraz najniższy od wojny. Jego konstrukcja nie zmieniła się w przeciągu kilkudziesięciu lat, spadały za to stawki. Jakiej większej stabilności potrzebujesz, od czasów Mieszka I? 62 |
Data: Luty 05 2014 21:51:30 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: AZ | On 2014-02-05, sqlwiel wrote: Ale przeciez okradasz tym uczciwych obywateli!!! Nie wiesz?! -- Artur ZZR 1200 63 |
Data: Luty 07 2014 00:12:38 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 5 Feb 2014, sqlwiel wrote: W dniu 2014-02-05 14:42, pisze: O ile się nie mylę, nie chodziło o "zabranie", ale o podatek. Odzież robocza np. Tak, to szczególny wyjątek. Traktowany jak "narzędzia". Warunkiem jest istnienie ustawowego nakazu. Deputat węglowy, energetyczny, czy inny (oj, a jest tego, że ho ho). Nie trolluj, proszę. Od lat te wszystkie "przywileje" oczywiście jak najbardziej obowiazują, ale są OPODATKOWANE. Dopisywane do pensji i opodatkowane. Zgodnie z art.11 PDoOF. A idzie właśnie o PODATEK od kosztów ponoszonych przy korzystania z samochodu. Dieta nie podlegająca opitoleniu. Owszem, i ona przysługuje "każdemu". Czy jedzie pociągiem czy samochodem, samochodem własnym czy służbowym. A może zauważyłbyś w swoim dążeniu do urawniłowki, że ten samochód służbowy jest częścią umowy albo formą premiowania? Przecież cały czas właśnie O TYM mowa. Że fiskus od zarobku chce czego to... no... PODATKU! I jak coś jest "wydawane w naturze" to jeszcze chce z powrotem dostać odliczony VAT. Ten typ tak ma :> O ile zauważyłem, nikt nie żąda zabraniania używania samochodów służbowych do celów osobistych[1]. [1] BTW: pisanie o "prywatnym" jest nieporozumieniem. Niby w prywatnej firmie jest "państwowe" używanie samochodu czy jak? :> Przecież to używanie "służbowe" jest nadal PRYWATNE! Podział ten jest jak najbardziej sformalizowany - na cele gospodarcze (prywatne) i osobiste (równie prywatne). Rzeczownik "prywatność" do tego (przymiotnika "prywatny" znaczy) nie przystaje (taki ficzer językowy, nic nie poradzę :), "osobistość" to inna kategoria :)) pzdr, Gotfryd 64 |
Data: Luty 07 2014 00:24:51 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 07.02.2014 00:12, Gotfryd Smolik news pisze: On Wed, 5 Feb 2014, sqlwiel wrote: Zauważ, że rozmawiasz z człowiekiem dla którego każdy podatek to "kradzież". JKM przy nim to umiarkowany, rozsądny w głoszonych poglądach człowiek ;) -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... 65 |
Data: Luty 06 2014 14:12:00 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: cef | W dniu 2014-02-05 14:16, z pisze: I przez takie sztuczne problemy które wywołują biurwy i inne ćwoki z Niedawno miałem kontrolę z VAT i panów kontrolerów oprócz tego z VAT co mieli do sprawdzenia interesowało mocno w jaki sposób rozliczam VAT od paliwa w firmie, bo tu nie ma siły, żeby podatnik, który sam się rozlicza zrobił to dobrze. (czyli zawsze coś znajdą) I byli mocno zawiedzeni jak oznajmiłem, że mając samochód osobowy na kilometrówce znudziło mi się śledzenie przepisów: czy mogę odliczyć cały czy ileś procent, czy od myjni czy naprawy czy może mam mieć jakieś ubezpieczenie, żeby dac coś w koszty, a może od 500kg ładowności ale nie później niż do końca marca czy stycznia, a kiedy powstał obowiązek podatkowy a może inaczej, a na mocy jakiegoś wyroku może mógłbym jeszcze inaczej, ale trzeba złożyć jakieś korekty, a homologacja jakiego typu... i mam to generalnie w d... i dla tych kilku tankowań rocznie nie warto marnować czasu na ustalanie stanu prawnego. Więc niech za te pare darowanych państwu groszy pojeżdżą sobie inni, co niektórym tak nie w smak. Generalnie jak by było prosto - odliczamy wszystko i jeździmy, to na samej akcyzie państwo by zarobiło więcej niż traci na durnych ograniczeniach, których i tak nie umie wyegzekwować. Ale za to maluczkim chętnie przywali mandat, jak sobie na skutek zagmatwanych przepisów ktoś przypadkiem parę złotych źle rozliczy. 66 |
Data: Luty 08 2014 08:12:54 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: z | W dniu 2014-02-06 14:12, cef pisze: I byli mocno zawiedzeni jak oznajmiłem, że Jakie mieli miny? :-) Generalnie jak by było prosto - odliczamy wszystko i jeździmy, to Cała prawda. z 67 |
Data: Luty 08 2014 09:04:19 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: cef | W dniu 2014-02-08 08:12, z pisze: W dniu 2014-02-06 14:12, cef pisze: Generalnie jak by było prosto - odliczamy wszystko i jeździmy, to Największym problemem jest ustalenie wartości tego przychodu. Bo co z tego, że ktoś bierze np służbowy do użytku osobistego (i nawet płaci za paliwo) kiedy trzeba jakoś ustalić ile jest warte to "korzystanie". I nie chodzi o kwotę, tylko o to, że obecnie nie ma dokładnie zdefiniowanej metody ustalania tej wartości i jak teraz przyplącze się US, to będzie miał pole do popisu, bo interpretacji jest bez liku. A dlaczego wg kosztów rocznych eksploatacji, a dlaczego nie od wartości, a dlaczego nie od porównywalnej kwoty z wypożyczalni itd I pewnie dlatego, że nie wiadomo jak to robić, to firmy wolą nie robić sobie problemów na zapas i ustalają, że nie wolno i w papierach jest czysto, ale przymykają oko. Czyli mamy burdel jaki mamy. 68 |
Data: Luty 05 2014 12:03:19 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-02-05 11:27, pisze: Dany Kowalski nie może być równocześnie w pracy i nie w pracy, więc Ależ - uczestniczą! Przecież w tej firmie pracują, więc już tam właściciel sobie to policzył. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. 69 |
Data: Luty 05 2014 03:14:43 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 12:03:19 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał: W dniu 2014-02-05 11:27, pisze: Samochody pracodawca kupił żeby służyły firmie a nie prywatnie pracownikom. Jeśli zgadza się żeby prywatnie sobie jeździli to powinni proporcjonalnie uczestniczyć w kosztach utraty wartości, eksploatacji itp. US nie czepia się że ktoś sobie jeździ służbowym samochodem na grzyby. US ma to w dupie. Ale US chce żeby ci co jeżdżą na grzyby prywatnymi samochodami nie byli z tego powodu pokrzywdzeni. 70 |
Data: Luty 05 2014 12:22:27 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: twistedme |
Ale US chce żeby ci co jeżdżą na grzyby prywatnymi samochodami nie byli z tego powodu pokrzywdzeni. hahaha, dobre. Nikt Ci nie broni zatrudnić się w firmie, w której dają samochód. Idąc tą drogą to rzeczywiście, jak w pomyśle Palikota, trzeba tym co mają brzydkie żony fundować talony na prostytutki, żeby nie byli pokrzywdzeni. 71 |
Data: Luty 05 2014 03:29:16 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 12:22:27 UTC+1 użytkownik twistedme napisał: >Ale US chce żeby ci co jeżdżą na grzyby prywatnymi samochodami nie byli z tego powodu pokrzywdzeni. masz coś przeciwko temu że jak ktoś z czegoś korzysta to za to płacił? 72 |
Data: Luty 05 2014 13:44:00 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: twistedme | W dniu 2014-02-05 12:29, pisze: W dniu środa, 5 lutego 2014 12:22:27 UTC+1 użytkownik twistedme napisał:Ja wiem o co Ci chodzi, tylko sam widzisz, że wprowadzanie kolejnych regulacji, rozwiązań systemowych nie ma sensu, bo raz, że prowadzi do absurdów, a dwa daje pole manewru do kolejnych wyłudzeń i nadużyć. Z jednej strony stoi armia ludzi wymyślających przepisy, a z drugiej powstała armia ludzi pokazująca za pieniądze, jak w granicach prawa wygrać z tą pierwszą armią. Dlatego jestem za usunięciem przyczyny a nie zalepiania rany kolejnym plastrem. Tych plastrów już tyle, że ciężko ręką ruszać... 73 |
Data: Luty 05 2014 05:00:52 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 13:44:00 UTC+1 użytkownik twistedme napisał: W dniu 2014-02-05 12:29, pisze: Nie twierdzę że mamy idealne prawo. Często leczą syfa pudrem zamiast zrobić porządnie. czasy się zmieniają to i prawo powinno się zmieniać i dostosowywać do czasów. Coś zrobić powinni bo nie jest uczciwe jak złomiarze dopłacają do tych co mają samochody. 74 |
Data: Luty 05 2014 14:43:10 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: twistedme | Coś zrobić powinni bo nie jest uczciwe jak złomiarze dopłacają do tych co mają samochody. itd. itp. Że zacytuję "dlaczego jakaś babcia spod Mławy ma płacić za autostradę którą i tak nigdy nie przejedzie?" pozdrawiam 75 |
Data: Luty 05 2014 13:59:42 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 03:14:43 -0800 osobnik zwany kogutek444 W dniu Ĺroda, 5 lutego 2014 12:03:19 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał: a co ciÄ obchodzi, że prywatny właĹciciel ma kaprys by pracownikom rozdaÄ po samochodzie? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 76 |
Data: Luty 05 2014 06:10:02 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 14:59:42 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 03:14:43 -0800 osobnik zwany kogutek444 Bogatemu nikt nie zabroni. Tylko niech zapłacą podatek od darowizny. 77 |
Data: Luty 05 2014 14:39:21 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 06:10:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 Bogatemu nikt nie zabroni. Tylko niech zapłacÄ podatek od darowizny. jeden z głupszych podatków. Podatek od opodatkownaych pieniÄdzy. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 78 |
Data: Luty 05 2014 06:41:40 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 15:39:21 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 06:10:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 Takie jest tutaj prawo. 79 |
Data: Luty 05 2014 14:42:53 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 06:41:40 -0800 osobnik zwany kogutek444 Takie jest tutaj prawo. powiedział ten co ma prawo w dupie -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 80 |
Data: Luty 05 2014 06:49:43 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 15:42:53 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 06:41:40 -0800 osobnik zwany kogutek444 Tak średnio mam w dupie. powiedzmy że mieszczę się w maniu w dupie prawa w okolicach środka. Ale prędkości nie przekraczam. Jest to jakaś okoliczność łagodząca. 81 |
Data: Luty 05 2014 15:06:08 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 06:49:43 -0800 osobnik zwany kogutek444 Tak Ĺrednio mam w dupie. powiedzmy że mieszczÄ siÄ w maniu w dupie prawa owszem masz i sam to wielokrotnie potwierdzałeĹ. prawo i dobre wychowanie w usnecie -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 82 |
Data: Luty 05 2014 08:19:07 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 16:06:08 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 06:49:43 -0800 osobnik zwany kogutek444 Pierdol się na koszt państwa z tym dobrym wychowaniem. A z tym prawem to z maniem w dupie mieszczę się w średniej krajowej. I się tego nie wstydzę i nie udaję jak jakieś drobne cwaniaczki co bułkę przez bibułkę a chuja całą gębą. 83 |
Data: Luty 05 2014 20:56:44 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 08:19:07 -0800 osobnik zwany kogutek444 Pierdol siÄ na koszt paĹstwa z tym dobrym wychowaniem. A z tym prawem to widzisz kogutku potrafisz tylko bluzgaÄ w swojej bezsilnoĹci. I po raz kolejny pokazujesz, że masz gnój w butach -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 84 |
Data: Luty 05 2014 13:01:02 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 21:56:44 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 08:19:07 -0800 osobnik zwany kogutek444 W dalszym ciągu możesz się pierdolić na koszt państwa. Mam w dupie twoje zdanie na tematy różne. 85 |
Data: Luty 05 2014 21:21:36 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 13:01:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 W dalszym ciÄ gu możesz siÄ pierdoliÄ na koszt paĹstwa. Mam w dupie twoje i z tego mania w dupie koniecznie musisz odpisaÄ popisujÄ c siÄ dalszymi bluzgami? Masz równie ciekawÄ defincje tego mania jak podejĹcie do kultury -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 86 |
Data: Luty 06 2014 11:44:45 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: yabba | Użytkownik napisał w wiadomości W dniu środa, 5 lutego 2014 09:33:30 UTC+1 użytkownik yabba napisał: Użytkownik napisał w wiadomości Używanie służbowego samochodu do spraw prywatnych to w każdym przypadku patologia i nie można twierdzić że jak jakiś chuj polityk ( ktoś go wybrał czy sam się mianował?) czegoś nadużywa to znaczy że tak można. To niech politycy zaczną uzdrawianie Państwa Polskiego zaczynając od siebie, to wtedy będą mieli moralne prawo ograbiać pracujących z ich dochodów. -- Pozdrawiam, yabba 87 |
Data: Luty 07 2014 11:20:02 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: John Kołalsky |
Patologią jest, że o używaniu samochodu chcą decydować inni a nie jego właściciel. Jeśli społeczeństwo daje politykowi samochód na dojazd do pracy to nie może z niego korzystać inaczej. 88 |
Data: Luty 08 2014 22:29:32 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: jerzu | On Wed, 5 Feb 2014 01:46:59 -0800 (PST), wrote: Używanie służbowego samochodu do spraw prywatnych to w każdym przypadku patologia i nie można twierdzić że jak jakiś chuj polityk ( ktoś go wybrał czy sam się mianował?) czegoś nadużywa to znaczy że tak można. To może niech zaczną naprawę świata od siebie? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 89 |
Data: Luty 08 2014 13:32:44 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu sobota, 8 lutego 2014 22:29:32 UTC+1 użytkownik jerzu napisał: On Wed, 5 Feb 2014 01:46:59 -0800 (PST), wrote: jak ktoś powiela zachowania jakiegoś chuja to tez jest takim samym chujem jak wzorzec. Jeździsz na firmowym paliwie w sprawach prywatnych? 90 |
Data: Luty 08 2014 22:38:46 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: jerzu | On Sat, 8 Feb 2014 13:32:44 -0800 (PST), wrote: Jeździsz na firmowym paliwie w sprawach prywatnych? Jeżeli np. podjechanie do sklepu po zakupy, w _drodze_ z firmy do domu, uważasz za "sprawy prywatne", to tak. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 91 |
Data: Luty 08 2014 13:42:35 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu sobota, 8 lutego 2014 22:38:46 UTC+1 użytkownik jerzu napisał: On Sat, 8 Feb 2014 13:32:44 -0800 (PST), wrote: Żeby tak Cie złodzieje lusterek i dekli oszczędzali jak Ty prawdę napisałeś. 92 |
Data: Luty 08 2014 22:52:07 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: jerzu | On Sat, 8 Feb 2014 13:42:35 -0800 (PST), wrote: Żeby tak Cie złodzieje lusterek i dekli oszczędzali jak Ty prawdę napisałeś. "Jak jesteś z niewierzacych to odpiszesz`że nieprawda." -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 93 |
Data: Luty 05 2014 13:58:50 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 00:25:23 -0800 osobnik zwany kogutek444 W dniu Ĺroda, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał: owszem płacÄ . Również płacÄ firmie za możliwoĹc korzystania z tego samochodu do celów prywatnych. PomijajÄ juz to, że paĹstwo i tak zarabia na akcyzie i VAT od paliw niezależnie czy jeździsz służbowo czy prywatnie -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 94 |
Data: Luty 05 2014 06:14:30 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 14:58:50 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 00:25:23 -0800 osobnik zwany kogutek444 Po co ludzie na stacjach benzynowych biorą faktury VAT na paliwo? 95 |
Data: Luty 05 2014 14:40:39 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 06:14:30 -0800 osobnik zwany kogutek444 Po co ludzie na stacjach benzynowych biorÄ faktury VAT na paliwo? żeby zapłaciÄ taki podatek jaki został na nich nałożony. a po co bierzesz paragon w sklepie? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 96 |
Data: Luty 08 2014 22:31:13 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: jerzu | On Wed, 5 Feb 2014 06:14:30 -0800 (PST), wrote: Po co ludzie na stacjach benzynowych biorą faktury VAT na paliwo? Bo wrzucają je w koszty. I VAT nie ma tu nic z tym wspólnego. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 97 |
Data: Luty 05 2014 17:58:24 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: LEPEK | W dniu 2014-02-05 02:36, pisze: Wyjściem było by wprowadzenie obowiązkowych kart No, i kolejnej armii urzędników do kontrolowania tego. Rzeczywiście świetne rozwiązanie sytuacji... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 98 |
Data: Luty 05 2014 09:10:28 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 17:58:24 UTC+1 użytkownik LEPEK napisał: W dniu 2014-02-05 02:36, pisze: Pracuję z doskoku w instytucji finansowanej z budżetu. Są dwa samochody. Kombi i dostawczak. Kierowca ma karty drogowe rodem z PRL. Żadnych armii urzędników nie widziałem. Z czasów PRL pamiętam jak się takie karty wypełniało. Wypełnianie jak ktoś potrafi trochę pisać nie jest problemem. Rozliczali to w PRL w księgowości. Teraz pewno też księgowa to rozlicza. Najmniejszy problem dla księgowej żeby wyodrębniała jazdy prywatne. 99 |
Data: Luty 05 2014 18:33:40 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: LEPEK | W dniu 2014-02-05 18:10, pisze: 100 |
Data: Luty 05 2014 09:53:51 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 18:33:40 UTC+1 użytkownik LEPEK napisał: W dniu 2014-02-05 18:10, pisze: Przecież i tak to przedsiębiorcy robią. Myślisz że jak w firmie są ze dwa samochody dane pracownikom to szef mówi bierzta i jędźta a kwity na paliwo dawajta w każdej ilości i za wszystkie w ciemno kasę będę płacił. W takiej sytuacji to się nie dziwie że są tacy co jak niepodległości będą bronili systemu w którym mogą tyle podpierdolić że pensja jest dodatkiem na waciki dla żony. 101 |
Data: Luty 05 2014 19:23:48 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: LEPEK |
> bierzta i jędźta a kwity na paliwo dawajta w każdej ilości i za wszystkie w ciemno > kasę będę płacił. Oczywiście, że są. Sam w takiej pracowałem. Tylko nie życzyli sobie faktur z daleka. Ile możesz najeździć wkoło komina po pracy, jak 1/3 roboty spędzasz za kółkiem i pracodawca nie pozwala nikomu poza tobą kierować? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 102 |
Data: Luty 05 2014 19:00:13 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Budzik | Użytkownik LEPEK ... Myślisz że jak w firmie są ze dwa samochody dane pracownikom to szef> bierzta i jędźta a kwity na paliwo dawajta w każdej ilości i za Równeiż znam takie firmy. Sa samochody na parkingu, kto potrzebuje ten jedzie. Nie ewidencjonuje sie tego w zaden sposób. 103 |
Data: Luty 05 2014 20:05:45 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Shrek | On 2014-02-05 02:36, wrote: To zróbmy od razu tak, że zabrońmy odpisywania VAT od czegokolwiek Proste rozwiązanie - rejestrując samochód na firmę deklarujesz, że albo będziesz go używał rownież do celów prywatnych i wtedy masz możliwość odliczenia iluśtam procent kosztów (dyskusyjne ile), albo dostajesz specjalne oczojebne blachy i przyłapanie na użytku prywatnym jest traktowane jako przestępstwo karno skarbowe. Sądząc po deklaracjach przedsiębiorców nie ma problemu bo przecież prywatnie nie używają;) A w praktyce wszyscy będą woleli jednak zadeklarować użytek prywatny i skończy się narzekanie, że państwo traktuje ich jak oszustów. Shrek. 104 |
Data: Luty 05 2014 11:10:09 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu środa, 5 lutego 2014 20:05:45 UTC+1 użytkownik Shrek napisał: On 2014-02-05 02:36, wrote: Zaraz Cie zajebią szczególikami. 105 |
Data: Luty 05 2014 20:59:16 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 20:05:45 +0100 osobnik zwany Shrek napisał: Proste rozwiÄ zanie - rejestrujÄ c samochód na firmÄ deklarujesz, że albo to "proste" rozwiÄ zanie funkcjonowało przez lata PRLu. z marnym skutkiem. WidzÄ, że coraz tu wiÄcej pomysłów rodem z PRLu proponujacych rozrost biruokracji i armii urzedników. A potem lament, że PaĹstwo za duże podatki zbiera. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 106 |
Data: Luty 06 2014 07:00:22 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Shrek | On 2014-02-05 21:59, masti wrote: Dnia piÄknego Wed, 05 Feb 2014 20:05:45 +0100 osobnik zwany Shrek napisał: Albo w Danii aktualnie zdaje siÄ. z marnym skutkiem. A tam z dobrym. ZresztÄ nikt by ci nie kazał przecież jeżdziÄ z oczojebnymi tablicami - zadeklarujesz prywatny użytek i już, tylko trzeba płaciÄ. ZresztÄ o co hałas - wszyscy zgodnie twierdzÄ , że prywatnie nie używajÄ :P WidzÄ, że coraz tu wiÄcej pomysłów rodem z PRLu proponujacych rozrost A ja widzÄ, że czÄć po prostu używa służbowego sprzÄtu w celach prywatnych i uważa to za prwao nabyte i niezbywalne. Shrek. 107 |
Data: Luty 06 2014 07:26:31 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: dddddddd | W dniu 2014-02-06 07:00, Shrek pisze: On 2014-02-05 21:59, masti wrote: pracowników może łatwo na tym wyłapaÄ, ale przy jednoosobowych DG praktycznie nie możliwe.
to jak drogi urzÄdniku Shreku :) oceniłbyĹ sytuacjÄ, gdy jadÄ np. 200km w jednÄ stronÄ do pracy i przy okazji wstÄpujÄ do rodziny która w tej miejscowoĹci mieszka? Powinienem na chwilÄ zmieniÄ tablice, czy może dla dobra Ĺrodowiska* wróciÄ do domu i drugim autem przepaliÄ drugie tyle paliwa? Mam takÄ rodzinÄ którÄ odwiedzam właĹnie przy okazji serwisów w tamtej okolicy, baa - ustawiam sobie serwisy na piÄ tek i siedzÄ tam cały weekend! *-tak mi siÄ skojarzyło, bo dla dobra Ĺrodowiska zamiast jeden raz, Ĺmieciarka przejeżdża przed moim domem 5x w tygodniu (inna zbiera szkło, inna gazety itd.) - taka niby ochrona Ĺrodowiska... -- Pozdrawiam Ĺukasz 108 |
Data: Luty 06 2014 07:45:52 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Shrek | On 2014-02-06 07:26, dddddddd wrote: Proste rozwiÄ zanie - rejestrujÄ c samochód na firmÄ deklarujesz, że albo Wystarczy na Mazurach w marinie, czy na zakopiance tych z nartami na dachu sprawdziÄ. Albo na parkingu A tam z dobrym. ZresztÄ nikt by ci nie kazał przecież jeżdziÄ z PowinieneĹ wybraÄ opcjÄ "bÄdÄ używał prywatnie" i za to zapłaciÄ. Po to takÄ proponujÄ, żebyĹ nie musiał mieÄ takich dylematów. A jak wybrałeĹ "tylko służbowo" no to bÄ dź konsekwentny i po prostu do rodziny po drodze nie wstÄpuj. Na razie wszyscy tworzÄ fikcjÄ pod tytułem używam tylko służbowo, a jak paĹstwo mówi sprawdzam, to jest kwik. Dlatego ja proponuje - wybierz sobie i albo uczciwie płaÄ za prywatny użytek, albo licz siÄ z tym, że jak oszukujesz to mogÄ ciÄ dupnÄ Ä. *-tak mi siÄ skojarzyło, bo dla dobra Ĺrodowiska zamiast jeden raz, Ĺrodowisko akurat do tego tematu nic nie ma - już nie tłumacz siÄ że używasz służbowego samochodu prywatnie z troski o Ĺrodowisko;) Shrek. 109 |
Data: Luty 06 2014 09:04:11 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: dddddddd | W dniu 2014-02-06 07:45, Shrek pisze: pracowników może łatwo na tym wyłapaÄ, ale przy jednoosobowych DG narty na dachu, czy rodzina w samochodzie nic nie znaczÄ ...
czyli sugerujesz żebym przepalił drugie tyle paliwa - bo jadÄ c tam w celu służbowym nie mam zamiaru deklarowaÄ wyjazdu prywatnego. Prywatnie bym tam po prostu nie pojechał. A jak zatrzymam siÄ tam na miejscu w hotelu i skorzystam z basenu niedaleko hotelu (nie pojadÄ tam autem), albo pójdÄ do knajpy na piwo - które to wyjĹcie przecież nie jest już wyjĹciem służbowym, a prywatnym, to uznaÄ czÄć za wyjazd prywatny? Jak wspomniane auto pożyczÄ od ojca, to powinienem ponieć proporcjonalnÄ czÄć kosztów eksploatacji i zakupu? A jak po wykonanym serwisie w markecie kupiÄ też dwa piwa, to to też wyjazd prywatny? Na razie wszyscy tworzÄ fikcjÄ pod tytułem używam tylko służbowo, a jak fikcjÄ sÄ kratki i inne wymagania uniemożliwiajÄ ce odliczanie waty od paliwa pojazdu służbowego. Mi to akurat wisi bo dla zadowolenia US kupiłem auto dwuosobowe- choÄ czÄsto bardziej pakowne jest zwykłe kombi i wolałbym takim samochodem jeździÄ. Mógłbym rozpisywaÄ kilometrówkÄ na wyjazdy prywatne, ale 50% to przegiÄcie - u mnie jest to poniżej 5%
nie, to akurat wtrÄ ciłem, bo tak mi siÄ skojarzyło - dla Ĺrodowiska segregujemy odpady, robiÄ c przy tym pewnie wiÄcej szkody niż pożytku... -- Pozdrawiam Ĺukasz 110 |
Data: Luty 06 2014 23:59:27 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 6 Feb 2014, dddddddd wrote: W dniu 2014-02-06 07:45, Shrek pisze:[...]
No i sam siebie wtapiasz ;) A jak zatrzymam się tam na miejscu w hotelu i skorzystam z basenu niedaleko hotelu (nie pojadę tam autem), albo pójdę do knajpy na Sam napisałeś, że wtedy nie używasz auta w celu służbowym. Nie było mowy o klasyfikacji wyjazdu ani klasyfikacji CAŁYCH kosztów. Jak wspomniane auto pożyczę od ojca, to powinienem ponieść proporcjonalną część kosztów eksploatacji Wedla aktualnych przepisów: - cywilnoprawnych: tak, i ojciec ma pełne prawo tego zażądać - podatkowych: jeśli nie zażąda, istnieje LITERALNE ZWOLNIENIE z podatku od "nieodpłatnych świadczeń", więc proszę o nie trollowanie takimi przykładami, zaś jeśli jest to samochód "służbowy", to już niestety, nie ma zwolnienia od obowiązku "wyłączenia z kosztów" tej części. i zakupu? Nie ma takiego nakazu ani ograniczenia. "Koszt używania" oczywiście obejmuje amortyzację, ale w razie nieżądania przez ojca zapłaty za "danie auta" (znaczy użyczenie) jest zwolnienie jak wyżej. A jak po wykonanym serwisie w markecie kupię też dwa piwa, to to też wyjazd prywatny? Odcinek od serwisu do marketu plus od marketu do domu minus odcinek od serwisu do domu - oczywiście :P pzdr. Gotfryd 111 |
Data: Luty 07 2014 05:11:11 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: dddddddd | W dniu 2014-02-06 23:59, Gotfryd Smolik news pisze: czyli sugerujesz żebym przepalił drugie tyle paliwa - bo jadąc tam w celu przecież jeśli to po drodze to jaki to wyjazd prywatny?
tylko jak wtedy udowodnić, że postój pod hipermarketem (czy basenem) to postój służbowy. Chyba że chodzi o ściganie tych co służbowym na narty, ale pracowników takich nie znam, a właścicieli firm... pewnie jeżdżą tam na spotkania biznesowe ;P
no i co to za sprawiedliwość? takich też trzeba ścigać. Bo czym się różni nieodpłatne świadczenie ojca od nieodpłatnego świadczenia pracodawcy (oczywiście jeśli prywatnego wyjazdu pracodawca nie wrzuci w koszty) A jak po wykonanym serwisie w markecie kupię też dwa piwa, to to też ale skoro market=miejsce serwisu, to dzięki serwisowi tam zaoszczędzam pieniądze - w innym wypadku musiałbym tam pojechać po pracy po piwo- co stanowi mój nieopodatkowany dochód :) (bo jeśli nie to jakieś nierówne to prawo :P) -- Pozdrawiam Łukasz 112 |
Data: Luty 08 2014 14:19:53 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Shrek | On 2014-02-06 09:04, dddddddd wrote: Wystarczy na Mazurach w marinie, czy na zakopiance tych z nartami na To siÄ bÄdziesz skarbówce tłumaczył do czego ci służbowe narty i służbowa rodzinka w samochodzie. Skoro to nie problem, to w czym problem? PowinieneĹ wybraÄ opcjÄ "bÄdÄ używał prywatnie" i za to zapłaciÄ. Po to A czemu nie? Od kiedy urzÄ d skarbowy siÄ zajmuje ekologiÄ ? Prywatnie No to nie jedź. Na razie wszyscy tworzÄ fikcjÄ pod tytułem używam tylko służbowo, a jak Zgadza siÄ - no to proponujÄ ci eleganckie rozwiÄ zanie - albo odliczasz wszystko bez żadnych kratek, ale jak ciÄ dupnÄ na prywatnym użytku to masz przesrane, albo możesz sobie używaÄ prywatnie, tylko za to zapłaÄ. Shrek. 113 |
Data: Luty 08 2014 20:23:22 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: dddddddd | W dniu 2014-02-08 14:19, Shrek pisze: On 2014-02-06 09:04, dddddddd wrote: dla przedsiÄbiorców to akurat nie problem... czyli sugerujesz żebym przepalił drugie tyle paliwa - bo jadÄ c tam w zazdroĹcisz że po pracy za 'służbowe' pieniÄ dze mogÄ odwiedziÄ rodzinÄ? fikcjÄ sÄ kratki i inne wymagania uniemożliwiajÄ ce odliczanie waty od ok, ile proponujesz i jak wyliczane? karta proponowana przez kogutka mi siÄ podoba, tzn sensowny byłby wybór - albo odliczamy np. 50% waty i nie mamy dodatkowej papierologi (w przypadku auta własnego, bo pracownik wÄ tpliwe żeby 50% przebiegu robił w celach prywatnych, trzeba by to ustaliÄ na innym poziomie), albo wypełniasz kartÄ przy każdym wyjeździe prywatnym (dla tych którzy używajÄ auta głównie do DG, a ich wyjazdy prywatne sÄ sporadyczne) MogÄ siÄ założyÄ że ĹťADNE auto firmowe nie ma w 100% firmowego przebiegu, tyle że bardzo czÄsto przejazd prywatny to znikomy promil. Tylko jak przy tankowaniu zjem hot-doga, to mam wpisaÄ że to prywatnie, czy jeszcze służbowo? :) -- Pozdrawiam Ĺukasz 114 |
Data: Luty 08 2014 11:45:46 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu sobota, 8 lutego 2014 20:23:22 UTC+1 użytkownik dddddddd napisał: W dniu 2014-02-08 14:19, Shrek pisze: To zależy kto za tego zmielonego psa z budą płaci. Jak Ty to nie ma sprawy. Jak pracodawca to albo jest to wynagrodzenie w naturze i podatek jak od wynagrodzenia. Albo posiłek regeneracyjny wtedy pracodawca wpisuje w koszty. Pytanie przy posiłku regeneracyjnym brzmi czy na Twoim stanowisku przysługuje. 115 |
Data: Luty 08 2014 21:27:10 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: Shrek | On 2014-02-08 20:23, dddddddd wrote: To siÄ bÄdziesz skarbówce tłumaczył do czego ci służbowe narty i No to skoro nie problem... czyli sugerujesz żebym przepalił drugie tyle paliwa - bo jadÄ c tam w Nie. A czemu pytasz?
ok, ile proponujesz i jak wyliczane? Do przemyĹlenia - zastanawiam siÄ nad ryczałtem - Ĺrednie koszty utrzymania prywatnego wózka to pewnie koło 1000 miesiÄcznie - od tego normalnie płacisz, resztÄ odliczasz. albo A to już przesada. MogÄ siÄ założyÄ że ĹťADNE auto firmowe nie ma w 100% firmowego Ja też. tyle że bardzo czÄsto przejazd prywatny to znikomy promil. Wybacz, ale wiem jak to działa. Shrek. 116 |
Data: Luty 07 2014 11:30:01 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: John KoĹalsky |
to jak drogi urzÄdniku Shreku :) oceniłbyĹ sytuacjÄ, gdy jadÄ np. 200km Co ma wstÄpowanie do przyjechania samochodem służbowym ? Przecież w tej delegacji goĹciu po pracy może już byÄ albo sobie przerwÄ zrobiÄ. Samochód niczego tutaj nie wyznacza.
Gdzie Ty tu widzisz służbowo ? To jest prywatnie tyle, że przez firmÄ w której pracuje i jako pracownik jedzie. 117 |
Data: Luty 06 2014 04:48:27 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu czwartek, 6 lutego 2014 07:26:31 UTC+1 użytkownik dddddddd napisał: W dniu 2014-02-06 07:00, Shrek pisze: Z rodzina w innym mieście nie ma problemu. Sprawdź, spytaj starszych jak to było rozwiązane w PRL. Znam tamten system bo wtedy jeździłem w serwisie pewnej fabryki. 118 |
Data: Luty 06 2014 19:29:21 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: dddddddd | W dniu 2014-02-06 13:48, pisze: Z rodzina w innym mieście nie ma problemu. Sprawdź, spytaj starszych jak to było rozwiązane w PRL. Znam tamten system bo wtedy jeździłem w serwisie pewnej fabryki. to napisz jak to było rozwiązane, u mnie w rodzinie nie pracował w serwisie fabryki. -- Pozdrawiam Łukasz 119 |
Data: Luty 06 2014 12:49:09 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu czwartek, 6 lutego 2014 19:29:21 UTC+1 użytkownik dddddddd napisał: W dniu 2014-02-06 13:48, pisze: Nie. Jak jesteś z niewierzacych to odpiszesz`że nieprawda. Popytaj w swoim otoczeniu. 120 |
Data: Luty 07 2014 05:12:38 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: dddddddd | W dniu 2014-02-06 21:49, pisze: Z rodzina w innym mieście nie ma problemu. Sprawdź, spytaj starszych jak to było rozwiązane w PRL. no przecież piszę Ci, że nie znam nikogo kto by wtedy jeździł służbowym samochodem - wszyscy mieli pracę stacjonarną. -- Pozdrawiam Łukasz 121 |
Data: Luty 07 2014 05:36:21 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu piątek, 7 lutego 2014 05:12:38 UTC+1 użytkownik dddddddd napisał: W dniu 2014-02-06 21:49, pisze: A nic. Poza miejscem gdzie była fabryka niebieski wołał o kartę drogową a jak dalej to o delegację. I sprawdzał czy mniej więcej pasuje karta do delegacji. 122 |
Data: Luty 07 2014 18:14:13 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: dddddddd | W dniu 2014-02-07 14:36, pisze: A nic. Poza miejscem gdzie była fabryka niebieski wołał o kartę drogową a jak dalej to o delegację. I sprawdzał czy mniej więcej pasuje karta do delegacji. no i zobacz jaką to tworzy papierkologię. Wysyłam pracownika na serwis- np. z Wrocławia do Zgorzelca. Gdy jest w Zgorzelcu mam dla niego kolejny serwis np. w Głogowie - i co, zbacza z trasy więc powinien wydrukować na drukarce mobilnej jakieś papiery, czy może wrócić do Wrocławia po oryginały? a sam sobie to mam na bieżąco wypełniać? :) -- Pozdrawiam Łukasz 123 |
Data: Luty 07 2014 09:31:34 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | W dniu piątek, 7 lutego 2014 18:14:13 UTC+1 użytkownik dddddddd napisał: W dniu 2014-02-07 14:36, pisze: Od tego jest karta drogowa. W niej wpisujesz dokąd jedziesz. Po wydaniu karty drogowej kierowcy staje się ona dokumentem. Kierownik zadzwonił że masz jechać w inne miejsce to wpisujesz miejsce w którym zmieniłeś trasę i wpisujesz nowe miejsce docelowe. Dawali sobie z tym radę ludzie co mieli skończone podstawówki. Jak czegoś takiego nie ogarniasz to dziwne że potrafisz pisać. 124 |
Data: Luty 07 2014 20:53:29 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: dddddddd | W dniu 2014-02-07 18:31, pisze: Od tego jest karta drogowa. W niej wpisujesz dokąd jedziesz. Po wydaniu karty drogowej kierowcy staje się ona dokumentem. Kierownik zadzwonił że masz jechać w inne miejsce to wpisujesz miejsce w którym zmieniłeś trasę i wpisujesz nowe miejsce docelowe. Dawali sobie z tym radę ludzie co mieli skończone podstawówki. Jak czegoś takiego nie ogarniasz to dziwne że potrafisz pisać. to ciebie nie zrozumiałem. Nie kończyłem podstawówki w PRLu i faktycznie dziwne że chce mi się z tobą pisać. Nie zmienia to faktu, że w dużej firmie różnicy to może nie zrobić, a po dupie dostałyby małe firmy- dla nich przyrost papierkologii byłby znaczny, w stosunku do tego co teraz robić muszą. -- Pozdrawiam Łukasz 125 |
Data: Luty 07 2014 13:17:09 | Temat: Re: wyjebka [długie] | Autor: | |