No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

IMO wina tego z E60, skręcał w prawo z lewego pasa.

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości news:

Druga sprawa że miałeś trochę więcej niż dopuszczalna ;)

W dniu 2011-09-29 20:06, Cavallino pisze:

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości
news:

Druga sprawa że miałeś trochę więcej niż dopuszczalna ;)

To też fakt, chyba lepiej nie epatować policji/sądu tym nagraniem, bo na
bank ubezpieczyciel będzie próbował to wykorzystać.

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-29 20:06, Cavallino pisze:

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości
news:

Druga sprawa że miałeś trochę więcej niż dopuszczalna ;)

To też fakt, chyba lepiej nie epatować policji/sądu tym nagraniem, bo na
bank ubezpieczyciel będzie próbował to wykorzystać.

W sumie każdy głupi domyśli się że przy takich efektach dzwonu było więcej niż przysłowiowe 50, odwrócone ciężkie BMW prawie o 180st i poważne uszkodzenie w AMG nie powstają przy małych prędkościach, tym bardziej że są ślady hamowania więc jakąś tam prędkoć wytracił ;)

Lewis wrote:

W dniu 2011-09-29 20:06, Cavallino pisze:

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości
news:

Druga sprawa że miałeś trochę więcej niż dopuszczalna ;)

To też fakt, chyba lepiej nie epatować policji/sądu tym nagraniem, bo na
bank ubezpieczyciel będzie próbował to wykorzystać.

W sumie każdy głupi domyśli się że przy takich efektach dzwonu było
więcej niż przysłowiowe 50, [...]

W dniu 2011-09-29 20:15, wiesiaczek pisze:

Lewis wrote:

W dniu 2011-09-29 20:06, Cavallino pisze:

Użytkownik   napisał w wiadomości
news:

Druga sprawa że miałeś trochę więcej niż dopuszczalna ;)

To też fakt, chyba lepiej nie epatować policji/sądu tym nagraniem, bo na
bank ubezpieczyciel będzie próbował to wykorzystać.

W sumie każdy głupi domyśli się że przy takich efektach dzwonu było
więcej niż przysłowiowe 50, [...]

Ale jakie to przysłowie?

On Thu, 29 Sep 2011, Lewis wrote:

W dniu 2011-09-29 20:15, wiesiaczek pisze:

Lewis wrote:

W sumie każdy głupi domyśli się że przy takich efektach dzwonu było
więcej niż przysłowiowe 50, [...]

Ale jakie to przysłowie?

A już się czepiasz :P

Ilu to świętych mówi/pisze na usenecie że "ja to zawsze 50 jeżdżę po mieście" nawet jak ograniczenie do 70 ;)

W dniu 2011-09-30 01:25, Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 29 Sep 2011, Lewis wrote:

W dniu 2011-09-29 20:15, wiesiaczek pisze:

Lewis wrote:

W sumie każdy głupi domyśli się że przy takich efektach dzwonu było
więcej niż przysłowiowe 50, [...]

Ale jakie to przysłowie?

A już się czepiasz :P

Co prawda to prawda :P (więc skorzystam :))

Ilu to świętych mówi/pisze na usenecie że "ja to zawsze 50 jeżdżÄ™ po
mieście" nawet jak ograniczenie do 70 ;)

Ale przysłowia mają to do siebie, że na ogół odwołują się
do podobieństw, przerysowań i innych figur, a nie "wprost"
do stanu faktycznego. A nawet jeśli, jest to "stan szczególny"
powszechnie zaakceptowany jako swoista jednostka miary,
a nie *tylko* znany powszechnie.
Do tego przysłowie stanowi samoistny *kompletny* opis,
co najmniej zdanie.
Nagminne przytaczanie jakiegoś zdarzenia nie tworzy przysłowia,
w tym problem. Obracanie kota ogonem aby wyjć na swoje
również nie (tworzy).
Przytoczyłeś przykład na erystykę, nie przysłowie :)

pzdr, Gotfryd

On Fri, 30 Sep 2011, Lewis wrote:

W dniu 2011-09-30 01:25, Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 29 Sep 2011, Lewis wrote:

Ilu to świętych mówi/pisze na usenecie że "ja to zawsze 50 jeżdżę po
mieście" nawet jak ograniczenie do 70 ;)

Ale przysłowia [...]
Obracanie kota ogonem aby wyjść na swoje
również nie (tworzy).
Przytoczyłeś przykład na erystykę, nie przysłowie :)

Nigdy humanistą nie byłem...

Ale staram się zrozumieć co tu do mnie napisałeś ;)

On 2011-09-29, Cavallino  wrote:

Druga sprawa że miałeś trochę więcej niż dopuszczalna ;)

To też fakt, chyba lepiej nie epatować policji/sądu tym nagraniem, bo na
bank ubezpieczyciel będzie próbował to wykorzystać.

W dniu 29.09.2011 20:01, Lewis pisze:

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.
http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

IMO wina tego z E60, skręcał w prawo z lewego pasa.
Druga sprawa że miałeś trochę więcej niż dopuszczalna ;)

Użytkownik "Stefan Szczygielski"  napisał w wiadomości grup

No zaraz zaraz - facet zjeżdżał na parking przez prawy pas upewniwszy się, że jest on wolny a megrims w niego strzela gwałtownie zmieniając wcześniej pas na kolizyjny. Facetowi może się należeć mandat za brak sygnalizacji, skręcanie przez dwa pasy, cokolwiek. Ale nie jest on sprawcą kolizji i nawet nie zajechał megrimsowi drogi!

Hello J.F,

Friday, September 30, 2011, 9:38:13 AM, you wrote:

No zaraz zaraz - facet zjeżdżał na parking przez prawy pas upewniwszy
się, że jest on wolny a megrims w niego strzela gwałtownie zmieniając
wcześniej pas na kolizyjny. Facetowi może się należeć mandat za brak
sygnalizacji, skręcanie przez dwa pasy, cokolwiek. Ale nie jest on
sprawcą kolizji i nawet nie zajechał megrimsowi drogi!

Zajechal, bo ma rozbite drzwi a megrims przod.
Bo z drugiej strony to wygladalo tak ze facet wyprawia jakies dziwne
manewry na srodkowym pasie, ale zamiaru skretu czy zmiany pasa nie
sygnalizuje (a moze tylko nie widac), to i megrims ma prawo go
wyprzedzic, i to nawet z prawej strony :-)

J.F wrote:

Użytkownik "Stefan Szczygielski"  napisał w wiadomości grup

> No zaraz zaraz - facet zjeżdżał na parking przez prawy pas
> upewniwszy się, że jest on wolny a megrims w niego strzela
> gwałtownie zmieniając wcześniej pas na kolizyjny. Facetowi może
> się należeć mandat za brak sygnalizacji, skręcanie przez dwa
> pasy, cokolwiek. Ale nie jest on sprawcą kolizji i nawet nie
> zajechał megrimsowi drogi!

Zajechal, bo ma rozbite drzwi a megrims przod.

Bo z drugiej strony to wygladalo tak ze facet wyprawia jakies dziwne
manewry na srodkowym pasie, ale zamiaru skretu czy zmiany pasa nie
sygnalizuje (a moze tylko nie widac), to i megrims ma prawo go
wyprzedzic, i to nawet z prawej strony :-)

Dnia pięknego Sat, 01 Oct 2011 15:27:55 +0000 osobnik zwany Massai
wystukał:

J.F wrote:

Użytkownik "Stefan Szczygielski"  napisał w wiadomości grup

> No zaraz zaraz - facet zjeżdżał na parking przez prawy pas upewniwszy
> się, że jest on wolny a megrims w niego strzela gwałtownie zmieniając
> wcześniej pas na kolizyjny. Facetowi może się należeć mandat za brak
> sygnalizacji, skręcanie przez dwa pasy, cokolwiek. Ale nie jest on
> sprawcą kolizji i nawet nie zajechał megrimsowi drogi!

Zajechal, bo ma rozbite drzwi a megrims przod.

Bo z drugiej strony to wygladalo tak ze facet wyprawia jakies dziwne
manewry na srodkowym pasie, ale zamiaru skretu czy zmiany pasa nie
sygnalizuje (a moze tylko nie widac), to i megrims ma prawo go
wyprzedzic, i to nawet z prawej strony :-)

Nie masz prawa wyprzedzać samochodu, który rozpoczął manewr zmiany pasa
w stronę którą go zamierzasz wyprzedzać.

No zaraz zaraz - facet zjeżdżał na parking przez prawy pas upewniwszy się, że jest on wolny a megrims w niego strzela gwałtownie zmieniając wcześniej pas na kolizyjny. Facetowi może się należeć mandat za brak sygnalizacji, skręcanie przez dwa pasy, cokolwiek. Ale nie jest on sprawcą kolizji i nawet nie zajechał megrimsowi drogi!

begin Maciej S.

Dokładnie tak, nie doć że grzeje na pasach, to jeszcze centralnie wali
w skręcający samochód jak kierowana torpeda, i jeszcze chce zwalić winę
na niego.

Użytkownik "to"

Dokładnie tak, nie doć że grzeje na pasach, to jeszcze centralnie wali
w skręcający samochód jak kierowana torpeda, i jeszcze chce zwalić winę
na niego.

Od kiedy skręca się nagle w prawo jadąc lewymi kołami po lewym pasie, a
resztą auta po środkowym?

begin Przemysław Czaja

Od kiedy skręca się nagle w prawo jadąc lewymi kołami po lewym pasie, a
resztą auta po środkowym?

Od tedy, gdy wali się bezmyślnie w przeszkodę znajdującą się na innym
pasie niż ten który przed chwilą zajmowaliśmy?

Użytkownik "to"

Od tedy, gdy wali się bezmyślnie w przeszkodę znajdującą się na innym
pasie niż ten który przed chwilą zajmowaliśmy?

A może byś tak obejrzał ten filmik klatka po klatce? Gdy megrims jest już
połową auta na prawym pasie i już hamuje, to ten z przodu jest jeszcze w
całości na środkowym.

Kto normalny by w takiej sytuacji odbijał w lewo?

begin Przemysław Czaja

Przecież jest to oczywiste, że _spodziewasz_się  widma pojawiającego się
znikąd  na pasie którym przed sekundą nikt nie jechał, weź się skup -
kierownik tego mesia miał szansę dostrzec megrimisa na prawym pasie?

Skup się po raz drugi - był _sygnalizowany_ zamiar skrętu w prawo.

Myślę, że każdy _normalny_robił by _cokolwiek_byle nie przywalić
centralnie w zasadzie w nieruchomą przeszodę.

Jeden raz mi się przytrafiło - jadąc Skodą 105 zapatrzyłem się na fajną
dziewuszkę na chodniku, gdy wróciłem wzrokiem na jezdnię zobaczyłem
przed sobą "malucha", 20 metrów, jesień, liście z pieprzonych drzew,
silnik z tyłu...myślałem, że urwię kierownicę ,niestety nie posłuchała.

W tym nagraniu tego nie ma, nie widzisz tego?

Hello Lewis,

Thursday, September 29, 2011, 8:01:15 PM, you wrote:

No i c63 nie dojechało do Katowic.
http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs
Szkoda całkowita

IMO wina tego z E60, skręcał w prawo z lewego pasa.
Druga sprawa że miałeś trochę więcej niż dopuszczalna ;)

Szkoda, że szyba brudna i kamera oślepiona przez słońce - nie widać
nawet, czy tamtem sygnalizował zmianę zamiaru.

Dnia Thu, 29 Sep 2011 23:15:34 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Trochę? Delikatnie powiedziane.

Szkoda, że szyba brudna i kamera oślepiona przez słońce - nie widać
nawet, czy tamtem sygnalizował zmianę zamiaru.

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

W dniu 2011-09-29 20:03, Cavallino pisze:

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

Przykre, a taki był ładny, jak to mówią: "amerykancki".

W dniu 2011-09-29 20:03, Cavallino pisze:

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

Przykre, a taki był ładny, jak to mówią: "amerykancki".

P.S.
Wychodzi że byłem jedną z ostatnich osób, która go widziała w całości?

Oczywiście nie licząc tych, którzy go obejrzą w jego drugim życiu, które
zapewne go czeka.

P.S.2.
Ten filmik powinien być poglądowy dla buraków którzy uwielbiają
blokowanie lewego pasa, z zapałem tłumaczenia, że niby można wyprzedzić
prawym.

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości news:

Oczywiście nie licząc tych, którzy go obejrzą w jego drugim życiu, które
zapewne go czeka.

Jak wyszło 9 jaśków,

to jest raczej kasyno.

Teraz grzecznie wracam
do Poznania lawetą. Urodziny mam zajebiste.

W dniu 29.09.2011 20:09, megrims pisze:

do Poznania lawetą. Urodziny mam zajebiste.

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

W dniu 29.09.2011 20:09, megrims pisze:

do Poznania lawetą. Urodziny mam zajebiste.

Bylo jeszcze bardziej zapierdalac, to bys gdzie indziej urodziny spedzil.

W dniu 29.09.2011 20:15, Cavallino pisze:

W dniu 29.09.2011 20:09, megrims pisze:

do Poznania lawetą. Urodziny mam zajebiste.

Bylo jeszcze bardziej zapierdalac, to bys gdzie indziej urodziny spedzil.

Kierowca tego BMW z lewego pasa?

Bylo jeszcze bardziej zapierdalac, to bys gdzie indziej urodziny
spedzil.

Kierowca tego BMW z lewego pasa?

Ja tam zadnego BMW nie widze.
Gdyby tak nie zapierdalal, to by wyhamowal. I nie na lewym, tylko na

W dniu 29-09-2011 20:31, Marek Giżyński pisze:

Gdyby spryciarz nie skręcał ze środkowego w prawo to także nic by się
nie stało. :) Sorry - ale Twoja argumentacja jest o kant stołu kolego.

W dniu 2011-09-29 20:41, DoQ pisze:

W dniu 29-09-2011 20:31, Marek Giżyński pisze:

Gdyby spryciarz nie skręcał ze środkowego w prawo to także nic by się
nie stało. :) Sorry - ale Twoja argumentacja jest o kant stołu kolego.

Gdyby wolno zmieniał pas na prawy (nie wolno mu?) i by w niego przygrzał
to też jego wina?

Użytkownik "Marek Giżyński"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-29 20:41, DoQ pisze:

W dniu 29-09-2011 20:31, Marek Giżyński pisze:

Gdyby spryciarz nie skręcał ze środkowego w prawo to także nic by się
nie stało. :) Sorry - ale Twoja argumentacja jest o kant stołu kolego.

Gdyby wolno zmieniał pas na prawy (nie wolno mu?) i by w niego przygrzał
to też jego wina?

Abosolutnie nie - wtedy wina megrimsa.

Cavallino  napisał(a):

Użytkownik "Marek Giżyński"  napisał w wiadomości

>W dniu 2011-09-29 20:41, DoQ pisze:
>> W dniu 29-09-2011 20:31, Marek Giżyński pisze:
>>
>>> Gdyby spryciarz nie skręcał ze środkowego w prawo to także nic by się
>>> nie stało. :) Sorry - ale Twoja argumentacja jest o kant stołu kolego.
>>
>> Gdyby wolno zmieniał pas na prawy (nie wolno mu?) i by w niego przygrzał
>> to też jego wina?
>>
>
> Abosolutnie nie - wtedy wina megrimsa.

A to zależy, kto wcześniej zmieniłby pas.

begin kogutek

Obydwaj to pizdy. Jak by sprawa trafiła do sądu to była by bardzo duża
szansa ze uznał by winę nie tego co policjanci. Dlaczego? Chociażby
dlatego że walniety mógł tak zrobić jak robił

Bandytyzmem
jest dawanie mandatów w 5 minut po takim zderzeniu. Jak się okazało że
jest film to powinni go zabezpieczyć. Przeanalizować i po analizie
podjąć stosowne kroki. To było poważne zderzenie. Wygenerowało duże
straty. Uważam że policjant z drogówki nie ma uprawnień do rozstrzygania
takich zdarzeń. To powinien robić biegły.

On 01 Oct 2011 11:37:49 GMT, to  wrote:

Od kiedy można skręcać z pasa środkowego (a częściowo już nawet z lewego)
w prawo?

begin jerzu

Od kiedy można skręcać z pasa środkowego (a częściowo już nawet z
lewego) w prawo?

Jest pewien wyjątek w PoRD.

On 01 Oct 2011 21:33:09 GMT, to  wrote:

Jeśli mówisz o tym, o czym myślę, to nie dotyczy tej sytuacji.

Dnia Sat, 1 Oct 2011 10:34:44 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):

Obydwaj to pizdy. Jak by sprawa trafiła do sądu to była by bardzo duża szansa
ze uznał by winę nie tego co policjanci. Dlaczego? Chociażby dlatego że

walniety mógł tak zrobić jak robił a walącemu w tym miejscu nie wolno było

jechać tak szybko jak jechał. A przy okazji. Bandytyzmem jest dawanie mandatów
w 5 minut po takim zderzeniu. Jak się okazało że jest film to powinni go
zabezpieczyć. Przeanalizować i po analizie podjąć stosowne kroki. To było
poważne zderzenie. Wygenerowało duże straty. Uważam że policjant z drogówki
nie ma uprawnień do rozstrzygania takich zdarzeń.

To powinien robić biegły.

Żeby był wypadek musi się złożyć kilka czynników. Według mnie podstawowym w
tym zdarzeniu była nadmierna prędkość połączona z niskimi umiejętnościami tego
co przywalił.

Gdyby wolno zmieniał pas na prawy (nie wolno mu?) i by w niego przygrzał
to też jego wina?

Abosolutnie nie - wtedy wina megrimsa.

A to zależy, kto wcześniej zmieniłby pas.

Marek Giżyński wrote:

> > > Bylo jeszcze bardziej zapierdalac, to bys gdzie indziej urodziny
> > > spedzil.
> >
> > Kierowca tego BMW z lewego pasa?
> >
>
> Ja tam zadnego BMW nie widze.
> Gdyby tak nie zapierdalal, to by wyhamowal. I nie na lewym, tylko na

Gdyby spryciarz nie skręcał ze środkowego w prawo to także nic by
się nie stało. :) Sorry - ale Twoja argumentacja jest o kant stołu
kolego.

W dniu 29.09.2011 22:03, Massai pisze:

Marek Giżyński wrote:

Gdyby spryciarz nie skręcał ze środkowego w prawo to także nic by
się nie stało. :) Sorry - ale Twoja argumentacja jest o kant stołu
kolego.

Sorry, ale na filmie widać tylko zapierdalajacego kolegę, który wali
w prawie nieruchomą przeszkodę.

Gdyby spryciarz nie skręcał ze środkowego w prawo to także nic by
się nie stało. :) Sorry - ale Twoja argumentacja jest o kant stołu
kolego.

Sorry, ale na filmie widać tylko zapierdalajacego kolegę, który wali
w prawie nieruchomą przeszkodę.

Jakby goć w ogóle nie zmieniał pasa/nie skręcał to i tak kolega
by sie nie wyrobił - wali w niego będąc okrakiem na dwóch pasach,
nie zdążył nawet uciec na ten prawy.

Przyspieszał wychodząc z zakrętu, a że odległoć nieduża - to
zanim zdjął nogę z gazu na hamulec, już prawie było po ptokach.

megrims, z ręką na sercu - ile miałeś? "Na oko" to 100-120
najmarniej ;-)

Marek Giżyński wrote:

> > Gdyby spryciarz nie skręcał ze środkowego w prawo to także
> > nic by się nie stało. :) Sorry - ale Twoja argumentacja jest o
> > kant stołu kolego.
>
> Sorry, ale na filmie widać tylko zapierdalajacego kolegę, który
> wali w prawie nieruchomą przeszkodę.

Prawda. Przeszkodę. :)

>
> Jakby goć w ogóle nie zmieniał pasa/nie skręcał to i tak
> kolega by sie nie wyrobił - wali w niego będąc okrakiem na
> dwóch pasach, nie zdążył nawet uciec na ten prawy.

Ja jestem odmiennego zdania. Ominąłby go po prawej i tyle.

> Przyspieszał wychodząc z zakrętu, a że odległoć nieduża -
> to zanim zdjął nogę z gazu na hamulec, już prawie było po
> ptokach.

Prawie robi różnicę. ;-)

begin Massai

A wnioskujesz to na podstawie czego? Nie zdążył zmienić pasa. Megrims,
odpuściłeś zmienianie pasa w trakcie całego zdarzenia, jak się
zorientowałeś że on zjeżdża w prawo?

to  napisał(a):

begin Massai

> A wnioskujesz to na podstawie czego? Nie zdÄ�żyĹ� zmieniÄ� pasa. Megrims,
> odpu�ci�e� zmienianie pasa w trakcie ca�ego zdarzenia, jak si�
> zorientowaĹ�eĹ� że on zjeżdża w prawo?

Próba odbicia w lewo (o ile w ogóle ominÄ�Ĺ�by tego z przodu) zakoĹ�czyĹ�aby
si� prawdopodobnie w najlepszym razie na pasie zieleni.

begin kogutek

Przy pięćdziesięciu na godzinę? Jak by jechał z maksymalną dopuszczalną
w tamtym miejscu prędkością. To samochód jakim jechał zahamuje na drodze
równej dwu swoim długościom.

Z tego zdarzenia wynika morał. Trzeba kupić
kamerkę. I wcale nie taką za tysiąc. Wystarczy taka w breloczku za dwie
i pół dychy. Minimum dwie trzeba kupić. Jedną na gumę do żucia przykleić
do przedniej szyby a drugą do tylnej. Mogą filmować w rozdzielczości
360x240.

I trzeba jeszcze postawić więcej fotoradarów, kamer mierzących
średnią. Podoba mi się że za gadanie przez komórkę jest 5 punktów. Niech
debile nałapią punktów to się uspokoją.

A jak by sytuacja wyglądała tam
tak. Tym co skręca ze środkowego pasa nie jest jakiś anonim tylko Ty.

Wiesz że musisz sporo naddać bo się nie zmieścisz. Przepuściłeś
wszystkich. WłÄ…czyłeś kierunkowskaz. W lusterku widzisz że nic nie ma.
Tam jest łuk i nie widać. Ale odległoś do łuku jest na tyle duża że
każdy jak będzie jechał z dopuszczalną w tym miejscu prędkością to zdąży
zahamować. Jak już prawie wjechałeś do dostałeś strzała w bok. Też byś
miał wyrzuty sumienia że ktoś trawnik by zaliczył jak by Cie po lewej
ominął?

Przy pięćdziesięciu tam nie ma możliwości żeby wypać z drogi.
Przy szećdziesięciu to też nie jest możliwe. Przy prędkości z jaką
walący jechał to jak by ten co dostał nie skręcał tylko jechał bardzo
wolno do przodu też by dostał.

Słyszysz na filmie żeby próbował hamować?

W sądzie inaczej by to mogło wyglądać.

Wynika
z tego wniosek. Jak się komuś coś takiego przytrafi, że nie będzie
pewien czy jego wina.

to  napisał(a):

begin kogutek

> Przy piÄ�Ä�dziesiÄ�ciu na godzinÄ�? Jak by jechaĹ� z maksymalnÄ� dopuszczalnÄ
�
> w tamtym miejscu prÄ�dkoĹ�ciÄ�. To samochód jakim jechaĹ� zahamuje na drodze
> równej dwu swoim dĹ�ugoĹ�ciom.

A jakby, a srakby. GdybaÄ� można w nieskoĹ�czonoĹ�Ä�. BezpoĹ�rednia przyczyna
to dziki manewr tego z przodu i tyle.

> Z tego zdarzenia wynika mora�. Trzeba kupi�
> kamerk�. I wcale nie tak� za tysi�c. Wystarczy taka w breloczku za dwie
> i póĹ� dychy. Minimum dwie trzeba kupiÄ�. JednÄ� na gumÄ� do żucia przyklei
�
> do przedniej szyby a drug� do tylnej. Mog� filmowa� w rozdzielczo�ci
> 360x240.

Ja jako� nie czuj� potrzeby.

> I trzeba jeszcze postawiÄ� wiÄ�cej fotoradarów, kamer mierzÄ�cych
> Ĺ�redniÄ�. Podoba mi siÄ� że za gadanie przez komórkÄ� jest 5 punktów. Nie
ch
> debile naĹ�apiÄ� punktów to siÄ� uspokojÄ�.

Już dawno udowodniono, że rozprasza sama rozmowa przez telefon, a nie
trzymanie komórki w rÄ�ce. ZresztÄ� co z tego, że rozprasza?

> A jak by sytuacja wygl�da�a tam
> tak. Tym co skr�ca ze �rodkowego pasa nie jest jaki� anonim tylko Ty.

Ja bym tak nie jecha�.

> Wiesz że musisz sporo naddaÄ� bo siÄ� nie zmieĹ�cisz. PrzepuĹ�ciĹ�eĹ�
> wszystkich. WĹ�Ä�czyĹ�eĹ� kierunkowskaz. W lusterku widzisz że nic nie ma.
> Tam jest Ĺ�uk i nie widaÄ�. Ale odlegĹ�oĹ� do Ĺ�uku jest na tyle duża że
> każdy jak bÄ�dzie jechaĹ� z dopuszczalnÄ� w tym miejscu prÄ�dkoĹ�ciÄ� to zdÄ
�ży
> zahamowaÄ�. Jak już prawie wjechaĹ�eĹ� do dostaĹ�eĹ� strzaĹ�a w bok. Też by
�
> miaĹ� wyrzuty sumienia że ktoĹ� trawnik by zaliczyĹ� jak by Cie po lewej
> omin��?

Opisana wyżej sytuacja nie ma nic wspólnego z tym, co widaÄ� na filmie,
wi�c nie b�d� si� do niej odnosi�.

> Przy piÄ�Ä�dziesiÄ�ciu tam nie ma możliwoĹ�ci żeby wypaĹ�Ä� z drogi.
> Przy szeĹ�Ä�dziesiÄ�ciu to też nie jest możliwe. Przy prÄ�dkoĹ�ci z jakÄ�
> wal�cy jecha� to jak by ten co dosta� nie skr�ca� tylko jecha� bardzo
> wolno do przodu też by dostaĹ�.

Bzdura.

> SĹ�yszysz na filmie żeby próbowaĹ� hamowaÄ�?

OczywiĹ�cie, że tak. I to ostro.

> W s�dzie inaczej by to mog�o wygl�da�.

Nie sÄ�dzÄ�. Ten z przodu zĹ�amaĹ� kilka przepisów, co jest oczywiste dla
każdego, kto zna PoRD.

> Wynika
> z tego wniosek. Jak siÄ� komuĹ� coĹ� takiego przytrafi, że nie bÄ�dzie
> pewien czy jego wina.

Wniosek powinien pĹ�ynÄ�Ä� taki, że nie należy skrÄ�caÄ� jak pizda z
pr�dko�ci� 20 km/h z pomi�dzy �rodkowego i lewego pasa w prawo, jak wida�
 
auto kilkadziesiÄ�t metrów z tyĹ�u.

On Mon, 3 Oct 2011 09:33:15 +0000 (UTC), "kogutek"
 wrote:

to miejsce. Tamtędy wyjeżdża się na ulicę wyjazdową na Katowice. Od zjazdu z
ronda do miejsca kiedy trzeba być na lewym pasie żeby skręcić na Katowice jest
z 200 metrów. Od miejsca gdzie było zdarzenie w zależności od pory dnia od 0
do 100 metrów. Żeby na tak krótkim odcinku rozwijać prędkość przyświetlną to

On Mon, 03 Oct 2011 13:08:20 +0200, Jarek Andrzejewski
 wrote:

Jeśli zajmiesz prawy, to jeszcze masz prawie 400 m, żeby przed

Jarek Andrzejewski  napisał(a):

On Mon, 3 Oct 2011 09:33:15 +0000 (UTC), "kogutek"
 wrote:

>to miejsce. Tamtędy wyjeżdża się na ulicę wyjazdową na Katowice. Od zjazdu z
>ronda do miejsca kiedy trzeba być na lewym pasie żeby skręcić na Katowice jest
>z 200 metrów. Od miejsca gdzie było zdarzenie w zależności od pory dnia od 0
>do 100 metrów. Żeby na tak krótkim odcinku rozwijać prędkość przyświetlną to

eee, jakieś herezje piszesz.
Od przejścia przez Broniewskiego przy Rydza Śmigłego do ronda przy
Kilińskiego (gdzie trzeba zająć lewy lub środkowy pas) jest 570 m.
Jeśli zajmiesz prawy, to jeszcze masz prawie 400 m, żeby przed
skrzyżowaniem ze Rzgowską zmienić go na pas do skrętu w lewo.

On Mon, 3 Oct 2011 20:34:45 +0000 (UTC), "kogutek"
 wrote:

czasu na pięciuset metrach. Jak dobrze pójdzie to 10 sekund. Przy Rzgowskiej
są światłą. Trafienie na zielone jest jak 1 do 5 albo i mniej. Trzeba mieć
wrzoda na mózgu wielkości malej pomarańczy żeby takie oszczędności robić. Dla

03 Oct 2011 00:10:08 GMT, to

A jakby, a srakby. Gdybać można w nieskończonoć. Bezpośrednia przyczyna
to dziki manewr tego z przodu i tyle.

begin Myjk

Jaki dziki? Gdyby wyjechał na środek (bo inaczej by się nie mógł
wytarabanić nie niszcząc sobie auta o słupki) a następnie zmienił szybko
pas na prawy i mergims wjechałby mu w tyłek, to też byłby "dziki"
manewr? Bez przesady.

03 Oct 2011 09:50:20 GMT, to

Jaki dziki? Gdyby wyjechał na środek (bo inaczej by się nie mógł
wytarabanić nie niszcząc sobie auta o słupki) a następnie zmienił szybko
pas na prawy i mergims wjechałby mu w tyłek, to też byłby "dziki"
manewr? Bez przesady.

Po pierwsze można tam skręcić z prawego. Po drugie ten goć nie skręcał
nawet ze środkowego, tylko był już częściowo na lewym! Po trzecie nawet
jeśli nie umiał skręcać, to powinien zaniechać prób skręt przez prawy pas
widząc, że tuż za nim jedzie auto, bo skoro miał prędkoć bliską zeru, to
było oczywiste, że za sekundę będzie wyprzedzany.

On Thu, 29 Sep 2011 20:22:13 +0200, neoniusz
wrote:

A z reszta, zaraz ktos to pewnie pokaze na google maps.

Dnia Fri, 30 Sep 2011 00:13:56 +0200, jerzu na pl.misc.samochody
napisał(a):

On Thu, 29 Sep 2011 20:22:13 +0200, neoniusz
wrote:

A z reszta, zaraz ktos to pewnie pokaze na google maps.

O ile dobrze kojarze, to jest to to miejsce:
http://mapy.zumi.pl/,Łódź_,,19.4872385,51.7328078,3,1a,index.html

W dniu 30-09-2011 13:18, Marcin Stankiewicz pisze:

http://expressilustrowany.pl/zderzenie-dwoch-mercedesow-na-ul-broniewskiego-zdjecia,artykul.html?material_id=4e8499b49a22dd5a10000000

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości grup

Eee miała być kasacja, a jakoś nie wygląda tragicznie :)

W dniu 2011-09-30 21:26, Pa_blo pisze:

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości grup

Eee miała być kasacja, a jakoś nie wygląda tragicznie :)

Bedzie musial teraz jezdzic bitym...

W dniu 2011-09-30 13:18, Marcin Stankiewicz pisze:

I kilka zdjęć :
http://expressilustrowany.pl/zderzenie-dwoch-mercedesow-na-ul-broniewskiego-zdjecia,artykul.html?material_id=4e8499b49a22dd5a10000000

Użytkownik "MZ"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 13:18, Marcin Stankiewicz pisze:

I kilka zdjęć :
http://expressilustrowany.pl/zderzenie-dwoch-mercedesow-na-ul-broniewskiego-zdjecia,artykul.html?material_id=4e8499b49a22dd5a10000000

Skoro wywaliło 9 jaśków to pewnie w środku faktycznie masakra, ale z
zewnątrz to na szkodę całkowitą nie wygląda. Poznańscy magicy z zagłębia
metaloplastyki z pewnością oba znów wprowadzą do obiegu.

W dniu 2011-09-30 13:37, Cavallino pisze:

Użytkownik "MZ"  napisał w wiadomości

Skoro wywaliło 9 jaśków to pewnie w środku faktycznie masakra, ale z
zewnątrz to na szkodę całkowitą nie wygląda. Poznańscy magicy z zagłębia
metaloplastyki z pewnością oba znów wprowadzą do obiegu.

Drugi też był z Poznania?

Użytkownik "MZ"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 13:37, Cavallino pisze:

Użytkownik "MZ"  napisał w wiadomości

Skoro wywaliło 9 jaśków to pewnie w środku faktycznie masakra, ale z
zewnątrz to na szkodę całkowitą nie wygląda. Poznańscy magicy z zagłębia
metaloplastyki z pewnością oba znów wprowadzą do obiegu.

Drugi też był z Poznania?

Czy to ważne?

Jeśli faktycznie TU stwierdzi szkodę całkowitą (chociaż
nie wiadomo co się stało w środku w tym drugim) to auta pójdą na aukcję,
a tam kupują firmy z całej Polski. Likwidując kiedyś szkodę na
czteromiesięcznej Astrze (znajoma wymusiła na skręcie, szkoda całkowita
bo i poduchy i bok i pół komory silnikowej a auto raptem 4k km
nastukane) usłyszałem od gościa w TU że właśnie z Poznania i okolic
przyjeżdża najwięcej firm po takie auta.

TU się nie opłaca naprawiać -

im jak najbardziej tak. Chociaż z tym AMG to może być kłopot, zbyt
charakterystyczne.

MZ wrote:

W dniu 2011-09-30 13:37, Cavallino pisze:
> Użytkownik "MZ"  napisał w wiadomości

>> Skoro wywaliło 9 jaśków to pewnie w środku faktycznie masakra, ale
z >> zewnątrz to na szkodę całkowitą nie wygląda. Poznańscy magicy z
zagłębia >> metaloplastyki z pewnością oba znów wprowadzą do obiegu.
>
> Drugi też był z Poznania?
>
Czy to ważne?

Jak wyszło 9 jaśków, to jest raczej kasyno. Teraz grzecznie wracam
do Poznania lawetą. Urodziny mam zajebiste.

On 2011-09-29 20:52:20 +0200, "kor_nick"  said:

Jak wyszło 9 jaśków, to jest raczej kasyno. Teraz grzecznie wracam
do Poznania lawetą. Urodziny mam zajebiste.

masz dziwne przyzwyczajenie wyprzedzania z prawej.

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

On 2011-09-29 20:52:20 +0200, "kor_nick"  said:

Jak wyszło 9 jaśków, to jest raczej kasyno. Teraz grzecznie wracam
do Poznania lawetą. Urodziny mam zajebiste.

masz dziwne przyzwyczajenie wyprzedzania z prawej.

Prawo zezwala.

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

On 2011-09-29 20:52:20 +0200, "kor_nick"  said:

Jak wyszło 9 jaśków, to jest raczej kasyno. Teraz grzecznie wracam
do Poznania lawetą. Urodziny mam zajebiste.

masz dziwne przyzwyczajenie wyprzedzania z prawej.

Prawo zezwala.
;>>>

begin kor_nick

niby zezwala oczywiście ale.. na filmie widać że był to odruch wręcz
bezwarunkowy, a to już daje do myślenia.

Użytkownik "to"

Skoro goć był na środkowym i zjeżdżał na lewy to niby po jakim pasie
miał go megrims wyprzedził? A że nagle odbił pod ostrym kątem w prawo to
był dzwon.

begin Przemysław Czaja

Skoro goć był na środkowym i zjeżdżał na lewy to niby po jakim pasie
miał go megrims wyprzedził? A że nagle odbił pod ostrym kątem w prawo
to
był dzwon.

Jak już się chwalisz, że oglądasz film klatka po klatce, to może byś tak
zauważył _PRAWY_kierunkowskaz?

Przemysław Czaja  napisał(a):

Użytkownik "to"

> Skoro goĹ�Ä� byĹ� na Ĺ�rodkowym i zjeżdżaĹ� na lewy to niby po jakim pasie
> miaĹ� go megrims wyprzedziĹ�? A że nagle odbiĹ� pod ostrym kÄ�tem w prawo
> to
> by� dzwon.

Jak już siÄ� chwalisz, że oglÄ�dasz film klatka po klatce, to może byĹ� tak
zauważyĹ� _PRAWY_kierunkowskaz?

On 2011-10-01 00:47:34 +0200, "kor_nick"  said:

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

On 2011-09-29 20:52:20 +0200, "kor_nick"  said:

Jak wyszło 9 jaśków, to jest raczej kasyno. Teraz grzecznie wracam
do Poznania lawetą. Urodziny mam zajebiste.

masz dziwne przyzwyczajenie wyprzedzania z prawej.

Prawo zezwala.
;>>>

niby zezwala oczywiście ale.. na filmie widać że był to odruch wręcz bezwarunkowy,

 a to już daje do myślenia.

begin Bydlę

(czyli braku
widocznej i słyszalnej reakcji pojazdu na hamowanie)

W dniu 2011-09-29 20:09, megrims pisze:

Urodziny mam zajebiste.

W dniu 2011-09-29 21:33, LEPEK pisze:

W dniu 2011-09-29 20:09, megrims pisze:

Urodziny mam zajebiste.

No to jest nas dwóch.
Też mam dzisiaj urodziny i też chujowe...

W dniu 2011-09-29 22:38, Michał Baszyński pisze:

a ja imieniny.

Thu, 29 Sep 2011 23:08:30 +0200, LEPEK

a ja imieniny.

Aha - imieniny to ja dzisiaj też mam :) Też Michał :)

Dnia Thu, 29 Sep 2011 20:03:21 +0200, Cavallino napisał(a):

Ten filmik powinien być poglądowy dla buraków którzy uwielbiają blokowanie
lewego pasa, z zapałem tłumaczenia, że niby można wyprzedzić prawym.

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

W dniu 2011-09-29 20:05, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

Manewry kolesia jakieś mocno dziwne. Dobrze widzę, że mrugał wpierw
lewym kierunkiem?

W dniu 2011-09-29 20:05, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

Manewry kolesia jakieś mocno dziwne. Dobrze widzę, że mrugał wpierw
lewym kierunkiem?
Stawiam na jego winę i poczekam aż sam opowiesz o działaniach Policji.
Co z leasingiem? Ztcw szkoda całkowita przy aucie w leasingu to
problematyczna sprawa. Chociaż - Tobie się już kończył, oidp.

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości news:

ps. Miło było poznać Cavallino.

Okazało się, że kiedyś
razem pracowaliśmy.

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości news:

Łeb mnie napierdala.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik "megrims"

Łeb mnie napierdala.

Się nie ma co dziwić, nieźle grzmotnąłeś o poduchę pewnie.
Idź do lekarza po skierowanie na jakieś prześwietlenia, czy inne konsultacje, koniecznie lecz się dłużej niż tydzień, będą podstawy do zainkasowania zadoćuczynienia za cierpienia.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik "megrims"

Łeb mnie napierdala.

Się nie ma co dziwić, nieźle grzmotnąłeś o poduchę pewnie.
Idź do lekarza po skierowanie na jakieś prześwietlenia, czy inne konsultacje, koniecznie lecz się dłużej niż tydzień, będą podstawy do zainkasowania zadoćuczynienia za cierpienia.

Nie wiem czy nasze sady to uznaja, a przynajmniej w satysfakcjonujacej wysokosci.

Taka uwaga ogolna na podobne przypadki - nie szarzowac, wzywac pogotowie albo samemu jechac do najblizszego sklepu ortopedycznego i zalozyc sobie kolnierz. Tam moga byc drobne wylewy i przepukliny, widoczne dopiero na rezonansie, krecenie szyja pogarsza sprawe.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F"

Idź do lekarza po skierowanie na jakieś prześwietlenia, czy inne konsultacje, koniecznie lecz się dłużej niż tydzień, będą podstawy do zainkasowania zadoćuczynienia za cierpienia.

Nie wiem czy nasze sady to uznaja, a przynajmniej w satysfakcjonujacej wysokosci.

Ja byłem usatysfakcjonowany nawet odszkodowaniem przyznanym przez ubezpieczyciela.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości news:

Ja byłem usatysfakcjonowany nawet odszkodowaniem przyznanym przez ubezpieczyciela.

Za _cierpienie_ ?

Nie mylic z niezdolnoscia do pracy, trwalym uszczerbkiem na zdrowiu, kosztem rehabilitacji itp.

Dnia Fri, 30 Sep 2011 10:48:27 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości news:

Ja byłem usatysfakcjonowany nawet odszkodowaniem przyznanym przez
ubezpieczyciela.

Za _cierpienie_ ?

Tak.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 30 Sep 2011 10:48:27 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości news:

Ja byłem usatysfakcjonowany nawet odszkodowaniem przyznanym przez
ubezpieczyciela.

Za _cierpienie_ ?

Tak.

I ile sie nalezy za cierpienie ?

W dniu 2011-09-30 20:31, Cavallino pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 30 Sep 2011 10:48:27 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości
news:

Ja byłem usatysfakcjonowany nawet odszkodowaniem przyznanym przez
ubezpieczyciela.

Za _cierpienie_ ?

Tak.

I ile sie nalezy za cierpienie ?

Nie tak mało, dali ponad 2 koła za 10 masażyków pleców i karku. ;-)

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości news:

Nie tak mało, dali ponad 2 koła za 10 masażyków pleców i karku. ;-)

A masażyk z happy endem (z niespodzianką) czy bez? :D

Dnia Fri, 30 Sep 2011 20:31:59 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ja byłem usatysfakcjonowany nawet odszkodowaniem przyznanym przez
ubezpieczyciela.

Za _cierpienie_ ?

Tak.

I ile sie nalezy za cierpienie ?

Nie tak mało, dali ponad 2 koła za 10 masażyków pleców i karku. ;-)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 30 Sep 2011 20:31:59 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ja byłem usatysfakcjonowany nawet odszkodowaniem przyznanym przez
ubezpieczyciela.

Za _cierpienie_ ?

Tak.

I ile sie nalezy za cierpienie ?

Nie tak mało, dali ponad 2 koła za 10 masażyków pleców i karku. ;-)

Ale mialo nie byc za masaze, tylko za to ze cie przez miesiac kark bolal.

W dniu 2011-09-29 20:14, megrims pisze:

W dniu 2011-09-29 20:05, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

Manewry kolesia jakieś mocno dziwne. Dobrze widzę, że mrugał wpierw
lewym kierunkiem?
Stawiam na jego winę i poczekam aż sam opowiesz o działaniach Policji.
Co z leasingiem? Ztcw szkoda całkowita przy aucie w leasingu to
problematyczna sprawa. Chociaż - Tobie się już kończył, oidp.

Łeb mnie napierdala. To drugie to MB C220 cdi.
Ma OC w Aviva - się zapłaczą. Leasingu zostało 10 rat.
A dzisiaj mam urodzinki. Sprawce ukarali mandatem, jego
wina bez dyskusji. Policja film zobaczyła to im kopary opadły.
Lekki szok pomału przechodzi.

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości news:

Połóż się do szpitala mów że masz zawroty, bóle głowy (wstrząśnienie pnia mózgu) tego w sumie nie da się stwierdzić czy faktycznie czy symulujesz a kolejne "kilka groszy" się uzyska.

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości

Połóż się do szpitala mów że masz zawroty, bóle głowy (wstrząśnienie pnia mózgu) tego w sumie nie da się stwierdzić czy faktycznie czy symulujesz a kolejne "kilka groszy" się uzyska.

W dniu 2011-09-30 09:19, bma pisze:

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości

Połóż się do szpitala mów że masz zawroty, bóle głowy (wstrząśnienie
pnia mózgu) tego w sumie nie da się stwierdzić czy faktycznie czy
symulujesz a kolejne "kilka groszy" się uzyska.

Nie wstyd Ci tak publicznie namawiać do oszustwa?
Echh... i jak w tym kraju ma być dobrze.

"Lewis"  wrote in message

W dniu 2011-09-30 09:19, bma pisze:

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości

Połóż się do szpitala mów że masz zawroty, bóle głowy (wstrząśnienie
pnia mózgu) tego w sumie nie da się stwierdzić czy faktycznie czy
symulujesz a kolejne "kilka groszy" się uzyska.

Nie wstyd Ci tak publicznie namawiać do oszustwa?
Echh... i jak w tym kraju ma być dobrze.

Powiedział że głowa boli? Powiedział. Więc możliwe że boli naprawdę. Zawroty głowy? Mogą pojawić się i kilka dni później. Sam miałem kiedyś poważny wypadek i sam dostałem takie rady (od prawnika) żeby ić do szpitala niech się wszystko wyklaruje, do tego wspomniał że wstrząśnienie pnia mózgu jest praktycznie nie do zbadania czy jest faktycznie czy symulowane, do tego doć mocny dzwon to prawie pewny jakiś poważniejszy uraz niż szok... U mnie skończyło się na przeziębieniu...

"Lewis"  wrote in message

Łeb mnie napierdala. To drugie to MB C220 cdi.
Ma OC w Aviva - się zapłaczą. Leasingu zostało 10 rat.
A dzisiaj mam urodzinki. Sprawce ukarali mandatem, jego
wina bez dyskusji. Policja film zobaczyła to im kopary opadły.
Lekki szok pomału przechodzi.

To w sumie wyszło jeszcze pozytywnie. Kurcze a na pierwszy rzut oka wygląda jak BMW 5 E60.
Połóż się do szpitala mów że masz zawroty, bóle głowy (wstrząśnienie pnia mózgu) tego w sumie nie da się stwierdzić czy faktycznie czy symulujesz a kolejne "kilka groszy" się uzyska.

On 2011-09-29, megrims  wrote:

Łeb mnie napierdala. To drugie to MB C220 cdi.
Ma OC w Aviva - się zapłaczą. Leasingu zostało 10 rat.
A dzisiaj mam urodzinki. Sprawce ukarali mandatem, jego
wina bez dyskusji.

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2011-09-29, megrims  wrote:

> Łeb mnie napierdala. To drugie to MB C220 cdi.
> Ma OC w Aviva - się zapłaczą. Leasingu zostało 10 rat.
> A dzisiaj mam urodzinki. Sprawce ukarali mandatem, jego
> wina bez dyskusji.

No to prezent dostałeś sporej wartości, przecież to Ty jesteś winien
spowodowania tego wypadku.

On 2011-09-29, Massai  wrote:
 

No to prezent dostałeś sporej wartości, przecież to Ty jesteś winien
spowodowania tego wypadku.

Eee, skoro jest w leasingu, to popłynął, odszkodowanie weźmie
leasingodawca.

Thu, 29 Sep 2011 20:15:33 +0000 (UTC), Massai

Eee, skoro jest w leasingu, to popłynął,
odszkodowanie weźmie leasingodawca.

Myjk wrote:

Thu, 29 Sep 2011 20:15:33 +0000 (UTC), Massai

> Eee, skoro jest w leasingu, to popłynął,
> odszkodowanie weźmie leasingodawca.

Co znaczy popłynął?

Użytkownik "Massai"  napisał w wiadomości
Myjk wrote:

> Eee, skoro jest w leasingu, to popłynął,
> odszkodowanie weźmie leasingodawca.

Co znaczy popłynął?

To znaczy że dla większości biorących samochody w leasing, jest on
formą kredytu.
Mało kto u nas na serio bierze pod uwagę "naturalny" model
wykorzystania leasingu, czyli nie wykupywanie samochodu od
leasingodawcy, tylko podpisywanie nowej umowy leasingu.

A dokładniej - popłynął bo zapłacił jakieś 80-85% wartości
samochodu za użytkowanie go przez 2 lata. Drogo jak cholera...

W dniu 2011-09-30 09:10, Massai pisze:

A dokładniej - popłynął bo zapłacił jakieś 80-85% wartości
samochodu za użytkowanie go przez 2 lata. Drogo jak cholera...

W dniu 30-09-2011 18:12, czak norris pisze:

zazdrość to straszna rzecz. Weźcie się do roboty, zamiast wzniecać
powietrze to też kupicie sobie AMG i inne zabawki...

Użytkownik "DoQ"

zazdrość to straszna rzecz.

O to chodzi - wszyscy zazdroszczą mu jaj i motocykl.. tzn. samochodu!

Użytkownik "czak norris"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 09:10, Massai pisze:

A dokładniej - popłynął bo zapłacił jakieś 80-85% wartości
samochodu za użytkowanie go przez 2 lata. Drogo jak cholera...

Leasingodawca weźmie z odszkodowania pozostałe 10 rat + wykup, a resztę odda megrimsowi.

W dniu 2011-09-30 20:14, Cavallino pisze:

Użytkownik "czak norris"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 09:10, Massai pisze:

A dokładniej - popłynął bo zapłacił jakieś 80-85% wartości
samochodu za użytkowanie go przez 2 lata. Drogo jak cholera...

Leasingodawca weźmie z odszkodowania pozostałe 10 rat + wykup, a
resztę odda megrimsowi.

Aż tak dobrze to też nie działa, to nie kredyt bankowy.

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 20:14, Cavallino pisze:

Użytkownik "czak norris"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 09:10, Massai pisze:

A dokładniej - popłynął bo zapłacił jakieś 80-85% wartości
samochodu za użytkowanie go przez 2 lata. Drogo jak cholera...

Leasingodawca weźmie z odszkodowania pozostałe 10 rat + wykup, a
resztę odda megrimsowi.

Aż tak dobrze to też nie działa, to nie kredyt bankowy.

Reszty to odda połowę. Tak jest w umowie.

Chyba, że podpiszę nową
umowę na inne auto, to wtedy 100% zaliczają jako wpłata na
kolejny leasing. Ale nie wiem, czy chcę kolejnego mercedesa.

W dniu 2011-09-30 20:34, Cavallino pisze:

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 20:14, Cavallino pisze:

Użytkownik "czak norris"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 09:10, Massai pisze:

A dokładniej - popłynął bo zapłacił jakieś 80-85% wartości
samochodu za użytkowanie go przez 2 lata. Drogo jak cholera...

Leasingodawca weźmie z odszkodowania pozostałe 10 rat + wykup, a
resztę odda megrimsowi.

Aż tak dobrze to też nie działa, to nie kredyt bankowy.

Reszty to odda połowę. Tak jest w umowie.

A to umowa standardowa, czy jakaś wydziwiona?
Bo jeśli to standard to niezły wałek jest, będziesz dobrze ze 100 tys w
plecy pewnie?

Chyba, że podpiszę nową
umowę na inne auto, to wtedy 100% zaliczają jako wpłata na
kolejny leasing. Ale nie wiem, czy chcę kolejnego mercedesa.

Nie chciej, kup coś fajniejszego, to się chętnie dam zaprosić na
przewózkę dajmy na to Porschawką. ;-)

megrims wrote:

Mercedes tak nieszczególnie mi się podoba. Fakt: CL to jedyny,
który na serio mi się podoba. Miałem kiedyś przez 2 lata.
Wygodne i nic do zarzucenia. C? To wole A4 E? To wole
BMW5 lub A6. S? To wole A8 lub BMW7. GLK? Pomyłka. Wole X3.
ML? To pomyłka całkowita. Najgorsze auto w tej klasie.

W dniu 2011-09-30 21:47, Rafał Grzelak pisze:

megrims wrote:

Mercedes tak nieszczególnie mi się podoba. Fakt: CL to jedyny,
który na serio mi się podoba. Miałem kiedyś przez 2 lata.
Wygodne i nic do zarzucenia. C? To wole A4 E? To wole
BMW5 lub A6. S? To wole A8 lub BMW7. GLK? Pomyłka. Wole X3.
ML? To pomyłka całkowita. Najgorsze auto w tej klasie.

SLS? :D

W dniu 2011-09-30 22:52, megrims pisze:

W dniu 2011-09-30 21:47, Rafał Grzelak pisze:

megrims wrote:

Mercedes tak nieszczególnie mi się podoba. Fakt: CL to jedyny,
który na serio mi się podoba. Miałem kiedyś przez 2 lata.
Wygodne i nic do zarzucenia. C? To wole A4 E? To wole
BMW5 lub A6. S? To wole A8 lub BMW7. GLK? Pomyłka. Wole X3.
ML? To pomyłka całkowita. Najgorsze auto w tej klasie.

SLS? :D

wole CL500 4-matic

W dniu 2011-10-02 14:48, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2011-09-30 22:52, megrims pisze:

W dniu 2011-09-30 21:47, Rafał Grzelak pisze:

megrims wrote:

Mercedes tak nieszczególnie mi się podoba. Fakt: CL to jedyny,
który na serio mi się podoba. Miałem kiedyś przez 2 lata.
Wygodne i nic do zarzucenia. C? To wole A4 E? To wole
BMW5 lub A6. S? To wole A8 lub BMW7. GLK? Pomyłka. Wole X3.
ML? To pomyłka całkowita. Najgorsze auto w tej klasie.

SLS? :D

wole CL500 4-matic

Zaszalej i kup sobie Nissana GT-R. Tylko jakiś zdecydowanie
niekapeluszniczy z wyglądu jest. ;)

Dnia Fri, 30 Sep 2011 20:51:24 +0200, megrims napisał(a):

"Jaka zabawka dla megrims'a za 400-640 kpln"

W dniu 2011-10-01 18:48, Andrzej Kubiak pisze:

Dnia Fri, 30 Sep 2011 20:51:24 +0200, megrims napisał(a):

"Jaka zabawka dla megrims'a za 400-640 kpln"

Słownik. Może być tańszy.

AK

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości grup

Ty się zawsze czepiasz. Może specjalnie dla Ciebie
powstanie grupa pl.misc.jezyk.polski?

Dnia Sat, 01 Oct 2011 19:46:31 +0200, megrims napisał(a):

Ty się zawsze czepiasz.

Może specjalnie dla Ciebie powstanie grupa pl.misc.jezyk.polski?

Użytkownik "Andrzej Kubiak"  napisał w wiadomości

Dnia Sat, 01 Oct 2011 19:46:31 +0200, megrims napisał(a):

Ty się zawsze czepiasz.

Ale za to potrafię jeździć.

Może specjalnie dla Ciebie powstanie grupa pl.misc.jezyk.polski?

Może po prostu wydłub apostrof z klawiatury, bo chyba nie zdarzyło ci się
poprawne użycie tego wynalazku.

Fri, 30 Sep 2011 07:10:45 +0000 (UTC), Massai

Eee, skoro jest w leasingu, to popłynął,
odszkodowanie weźmie leasingodawca.

Co znaczy popłynął?

To znaczy że dla większości biorących samochody w leasing,
jest on formą kredytu.

A dokładniej - popłynął bo zapłacił jakieś 80-85% wartości
samochodu za użytkowanie go przez 2 lata. Drogo jak cholera...

Użytkownik "Myjk"

Jest, ale nadal jest umową wiążÄ…cą obydwie strony. Klient najmuje, a bank
wynajmuje wg podpisanej umowy _konkretny_ pojazd -- Marka, rocznik, stan,
etc. Jeśli auto ulegnie zniszczeniu nie z winy najmującego (i jest
orzeknięta szkoda całkowita), to wynajmujacy musi podstawić taki sam
pojazd, albo się dogadać na przeniesienie ze swoim klientem. O żadnym
"popłynięciu" nie ma mowy, a jeśli już, to większy problem ma Wynajmujący.

Tue, 4 Oct 2011 12:14:42 +0200, Przemysław Czaja

Tylko sobie gdybam...:)

zamiast samochodu Bank pożycza mi 10 000zł,
które wraz z odsetkami spłacam w ratach.
Pewnego pięknego dnia ktoś mi ukradł te
10 000zł czyli straciłem je nie ze
swojej winy...i powiadasz,
że Bank musi mi oddać samolot? ;-)

W dniu 2011-10-04 12:45, Myjk pisze:

Tue, 4 Oct 2011 12:14:42 +0200, Przemysław Czaja

zamiast samochodu Bank pożycza mi 10 000zł,
które wraz z odsetkami spłacam w ratach.
Pewnego pięknego dnia ktoś mi ukradł te
10 000zł czyli straciłem je nie ze
swojej winy...i powiadasz,
że Bank musi mi oddać samolot? ;-)

megrimsowi nie ukradli auta. :P

Tue, 04 Oct 2011 14:31:06 +0200, R2r

Hmmm... też mnie ten problem zaciekawił.
Więc nie ukradli mi tych 10 000zł lecz wpadły mi do kominka i spłonęły
prawie doszczętnie. Pytanie j.w. :-)

W dniu 2011-10-04 15:19, Myjk pisze:

Tue, 04 Oct 2011 14:31:06 +0200, R2r

Hmmm... też mnie ten problem zaciekawił.
Więc nie ukradli mi tych 10 000zł lecz wpadły mi do kominka i spłonęły
prawie doszczętnie. Pytanie j.w. :-)

http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/banknoty_i_monety/wymiana.html

:P

W dniu 2011-10-04 20:01, R2r pisze:

Nie wymiguj się, napisałem, że prawie doszczętnie czyli zostało poniżej
45% powierzchni banknotów a więc mamy szkodę całkowitą. Wpadły do
kominka nie z mojej winy - ktoś potrącił wieszak, na którym wisiała
kurtka, w której miałem owe 10 000 zł. Kurtka wpadając w buzujący
ogienkiem kominek zajęła się błyskawicznie i na ocalenie jej wraz
zawartością kieszeni nie było czasu. No i ciekaw jestem czy bank musi
podstawić mi nowe 10 000 zł?

Tue, 04 Oct 2011 20:01:22 +0200, R2r

No i ciekaw jestem czy bank musi
podstawić mi nowe 10 000 zł?

W dniu 2011-10-04 20:55, Myjk pisze:

Tue, 04 Oct 2011 20:01:22 +0200, R2r

No i ciekaw jestem czy bank musi
podstawić mi nowe 10 000 zł?

Nie, bo co bank obchodzi co robisz ze swoimi pieniędzmi?

On Tue, 4 Oct 2011, R2r wrote:

W dniu 2011-10-04 20:55, Myjk pisze:

Tue, 04 Oct 2011 20:01:22 +0200, R2r

No i ciekaw jestem czy bank musi
podstawić mi nowe 10 000 zł?

Nie, bo co bank obchodzi co robisz ze swoimi pieniędzmi?

Jak swoimi? Toż to są pieniądze banku! Ja je pożyczyłem.

Wiesz, skoro tak optymistycznie przedstawiłeś sytuację leasingobiorcy,

to ja chciałbym się dowiedzieć skąd takie podejście

("Jeśli auto ulegnie
zniszczeniu nie z winy najmującego (i jest orzeknięta szkoda całkowita), to wynajmujacy musi podstawić taki sam pojazd, albo się dogadać na przeniesienie ze swoim klientem. O żadnym "popłynięciu" nie ma mowy, a jeśli już, to większy problem ma Wynajmujący."), bo jakoś nie widzę podstaw do tak różowego widzenia problemu.
Co gorsza choćby przedstawiony przez kolegę MZ w poście obok link wcale tak wesoło tego nie przedstawia.

On Wed, 5 Oct 2011 13:28:58 +0200, Gotfryd Smolik news
 wrote:

 Przykład ma się nijak, bo pożyczka to właśnie "danie na własność",
zaś leasing to w pierwszym przybliżeniu "odmiana najmu".

Dnia Wed, 05 Oct 2011 18:58:00 +0200, jerzu napisał(a):

On Wed, 5 Oct 2011 13:28:58 +0200, Gotfryd Smolik news

 Przykład ma się nijak, bo pożyczka to właśnie "danie na własność",
zaś leasing to w pierwszym przybliżeniu "odmiana najmu".

Tylko że w umowie leasingu jest jasno napisane, kto jest właścicielem
pojazdu. Zresztą w DR pojazdu jest to jeszcze lepiej widoczne.

"trochę" się wątek rozrósł - a omawiany film można jeszcze zobaczyć?

W dniu 2011-10-08 12:29, kkk pisze:

"trochę" się wątek rozrósł - a omawiany film można jeszcze zobaczyć?

On 8 Paź, 13:31, megrims  wrote:

Proszę:

http://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck

W dniu 2011-10-08 18:17, kkk pisze:

On 8 Paź, 13:31,   wrote:

Proszę:

http://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck

Dzięki, miałem kilka lat temu bardzo podobną sytuację (ja też w roli
tarana) tyle, że u Ciebie gość chciał skręcić u mnie po prostu
wyjechać z kolumny aut zmieniając pas ze środkowego na pusty prawy, ja
dojeżdzalem szybko środkowym i zmieniłem na prawy sek. wcześniej niż
on.  U mnie również nic by z tego nie było gdybym jechał trochę
wolniej... Winny ten co przyjął uderzenie (w moim przypadku też pp
drzwi).

pzdr

On 2011-10-08, megrims  wrote:

Proszę:

http://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck

Dzięki, miałem kilka lat temu bardzo podobną sytuację (ja też w roli
tarana) tyle, że u Ciebie gość chciał skręcić u mnie po prostu
wyjechać z kolumny aut zmieniając pas ze środkowego na pusty prawy, ja
dojeżdzalem szybko środkowym i zmieniłem na prawy sek. wcześniej niż
on.  U mnie również nic by z tego nie było gdybym jechał trochę
wolniej... Winny ten co przyjął uderzenie (w moim przypadku też pp
drzwi).

pzdr

uzupełnię:

http://expressilustrowany.pl/zderzenie-dwoch-mercedesow-na-ul-broniewskiego-zdjecia,artykul.html?material_id=4e8499b49a22dd5a10000000

W dniu 2011-10-09 00:13, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-10-08,   wrote:

Proszę:

http://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck

Dzięki, miałem kilka lat temu bardzo podobną sytuację (ja też w roli
tarana) tyle, że u Ciebie gość chciał skręcić u mnie po prostu
wyjechać z kolumny aut zmieniając pas ze środkowego na pusty prawy, ja
dojeżdzalem szybko środkowym i zmieniłem na prawy sek. wcześniej niż
on.  U mnie również nic by z tego nie było gdybym jechał trochę
wolniej... Winny ten co przyjął uderzenie (w moim przypadku też pp
drzwi).

pzdr

uzupełnię:

http://expressilustrowany.pl/zderzenie-dwoch-mercedesow-na-ul-broniewskiego-zdjecia,artykul.html?material_id=4e8499b49a22dd5a10000000

A tam na początku:
"Dwa mercedesy zderzyły się na ul. Broniewskiego podczas zmieniania pasa
ruchu przez jednego z nich. Jedna osoba (mężczyzna) została lekko
ranna."

Na trzy fakty dwa się z megrimsem nie zgadzają...

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Sun, 09 Oct 2011 00:13:18 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

"Dwa mercedesy zderzyły się na ul. Broniewskiego podczas zmieniania pasa
ruchu przez jednego z nich. Jedna osoba (mężczyzna) została lekko
ranna."
Na trzy fakty dwa się z megrimsem nie zgadzają...

On 9 Paź, 00:13, Krzysiek Kielczewski
wrote:

Na trzy fakty dwa si z megrimsem nie zgadzaj ...

On Tue, 4 Oct 2011, Przemysław Czaja wrote:

Tylko sobie gdybam...:) zamiast samochodu Bank pożycza mi 10 000zł,

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

 Przy leasingu przekazanie własności jest opcjonalne i ma miejsce
*na koniec* umowy (a nie na początku, jak przy pożyczce).

On Wed, 5 Oct 2011, Przemysław Czaja wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

 Przy leasingu przekazanie własności jest opcjonalne i ma miejsce
*na koniec* umowy (a nie na początku, jak przy pożyczce).

Dlatego co pazerniejsze leasingi dosłownie okradały klientów.

On Wed, 5 Oct 2011 13:11:35 +0200, Gotfryd Smolik news
 wrote:

 Równie bardzo dostali w kość leasingobiorcy którym leasingodawca
zbankrutował: komornik powypowiadał umowy (ma prawo, "z urzędu")
i do widzenia, za opłacony najem dziękuję.

On Wed, 5 Oct 2011, Przemysław Czaja wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

 Przy leasingu przekazanie własności jest opcjonalne i ma miejsce
*na koniec* umowy (a nie na początku, jak przy pożyczce).

Dlatego co pazerniejsze leasingi dosłownie okradały klientów.
Znam przypadek szkody całkowitej na początku umowy leasingowej, gdzie koleś płakał i błagał rzeczoznawcę żeby nie było szkody całkowitej - bo mało, że pozbywał się pojazdu, który był mu niezbędny do pracy, to jeszcze musiał płacić kolejne raty (no chyba że coś pokręciłem ale na 90 procent tak było)

W dniu 2011-10-05 13:30, Gotfryd Smolik news pisze:

Dlatego co pazerniejsze leasingi dosłownie okradały klientów.
Znam przypadek szkody całkowitej na początku umowy leasingowej, gdzie
koleś płakał i błagał rzeczoznawcę żeby nie było szkody całkowitej -
bo mało, że pozbywał się pojazdu, który był mu niezbędny do pracy, to
jeszcze musiał płacić kolejne raty (no chyba że coś pokręciłem ale na
90 procent tak było)

 Średnio, samochód musiałby być nieubezpieczony.

wina bez dyskusji. Policja film zobaczyła to im kopary opadły.
Lekki szok pomału przechodzi.

Dnia Thu, 29 Sep 2011 20:14:39 +0200, megrims napisał(a):

A dzisiaj mam urodzinki. Sprawce ukarali mandatem, jego
wina bez dyskusji. Policja film zobaczyła to im kopary opadły.

W dniu 29-09-2011 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.
http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs
Szkoda całkowita

megrims wrote:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

W dniu 29-09-2011 20:19, megrims pisze:

Co do posądzeń o nadmierną prędkość:
NIE ZAPIERDALAŁEM. W mieście nie zapierdalam.
Jak bym zapierdalał, to bym teraz w szpitalu był,
a nie jestem. Przy obiektywie 135 stopni
to zawsze wygląda jak byś jechał 300 km/h

W dniu 29.09.2011 20:19, megrims pisze:

W mieście nie zapierdalam.

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

W dniu 29.09.2011 20:19, megrims pisze:

W mieście nie zapierdalam.

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

No, nie zapierdalasz. LOL!

On 2011-09-29 20:31, Cavallino wrote:

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

W dniu 29.09.2011 20:19, megrims pisze:

W mieście nie zapierdalam.

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

No, nie zapierdalasz. LOL!

Ciężko coś na kształt ekspresówki (dwa-trzy pasy w każdą stronę,
bezkolizyjne skrzyżowania), nazwać miastem.

W dniu 2011-09-29 20:45, mk4 pisze:

Nie bron becwala bo w tym wyscigu zaden z nich nie kontrolowal tego ci
sie dzieje. Wystarczylo, zeby ktorykolwiek z pojazdow zachowal sie nieco
nieszablonowo i bylby karambol z ofiarami smietelnymi. Ten filmik
dobitnie pokazuje, ze kretyn.
Rece opadaja. Bo co innego jezdzic szybko i bezpiecznie :)
no ale nie tak jak na tym filmiku...

W dniu 29-09-2011 23:16, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Ale to właśnie jeżdżący "szybko i bezpiecznie" zabijają na drogach
(ostatnie x wątków o BMW). A megrims po dzwonie jednak wysiadł
samodzielnie z auta i nie posłał nikogo pod niebiosa.

W dniu 29.09.2011 23:16, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Ale to właśnie jeżdżÄ…cy "szybko i bezpiecznie" zabijają na drogach
(ostatnie x wątków o BMW). A megrims po dzwonie jednak wysiadł
samodzielnie z auta i nie posłał nikogo pod niebiosa.

Dnia Thu, 29 Sep 2011 20:31:18 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

W dniu 29.09.2011 20:19, megrims pisze:

W mieście nie zapierdalam.

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

No, nie zapierdalasz. LOL!

Ciężko coś na kształt ekspresówki (dwa-trzy pasy w każdą stronę,
bezkolizyjne skrzyżowania), nazwać miastem.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Dnia Thu, 29 Sep 2011 20:31:18 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

W dniu 29.09.2011 20:19, megrims pisze:

W mieście nie zapierdalam.

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

No, nie zapierdalasz. LOL!

Ciężko coś na kształt ekspresówki (dwa-trzy pasy w każdą stronę,
bezkolizyjne skrzyżowania), nazwać miastem.

Ulica z nazwa !

No a wypadek gdzie mial miejsce ?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

Ciężko coś na kształt ekspresówki (dwa-trzy pasy w każdą stronę,
bezkolizyjne skrzyżowania), nazwać miastem.

Ulica z nazwa !

No a wypadek gdzie mial miejsce ?

200 km dalej.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości news:

Ciężko coś na kształt ekspresówki (dwa-trzy pasy w każdą stronę,
bezkolizyjne skrzyżowania), nazwać miastem.

Ulica z nazwa !

Jest w tytule filmiku.

No a wypadek gdzie mial miejsce ?

200 km dalej.

Ale na trzech pasach :-)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości news:

Ciężko coś na kształt ekspresówki (dwa-trzy pasy w każdą stronę,
bezkolizyjne skrzyżowania), nazwać miastem.

No a wypadek gdzie mial miejsce ?

200 km dalej.

Ale na trzech pasach :-)

Ale nie bezkollizyjnych, a to sporo zmienia.

Zresztą nie widać żeby jakoś szczególnie popierdzielał, owszem, wolno nie jechał, ale też bez przegięć.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości news:

Ciężko coś na kształt ekspresówki (dwa-trzy pasy w każdą stronę,
bezkolizyjne skrzyżowania), nazwać miastem.

No a wypadek gdzie mial miejsce ?

200 km dalej.

Ale na trzech pasach :-)

Ale nie bezkollizyjnych, a to sporo zmienia.

Ale jest pas awaryjny, sa zjazdy w prawo, tez mogl ktos ze srodkowego miec ochote zjechac :-)

Zresztą nie widać żeby jakoś szczególnie popierdzielał, owszem, wolno nie jechał, ale też bez przegięć.

Film sie zrobil prywatny, ciekawe czemu :-)

Kamera moze znieksztalcac, ale ogolne wrazenie jest takie ze jechal jakby nawet szybciej niz na poczatku filmu z Poznania.

A tam - owszem, bez przegiec w stosunku do warunkow, ale tez szybciej niz ci na srodkowym pasie. Kolo 100 ?

A potem adrenalina mu odbija :-)

Po prostu pogonił konkurenta.
Przecież nie kupuje AMG żeby jeździć 70 po Niestachowskiej.

Użytkownik "DJ"  napisał w wiadomości

Po prostu pogonił konkurenta.
Przecież nie kupuje AMG żeby jeździć 70 po Niestachowskiej.

A gdzie znajde jakies listy ulic z modelami samochodow i ograniczeniami predkosci dla nich?

Chetnie sobie sprawdze ile moge jezdzic swoim samochodem, bo ja glupek do tej pory myslalem, ze ograniczenia predkosci nie zaleza od marki/modelu.

W dniu 30-09-2011 13:47, Cavallino pisze:

Czyli jeśli ograniczenie dla 30 letniego Stara z węglem, jadącego zimą
po śniegu wynosi 100, to normalny samochód może latem jechać o tyle
więcej, o ile szybciej się od tego Stara zatrzyma.
Nie - one zależą tylko od stopnia kretynizmu tych co je stawiają,
przestrzegają i pilnują tego przestrzegania.
Im kto głupszy, tym bardziej go one interesują.

W dniu 2011-09-30 13:47, Cavallino pisze:

Nie - one zależą tylko od stopnia kretynizmu tych co je stawiają,
przestrzegają i pilnują tego przestrzegania.
Im kto głupszy, tym bardziej go one interesują.

Użytkownik "MZ"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 13:47, Cavallino pisze:

Nie - one zależą tylko od stopnia kretynizmu tych co je stawiają,
przestrzegają i pilnują tego przestrzegania.
Im kto głupszy, tym bardziej go one interesują.

Z pierwszym członem tego zdania można się zasadniczo zgodzić, natomiast
co do ostatniego zdania to raczej: im kto ma więcej punktów i mniej w
portfelu to jest bardziej zainteresowany.

Niestety faktycznie nie ma
rozróżnienia dla poszczególnych marek i modeli i to co obowiązuje
pełnoletniego poldka obowiązuje też AMG. Tylko, że chyba na całym
świecie tak jest (tzn. brak rozróżnienia na model auta:)

Inna sprawa że w Polsce faktycznie panuje dziwna zasada: jeśli jest
skrzyżowanie na DK to musi być zawsze 70 a często 50 i obowiązkowo
fotoradar.

Dnia Fri, 30 Sep 2011 13:54:39 +0200, MZ napisał(a):

Inna sprawa że w Polsce faktycznie panuje dziwna zasada: jeśli jest
skrzyżowanie na DK to musi być zawsze 70 a często 50 i obowiązkowo
fotoradar.

W dniu 2011-09-30 13:43, DJ pisze:

Po prostu pogonił konkurenta.
Przecież nie kupuje AMG żeby jeździć 70 po Niestachowskiej.

A gdzie znajde jakies listy ulic z modelami samochodow i ograniczeniami
predkosci dla nich?

Chetnie sobie sprawdze ile moge jezdzic swoim samochodem, bo ja glupek do
tej pory myslalem, ze ograniczenia predkosci nie zaleza od marki/modelu.

On 2011-09-29, megrims  wrote:

Co do posądzeń o nadmierną prędkość:
NIE ZAPIERDALAŁEM. W mieście nie zapierdalam.
Jak bym zapierdalał, to bym teraz w szpitalu był,
a nie jestem. Przy obiektywie 135 stopni
to zawsze wygląda jak byś jechał 300 km/h

Użytkownik "megrims"

Co do posądzeń o nadmierną prędkoć:
NIE ZAPIERDALAŁEM. W mieście nie zapierdalam.
Jak bym zapierdalał, to bym teraz w szpitalu był,
a nie jestem. Przy obiektywie 135 stopni
to zawsze wygląda jak byś jechał 300 km/h

Hello megrims,

Thursday, September 29, 2011, 8:19:20 PM, you wrote:

No i c63 nie dojechało do Katowic.
http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs
Szkoda całkowita

Co do posądzeń o nadmierną prędkość:
NIE ZAPIERDALAŁEM. W mieście nie zapierdalam.
Jak bym zapierdalał, to bym teraz w szpitalu był,
a nie jestem. Przy obiektywie 135 stopni
to zawsze wygląda jak byś jechał 300 km/h

On Thu, 29 Sep 2011 23:23:32 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

Hello jerzu,

Friday, September 30, 2011, 12:17:35 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

"Ciężko coś na kształt ekspresówki (dwa-trzy pasy w każdą stronę,
bezkolizyjne skrzyżowania), nazwać miastem."

Widzę na pozostałych Twoich filmach, że lubisz zapierdalać bez
opamiętania i wyprzedzać w stylu szaleńczym, zjeżdżając nawet na
miejsca niedopuszczone do ruchu:
http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

Ciesz się, że żyjesz Ty i żyje przeciwnik. Masz nauczkę.

Romanie popieram twoją krytykę. Kolega "megrims" zapierdalał jak głupi
wariat, a w krytycznej sytuacji miast odbić intuicyjnie  na lewo

W dniu 2011-09-30 15:22, Endriu pisze:

Romanie popieram twoją krytykę. Kolega "megrims" zapierdalał jak głupi
wariat, a w krytycznej sytuacji miast odbić intuicyjnie  na lewo chciał
wyprzedzać prawą strona (co jest oczywiście niedozwolone).

Od kiedy na jezdni z 3 pasami ruchu wyprzedzanie z prawej jest
niedozwolone?

W dniu 2011-09-30 15:49, Endriu pisze:

Od kiedy na jezdni z 3 pasami ruchu wyprzedzanie z prawej jest
niedozwolone?

A wyprzedzja sobie z któj strony chcesz, bylemu kuźwa bezpiecznie. Ja tam
dla swojego bezpieczeństwa i z uwagi na troskę o swój samochód staram się
wyprzedzać tylko z lewej strony. A jak mi się już zdarzy wyprzedznia z
prawej to staram się to robić z głowa, a nie jak debil przywalac klępą z
dodawanym pełnym gazem ...

Dnia Fri, 30 Sep 2011 15:49:40 +0200, Endriu napisał(a):

Od kiedy na jezdni z 3 pasami ruchu wyprzedzanie z prawej jest
niedozwolone?

A wyprzedzja sobie z któj strony chcesz, bylemu kuźwa bezpiecznie. Ja tam
dla swojego bezpieczeństwa i z uwagi na troskę o swój samochód staram się
wyprzedzać tylko z lewej strony. A jak mi się już zdarzy wyprzedznia z
prawej to staram się to robić z głowa, a nie jak debil przywalac klępą z
dodawanym pełnym gazem ...

Hello Endriu,

Friday, September 30, 2011, 3:22:34 PM, you wrote:

[...]

wyprzedzać prawą strona (co jest oczywiście niedozwolone).

W dniu 2011-09-30 15:22, Endriu pisze:

Widzę na pozostałych Twoich filmach, że lubisz zapierdalać bez
opamiętania i wyprzedzać w stylu szaleńczym, zjeżdżając nawet na
miejsca niedopuszczone do ruchu:
http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

Ciesz się, że żyjesz Ty i żyje przeciwnik. Masz nauczkę.

Romanie popieram twoją krytykę. Kolega "megrims" zapierdalał jak głupi
wariat, a w krytycznej sytuacji miast odbić intuicyjnie  na lewo chciał
wyprzedzać prawą strona (co jest oczywiście niedozwolone). Głupota jego
sięgła zenitu, a pokazywanie tego na grupie i chwalenie się tym to już czyt
frajertwa.

Powini mu odebrać prawo jazdy na jakiś czas i zakazać jeżdżenia, bo kolega
stonowi ewidentne niebezpieczeństwo na drodze, i jak tak dalej będize
jeździł to kogoś albo siebie zabije .... ...

W dniu 2011-09-29 23:23, RoMan Mandziejewicz pisze:

Widzę na pozostałych Twoich filmach, że lubisz zapierdalać bez
opamiętania i wyprzedzać w stylu szaleńczym, zjeżdżając nawet na
miejsca niedopuszczone do ruchu:
http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

Hello R2r,

Friday, September 30, 2011, 4:21:55 PM, you wrote:

Widzę na pozostałych Twoich filmach, że lubisz zapierdalać bez
opamiętania i wyprzedzać w stylu szaleńczym, zjeżdżając nawet na
miejsca niedopuszczone do ruchu:
http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

O! Właściciel usunął film... Ciekawe dlaczego? :>

On 2011-09-30 16:21:55 +0200, R2r  said:

W dniu 2011-09-29 23:23, RoMan Mandziejewicz pisze:

Widzę na pozostałych Twoich filmach, że lubisz zapierdalać bez
opamiętania i wyprzedzać w stylu szaleńczym, zjeżdżając nawet na
miejsca niedopuszczone do ruchu:
http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

O! Właściciel usunął film... Ciekawe dlaczego? :>

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

Ciesz się, że żyjesz Ty i żyje przeciwnik. Masz nauczkę.

W dniu 2011-09-30 21:38, Pa_blo pisze:

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA

Ciesz się, że żyjesz Ty i żyje przeciwnik. Masz nauczkę.

"Film zostal usuniety przez uzytkowanika "

Chyba wstydzi sie swoich wyczynow...

Hello megrims,

Friday, September 30, 2011, 9:39:54 PM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA
Ciesz się, że żyjesz Ty i żyje przeciwnik. Masz nauczkę.

"Film zostal usuniety przez uzytkowanika "
Chyba wstydzi sie swoich wyczynow...

oczywiście. i bardzo żałuje :D

Hello Pa_blo,

Friday, September 30, 2011, 9:38:06 PM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA
Ciesz się, że żyjesz Ty i żyje przeciwnik. Masz nauczkę.

"Film zostal usuniety przez uzytkowanika "
Chyba wstydzi sie swoich wyczynow...

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Pa_blo,

Friday, September 30, 2011, 9:38:06 PM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=nuQf9mf14hA
Ciesz się, że żyjesz Ty i żyje przeciwnik. Masz nauczkę.

"Film zostal usuniety przez uzytkowanika "
Chyba wstydzi sie swoich wyczynow...

Ma czego :(

Dnia Sat, 1 Oct 2011 10:23:17 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

"Film zostal usuniety przez uzytkowanika "
Chyba wstydzi sie swoich wyczynow...

Ma czego :(

Bo nie wytrzymam i normalnie odkopię opisy popisów Romana sprzed paru lat.
Ja rozumiem, że można stetryczeć, ale żeby aż tak?

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Dnia Sat, 1 Oct 2011 10:23:17 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

"Film zostal usuniety przez uzytkowanika "
Chyba wstydzi sie swoich wyczynow...

Ma czego :(

Bo nie wytrzymam i normalnie odkopię opisy popisów Romana sprzed paru lat.
Ja rozumiem, że można stetryczeć, ale żeby aż tak?

Ale Roman nie wykonywal jakis zaskakujacych manewrach na jezdni, tylko
wsiadal, zapalal swiatla, wyjezdzal nna lewy pas i dopiero wtedy wciskal
gaz do dechy i trzymal przez 100km :-)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

No i megrims tak samo zrobił, a że w mieście?
Zdarza się, po co miasto jest na końcu autostrady?

Użytkownik "Pa_blo"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

No i megrims tak samo zrobił, a że w mieście?
Zdarza się, po co miasto jest na końcu autostrady?

Hehe :)

Mam to samo... tylko przy przekraczaniu granicy w Swiecku :)
Tak na wysokosci Rzepina lapie sie na tym, ze wskazowka predkosciomierza powinna oscylowac przed 100 nie 200 ;)

I po co ta Polska jest na koncu autostrady...

Hello J.F.,

Saturday, October 1, 2011, 10:33:19 AM, you wrote:

"Film zostal usuniety przez uzytkowanika "
Chyba wstydzi sie swoich wyczynow...

Ma czego :(

Bo nie wytrzymam i normalnie odkopię opisy popisów Romana sprzed paru lat.
Ja rozumiem, że można stetryczeć, ale żeby aż tak?

Ale Roman nie wykonywal jakis zaskakujacych manewrach na jezdni, tylko
wsiadal, zapalal swiatla, wyjezdzal nna lewy pas i dopiero wtedy wciskal
gaz do dechy i trzymal przez 100km :-)

A jak nie czul dobrze samochodu to zwolnil.

A jak raz

przesadzil, to napisal ze sie wstydzi :-)

Dnia Thu, 29 Sep 2011 20:19:20 +0200, megrims napisał(a):

Co do posądzeń o nadmierną prędkość:
NIE ZAPIERDALAŁEM. W mieście nie zapierdalam.
Jak bym zapierdalał, to bym teraz w szpitalu był,
a nie jestem. Przy obiektywie 135 stopni
to zawsze wygląda jak byś jechał 300 km/h

Dnia Thu, 29 Sep 2011 19:53:12 +0200, megrims napisał(a):

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

W dniu 29-09-2011 20:19, P.B. pisze:

Specjalnie mu wjechałeś i pytasz czyja wina?

Dnia Thu, 29 Sep 2011 20:42:58 +0200, DoQ napisał(a):

Specjalnie mu wjechałeś i pytasz czyja wina?

Może nie chciał się sprzedać, był w ogłoszeniu ;))

W dniu 29-09-2011 20:59, P.B. pisze:

Może nie chciał się sprzedać, był w ogłoszeniu ;))

Zwróć uwagę na kolejność zdarzeń. To coś co wyjechało na środkowy pas
zaczęło skrecać w prawo i dopiero wtedy megrims wpadł na genialny pomysł,
by wyprzedzić go prawą stroną. Jak komuś w Aviva zechce się poszukać tego
filmiku, to z wypłatą z OC będą duże kłopoty.

Użytkownik "P.B."  napisał w wiadomości

Dnia Thu, 29 Sep 2011 20:42:58 +0200, DoQ napisał(a):

Specjalnie mu wjechałeś i pytasz czyja wina?

Może nie chciał się sprzedać, był w ogłoszeniu ;))

Zwróć uwagę na kolejność zdarzeń. To coś co wyjechało na środkowy pas
zaczęło skrecać w prawo i dopiero wtedy megrims wpadł na genialny pomysł,
by wyprzedzić go prawą stroną. Jak komuś w Aviva zechce się poszukać tego
filmiku, to z wypłatą z OC będą duże kłopoty.

begin Kuba \(aka cita\)

jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali
filmik do avivy...

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Kuba \(aka cita\)

jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali
filmik do avivy...

Obecnie pewnie odmawiają "modlitwę Polaka".

W dniu 30-09-2011 00:02, Kuba (aka cita) pisze:

jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali
filmik do avivy...

Obecnie pewnie odmawiają "modlitwę Polaka".

tyż wielce prawdopodobne...

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

W dniu 30-09-2011 00:02, Kuba (aka cita) pisze:

jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali
filmik do avivy...

Obecnie pewnie odmawiają "modlitwę Polaka".

tyż wielce prawdopodobne...

ATSD jaka to miała by być ta prawidłowa reakcja?
Krzyż w miejscu zdarzenia, modlitwa, czuwanie, wpisywanie "mniast" czy co?

On 2011-09-29, Kuba (aka cita)  wrote:

Zwróć uwagę na kolejność zdarzeń. To coś co wyjechało na środkowy pas
zaczęło skrecać w prawo i dopiero wtedy megrims wpadł na genialny pomysł,
by wyprzedzić go prawą stroną. Jak komuś w Aviva zechce się poszukać tego
filmiku, to z wypłatą z OC będą duże kłopoty.

jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali filmik
do avivy...

W dniu 2011-09-30 00:36, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-09-29, Kuba (aka   wrote:

jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali filmik
do avivy...

Tak z ciekawości zapytam: A co widzisz złego w podesłaniu tego filmiku do
ubezpieczyciela?

Hello PepedB,

Friday, September 30, 2011, 5:21:59 AM, you wrote:

jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali filmik
do avivy...

Tak z ciekawości zapytam: A co widzisz złego w podesłaniu tego filmiku do
ubezpieczyciela?

Hipokryzję? Zawiść?

Użytkownik "PepedB"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-30 00:36, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-09-29, Kuba (aka   wrote:

jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali filmik
do avivy...

Tak z ciekawości zapytam: A co widzisz złego w podesłaniu tego filmiku do
ubezpieczyciela?

Hipokryzję? Zawiść?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "PepedB"  napisał w wiadomości

Tak z ciekawości zapytam: A co widzisz złego w podesłaniu tego filmiku do
ubezpieczyciela?

Hipokryzję? Zawiść?

Albo ubeckie przyzwyczajenia.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "PepedB"  napisał w wiadomości

Tak z ciekawości zapytam: A co widzisz złego w podesłaniu tego filmiku do
ubezpieczyciela?

Hipokryzję? Zawiść?

Albo ubeckie przyzwyczajenia.

A obywatelski obowiazek gdzie ?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F"  napisał

Hipokryzję? Zawiść?

Albo ubeckie przyzwyczajenia.

A obywatelski obowiazek gdzie ?

Nie masz obowiązku bycia kapusiem. ORMO też mówiło że masz.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F"  napisał

Hipokryzję? Zawiść?

Albo ubeckie przyzwyczajenia.

A obywatelski obowiazek gdzie ?

Nie masz obowiązku bycia kapusiem. ORMO też mówiło że masz.

Czasy sie zmienily,

a obowiazek powiadomienia o przestepstwie nadal w kodeksie jest.

Ale wracajac do meritum - megrims zapierdala bez rozsadku

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Akurat nie w tym przypadku, jechał całkowicie do przyjęcia, dość wolno.
Tu po prostu popełnił błąd w stosowaniu zasady ograniczonego zaufania i wybrał wyprzedzenie nie z tej strony.

IMO powinien deczko zwolnić i zobaczyć co ten pajac zamierza.

Dnia 30-09-2011 o 10:54:15 Cavallino   napisał(a):

a jak państwo coś ustala bez zgody swoich obywateli, to to jest  nieważne, jako że sprzeczne z zasadą demokracji i prawem naturalnym.

Użytkownik "SW3"  napisał w wiadomości Dnia 30-09-2011 o 10:54:15 Cavallino napisał(a):

a jak państwo coś ustala bez zgody swoich obywateli, to to jest  nieważne, jako że sprzeczne z zasadą demokracji i prawem naturalnym.

To ja od dzisiaj nie płace podatków. Nie przypominam sobie bym na to wyrażał zgodę.

Dnia Fri, 30 Sep 2011 10:54:15 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Ale wracajac do meritum - megrims zapierdala bez rozsadku

Akurat nie w tym przypadku, jechał całkowicie do przyjęcia, dość wolno.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 30 Sep 2011 10:54:15 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Ale wracajac do meritum - megrims zapierdala bez rozsadku

Akurat nie w tym przypadku, jechał całkowicie do przyjęcia, dość wolno.

No, troche bym polemizowal, ale mniejsza o to - nakrecil i drugi film,
zapierdala bez rozsadku, a potem my za to placimy.

On 2011-09-30, Cavallino  wrote:

No, troche bym polemizowal, ale mniejsza o to - nakrecil i drugi film,
zapierdala bez rozsadku, a potem my za to placimy.

Jak to my?
Nie przypominam sobie, żebym mu wlewał paliwo na ten przejazd po
Niestachowskiej, więc chyba sam za nie zapłacił.

W dniu 2011-09-30 20:20, J.F. pisze:

Dnia Fri, 30 Sep 2011 10:54:15 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik   napisał w wiadomości

Ale wracajac do meritum - megrims zapierdala bez rozsadku

Akurat nie w tym przypadku, jechał całkowicie do przyjęcia, dość wolno.

No, troche bym polemizowal, ale mniejsza o to - nakrecil i drugi film,
zapierdala bez rozsadku, a potem my za to placimy.
I jak tu nie kapowac ? :-)

W dniu 30.09.2011 10:50, J.F pisze:

Nie masz obowiązku bycia kapusiem. ORMO też mówiło że masz.

Czasy sie zmienily, a obowiazek powiadomienia o przestepstwie nadal w
kodeksie jest.

Dnia Fri, 30 Sep 2011 11:08:28 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 30.09.2011 10:50, J.F pisze:

Nie masz obowiązku bycia kapusiem. ORMO też mówiło że masz.

Czasy sie zmienily, a obowiazek powiadomienia o przestepstwie nadal w
kodeksie jest.

A niby gdzie, hmm?
Bo jest kilka przypadków szczególnych,

ale generalnie taki obowiązek to
mają np. policjanci, ale nie "szarzy obywatele".

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

On 2011-09-29, Kuba (aka cita)  wrote:

Zwróć uwagę na kolejność zdarzeń. To coś co wyjechało na środkowy pas
zaczęło skrecać w prawo i dopiero wtedy megrims wpadł na genialny pomysł,
by wyprzedzić go prawą stroną. Jak komuś w Aviva zechce się poszukać tego
filmiku, to z wypłatą z OC będą duże kłopoty.

jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali filmik
do avivy...

Tak z ciekawości zapytam: A co widzisz złego w podesłaniu tego filmiku do
ubezpieczyciela?

On 2011-09-30, Kuba (aka cita)  wrote:

Tak z ciekawości zapytam: A co widzisz złego w podesłaniu tego filmiku do
ubezpieczyciela?

z jednej strony - byłoby to uczciwe - w końcu sam własciciel filmiku go
udostępnił. Z drugiej strony nie widze najmniejszej potrzeby wtrącania sie w
czyjeś sprawy.

Niestety w PL często ludzie wpierdalają sie wlasnie w nieswoje sprawy ... i
często w momencie kiedy nie ma ku temu najmniejszych powodów (a jak jest w
tym przypadku, niech każdy oceni wg wlasnego sumienia)

Dnia Fri, 30 Sep 2011 21:52:46 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Z trzeciej (IMO) dobrze by było, żeby w tak dyskusyjnej sprawie decyzje
podjął sąd, a nie nie policjant z drogówki. Nie każdy z nich jest
orłem...

Pamiętaj, że jakby to nie był drugi merol tylko jakaś panda z
pasażerem to by trupa wyciągali.

J.F. w

Dnia Fri, 30 Sep 2011 21:52:46 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Pamiętaj, że jakby to nie był drugi merol tylko jakaś panda z
pasażerem to by trupa wyciągali.

Watpie. Nie ma zdjec samochodow

ale jakos malo rozbite.

Predkosc zderzenia nie byla zbyt duza.

Dnia Fri, 30 Sep 2011 22:49:10 +0200, 'Tom N' na pl.misc.samochody
napisał(a):

Tu sie mniej więcej zgadza -- na merc vs merc nie była.

On 2011-09-30, J.F.  wrote:

Z trzeciej (IMO) dobrze by było, żeby w tak dyskusyjnej sprawie decyzje
podjął sąd, a nie nie policjant z drogówki. Nie każdy z nich jest
orłem...

Kazdy ma prawo sie nie zgodzic z orzeczeniem i mandatu nie przyjac.

Pamiętaj, że jakby to nie był drugi merol tylko jakaś panda z
pasażerem to by trupa wyciągali.

Watpie. Nie ma zdjec samochodow, ale jakos malo rozbite. Predkosc zderzenia
nie byla zbyt duza.

Dnia Sat, 01 Oct 2011 01:30:13 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

On 2011-09-30, J.F.  wrote:

Z trzeciej (IMO) dobrze by było, żeby w tak dyskusyjnej sprawie decyzje
podjął sąd, a nie nie policjant z drogówki. Nie każdy z nich jest
orłem...

Kazdy ma prawo sie nie zgodzic z orzeczeniem i mandatu nie przyjac.

A w marcu będą przymrozki. Oczywistość za oczywistość :) Tyle, że (już
bardziej serio) rzeczywistość skrzeczy, na przykład patrz na kolizję
taksiarza ze świeżo upieczonym kierowcą: taksiarz go przegada bez
względu na to czyja była wina.

On 2011-09-29 19:53, megrims wrote:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

W dniu 29-09-2011 20:43, Artur Maśląg pisze:

Pięknie. Na oko ze 30 metrów hamowania, przyłożenie też zdrowe.
Tak wygląda ta szybka i bezpieczna jazda - tutaj w mieście.

W dniu 29.09.2011 19:53, megrims pisze:

No i c63 nie dojechało do Katowic.

http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs

Szkoda całkowita

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości grup

Dobrze, że w okolicy nie było żadnego motocykla - zaraz by się sępy rzuciły, że wina motocyklisty ;-/