zaawansowany kompakt zamiast DSLR
1 | Data: Kwiecien 28 2011 08:42:25 |
Temat: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | |
Autor: razor | Hej! 2 |
Data: Kwiecien 28 2011 18:05:48 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Roman | Użytkownik "razor" napisał w wiadomości 3 |
Data: Kwiecien 28 2011 16:22:59 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Mikolaj Machowski | razor napisał:
Nie zapominaj o Olympusie XZ-1. Wg testów bardzo fajny kawałek sprzÄtu. m. 4 |
Data: Kwiecien 28 2011 19:47:06 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-04-28 18:22, Mikolaj Machowski pisze: olympusy, sony z wymiennymi obiektywami itp odpadajÄ - znów tego za Chyba jedyny, który może udawaÄ go lustrzanki. Minus - max. eq.112mm tele (jak trzeba), dziwne ograniczenia menu. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /zrobiłem tak dobre zdjÄcie, że nikomu nie pokażÄ, bo jeszcze kto ukradnie.../ 5 |
Data: Kwiecien 29 2011 17:47:58 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Mikolaj Machowski | Janko Muzykant napisał: W dniu 2011-04-28 18:22, Mikolaj Machowski pisze: Olympus bez dziwnego menu to nie byłby Olympus ;) A jakoć optyczna jest na tyle dobra, że jak ktoĹ bardzo potrzebuje to z konwerterem x2 i tak bÄdzie jakoć jakiej wiele kompaktów mogłoby pozazdroĹciÄ. m. 6 |
Data: Kwiecien 29 2011 09:45:12 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: artek | razor wrote: ostatnio zacząłem jeździć więcej po górach na rowerze no i niestety dlatego ja używam duzo mniejsze body 500D. z sigmą 17-70, wycieczkowymi duperelami i jedzeniem, mieści się w 14-litrowym plecaku. a jak za dużo nie zapakuję, to i tele 70-300 w sztywnym futerale wejdzie. z tego względu zacząłem się rozglądać za 'zaawansowanym kompaktem' - mam PS-G11, całkiem niezła maszynka, ale nawet na moje mało wprawne oko, róznica w jakości zdjęć w porównaniu do 500D jest powalająco widoczna. zwłaszcza odwzorowanie szczegółów i poziom szumów matrycy - nawet wywoływane z raw'ów przez DxO. niemniej jednak, jeśli z rażącą utrata jakości jesteś w stanie się pogodzić, to jest to trafny wybór. jedna rzecz - wybrałem canona a nie nikona, głównie ze względu na kompatybilność akcesoriów (lampa) i software (DPP). -- artek 7 |
Data: Kwiecien 29 2011 11:55:55 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 29.04.2011 artek napisał/a: razor wrote: Popieram, jak masz 40d to trzycyfrówka + małe szkło i daje radę lepiej niż kompakty. A i drugie body bezcenne czasami. Ja mam stare 350d z 35mm robi w terenie i waży mniej niż niejedna hybryda, a światło 2.0 niezastąpione, a zoom ~= krop ;) -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę. 8 |
Data: Kwiecien 29 2011 01:22:37 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Anonymouse | On 28 Kwi, 17:42, razor wrote: Hej! Masz jeszcze: - wspominany Olympus XZ-1 - Panasonic LX5 (lub tańszy LX3) - Samsung EX-1 (najtańszy ze stawki) Co do bezlustrowców to: - Panasonic GF1 z 14mm i 20mm - jeszcze mniejszy GF2 z powyższymi szkłami - nieco większy E-PL1 czy E-PL2 z powyższymi szkłami - Samsung NX100 z 20mm, 30mm i nową 16mm (ponownie najtańszy w ofercie) - a nawet SONY NEX z 16mm nie są dużo większe od LX5, XZ-1 - i na pewną nie są większe od P7000 czy G11/12, a masz lustrzankową jakość zdjęć. 9 |
Data: Kwiecien 29 2011 08:22:55 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Lubik | tylko Panasonic LX-3 !!!! 10 |
Data: Kwiecien 29 2011 02:14:29 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: razor | czy do któregoś z nich można zastosować filtry ? 11 |
Data: Kwiecien 29 2011 02:18:12 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: razor | Do panasonica znalazłem DMW-LA6 (do LX5) 12 |
Data: Kwiecien 29 2011 16:11:55 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-04-29 10:22, Lubik pisze: szeroki kąt - ale to naprawdę szeroki w plenerze to Szeroki kąt jest do zrobienia w sekundę panoramą z ręki w 90% przypadków, tele niestety nie. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /to bardzo intuicyjne, choć mocno zagmatwane/ 13 |
Data: Maj 01 2011 13:19:28 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Lubik | > Szeroki kąt jest do zrobienia w sekundę panoramą z ręki w 90% przypadków, tele niestety nie. no panorama z ręki po długiej jeździe na rowerze, musi obowiązkowo wyjść zawsze że ja pierdole, no i tak w ogóle panoramy z ręki są wyjebiste ;) -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 14 |
Data: Maj 01 2011 15:22:06 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-01 15:19, Lubik pisze: no panorama z ręki po długiej jeździe na rowerze, Tak mniej więcej co dziesiąte zdjęcie to panorama z ręki, często z pionowych kawałków: http://tapety.grejt.pl/ -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /zapisałbym się do mensy, tylko nie mam kiedy/ 15 |
Data: Maj 01 2011 15:12:27 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Michal Tyrala | On Fri, 29 Apr 2011 16:11:55 +0200, Janko Muzykant wrote: > szeroki kąt - ale to naprawdę szeroki w plenerze to eq. 200mm się robi z eq. 100mm kadrujac, 12mpix to ,,w 90% przypadkow wystarczajacy zapas :-) PS. Uwielbiam takie procenty z sufitu :-) -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 16 |
Data: Maj 01 2011 17:15:56 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-01 17:12, Michal Tyrala pisze: eq. 200mm się robi z eq. 100mm kadrujac, 12mpix to ,,w 90% przypadkow No, jak komu wystarczy... PS. Uwielbiam takie procenty z sufitu :-) Z praktyki :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/ 17 |
Data: Maj 09 2011 02:26:37 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: razor | właśnie porównuje testowe zdjęcia na http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp 18 |
Data: Maj 09 2011 02:41:03 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: razor | ostatni link się z#$%%#$, wstawiam poprawny http://tinyurl.com/porownanie-matryc 19 |
Data: Maj 09 2011 11:49:11 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: TomekM |
właśnie porównuje testowe zdjęcia na co ciekawe, to w przydakdy Samsunga to nie jest ta sama scena - dobrze widać na spinaczach i kulkach w pudełku Tomek 20 |
Data: Maj 09 2011 16:17:38 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Mikolaj Machowski | razor napisał: Czy te zdjÄcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie W przypadku kompaktów tak - w przypadku lustrzanek trzeba braÄ poprawkÄ na to, że do testów podłÄ czajÄ najlepsze dostÄpne obiektywy dla danej platformy. Sytuacja, która nie zdarzy siÄ w przypadku 90% kupujÄ cych. a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycy Zgadza siÄ - ale ma najlepszÄ optykÄ. Dobrze to widaÄ na testach lustrzanek czy evili Olympusa. Na dpreview do wszystkich testów używajÄ Zuiko 50mm i ten obiektyw potrafi daÄ szansÄ matrycy, tak że efekty wyglÄ dajÄ lepiej niż wielu (wiÄkszoĹci?) APS-C. m. 21 |
Data: Maj 10 2011 02:06:54 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: razor | dzięki za info, faktycznie w DSLR więcej zależy od szkła (testują tam 22 |
Data: Maj 10 2011 02:33:12 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Anonymouse | On 9 Maj, 11:26, razor wrote: właśnie porównuje testowe zdjęcia nahttp://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp To jest wykładnia tego rodzaju testów. Obiektywy w LX5 i LX3 w zakresie 24-60mm są identyczne. LX na 24mm @f=2.0 jakością ostrości na całym kadrze zabija wszystkie lustrzankowe kity i większość szerokich szkieł dla lustrzanek. (samsung ex1 odpadł od razu, znacznie gorsza jakość zdjęcia) Zacytowałeś test z jpega. Kupując coś a'la XZ-1, LX, EX-1 musisz się nastawić na pracę z RAW - zdecydowanie lepsza jakość niż w przypadku jpega prosto z puszki.
Takie test trzeba umiejętnie czytać i interpretować. Tu np. wg powyższego testu matryca APS-C jest lepsza od 50megowej ścianki MF .... http://tinyurl.com/62vufmg i niewiele gorsza od 65megowej ... i po co kilkadziesiąt razy przepłacać ;-) 23 |
Data: Maj 10 2011 02:39:31 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Anonymouse | On 10 Maj, 11:33, Anonymouse wrote: > a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycyhttp://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensor...0/%28appareil3%29/651|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Sony Może ktoś powiedzieć, że jakaś firma jest preferowana ... Ale tu APS-C i MF od tej samej firmy mają takie same notowania ... http://tinyurl.com/5ud6qaw Porównaj sobie teraz np. na imaging resurce co "wypluwają" obie matryce .... i jak ma się to do testu DxO. 24 |
Data: Maj 12 2011 07:09:29 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: razor | no i sam nie wiem co wybrać :) 25 |
Data: Maj 12 2011 08:19:33 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: razor | czy parametry ekspozycji można bezpośrednio porównać takiego kompakta 26 |
Data: Maj 12 2011 19:13:21 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: PB | czy parametry ekspozycji można bezpośrednio porównać takiego kompakta Jeśli producent nie oszukuje na podawanych wartościach ISO czy jasności obiektywu to tak, uwzględniając tylko wartość ekspozycji powyższe przykłady naświetlą klatkę tak samo niezależnie od aparatu. Pozdrowienia P.B. 27 |
Data: Maj 12 2011 19:20:35 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Mariusz [mr.] |
"razor" wrote: czy parametry ekspozycji można bezpośrednio porównać takiego Teoretycznie nie ma innej możliwości, bo wszystkie parametry są wystandaryzowane. W praktyce najbardziej "gumowa" jest czułość, np. wg DxO niektóre lustrzanki Canona mają zawyżone ISO o 100% (1 EV) w stosunku do reszty. A to już dziwnie ładnie pasuje do spostrzeżenia: przez chwilę byłem już zdecydowany na Canona G12 (ze względu na Ale jak jest w tym wypadku - nie wiem. Trzeba się wgryzać w sample na wysokich czułościach, bo jakości obrazu "forsowane" ISO nie oszuka. pozdrawiam Mariusz [mr.] 28 |
Data: Maj 13 2011 08:03:40 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-09 11:26, razor pisze: Czy te zdjęcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie Dopiero od niedawna i dotyczy to ujęć tablicy (powtarzalnych). Niepowtarzalnych ujęć ciężko użyć do oceny niewielkich różnic pomiędzy modelami. a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycy Dynamiki nie można mierzyć i brać tego jako podstawę oceny! Po raz setny powtarzam i będę w kółko o tym mówił: nie da się zmierzyć estetyki szumu i zniekształceń w cieniach. Jednemu będzie dobrze, inny nie będzie tolerował konkretnego przypadku, a wyniki syntetyczne mogą być identyczne. Mało tego, EP1 np. dawał jakieś szalone 10EV ponad, co oczywiście było bzdurą, bo szumi mniej więcej jak nowe canony (ok 6EV) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /największa porażka Amerykanów? - upadek Związku Radzieckiego/ 29 |
Data: Maj 12 2011 20:09:44 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Gil | Hej! Juz dawno sie przekonałem, że tzw. zaawansowany kompakt jest zupełnie bez sensu. Wszystkie podobnie szumią i maja te same wady. Trzeba brać ten, co ma najszerszy kąt i największą matrycę. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 30 |
Data: Maj 12 2011 13:58:44 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: razor | jeszcze trochę poczytałem, m.in 31 |
Data: Maj 13 2011 07:55:11 | Temat: Re: zaawansowany kompakt zamiast DSLR | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-12 20:09, Gil pisze: Juz dawno sie przekonałem, że tzw. zaawansowany kompakt jest zupełnie bez sensu. Przede wszystkim nie ma lansu (podobno) takiego jak lustro z wieeeelkim tele :) Wszystkie podobnie szumią i maja te same wady. Generalizowanie oznacza, że niespecjalnie zgłębiłeś temat. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /kobiet się nie rozumie, kobiety się odgaduje/ |