http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie
będzie punktów karnych :D
--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

na  ** p.m.s **  megrims pisze tak:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to
nie będzie punktów karnych :D

PiteR wrote:

jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy dostaniesz 1000zł

na  ** p.m.s **   pisze tak:

Jestem za, przerejestruje auta na babcię, a sam będę inkasował
nagrody. :D

PiteR wrote:

zainkasujesz babciowe ale w końcu połasisz się na swój tysiaczek ;)

na  ** p.m.s **   pisze tak:

To nie tak. Babcia będzie płacić za zdjęcia. Ja będę inkasował
tysiaczki. :>

PiteR wrote:

jeszcze dokupisz samochodów jak poseł ziemi pod las ;)

W dniu 2012-10-06 16:07, tÎż pisze:

PiteR wrote:

jeszcze dokupisz samochodów jak poseł ziemi pod las ;)

Oczywiście, wykupie wszystkie Polonezy Trucki Roye w okolicy. ;)

 wrote:

Obawiam sie, ze wszystkie jeden w okolicy masz Ty :)

tÎż wrote:

 wrote:

> Obawiam sie, ze wszystkie jeden w okolicy masz Ty :)

A więc mój Polonez Truck Roy jest lokalnym białym krukiem? To
cudownie, lecę mu o tym powiedzieć!

Rafał Grzelak wrote:

A więc mój Polonez Truck Roy jest lokalnym białym krukiem? To cudownie,
lecę mu o tym powiedzieć!

Lepiej nie, bo zacznie wpieprzac suchy chleb i atakowac golebie.

W dniu 06.10.2012 15:22, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  megrims pisze tak:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to
nie będzie punktów karnych :D

zajobisty to byłby taki

jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy
dostaniesz 1000zł

na  ** p.m.s **  ToMasz pisze tak:

Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw
orzechom, że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem
adrenaliny, a nie ze śmiercią kogoś bliskiego....

PiteR wrote:

Ale dlaczego pod moim postem? Ja jestem trolem więc nie wiadomo z czym
się dla mnie wiąże bo zawsze kłamię. No prawie zawsze ;)

na  ** p.m.s **   pisze tak:

A ja mega trollem!

PiteR wrote:

No Ty to wiadomo nie od dziś :)

06 Oct 2012 14:08:39 GMT, tÎż

No Ty to wiadomo nie od dziś :)

Jesteś nieuprzejmy. :(

Myjk wrote:

Przecież napisał "Ty" z wielkiej litery -- to jak nieuprzejmy?

Dnia Sat, 06 Oct 2012 15:30:35 +0200, ToMasz napisał(a):

W dniu 06.10.2012 15:22, PiteR pisze:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to
nie będzie punktów karnych :D

zajobisty to byłby taki
jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy dostaniesz 1000zł

Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom,
że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze
śmiercią kogoś bliskiego....

ToMasz wrote:

Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom,
że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze
śmiercią kogoś bliskiego....

Dnia Sat, 06 Oct 2012 15:30:35 +0200, ToMasz napisał(a):

Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom,
że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze
śmiercią kogoś bliskiego....

Dnia Sat, 06 Oct 2012 15:30:35 +0200, ToMasz napisał(a):

Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom,
że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze
śmiercią kogoś bliskiego....

Stawiaj :D Przydadzą mi się diamenty :D

W dniu 2012-10-06 21:42, liquidmolly pisze:

Dnia Sat, 06 Oct 2012 15:30:35 +0200, ToMasz napisał(a):

Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom,
że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze
śmiercią kogoś bliskiego....

Stawiaj :D Przydadzą mi się diamenty :D

Orzeszki spomiedzy nog zgubiles?

ToMasz wrote:

W dniu 06.10.2012 15:22, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  megrims pisze tak:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to
nie będzie punktów karnych :D

zajobisty to byłby taki

jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy
dostaniesz 1000zł

Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom,
że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze
śmiercią kogoś bliskiego....

W dniu 2012-10-06 15:22, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  megrims pisze tak:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to
nie będzie punktów karnych :D

zajobisty to byłby taki

jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy
dostaniesz 1000zł

W dniu 2012-10-06 17:01, megrims pisze:

W dniu 2012-10-06 15:22, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  megrims pisze tak:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to
nie będzie punktów karnych :D

zajobisty to byłby taki

jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy
dostaniesz 1000zł

To ja mam super omysł:
Postawić fotoradar co 1 km na każdej drodze. Albo każdemu do auta dać
GPS'a podłÄ…czonego do KGP policji. I jak ktoś przez cały rok jeździ
zgodnie z przepisami to policja zwraca mu koszty za paliwo za cały
ten rok.

megrims wrote:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie
będzie punktów karnych :D

Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości

megrims wrote:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie
będzie punktów karnych :D

"Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są
głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie
polega na organizowaniu promocji<<"
I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie
"punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej.

W dniu sobota, 6 października 2012 18:20:37 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:

Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości



> megrims wrote:

>> czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie

>> będzie punktów karnych :D

> "Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są

> głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie

> polega na organizowaniu promocji<<"

> I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie

> "punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej.



Tu nie chodzi o punkty

Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów

Więc rząd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie.

Za tydzień będą punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze

miesiąc i będzie "zapłać 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%"



--

Irokez

W dniu 2012-10-06 19:40,  pisze:

W dniu sobota, 6 października 2012 18:20:37 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:

Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości

megrims wrote:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie

będzie punktów karnych :D

"Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są

głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie

polega na organizowaniu promocji<<"

I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie

"punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej.

Tu nie chodzi o punkty

Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów

Więc rząd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie.

Za tydzień będą punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze

miesiąc i będzie "zapłać 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%"



--

Irokez

Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest biedny. Uzbiera się trochę z podatków, trochę z obligacji. I niby jest na styku ale jak by było trochę więcej to by się trochę lepiej żyło. Tak bez politycznych emocji na to popatrz. To co można zrobić  w sytuacji jak w najbliższej perspektywie nie zanosi się że ropę w Polsce znajdziemy albo jakieś rzadkie pierwiastki w dużych ilościach. Mandaty są w tym całym bałaganie niewielkim dochodem. Wiem że to co napisałem wie każdy inteligentniejszy od samotnie rosnącego drzewa. Budżet ma wydatki. Pewno jest ich pierdylion. Jest w śród nich wydatek związany z wypadkami drogowymi. Głupi powie że przecież jest OC. OC jest tylko od żelaza. Cwańsi potrafią wyrwać dodatkowo parę groszy od ubezpieczyciela czyli od nas wszystkich płacących OC. W niczym nie są lepsi od Bamber Gold. W tej chwili wydatki budżetu związane z wypadkami drogowymi wynoszą cirka jebałt piętnaście miliar

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-10-06 19:40,  pisze:

W dniu sobota, 6 października 2012 18:20:37 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:

Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości

megrims wrote:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie

będzie punktów karnych :D

"Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są

głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie

polega na organizowaniu promocji<<"

I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie

"punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej.

Tu nie chodzi o punkty

Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów

Więc rząd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie.

Za tydzień będą punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze

miesiąc i będzie "zapłać 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%"



--

Irokez

Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest biedny. Uzbiera się trochę z podatków, trochę z obligacji. I niby jest na styku ale jak by było trochę więcej to by się trochę lepiej żyło.

Dnia Sat, 6 Oct 2012 10:40:57 -0700 (PDT),  napisał(a):

Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest

W dniu sobota, 6 października 2012 21:57:27 UTC+2 użytkownik Adam Płaszczyca napisał:

Dnia Sat, 6 Oct 2012 10:40:57 -0700 (PDT),  napisał(a):



> Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest



Po pierwsze to naucz swój 'czytnik' zawijania wierszy



--

     ___________ (R)

    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688

  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna

 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

na  ** p.m.s ** Kogut pisze tak:

U mnie wszystko jest ok

W dniu sobota, 6 października 2012 22:30:17 UTC+2 użytkownik PiteR napisał:

na  ** p.m.s ** Kogut pisze tak:



> U mnie wszystko jest ok



Kogut zainwestuj w 40tude. Jest user friendly i popularny.



--

    Piter

    vw golf  mk2 1.3 '87

    vw passat B5 1.6 '98

Dnia Sat, 6 Oct 2012 13:20:39 -0700 (PDT),  napisał(a):

Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest

Po pierwsze to naucz swój 'czytnik' zawijania wierszy

jak to ma być pouczenie to spierdalaj ale jak dobra rada to napisz jak. U mnie wszystko jest ok. jak korzystałem z onetu

(...)
> Na razie wychodzi ze jak podniosą to źle a jak nie podniosą to jeszcze gorzej.
pomysłów na naprawę jest kilka, ale przeciętny Polak tego nie "skuma" a jeszcze poczuje się zagrożony. Był pomysł aby ofiary wypadków leczyć z OC. W zasadzie jest to logiczne, ale w dzisiejszych realiach niewykonalne.


ToMasz

PS kogutek jak zwykle, ma swój sposób formatowania tekstu. Jakbyś nie wiedział jak to u nas wygląda to, nasze posty są szerokości 79 znaków, a twoje wypowiedzi zajmują jedną linijkę. całość w jednej dłuuuugaśnej linijce

Dnia Sat, 06 Oct 2012 22:54:41 +0200, ToMasz napisał(a):

pomysłów na naprawę jest kilka, ale przeciętny Polak tego nie "skuma" a
jeszcze poczuje się zagrożony. Był pomysł aby ofiary wypadków leczyć z
OC. W zasadzie jest to logiczne, ale w dzisiejszych realiach niewykonalne.

W dniu sobota, 6 października 2012 22:54:42 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał:

(...)

 > Na razie wychodzi ze jak podniosą to źle a jak nie podniosą to

jeszcze gorzej.

pomysłów na naprawę jest kilka, ale przeciętny Polak tego nie "skuma" a

jeszcze poczuje się zagrożony. Był pomysł aby ofiary wypadków leczyć z

OC. W zasadzie jest to logiczne, ale w dzisiejszych realiach niewykonalne..





ToMasz



PS kogutek jak zwykle, ma swój sposób formatowania tekstu. Jakbyś nie

wiedział jak to u nas wygląda to, nasze posty są szerokości 79 znaków, a

twoje wypowiedzi zajmują jedną linijkę. całość w jednej dłuuuugaśnej linijce

W dniu 06.10.2012 23:25,  pisze:

jakieś wyliczenie na onecie było i wychodziło że dwudziestolatek z BMW musiałby płacić ponad 8 tysięcy rocznie.

ToMasz wrote:

A
gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma
kosztować, nawet te 8 tyś ( przy czym ta kwota jest mooooocno
przesadzona) a każdy z nas ubezpieczałby się na tyle % szkody ile jest w
stanie zapłacić?

W dniu 07.10.2012 11:19, tÎż pisze:

ToMasz wrote:

A
gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma
kosztować, nawet te 8 tyś ( przy czym ta kwota jest mooooocno
przesadzona) a każdy z nas ubezpieczałby się na tyle % szkody ile jest w
stanie zapłacić?

Znowu zaczynasz te swoje brednie...

Dnia Sun, 07 Oct 2012 13:01:32 +0200, ToMasz napisał(a):

w tej chwili mamy zrzutkę do wspólnego wora na podstawie: pojemności
silnika, miejsca zamieszkania, typu samochodu, prowadzenia lub nie
działalności gospodarczej i jedyne co ma _minimalny statystyczny_ sens
wieku i czasu posiadania uprawnień. Plus bezszkodowa jazda 6 lat.
ja bym sobie życzył, aby największy wpływ na moją składkę miała kwota
jaką ubezpieczyciel będzie musiał zapłacić, albo zapłacił za moje błędy.

Tak wymyślone na poczekaniu. składka OC pi razy oko 100zł od każdego
kierowcy, (statystyka pozwoli ją wyliczyć) a nie samochodu. Spowodujesz
kolizje/wypadek - masz zakaz prowadzenia pojazdów dopóki nie spłacisz
zobowiązań regresowych.

3. Spowodowałeś kosztowny wypadek - nic nie płacisz, ale masz zakaz
kierowania czymkolwiek. złapany za kierownicą masz komornika za to co
kiedyś zrobiłeś. w tym przypadku ubezpieczyciel traci.

Myślę jednak ze takich drogich wypadków będzie baaardzo mało.

W dniu 07.10.2012 13:22, J.F. pisze:
(...)
cieszę się że podejmujesz logiczną dyskusję, ale trochę dzisiaj jestem nie wstanie z Tobą rozmawiać. JEszcze raz króciutko. nasz system ubezpieczeń OC jest powalony, przedewszystkim dla tego że nie ma w nim zanczenia jakie szkody kierowca poczynił, i zniżki są zbyt łatwo nabywalne (auto babci) i śmiesznie  niskie. To plus wypadki powoduje że składki są wysokie. W AC też nie jest idealnie. moją Xsarę, regularnie naprawianą, stojącą głównie pod domem wyceniono na 4.3 tyś, mimo że podobne modele idą na allegro za 10-12 tyś. niema szans, abym tak jak 4 lata temu za 10% wartości miał full wypas AC na pełną giełdową kwotę.

nie zmieni tego jeden ubezpieczyciel, jak pisze kogutek, jest to w pewien sposób państwowy biznes połączony z zusem i nfztem.

Tak jak abonament telewizyjny jest porąbany i trzeba go zmienić, tak ubezpieczenia też. różnica jest taka, że abonamentu nikt nie chce płacić, a dla "młodych bezmózgich miszczów kierownicy" 1000zł/rok ubezpieczenia to tanio jak barszcz.

ToMasz

W dniu 2012-10-07 22:48, ToMasz pisze:

W dniu 07.10.2012 13:22, J.F. pisze:
(...)
JEszcze raz króciutko. nasz system ubezpieczeń OC jest powalony, przedewszystkim dla tego że nie ma w nim zanczenia jakie szkody kierowca poczynił, i zniżki są zbyt łatwo nabywalne (auto babci) i śmiesznie niskie.

To plus wypadki powoduje że składki są wysokie.

Dnia Sun, 07 Oct 2012 11:16:08 +0200, ToMasz napisał(a):

W dniu 06.10.2012 23:25,  pisze:

jakieś wyliczenie na onecie było i wychodziło że dwudziestolatek z BMW musiałby płacić ponad 8 tysięcy rocznie.

ja to widzę inaczej. Ubezpieczenie OC musi być obowiązkowe, bo...
większość z nas nie stać na zapłatę za ewentualne wyrządzone szkody na
mieniu i zdrowiu. A jeśli jednak stać?

A co w przypadku kierowców którzy
jeżdżą 40 lat bez stłuczki? Tego dzisiejsze OC nie bierze pod uwagę.

A gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma
kosztować, nawet te 8 tyś ( przy czym ta kwota jest mooooocno
przesadzona)

a każdy z nas ubezpieczałby się na tyle % szkody ile jest w
stanie zapłacić? Czyli za 20% udział własny, chcę otrzymać bardzo wysoki
upust na składkę ubezpieczeniową.

Czy taki układ ma prawo bytu? Sądzę że
tak. niestety, dla większości tej grupy niestety, prędkość nie
koniecznie zabija, ale podnosi koszty odszkodowania. Brak wyobraźni
podnosi koszty odszkodowania. Za to dla ubezpieczycieli sprawa jest
jasna. jak facet ma zapłacić (musi udowodnić że ma z czego) nawet tylko
10% szkody, to już na pewno będzie się starał tak jeździć, żeby tego nie
płacić.

Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe
po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie
motocyklistom)

Troche bierze - od 35 lat placa malo.
A ryzyko ze spowoduja powazny wypadek ciagle jest.

Albo zobacz na alkohol - wiedza ludzie ze nie wolno, wiedza ze kara bedzie
sroga, a pija i jada. 200 tys co roku daje sie zlapac, to ile jezdzi po
pijaku ? pare milionow ?

Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe
po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie
motocyklistom)

Znaczy sie jak - ze jedni predkosc przekraczaja, a drugim podnosza skladki?

Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc
kolizji,

Dnia Sun, 07 Oct 2012 12:51:15 +0200, ToMasz napisał(a):

Troche bierze - od 35 lat placa malo.
A ryzyko ze spowoduja powazny wypadek ciagle jest.

iluzorycznie :)
składka za 35 lat jest minimalnie niższa niż gdybyś po nabiciu 60%
zniżki miał stłuczkę raz na 2 lata. różnica w wypłatach przez
ubezpieczyciela - kolosalna. Płacą za to Ci którzy nie maja szkód. Czy
aby nie pora aby przestać?

(...)

Albo zobacz na alkohol - wiedza ludzie ze nie wolno, wiedza ze kara bedzie
sroga, a pija i jada. 200 tys co roku daje sie zlapac, to ile jezdzi po
pijaku ? pare milionow ?

bo kary są nijakie.

Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe
po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie
motocyklistom)

Znaczy sie jak - ze jedni predkosc przekraczaja, a drugim podnosza skladki?

nie. w takim sensie że jak "lecisz" 150 na 90 i spowoujesz wypadek, to
płać sobie i poszkodowanym z własnej kieszeni.

150na90 to nie jest
zagapiłem się, mucha w aucie mnie rozpraszała, kichnąłem i nie
widziałem.....

To jest wolny, świadomy wybór. tyle że sprawce czeka
mandat, resztę kierowców zrzutka na odszkodowanie, resztę społeczeństwa,
zrzutka na szpital/odszkodowania itp

Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc
kolizji,

nie koniecznie większą _ilość_. _na pewno_ wyższy koszt każdej z nich, a
ten koszt nie przekłada się na składkę sprawcy.

W dniu niedziela, 7 października 2012 13:42:15 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 07 Oct 2012 12:51:15 +0200, ToMasz napisał(a):

Ale czasem ZUS sie cieszy ze zaoszczedzil 30 lat wyplacania emerytury, a

wraz z zusem cale spoleczenstwo  :-P

W dniu 2012-10-07 12:51, ToMasz pisze:

Znaczy sie jak - ze jedni predkosc przekraczaja, a drugim podnosza
skladki?

nie. w takim sensie że jak "lecisz" 150 na 90 i spowoujesz wypadek, to
płać sobie i poszkodowanym z własnej kieszeni. 150na90 to nie jest
zagapiłem się, mucha w aucie mnie rozpraszała, kichnąłem i nie
widziałem..... To jest wolny, świadomy wybór. tyle że sprawce czeka
mandat, resztę kierowców zrzutka na odszkodowanie, resztę społeczeństwa,
zrzutka na szpital/odszkodowania itp

Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc
kolizji,

nie koniecznie większą _ilość_. _na pewno_ wyższy koszt każdej z nich, a
ten koszt nie przekłada się na składkę sprawcy.

W dniu niedziela, 7 października 2012 13:52:05 UTC+2 użytkownik dddddd napisał:

W dniu 2012-10-07 12:51, ToMasz pisze:

eee tam, przecież do tego dążymy (patrz: zmiany w mandatach, bez punktów

, tylko płać...)







>

>> Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc

>> kolizji,

> nie koniecznie większą _ilość_. _na pewno_ wyższy koszt każdej z nich, a

> ten koszt nie przekłada się na składkę sprawcy.



w pewnym stopniu się przekłada, przecież za 3litrowe auto płacisz więcej

niż za matiza :)



Ja na razie w swej karierze spowodowałem jedną drobną stłuczkę, nie ze

względu na prędkość bo miałem wtedy może 40km/h, a ze względu na

przemęczenie i milion spraw na głowie. Pokarało mnie wtedy, bo ktoś inny

spowodował moim autem drugą stłuczkę i razem 30% zniżek poleciało.

Jeżdżę szybko, często powyżej ograniczeń, ale też równie często zgodnie

z ograniczeniami- niestety większość ograniczeń stworzonych jest z myślą

o jadących Syreną na łysych oponach po śniegu. Bo i czemu kogoś jadącego

Porsche z ceramicznymi hamulcami ma obowiązywać to samo ograniczenie co

jadącego maluchem? Przy przekroczeniu prędkości o 30km/h (np. jadąc

80km/h w zabudowanym) bardziej prawdopodobne jest to że jadący maluchem

nie uniknie kolizji (nie wyhamuje, nie ominie przeszkody)- powinien

według twojego rozumowania płacić większe składki.



--

Pozdrawiam

Lukasz

Dnia pięknego Sun, 07 Oct 2012 05:42:42 -0700 osobnik zwany kogutek44
napisał:

powiązanej z chamską bezmyślnością. Ja jestem panisko i wszyscy maja mi
ustąpić. Tam 50 było dlatego że traktory też tam mogą jeździć i wozy
drabiniaste i rowerzyści.

W dniu niedziela, 7 października 2012 14:55:49 UTC+2 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Sun, 07 Oct 2012 05:42:42 -0700 osobnik zwany kogutek44

napisał:



> powiązanej z chamską bezmyślnością. Ja jestem panisko i wszyscy maja mi

> ustąpić. Tam 50 było dlatego że traktory też tam mogą jeździć i wozy

> drabiniaste i rowerzyści.



a ktoś im zabrania jechać wolniej niz ograniczenie?



--

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?

-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia pięknego Sun, 07 Oct 2012 06:19:15 -0700 osobnik zwany kogutek44
napisał:

W dniu niedziela, 7 października 2012 14:55:49 UTC+2 użytkownik masti
napisał:

Dnia pięknego Sun, 07 Oct 2012 05:42:42 -0700 osobnik zwany kogutek44

napisał:



> powiązanej z chamską bezmyślnością. Ja jestem panisko i wszyscy maja
> mi

> ustąpić. Tam 50 było dlatego że traktory też tam mogą jeździć i wozy

> drabiniaste i rowerzyści.



a ktoś im zabrania jechać wolniej niz ograniczenie?

Im czyli komu?

W dniu 2012-10-07 14:42,  pisze:
  Ja jestem panisko i wszyscy maja mi ustąpić. Tam 50 było dlatego że traktory też tam mogą jeździć i wozy drabiniaste i rowerzyści.


wiesz co, widziałem kiedyś sarnę na autostradzie- czy to powód żeby ograniczyć na autostradach prędkość do 100km/h? traktory mogą jeździć wszędzie, może wszędzie w niezabudowanym dajmy 50?
Jeśli prze twój zakręt da się przejechać 200 dobrym samochodem i w razie wyjazdu z pola traktora czy rowerzysty można wyhamować to nie widzę przeciwskazań (zaraz się przyczepisz więc dopiszę: wiem że z 200km/h się nie da, ale może z 80km/h się da)



Jak kogoś takie ustawianie znaków wkurza to niech odda PJ. Obowiązku posiadania PJ nie ma.

obowiązek jest, przynajmniej za jazdę bez niego grożą ci jakie sankcje.

p.s. nie kontynuuj tematu, nie mam zamiaru odpowiadać na następnego twojego posta, bo ciężko się cytuje niezawinięte wiersze

--
Pozdrawiam
Lukasz

On Sun, 7 Oct 2012, J.F. wrote:

2) zaoszczedzone pieniadze bedziesz musial zaraz wydac na AC, bo wjedzie w
ciebie taki, teraz moze machnie reka na te 100zl zwyzki, ale jak bedzie
musial sam zaplacic te 5000, to sie zacznie ... to nie moja wina, panu
swiatla nie dzialaly, ja w tym miesiacu nie mam pieniedzy, ale to stary
grat, za te rdze 5000 to przesada, 5000 ? zaszpachluja to panu za 200zl.

Albo zobacz na alkohol - wiedza ludzie ze nie wolno, wiedza ze kara bedzie
sroga, a pija i jada. 200 tys co roku daje sie zlapac, to ile jezdzi po
pijaku ? pare milionow ?

Dnia Sat, 6 Oct 2012 14:25:00 -0700 (PDT),  napisał(a):

Dokąd nikt nie poradzi będzie po staremu. Czyli długa linijka.

W dniu 2012-10-06 19:40,  pisze:

W dniu sobota, 6 października 2012 18:20:37 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:

Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości

megrims wrote:

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie

będzie punktów karnych :D

"Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są

głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie

polega na organizowaniu promocji<<"

I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie

"punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej.

Tu nie chodzi o punkty

Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów

Więc rząd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie.

Za tydzień będą punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze

miesiąc i będzie "zapłać 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%"



--

Irokez

Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet.

W dniu 2012-10-07 08:31, z pisze:

Państwo opiekuńcze nie działa i każdy następny zapęd żeby to państwo dostawało więcej kasy jest ZŁY!!!

Dnia Wed, 10 Oct 2012 11:50:55 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):

Weźmy taką chyba najbardziej opiekuńczą w okolicy Szwecję.
Która tę opiekuńczość stosuje konsekwentnie już od dobrych kilkudziesięciu lat.

W dniu środa, 17 października 2012 15:26:03 UTC+2 użytkownik Adam Płaszczyca napisał:

Dnia Wed, 10 Oct 2012 11:50:55 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):



>

> Weźmy taką chyba najbardziej opiekuńczą w okolicy Szwecję.

> Która tę opiekuńczość stosuje konsekwentnie już od dobrych kilkudziesięciu lat.

..po kilkuset latach kapitalistycznego rozwoju.



--

     ___________ (R)

    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688

  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna

 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Wed, 17 Oct 2012 07:36:14 -0700 (PDT),  napisał(a):

W Polsce raptem socjalizmu było kilkadziesiąt lat a ma ponad tysiąc. Jak by tu jeszcze dodać że w historii Polski zaborcy

W dniu 2012-10-06 15:09, megrims pisze:

http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie
będzie punktów karnych :D

megrims wrote:

http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie
będzie punktów karnych :D

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości
megrims wrote:

http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6
czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie
będzie punktów karnych :D

ktoś w końcu wprost pokazał czemu służÄ… te działania...
że nie chodzi o żadne bezpieczeństwo itp. tylko o kasę do budżetu.

Dnia Mon, 8 Oct 2012 21:16:13 +0200, Marek Dyjor napisał(a):

ktoś w końcu wprost pokazał czemu służą te działania...

że nie chodzi o żadne bezpieczeństwo itp. tylko o kasę do budżetu.

Tue, 9 Oct 2012 15:07:48 +0200, Adam Płaszczyca

ktoś w końcu wprost pokazał czemu służÄ… te działania...
że nie chodzi o żadne bezpieczeństwo itp. tylko o kasę do budżetu.

A najlepsze jest to, że kumaci ludzie fotki obchodzą tak,
że ani zeta nie płacą i ani punktu nie dostają :D

W dniu 2012-10-06 15:09, megrims pisze:

http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6

czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie
będzie punktów karnych :D