Kryteria: fotografia BEZ lampy błyskowej dynamicznych scen skąpo
oświetlonych, w dodatku
od naciśnięcia spustu do zrobienia zdjęcia czas jak najszybszy, mniejszy niż
0,3 sek.
Jeśli zdjęcia z lampą, to olbrzymia przestrzeń, więc lampa winna być MOCNA.
Miło by było, gdyby jeszcze filmy toto nagrywało dobrej jakości.
To wszystko zależy jak słabe jest to oświetlenie
oraz czy i jak szybko porusza się fotografowany obiekt.
Ogólnie lustrzanka sprawuje się dużo lepiej w takich warunkach.
Nie wspomniałeś też o zakresie ogniskowych.
Poleciłbym do takiej fotografii np. Nikona D5000 za ok. 1700zł
lub D90 za 2500 mają on dobrą jakość przy wysokim ISO i niezły AF
plus obiektyw Tamrona 17-50 2.8. za 1300zł
Jak masz więcej kasy to możesz kupić tego Tamrona ze stabilizacją.
Możesz też kupić obiektywy stałooogniskowe
np. 35mm 1.8 lub 50mm 1.4.
Da Ci to dodatkowe oczko jeśli chodzi o jasność.
Nikon D90 ma tę zaletę, że pasują do niego starsze obiektywy np. 85mm
1.8 i 1.4
Jeśli budżet nie ma znaczenia to lustrzanki pełnoklatkowe dają lepszą
jakość przy wysokim ISO,
ale to już ceny są zupełnie inne.
4 |
Data: Czerwiec 19 2010 23:09:44 |
Temat: Re: zapomniałem adresu strony z porównaniami aparatów |
Autor: TomekM |
Sorki, ale nie dopatrzyłem się wymagania filmów ;)
Spójrz w takim razie np. na Canona 550D
5 |
Data: Czerwiec 20 2010 17:21:58 | Temat: Re: zapomniałem adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: Feromon |
Użytkownik "TomekM" napisał w wiadomości
To wszystko zależy jak słabe jest to oświetlenie
Oświetlenie na scenie teatru jest takie dla oka w sam raz, a dla aparatu niewystarczające
bez lampy. Ponieważ artyści nie stoją nieruchomo, więc długi czas odpada. Flesz odpada.
Dodatkowo chcąc "złapać" jakiś gest czy wyraz twarzy trwający chwilkę, aparat musi być
szybki jak tradycyjna lustrzanka - czyli tak szybka jak moje oko i palec :))
Budżet nie jest wielki, myślę, że musi mieścić się aparat plus obiektyw w 3000 zł.
Pozdrawiam
Feromon
6 |
Data: Czerwiec 20 2010 17:39:33 | Temat: Re: zapomniałem adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: Paweł W. |
Feromon pisze:
Oświetlenie na scenie teatru jest takie dla oka w sam raz, a dla aparatu niewystarczające
bez lampy. Ponieważ artyści nie stoją nieruchomo, więc długi czas odpada. Flesz odpada.
Dodatkowo chcąc "złapać" jakiś gest czy wyraz twarzy trwający chwilkę, aparat musi być
szybki jak tradycyjna lustrzanka - czyli tak szybka jak moje oko i palec :))
Jednorazowo pomiar punktowy na maksymalnym zumie na jakimś jasnym elemencie(korekcja +1 do +2EV) sceny i przejście na tryb M. W kompaktach zjawisko GO praktycznie nie występuje, więc ustawić przysłonę na minimalną wartość. Ostrość też można raz ustawić i przełączyć na Manual.
Tak robić zdjęcia. Jeśli będzie potrzeba przybliżenia jakiegoś aktora, to przecież masz te ok.10-15mpx w aparacie. Jest z czego kadrować, żeby potem wstawić na WWW.
Będziesz miał szybciej niż w lustrzance ( w lustrzance niezależnie od tego, czy używasz autofokusa, czy nie, czas zajmuje podniesienie lustra i otwarcie migawki. W kompakcie tego nie ma).
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
http://www.prawnicydlabiznesu.pl/
7 |
Data: Czerwiec 20 2010 09:12:35 | Temat: Re: zapomniałem adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: TomekM |
Oświetlenie na scenie teatru jest takie dla oka w sam raz, a dla aparatu
niewystarczające
bez lampy. Ponieważ artyści nie stoją nieruchomo, więc długi czas odpada.
Flesz odpada.
Dodatkowo chcąc "złapać" jakiś gest czy wyraz twarzy trwający chwilkę,
aparat musi być
szybki jak tradycyjna lustrzanka - czyli tak szybka jak moje oko i palec :))
Budżet nie jest wielki, myślę, że musi mieścić się aparat plus obiektyw w
3000 zł.
Przypuszczam, że możesz być blisko sceny ??
Jeśli ogniskowa by Ci pasowała to ja bym wziął
Nikona D5000 plus 50mm 1.4
Tyle, że sprawdź sobie czy potrafisz żyć bez zooma ;)
Jak nie to 17-50 2.8 Tamrona.
Przed zakupem weź choćby najgorszy kompakt
i sprawdź sobie jakie ogniskowe Ci są potrzebne.
To zależy jak blisko możesz być, typu sceny itp.
Jeśli by te wymienione były za krótkie
to do 3 tys. kupiłbym zestaw Canona 1000D plus 85mm 1.8
Moim zdaniem lustrzanka się lepiej sprawuje,
po pierwsze o niebo niższe szumy przy wysokich ISO.
Po drugie przez wizjer jest dość dobrze widać,
patrząc na ekran w kompakcie nie potrafię właśnie uchwycić
np. wyrazu twarzy i ogólnie trudno trafić w moment bo są za wolne.
8 |
Data: Czerwiec 20 2010 09:30:30 | Temat: Re: zapomniałem adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: elm |
Użytkownik "Feromon" napisał w wiadomoĹci grup
Witam!
JakieĹ 3 lata temu, jak kupowałe swoje Sony DSC-H5 znajomy podał mi stronkÄ
anglojÄzycznÄ
z porównaniami aparatów - bardzo mi to pomogło w wyborze.
Teraz Soniak mi siÄ spsuł, wiÄc stojÄ przed decyzjÄ
naprawiaÄ kontra kupowaÄ nówkÄ.
-- -- -
KiedyĹ ta stronka opierała siÄ głownie na przykładowych fotach, teraz steve widaÄ chce troszkÄ zarobiÄ- nic w tym złego- ale masz tu sporo sampli z różnych aparatów.
http://www.steves-digicams.com/
pzdr
elm
9 |
Data: Czerwiec 21 2010 21:03:07 | Temat: Re: zapomniałem adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: Gotfryd Smolik news |
On Sun, 20 Jun 2010, Feromon wrote:
Jeśli zdjęcia z lampą, to olbrzymia przestrzeń, więc lampa winna być MOCNA.
Oczywiście kłóci się to z tezą "flesz odpada" - ale zakładając że
"jeśli", to warunek wypełnia (lampa) Metz 76...
pzdr, Gotfryd
10 |
Data: Czerwiec 21 2010 23:54:29 | Temat: Re: zapomniałem adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: Feromon |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
On Sun, 20 Jun 2010, Feromon wrote:
Jeśli zdjęcia z lampą, to olbrzymia przestrzeń, więc lampa winna być MOCNA.
Oczywiście kłóci się to z tezą "flesz odpada" - ale zakładając że
"jeśli", to warunek wypełnia (lampa) Metz 76...
Kłótni nie ma: albo jest spektakl i BEZ albo stoją sobie same dekoracje i można Z błyskiem...
Wolałbym nie wydawać kasy na dodatkową lampę... Rzadko byłaby używana...
Zwłaszcza za taką kasę...
Feromon
| | | | | | |