Grupy dyskusyjne »
zdjecia JPG+RAW
zdjecia JPG+RAW
| 1 | Data: Marzec 11 2010 21:45:23 |
| Temat: zdjecia JPG+RAW | |
| Autor: Lukas | Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest cRAW ?) Pozyczylem 2 |
Data: Marzec 11 2010 22:26:25 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: marcin.STIG.saldat | Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest cRAW ?) Pozyczylem JPGi (jesli bedziesz potrzebowal) mozesz sobie wyciagnac z RAWow, RAWExtractorem. -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 3 |
Data: Marzec 11 2010 22:39:37 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Lukas | No ok, ale jak fizycznie zapisuje aparat ( Alfa A700) te rawy + jpg ? Jak 4 |
Data: Marzec 11 2010 22:59:04 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Andrzej Lawa | Lukas pisze: No ok, ale jak fizycznie zapisuje aparat ( Alfa A700) te rawy + jpg ? Jak A czytałeś instrukcję obsługi? 5 |
Data: Marzec 11 2010 23:05:22 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Lukas | Jest po niemiecku, a dokladniej po DE i NL , a nei znam na tyle, jezyka 6 |
Data: Marzec 12 2010 11:23:11 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: TheGuru | Ja używam RAW + JPG tylko w sytuacji w której chcę używać [rozszerzonego 7 |
Data: Marzec 11 2010 23:03:37 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: JA | On 2010-03-11 22:39:37 +0100, "Lukas" said: No ok, ale jak fizycznie zapisuje aparat ( Alfa A700) te rawy + jpg ? JakZapisuje RAW i JPG w RAWie. Tak przynajmniej robią Canony. Najprościej to sobie zobacz na ile zdjęć starczy karta gdy jest ustawiony sam RAW, a na ile jeżeli jest RAW i JPG. W drugim przypadku powinno być mniej. Raczej się mylisz. patrz wyżej. Co to jest cRAW ?RAW. Surowe dane z matrycy w formacie wymyślonym przez inżynierów SONY. Wracając do tytułowego pytania. Za nigdy praktycznie nie robię w RAW+JPG. 99,9% to są RAW-y. Jak na szybko potrzebuję i nie do przechowywania, to po prostu robię jpg. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 8 |
Data: Marzec 12 2010 00:13:30 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: adam | Użytkownik "Lukas" napisał No ok, ale jak fizycznie zapisuje aparat ( Alfa A700) te rawy + jpg ? Jak przegladam fotki w aparacie to mam tylko jedno zdjecie, a wydaje mi sie, ze powinno byc jedno w rawie i w jpg, ale moze sie bardzo myle... Aparat wyświetla tylko jpg. Faktycznie na karcie jest wszystko razy dwa. adam 9 |
Data: Marzec 12 2010 07:23:24 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: elm |
Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest cRAW ?) Pozyczylem Ja zawsze tak trzaskam, jpg+raw, np. większość, nie potrzebuje dodatkowej obróbki, ale niektóre i owszem, a jak spiepszysz coś, to łatwiej wyciągnąć co się da z rawa, niżeli ożywiać trupa jpg-a. pzdr. elm 10 |
Data: Marzec 11 2010 22:47:28 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Henry Ga | Lukas napisał(a): Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest cRAW ?) Pozyczylemjpg bede mial tak na szybkiego Ja używam RAW+JPG żeby móc szybko ocenić zdjęcie po JPG bez odpalania programu do dekompresji RAW'a (jeśli JPG jest skopany to RAW też może iść do kosza). cRAW to pewnie skompresowany RAW - jeśli Alfa robi to kompresją bezstratną to można spokojnie używać (o ile masz soft do obróbki tego). I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziejnp. na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania Praktyczne jest to co Ci się bardziej podoba. Pozdrawiam, Henry -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 11 |
Data: Marzec 12 2010 08:32:13 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: zly | Dnia Thu, 11 Mar 2010 22:47:28 +0000 (UTC), Henry Ga napisał(a): Ja używam RAW+JPG żeby móc szybko ocenić zdjęcie po JPG bez odpalania Ciekawa logika, chyba m.in po to się robi RAW, by móc poprawiać skopane zdjęcia? -- marcin 12 |
Data: Marzec 12 2010 15:09:46 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Jakub Witkowski | zly pisze: Dnia Thu, 11 Mar 2010 22:47:28 +0000 (UTC), Henry Ga napisał(a): Raczej żeby te udane doprowadzić do granic technicznej perfekcji :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 13 |
Data: Marzec 14 2010 11:03:26 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Henry(k) | Dnia Fri, 12 Mar 2010 08:32:13 +0100, zly napisał(a): Ciekawa logika, chyba m.in po to się robi RAW, by móc poprawiać skopane Jak Ci się przestawi WB na "żarówkę" fotografując w dzień to i owszem - to możesz poprawić w dość szerokim zakresie. Błędne naświetlenie RAW ratuje tylko w niewielkim zakresie. Nieostrości i nietrafione kadry RAW w ogóle nie uratuje. A ja robię zdjęcia proste i nie muszę do nich stosować highlight/shadows czy godzinami męczyć w PS (do czego przydaje się więcej bitów na kolor co oferuje RAW). RAW włączam tylko przy konkretnych zdjęciach (Pentak ma do tego specjalny guziczek), gdy wiem że warunki są trudne i muszę uważać, i podobnie jak napisał Jakub, żeby wyciągnąć jak najwięcej. A gdy warunki są bardzo trudne to po prostu zdjęcia nie robię, bo wolę poczekać aż będzie lepsza okazja. Pozdrawiam, Henry 14 |
Data: Marzec 14 2010 11:07:48 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: qbaphoto@googlemail.com | On 14 Mar, 11:03, "Henry(k)" A gdy warunki są bardzo trudne Zycie jest takie ze wszystko trzeba potrafic zrobic w trudnych warunkach ....zdjecia napewno tez. Pozdrawiam StaM 15 |
Data: Marzec 14 2010 23:03:44 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: JA | On 2010-03-14 19:07:48 +0100, said: Zycie jest takie ze wszystko trzeba potrafic zrobic w trudnych Złota myśl. Wydrukuj ją sobie i powieś nad łóżkiem. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 16 |
Data: Marzec 15 2010 17:43:08 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Henry(k) | napisał(a): Zycie jest takie ze wszystko trzeba potrafic zrobic w trudnych Potrafić to chyba potrafię - czasami z nudów sobie ćwiczę jakieś HDRy, majtanie krzywymi i zabawy warstwami. Tak jak i w BW znam System Strefowy ale nie stosuję bo mi się nie chce... Takie zdjęcia jak ja robię można zawsze powtórzyć jak będzie lepsze światło. Pozdrawiam, Henry -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 17 |
Data: Marzec 12 2010 11:25:34 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: TheGuru |
do podglądu używam irfanview z pluginami do rawów. podględa tak szybko jak inne pliki 18 |
Data: Marzec 12 2010 12:39:06 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: j.b@op.pl | W dniu 2010-03-12 11:25, TheGuru pisze:
SkÄ d ĹciÄ gnÄ łeĹ tego plugina, bo ze strony irfanview siÄ nie da ? 19 |
Data: Marzec 12 2010 12:45:27 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: TheGuru |
W dniu 2010-03-12 11:25, TheGuru pisze: za strony irfanview. sprawdź mirrory. 20 |
Data: Marzec 12 2010 13:17:32 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: j.b@op.pl | W dniu 2010-03-12 12:45, TheGuru pisze: napisaďż˝ w wiadomoďż˝ciSprawdzałem, na googlach też szukałem. ZoomBrowser też mam i nic. 21 |
Data: Marzec 12 2010 21:05:37 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: TheGuru | Sprawdzałem, na googlach też szukałem. ZoomBrowser też mam i nic. mam jakąś starą instalkę werska 4.1 z 2008. będzie tutaj przez łikend http://tonerwielkopolski.pl/foto/irfanview_plugins_410_setup.exe ewentualnie zainstalowane pliki mogę spakować może po wgraniu do kataogu ruszą. 22 |
Data: Marzec 15 2010 17:00:30 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: kamil |
W dniu 2010-03-12 11:25, TheGuru pisze: Sprobuj FastStone, mnie uzywa sie go duzo bardziej wygodnie od Infranview i wiekszosc formatow RAW obsluguje out of the box. Kamil 23 |
Data: Marzec 12 2010 07:27:47 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Radosny | I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i np. na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania 3:2 - to proporcje papieru foto. 24 |
Data: Marzec 12 2010 07:43:28 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Lukas |
I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej 25 |
Data: Marzec 12 2010 08:21:10 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: PK | tyle, ze potem, jak puszcze przez hdmi na LCD to bede mila rozciagniety obraz i i kazdemy przybedzie po pare kg :-) Da sie jakos to ominąć ?Jesli odtwarzasz to z odtwarzacza DVD to poszukaj w opcjach HDMI. Np w Sony jest kilka opcji co do sposobu wyswietlania na ekranie. Może rozciagac, moze wyswietlac z ramką, moze 1:1. 26 |
Data: Marzec 12 2010 10:48:47 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: John Smith | Lukas napisał(a): No ok i co wazne zauwazylem, ze przy 16:9 obcina mi troche gore i dol , PamiÄtaj, że niektóre kadry możesz robiÄ pionowo, co jeszcze bardziej komplikuje Twój problem. -- Mirek 27 |
Data: Marzec 12 2010 15:11:32 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Jakub Witkowski | Radosny pisze: 3:2 - to proporcje papieru foto. 4:3 to też proporcje papieru foto... i wiele innych :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 28 |
Data: Marzec 12 2010 07:47:58 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Grzegorz Góra | Dnia Thu, 11 Mar 2010 21:45:23 +0100, Lukas napisał(a): Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest cRAW ?) Pozyczylem a. jeśli karta pomieści, to lepiej mieć więcej niż mniej b. jeśli dotąd nie obrabiałeś RAW i jest mało prawdopodobne, że będziesz je obrabiał, to idź do pkt. a I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej a. jeśli matryca ma prop. 3:2, to i w takich proporcjach rób zdjęcia, w przyszłosci można je przyciąć - lepiej mieć więcej niż mniej b. jeśli nie wiesz w jakich proporcjach zdjęcia będziesz potrzebował, to... tak, idź do pkt. a To tak z grubsza, mniej więcej ;) -- Pozdr. Grzegorz :::: http://ggora.art.pl :::: :::: http://moje-chelmno.pl :::: 29 |
Data: Marzec 12 2010 08:28:28 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Krzysztof | Ładne masz krajobrazy na stronie
30 |
Data: Marzec 12 2010 15:14:44 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Jakub Witkowski | Grzegorz Góra pisze: a. jeśli matryca ma prop. 3:2, to i w takich proporcjach rób zdjęcia, w przyszłosci można je przyciąć - lepiej mieć więcej niż mniej To tak z grubsza, mniej więcej ;) A co powiesz o matrycy która nie ma ani 3:2, ani 4:3, tylko coś pośrodku, i robiąc 3:2 używa max szerokości, zaś przy 4:3 - wysokości? ;) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 31 |
Data: Marzec 15 2010 07:52:37 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Grzegorz Góra | Dnia Fri, 12 Mar 2010 15:14:44 +0100, Jakub Witkowski napisał(a): a. jeśli matryca ma prop. 3:2, to i w takich proporcjach rób zdjęcia, Powiem (zrobię) to, co zwykle robię - nie udziwniać jesli to nie jest konieczne. Nawet gdyby matryca miała zmyślone 3.5:12.67, to zdjęcia robiłbym w pełnej dostępnej rozdzielczości, a ciął w postprocesie. Jeśli docelową proporcję znam już na początku, wtedy uwzględniam to przed wciśnieciem spustu. Wsio. -- Pozdr. Grzegorz :::: http://ggora.art.pl :::: :::: http://moje-chelmno.pl :::: 32 |
Data: Marzec 12 2010 10:01:45 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Cichocki Hubert |
Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest cRAW ?) Pozyczylem aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie? Wspomniałeś, że to Alpha700 - mam taką i ona nie ma trybu 4:3. Do wyboru 3:2 albo 16:9. Sugeruję 3:2 bo to bardziej standardowy format - papier foto jest w takim formacie, a z 16:9 trzeba będzie wszystko kadrować ręcznie, albo później maszyna poobcina sama. cRAW to według Sony "niby" bezstratna kompresja - jak to działą nie wiem bo nie korzystałem. Co do używania RAW+JPG. Może później faktycznie się przyda do obróbki, o ile będzie chciało się to robić. Musisz mieć na uwadze jedno, pliki RAW z tego aparatu to ok 18MB każdy plik, gdzie JPG ok. 3-4MB w przyzwoitych parametrach. Na kartę 8GB wchodzi około 350 fotek w kombinacji RAW+JPG. pozdr Cichy 33 |
Data: Marzec 12 2010 02:09:15 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Piotr | On 11 Mar, 21:45, "Lukas" wrote: Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest cRAW ?) Pozyczylem Teoretycznie lepiej RAW+JPEG bo pracując nad RAWem można uratować zdjęcie, które nie całkiem się udało - kwestia jeszcze tego czy tejże obróbki RAW będzie miał kto dokonać. Druga sprawa - wielkość dostępnej pamięci (czytaj: kart pamięci) - cykanie tylko w JPG daje możliwość upchnięcia na karcie około 4 razy więcej zdjęć - przy dłuższym wyjeździe dosyć ważne (odwiedzając Skalne Miasto nad Metui w Czechach musiałem wybierać, które zdjęcia z poprzednich dni spędzonych w Kotlinie Kłodzkiej nie są na tyle ważne/ciekawe i je kasować). Kolejna sprawa - czas zapisu RAW+JPG - w niektórych aparatach (kwestia także karty pamięci) trwa to nieznośnie długo - lepiej niekiedy zrobić 4 jpg po kolei niż jeden RAW+JPG - większa szansa na udane zdjęcia. 34 |
Data: Czerwiec 12 2015 04:55:20 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: | Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG http://www.foto4u.pl/images/raw-jpg.jpg więcej porad związanych z fotografią jest na stronie http://www.foto4u.pl/porady Serdecznie polecam, bardzo ją lubię. 35 |
Data: Czerwiec 12 2015 23:49:36 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Uncle Pete | On 2015-06-12 13:55, wrote: Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG http://www.foto4u.pl/images/raw-jpg.jpg więcej porad związanych z fotografią jest na stronie http://www.foto4u.pl/porady Serdecznie polecam, bardzo ją lubię. Żenada. I strona, i sposób jej promowania. 36 |
Data: Czerwiec 12 2015 23:32:16 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Slon | On Friday, June 12, 2015 at 5:49:38 PM UTC-4, Uncle Pete wrote: On 2015-06-12 13:55, wrote: Moze chcial chlopak dobrze. Moze nie znalazl lepszej strony z tym tematem. Slon 37 |
Data: Czerwiec 28 2015 23:46:12 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: | In article Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG Naprawde jest jakas roznica? więcej porad związanych z fotografią Aha. -- TA 38 |
Data: Lipiec 04 2015 11:59:26 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 28 Jun 2015, wrote: In article wrote: Sugerujesz, że grafika tej strony może posłużyć w roli podtytułu "jak nie objaśniać różnicy w RAW"? No to nie mam nic przeciw ;) To że zrobić przykład który by wszystkich zadowolił to prawda (albo jedni będą marudzić "i tak do kitu i do kosza", albo inni będą że "99% gospodyń z Gdańska nie spostrzeże różnicy"), ale ten przykład jest faktycznie mało "na temat". A przynajmniej nie pokazuje na PORÓWNYWALNYCH częściach CO jest inaczej (kolor na przykład, to wstęp do flejma "automatyka czy lepiej nie", a możliwość poprawienia później owszem, ale wymagałaby powiedzenia "dlaczego", przecież owe "99%" weźmie i powie, że po lewej jest "lepsze niebo", ICMPT?) A jeszcze do tekstu, intryguje mnie BARDZO skąd autor wziął tezę o różnicy w szumie :P Bo zasadnicza jest taka, że przy RAW można go (jak wszystko inne) *dokładniej* obejrzeć, o to chodzi? ;) (bo do rozmazania szczegółów żeby szum ukryć RAW jakoś tak jest mało potrzebny). pzdr, Gotfryd 39 |
Data: Lipiec 20 2015 14:27:25 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG Naprawde jest jakas roznica? Jest -- niemal jak PNG i GIF. ;) RAW jest kompresją bezstratną JPG -- stratną. Raw nie jest skompresowany? To problem filozoficzny, nie mój. :) Najlepszy JPG ma raptem 8 bitów na podpiksel. 16*16=256 typowy zapis koloru to: aabbcc 2^8=256 Najlepsze ludzkie oko ma mniej niż 8 bitów na podpiksel. A najlepsza matryca monitora -- ile ma? (ponoć mniej niż 7 w barwnym widzeniu) Jak zapisać kolor w 12 bitach na podpiksel? Albo 16?... RAW to format jak każdy inny, ale RAW nie jest standardem uniwersalnym -- to różne formaty dla różnych producentów, kamerek, a nawet -- różnych modeli tego samego producenta. RAW niesie informacje, których JPG nie może zawierać. Ale RAW nie jest łatwym formatem do wyświetlania dla przeglądarek internetowych. RAW góruje nad JPG w chwili obróbki. Przemienność działań (jak w dodawaniu czy mnożeniu) nie ma tutaj zastosowania. JPG obcina to, co dla oka niewidoczne, ale widoczne dla programu graficznego. Coś jak zamiana liczb rzeczywistych na całkowite -- im później, tym wynik dokładniejszy: 4.8/2=2.4 -- -> 2 + 6.4/2=3.2 -- -> 3 = V (4.8+6.4)/2=5.6 -- -> 6 5 Uniwersalnym formatem, który zawierać może informację RAWki jest choćby TIFF, ale bywa, że musi mieć 32 bity na podpiksel, lub więcej... -=- Mówienie o różnicach pomiędzy RAW i JPG, na ekranie monitora raczej nie ma sensu. -- .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 40 |
Data: Lipiec 20 2015 14:31:38 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Najlepsze ludzkie oko ma mniej niż 8 bitów na podpiksel. Najlepsze ludzkie oko ma mniej niż 8 bitów na podpiksel.+ (ponoć mniej niż 7 w barwnym widzeniu) + A najlepsza matryca monitora -- ile ma? Jak zapisać + na monitorze kolor w 12 bitach na podpiksel? Albo 16?... -- .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 41 |
Data: Lipiec 22 2015 23:33:02 | Temat: Re: zdjecia JPG+RAW | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 20 Jul 2015, Eneuel Leszek Ciszewski wrote: Najlepsze ludzkie oko ma mniej niż 8 bitów na podpiksel. Tylko tak długo, jak długo porównujemy *liniową* rozdzielczość z "środkami technicznymi" (typu monitor właśnie). Uświadomienie sobie jaki zakres jasności to "mnie niż 8-bitowe" oko obejmuje kładzie ten sposób myślenia na łopatki. Trzeba ładnych kilka bitów dorzucić na zapamiętanie współczynnika skali - wykładnika. NAWET, jeśli tylko poprzestać na zakresie jasności które oko w polu widzenia rozpoznaje "naraz" (bez przystosowania do jasności). A najlepsza matryca monitora -- ile ma? Przecież to jest już w ogóle poza konkursem - konstrukcja, a raczej ograniczenia konstrukcji która powstała za przeproszeniem "od d... strony" nijak nie nadaje się za podstawę do takich pytań :> Przy takim myśleniu, to nie mielibyśmy kolorowych zdjęć sprzed stu kilkunastu lat (bo ówcześnie nie bardzo było jak je pokazać, choć dało się zrobić). Ba, NADAL nie mielibyśmy kolorowych zdjęć. RAW to format jak każdy inny, ale RAW nie jest standardem Dla jasności, tej kwestii nie ruszam. pzdr, Gotfryd |
Re: zdjecia JPG+RAW
Galerie zdjęć
Lamborghini Gallardo LP560-4 - tuning IMSA [22]
Dakar 2010 - najlepsze zdjęcia z tegorocznego rajdu [37]
Tapety Lancia Newsletter
Ford przywraca ducha Ameryki z Mustangiem GTD Spirit of America
Gdyby Elon Musk i Kanye West mieli dziecko: Tesla Cybertruck po mrocznym tuningu Mansory
Niezwykły triumf Kajetanowicza i Szczepaniaka, Polacy wygrywają Rajd Portugalii!
Nie możecie się doczekać GTA VI? Dzisiaj ściągniesz nowe samochody do ulepszonej GTA V!
Jak zwiększyć osiągi motocykla Suzuki bez dużych wydatków?
Kwalifikacje do GP Miami: Ciasno na Florydzie! Verstappen z pole position
