Grupy dyskusyjne » Renault Scenic II vs Ford C-max

Renault Scenic II vs Ford C-max

1	Data: Grudzien 17 2007 22:56:11
Temat: Renault Scenic II vs Ford C-max
Autor: Wojtek G.
Wbrew obiegowym opiniom interesują mnie auta na "f". Zastanawiam się nad kupnem 3 letniego vana Renault lub Ford. Cena i wyposażenie jest prawie identyczna - klima, abs, centralny zamek, elektryka okien,renault - karta hands free, silniki - renault 1,6, ford 1,8. Proszę użytkowników tych samochodów o opinie - jakość, awaryjność, koszty, prowadzenie się aut, oraz tzw. zadowolenie z posiadania. Pozdrowienia Wojtek
2	Data: Grudzien 17 2007 23:42:01
Temat: Re: Renault Scenic II vs Ford C-max
Autor: Paweł
Weź z silnikiem 2.0 16V F4R -- Laguna II 2.0 16v 2007 ESPrience było Clio I 1.1 RN 1993
3	Data: Grudzien 18 2007 00:59:25
Temat: Re: Renault Scenic II vs Ford C-max
Autor: mancer
Użytkownik "Wojtek G." napisał w wiadomości Wbrew obiegowym opiniom interesują mnie auta na "f". Zastanawiam się nad kupnem 3 letniego vana Renault lub Ford. Cena i wyposażenie jest prawie identyczna - klima, abs, centralny zamek, elektryka okien,renault - karta hands free, silniki - renault 1,6, ford 1,8. Proszę użytkowników tych samochodów o opinie - jakość, awaryjność, koszty, prowadzenie się aut, oraz tzw. zadowolenie z posiadania. Miałem Megane II (2.0 16V FR4 :). To jest "baza" dla Senica II i bardzo wiele mają wspólnego... Z dwojga złego zdecydowanie więc polecam wziąć Forda :)
4	Data: Grudzien 18 2007 09:36:01
Temat: Re: Renault Scenic II vs Ford C-max
Autor: Piotr Tyborowski
Użytkownik "Wojtek G." napisał w wiadomości Wbrew obiegowym opiniom interesują mnie auta na "f". Zastanawiam się nad kupnem 3 letniego vana Renault lub Ford. Cena i wyposażenie jest prawie identyczna - klima, abs, centralny zamek, elektryka okien,renault - karta hands free, silniki - renault 1,6, ford 1,8. Jako były posiadacz Megane II '03 (czyli prawie to samo co Scenic II) z silnikiem 1.6 16V (K4M) napiszę Ci tak - jeśli lubisz: - błędnie zaprojektowane, padające średnio co 50 kkm koło zmiennych faz rozrządu (historia połączona z praktyką zna awarie tego wynalazku już po 30 kkm przebiegu, a wymiana tego g... przeważnie tania nie jest, na dokładkę trzeba też powymieniać sporo rzeczy wokół). - fabrycznie krzywą tylną belkę (według ASO wszystko jest OK) okraszoną kiepską trwałością tulei metalowo-gumowych w tym "wynalazku" (sprężyny przekoszają się i zaczynają trzeć o gumowe odboje) - stuki z błędnie zaprojektowanej kolumny kierownicy - padające dość często łożyska kolumn zawieszenia przód - przełamujące się w przepustach przewody elektryczne (w 4-ro letnim aucie) i parę innych "niespodzianek" w postaci np. zamakających "nie wiadomo skąd" schowków w podłodze, to bierz Renaulta. Ponoć auta w tzw. "drugiej fazie" (2006 i młodsze) są wolne od większości tych problemów, ale Ty chcesz kupić trzylatka. Dla mnie kontakt z Megane II zaowocował tym, że po 10 latach jeżdżenia Renówkami (R9 GTD '84, R19 1.4e RT '94, Clio II 1.2 16V '03, w tym 9 m-cy rzeczona Megane II) zmieniłem auto i zarazem markę. Pozdrawiam, Piotr.
5	Data: Grudzien 19 2007 22:39:59
Temat: Re: Renault Scenic II vs Ford C-max
Autor: Wojtek G.
Jak dotychczas tylko właściciele renault sie wypowiedzieli (dzięki!!!), a co z Fordem???