Dzisiaj dane mi było z bliska oglądać skutki używania zebry jako drogi rowerowej.
Pani która przejeżdżając zebrą przez jezdnię nawet nie zwolniła, ani się nie obejrzała, o zejściu z roweru rzecz jasna nie wspominając była bardzo zdziwiona że leży pod kołami busa i coś ją boli......

Swoją drogą kierowca busa, który wcześniej ustąpił pieszym na zebrze i ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie zauważył, ja będąc za nim widziałem ją doskonale i tak się zastanawialiśmy dlaczego on rusza.
A po chwili latające rowery i te sprawy....

Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na werdykt policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto tam wie co psy wymyślą...
Miejsce akcji - Poznań, rondo Rataje, dziś rano.

Przez głupia pindę, facet może mieć problemy.
Dla mnie rowerzysta na przejściu dla pieszych nie istnieje.
na szczęście dla nich, jak do tej pory, zawsze zdążyli zahamować, albo zakręcić szybciej tymi swoimi pedałkami i przeskoczyć na mm przed maską.

W dniu 2012-08-08 19:46, Bartas_M5 pisze:

Dla mnie rowerzysta na przejściu dla pieszych nie istnieje.
na szczęście dla nich, jak do tej pory, zawsze zdążyli zahamować, albo
zakręcić szybciej tymi swoimi pedałkami i przeskoczyć na mm przed maską.

W dniu 2012-08-08 19:51, PlaMa pisze:

W dniu 2012-08-08 19:46, Bartas_M5 pisze:

Dla mnie rowerzysta na przejściu dla pieszych nie istnieje.
na szczęście dla nich, jak do tej pory, zawsze zdążyli zahamować, albo
zakręcić szybciej tymi swoimi pedałkami i przeskoczyć na mm przed maską.

Jesteś żywym przykładem dlaczego powinni przeprowadzać testy
psychologiczne przed wydaniem prawa jazdy :/

PlaMa wrote:

W dniu 2012-08-08 19:46, Bartas_M5 pisze:

Dla mnie rowerzysta na przejściu dla pieszych nie istnieje.
na szczęście dla nich, jak do tej pory, zawsze zdążyli zahamować,
albo zakręcić szybciej tymi swoimi pedałkami i przeskoczyć na mm
przed maską.

Jesteś żywym przykładem dlaczego powinni przeprowadzać testy
psychologiczne przed wydaniem prawa jazdy :/

On 2012-08-08 21:56, Marek Dyjor wrote:

Jesteś żywym przykładem dlaczego powinni przeprowadzać testy
psychologiczne przed wydaniem prawa jazdy :/

a co z kartami rowerowymi?

Marek Dyjor wrote:

PlaMa wrote:
> W dniu 2012-08-08 19:46, Bartas_M5 pisze:
>
> > Dla mnie rowerzysta na przejściu dla pieszych nie istnieje.
> > na szczęście dla nich, jak do tej pory, zawsze zdążyli zahamować,
> > albo zakręcić szybciej tymi swoimi pedałkami i przeskoczyć na mm
> > przed maską.
>
> Jesteś żywym przykładem dlaczego powinni przeprowadzać testy
> psychologiczne przed wydaniem prawa jazdy :/

a co z kartami rowerowymi?

On 2012-08-08 19:46, Bartas_M5 wrote:

Przez głupia pindę, facet może mieć problemy.
Dla mnie rowerzysta na przejściu dla pieszych nie istnieje.
na szczęście dla nich, jak do tej pory, zawsze zdążyli zahamować, albo
zakręcić szybciej tymi swoimi pedałkami i przeskoczyć na mm przed maską.

Użytkownik "Bartas_M5"  napisał w wiadomości

Przez głupia pindę, facet może mieć problemy.
Dla mnie rowerzysta na przejściu dla pieszych nie istnieje.
na szczęście dla nich, jak do tej pory, zawsze zdążyli zahamować, albo
zakręcić szybciej tymi swoimi pedałkami i przeskoczyć na mm przed maską.

W dniu 08.08.2012 19:46, Bartas_M5 pisze:

Przez głupia pindę, facet może mieć problemy.
Dla mnie rowerzysta na przejściu dla pieszych nie istnieje.
na szczęście dla nich, jak do tej pory, zawsze zdążyli zahamować, albo
zakręcić szybciej tymi swoimi pedałkami i przeskoczyć na mm przed maską.

W dniu 2012-08-08 19:46, Bartas_M5 pisze:

Przez głupia pindę, facet może mieć problemy.
Dla mnie rowerzysta na przejściu dla pieszych nie istnieje.
na szczęście dla nich, jak do tej pory, zawsze zdążyli zahamować, albo
zakręcić szybciej tymi swoimi pedałkami i przeskoczyć na mm przed maską.

On 2012-08-08 19:06, Cavallino wrote:

Dzisiaj dane mi było z bliska oglądać skutki używania zebry jako drogi
rowerowej.
Pani która przejeżdżając zebrą przez jezdnię nawet nie zwolniła, ani się
nie obejrzała, o zejściu z roweru rzecz jasna nie wspominając była
bardzo zdziwiona że leży pod kołami busa i coś ją boli......

Swoją drogą kierowca busa, który wcześniej ustąpił pieszym na zebrze i
ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie zauważył,
ja będąc za nim widziałem ją doskonale i tak się zastanawialiśmy
dlaczego on rusza.
A po chwili latające rowery i te sprawy....

Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na
werdykt policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto
tam wie co psy wymyślą...
Miejsce akcji - Poznań, rondo Rataje, dziś rano.

On 2012-08-08 20:30, Shrek wrote:

Hm - nie znam Poznania, ale google maps zeznają, że są tam światła. Więc
wina będzie tego, co ciął na czerwonym.

Shrek w

On 2012-08-08 20:30, Shrek wrote:

Hm - nie znam Poznania, ale google maps zeznają, że są tam światła. Więc
wina będzie tego, co ciął na czerwonym.

Wróć...
http://goo.gl/maps/zCKcv

No to rzeczywiście ciekawe... IMHO jeśli to taki przypadek, to rowerzystki.

On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:

Shrek w

On 2012-08-08 20:30, Shrek wrote:

Hm - nie znam Poznania, ale google maps zeznają, że są tam światła. Więc
wina będzie tego, co ciął na czerwonym.

Wróć...
http://goo.gl/maps/zCKcv

Trafiłeś, niestety google maja nieaktualne zdjecia:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

No to rzeczywiście ciekawe... IMHO jeśli to taki przypadek, to rowerzystki.

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

Shrek w

On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

No to 100% nakłamał.

On 2012-08-08 21:39, 'Tom N' wrote:

Shrek w

On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

[...]

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

No to 100% nakłamał.

No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11

Shrek w

On 2012-08-08 21:39, 'Tom N' wrote:

Shrek w

On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

[...]

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

No to 100% nakłamał.

No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11

Bo to pewnie ciąg pieszo rowerowy. W zasadzie sam znak chyba czyni
przejście/przejazd.

On 2012-08-08 21:59, 'Tom N' wrote:

Bo to pewnie ciąg pieszo rowerowy. W zasadzie sam znak chyba czyni
przejście/przejazd.

Tam są zastosowane bardzo ciekawe rozwiązania:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsAQ&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>

S-5 zamiast łączonego S-5/S-6,

połowa P-11,

przejście dla pieszych przez
ścieżkę

W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:

Shrek w

On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

[...]

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

No to 100% nakłamał.

No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11

Artur Maśląg w

W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:

Shrek w

On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

[...]

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

No to 100% nakłamał.

No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11

Dla mnie decydujący jest w takiej sytuacji znak pionowy,

poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

On 2012-08-08 22:26, 'Tom N' wrote:

poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsAQ&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>

Czyżby słynna oszczędność?

Shrek w

On 2012-08-08 22:26, 'Tom N' wrote:

poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsAQ&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
Czyżby słynna oszczędność?

Use rolka;) To "budżetowa" wersja S5+S6;) Widać dowcipy o Pyrlandczykach
mają w sobie ziarno (w wersji poznańskiej ziareneczko) prawdy;)

'Tom N' w

Shrek w

On 2012-08-08 22:26, 'Tom N' wrote:

poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsAQ&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
Czyżby słynna oszczędność?

Use rolka;) To "budżetowa" wersja S5+S6;) Widać dowcipy o Pyrlandczykach
mają w sobie ziarno (w wersji poznańskiej ziareneczko) prawdy;)

Nienie, w poprzednim linku rzeczywiście był łączony S-5/S-6 zgodny z
rozporządzeniem, ale w tym powyżej jest gołe S-5

On 2012-08-08 22:34, 'Tom N' wrote:

Nienie, w poprzednim linku rzeczywiście był łączony S-5/S-6 zgodny z
rozporządzeniem, ale w tym powyżej jest gołe S-5

Ech...

Poprawny link, na tym przejściu było zdarzenie:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.396218,16.950947&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.396218,16.950947&panoid=7I1qRFSBPkbp6bg1_JvbPQ&cbp=12,281.97,,2,-1.58&z=21>

On 2012-08-08 22:34, 'Tom N' wrote:

'Tom N' w

Shrek w

On 2012-08-08 22:26, 'Tom N' wrote:

poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsAQ&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
Czyżby słynna oszczędność?

Use rolka;) To "budżetowa" wersja S5+S6;) Widać dowcipy o Pyrlandczykach
mają w sobie ziarno (w wersji poznańskiej ziareneczko) prawdy;)

Nienie, w poprzednim linku rzeczywiście był łączony S-5/S-6 zgodny z
rozporządzeniem, ale w tym powyżej jest gołe S-5

Ech...

Poprawny link, na tym przejściu było zdarzenie:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.396218,16.950947&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.396218,16.950947&panoid=7I1qRFSBPkbp6bg1_JvbPQ&cbp=12,281.97,,2,-1.58&z=21>

Shrek w

On 2012-08-08 22:34, 'Tom N' wrote:

Nienie, w poprzednim linku rzeczywiście był łączony S-5/S-6 zgodny z
rozporządzeniem, ale w tym powyżej jest gołe S-5

BTW. to S5/S6 to na pewno zgodne z rozporządzeniem?

On 2012-08-08 22:55, 'Tom N' wrote:

Shrek w

On 2012-08-08 22:34, 'Tom N' wrote:

Nienie, w poprzednim linku rzeczywiście był łączony S-5/S-6 zgodny z
rozporządzeniem, ale w tym powyżej jest gołe S-5

BTW. to S5/S6 to na pewno zgodne z rozporządzeniem?

Załącznik 3.4 rozporządzenia o znakach "dla drogowców"
<http://sipdata.lex.pl/dane/dzienniki/2003/289071/zal3_4.pdf>

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości grup

'Tom N' w

Shrek w

On 2012-08-08 22:26, 'Tom N' wrote:

poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsAQ&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
Czyżby słynna oszczędność?

Use rolka;) To "budżetowa" wersja S5+S6;) Widać dowcipy o Pyrlandczykach
mają w sobie ziarno (w wersji poznańskiej ziareneczko) prawdy;)

Nienie, w poprzednim linku rzeczywiście był łączony S-5/S-6 zgodny z
rozporządzeniem, ale w tym powyżej jest gołe S-5

Ech...

Poprawny link, na tym przejściu było zdarzenie:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.396218,16.950947&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.396218,16.950947&panoid=7I1qRFSBPkbp6bg1_JvbPQ&cbp=12,281.97,,2,-1.58&z=21>

Cavallino w

Nie zauważyłem szczekania......

Zapomniałeś, czy choćby ułamkowej godności nie posiadasz?

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości grup

Cavallino w

Nie zauważyłem szczekania......

Bo szczekania nie można zauważyć, można usłyszeć.

Cavallino w

Cavallino w

Nie zauważyłem szczekania......

Na grupach powinno dać się zauważyć.
Ale w tym celu nie można być pozbawianym honoru śmieciem

W dniu 2012-08-08 22:26, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg w

W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:

Shrek w

On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

[...]

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

No to 100% nakłamał.

No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11

Dla mnie decydujący jest w takiej sytuacji znak pionowy,

Ja pisałem o kłamaniu konia ;-)

poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsAQ&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>

Czyżby słynna oszczędność?

On 2012-08-08 22:45, Artur Maśląg wrote:

Czyżby słynna oszczędność?

A czy P-11 jest obowiązkowy w takiej sytuacji?

Artur Maśląg w

W dniu 2012-08-08 22:26, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg w

W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:

Shrek w

On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

[...]

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

No to 100% nakłamał.

No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11

Dla mnie decydujący jest w takiej sytuacji znak pionowy,

Ja pisałem o kłamaniu konia ;-)

Jak widać kłamał, nie patrzy na znaki i nie zna przepisów ;)

poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).

Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsAQ&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
Czyżby słynna oszczędność?

A czy P-11 jest obowiązkowy w takiej sytuacji?

On 2012-08-08 23:00, 'Tom N' wrote:

A czy P-11 jest obowiązkowy w takiej sytuacji?

Chodziło o ten sygnalizator:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.396218,16.950947&spn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rondo+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&cbll=52.396218,16.950947&panoid=7I1qRFSBPkbp6bg1_JvbPQ&cbp=12,281.97,,2,-1.58&z=21>

Z punktu siedzenia rowerzystki tam przejazdu nie ma, jest przejście dla
pieszych.

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości grup

Artur Maśląg w

W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:

Shrek w

On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

[...]

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

No to 100% nakłamał.

No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11

Dla mnie decydujący jest w takiej sytuacji znak pionowy,

Ja pisałem o kłamaniu konia ;-)

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości grup

Shrek w

On 2012-08-08 20:30, Shrek wrote:

Hm - nie znam Poznania, ale google maps zeznają, że są tam światła. Więc
wina będzie tego, co ciął na czerwonym.

Wróć...
http://goo.gl/maps/zCKcv

Trafiłeś, niestety google maja nieaktualne zdjecia:

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>

No to rzeczywiście ciekawe... IMHO jeśli to taki przypadek, to rowerzystki.

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

On 2012-08-09 16:56, Cavallino wrote:

Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

A temu co się znowu pod kopułą pozajączkowało?

Cavallino w

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>
Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

A temu co się znowu pod kopułą pozajączkowało?

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości grup

Cavallino w

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>
Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

A temu co się znowu pod kopułą pozajączkowało?

Czyli

Cavallino w

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w
wiadomości grup

Cavallino w

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>
Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

A temu co się znowu pod kopułą pozajączkowało?

Czyli

Czyli nic się nie zmieniło

Jednak się wysilę i ukrócę Twoje wymykanie się z kibla

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czyli nic się nie zmieniło

Tu masz rację, w pracach ręcznych jesteś dobry (wycinanie niewygodnych
cytatów z faktami to twoja ulubiona rozrywka)...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czyli nic się nie zmieniło

Tu masz rację, w pracach ręcznych jesteś dobry (wycinanie niewygodnych
cytatów z faktami to twoja ulubiona rozrywka)...

ano... przez to najbardziej odechciewało mi sie rozmowy z Cavallino.

Cavallino w

Użytkownik "Budzik"  napisał w
wiadomości grup

Osobnik posiadający mail 
napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czyli nic się nie zmieniło

Tu masz rację, w pracach ręcznych jesteś dobry (wycinanie niewygodnych
cytatów z faktami to twoja ulubiona rozrywka)...

ano... przez to najbardziej odechciewało mi sie rozmowy z Cavallino.

Tak jasne, bo moim obowiązkiem jest powielanie każdego przekleństwa czy
wyzwiska, które spłodzą wszelkiej maści przygłupy.

W dniu 2012-08-09 18:15, 'Tom N' pisze:

Cavallino w

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w
wiadomości grup

Cavallino w

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>
Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

A temu co się znowu pod kopułą pozajączkowało?

Czyli

Czyli nic się nie zmieniło

Tu masz rację, w pracach ręcznych jesteś dobry (wycinanie niewygodnych
cytatów z faktami to twoja ulubiona rozrywka)...

Jednak się wysilę i ukrócę Twoje wymykanie się z kibla

... ale jak widać, myślenie już nie idzie w parze ze zdolnościami ręcznymi

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czyli nic się nie zmieniło - jesteś śmieciem bez krzty godności.
Oszczerstwa, epitety - to wszystko na co Cię stać.

Cavallino wrote:

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości grup

Cavallino w

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke> Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

A temu co się znowu pod kopułą pozajączkowało?

Czyli

Czyli nic się nie zmieniło - jesteś śmieciem bez krzty godności.
Oszczerstwa, epitety - to wszystko na co Cię stać.
Jednak się wysilę i ukrócę Twoje wymykanie się z kibla - tam twoje miejsce z innymi ekskrementami.

Hello Sebastian,

Friday, August 10, 2012, 5:51:53 PM, you wrote:

[...]

Obluzgałeś gościa a z filmiku do którego link jest w cyctatach powyżej wynika że
tam stoi znak pionowy przejście pieszo-rowerowe.

Filmik jest tu:
http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke
Patrz na znak pionowy przed przejściem

RoMan Mandziejewicz w

Hello Sebastian,

Friday, August 10, 2012, 5:51:53 PM, you wrote:

[...]

Obluzgałeś gościa a z filmiku do którego link jest w cyctatach powyżej wynika że
tam stoi znak pionowy przejście pieszo-rowerowe.

Znak informacyjny...

Hello 120810,

Friday, August 10, 2012, 7:36:17 PM, you wrote:

Obluzgałeś gościa a z filmiku do którego link jest w cyctatach powyżej wynika że
tam stoi znak pionowy przejście pieszo-rowerowe.

Znak informacyjny...

I co z tego, że należy do znaków "D", skoro rozporządzenie nakłada pewne
obowiązki:
4.Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a
albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na
niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach
lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

Z opisu podanego przez koniowalino

RoMan Mandziejewicz w

4.Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a
albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na
niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach
lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

A ja po raz kolejny pytam:
A gdzie oznaczenie przejazdu dla rowerów na jezdni?

Pohamuj chamie-anonimie!

Hello 120810,

Friday, August 10, 2012, 8:32:30 PM, you wrote:

[...]

Miałeś Roman wypadek jakiś niedawno i głowa trochę ucierpiała?

RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Sebastian,

Friday, August 10, 2012, 5:51:53 PM, you wrote:

[...]

Obluzgałeś gościa a z filmiku do którego link jest w cyctatach powyżej wynika że
tam stoi znak pionowy przejście pieszo-rowerowe.

Znak informacyjny...

Filmik jest tu:
http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke
Patrz na znak pionowy przed przejściem

A gdzie oznaczenie przejazdu dla rowerów na jezdni?

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w wiadomości grup

RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Sebastian,

Friday, August 10, 2012, 5:51:53 PM, you wrote:

[...]

Obluzgałeś gościa a z filmiku do którego link jest w cyctatach powyżej wynika że
tam stoi znak pionowy przejście pieszo-rowerowe.

Znak informacyjny...

Filmik jest tu:
http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke
Patrz na znak pionowy przed przejściem

A gdzie oznaczenie przejazdu dla rowerów na jezdni?

Nie ma. Ale kierujący samochodem nie powienien zakładać że nie będzie.

On Fri, 10 Aug 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Sebastian,

A gdzie oznaczenie przejazdu dla rowerów na jezdni?

Hello Gotfryd,

Friday, August 10, 2012, 10:52:55 PM, you wrote:

A gdzie oznaczenie przejazdu dla rowerów na jezdni?

  Pytanie brzmi, czy musi być.

On 2012-08-11 00:01, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Gotfryd,

Friday, August 10, 2012, 10:52:55 PM, you wrote:

A gdzie oznaczenie przejazdu dla rowerów na jezdni?

   Pytanie brzmi, czy musi być.

Musi być, bo z PoRD wynika jednoznaczy zakaz jazdy pojazdami wzdłuż
przejscia dla pieszych.

On 2012-08-10, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Musi być, bo z PoRD wynika jednoznaczy zakaz jazdy pojazdami wzdłuż
przejscia dla pieszych.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

On Fri, 10 Aug 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Sebastian,

[...]

A gdzie oznaczenie przejazdu dla rowerów na jezdni?

 Pytanie brzmi, czy musi być.

 Dodam, że mimo tego pozostaje sprawa priorytetów poruszona
przez Cavallino którą tamże skomentowałem (z prawa musi
wynikać co się dzieje, jeśli sprzeczność jednak fizycznie
ma miejsce - jeśli nie regulują tego jawnie przepisy, skutki
będą wynikały z "zasad prawnych").

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w wiadomości grup

Cavallino wrote:

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości grup

Cavallino w

<http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dostawczy_bus_potracil_rowerzystke>
Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał

A temu co się znowu pod kopułą pozajączkowało?

Czyli

Czyli nic się nie zmieniło - jesteś śmieciem bez krzty godności.
Oszczerstwa, epitety - to wszystko na co Cię stać.
Jednak się wysilę i ukrócę Twoje wymykanie się z kibla - tam twoje miejsce z innymi ekskrementami.

Obluzgałeś gościa

a z filmiku do którego link jest w cyctatach powyżej wynika że tam stoi znak pionowy przejście pieszo-rowerowe.

On Fri, 10 Aug 2012, Cavallino wrote:

Znaki pionowe może i miewają większy priorytet od poziomych, ale NIE MOGĄ być
z nimi sprzeczne.

Oczywiście na korzyść kierowcy busa to nie będzie grało.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

On Fri, 10 Aug 2012, Cavallino wrote:

Znaki pionowe może i miewają większy priorytet od poziomych, ale NIE MOGĄ być
z nimi sprzeczne.

 Móc mogą, bo z prawa musi wynikać choćby ustalenie, co się
dzieje jeśli znak (poziomy lub pionowy) ulegnie zniszczeniu;

 Pamiętasz wyrok w sprawie zderzenia na parkingu, na którym znaki
poziome były sprzeczne

z... khm, brakiem znaków pionowych?

 Jakoś tak wyszło, że oznakowanie jednak mogło być niespójne

On Sat, 11 Aug 2012, Cavallino wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

On Fri, 10 Aug 2012, Cavallino wrote:

Znaki pionowe może i miewają większy priorytet od poziomych, ale NIE MOGĄ być
z nimi sprzeczne.

 Móc mogą, bo z prawa musi wynikać choćby ustalenie, co się
dzieje jeśli znak (poziomy lub pionowy) ulegnie zniszczeniu;

Przemyśl co napisałeś w konktekście tego na co odpowiadałeś.

Nie mogą być sprzeczne i już.

 Pamiętasz wyrok w sprawie zderzenia na parkingu, na którym znaki
poziome były sprzeczne

Nie.

z... khm, brakiem znaków pionowych?

Brak analogii.
Tutaj nie ma braku znaków, tutaj jest wyraźnie inne oznakowanie poziome.

Nie może być niespójności znaków z niczym.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

On Sat, 11 Aug 2012, Cavallino wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

On Fri, 10 Aug 2012, Cavallino wrote:

Znaki pionowe może i miewają większy priorytet od poziomych, ale NIE MOGĄ być
z nimi sprzeczne.

 Móc mogą, bo z prawa musi wynikać choćby ustalenie, co się
dzieje jeśli znak (poziomy lub pionowy) ulegnie zniszczeniu;

Przemyśl co napisałeś w konktekście tego na co odpowiadałeś.

 Zwyczajnie: fizycznie jest to możliwe. Więc mogą.

 Pamiętasz wyrok w sprawie zderzenia na parkingu, na którym znaki
poziome były sprzeczne

Nie.

 Było oznakowanie poziome, z wyznaczonymi liniami zatrzymania
i liniami "prowadzącymi" pasy, nie pamiętam czy były również
namalowane symbole znaku A-7 na jezdni.
 Ale znaków A-7 nie było.

 Przykładu rozstrzygnięć dla kolizji oznakowania poziomego z pionowym
"z głowy" nie kojarzę.

Nie może być niespójności znaków z niczym.

 Jakby nie mogło być, to by nie było niniejszej dyskusji :D

On Sat, 18 Aug 2012, Cavallino wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

 Zwyczajnie: fizycznie jest to możliwe. Więc mogą.

Nie mogą.
Brak oznakowania jakiegoś rodzaju nie oznacza sprzeczności.
Sprzeczność to jest wtedy, gdy na ziemi masz pas do skrętu w prawo, a na znaku pionowym do jazdy prosto.

Albo gdy na znaku pionowym masz przejazd rowerowy, a na poziomym przejście dla pieszych.

IMO kierujący do uniewinnienia w każdym przypadku.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

On Sat, 18 Aug 2012, Cavallino wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

 Zwyczajnie: fizycznie jest to możliwe. Więc mogą.

Nie mogą.
Brak oznakowania jakiegoś rodzaju nie oznacza sprzeczności.
Sprzeczność to jest wtedy, gdy na ziemi masz pas do skrętu w prawo, a na znaku pionowym do jazdy prosto.

 No i Ty twierdzisz, ze tak się nie da zrobić.

 Pic w tym, że z przepisów (plus zasady prawne) powinno dać się wywieść,
co ma zrobić kierowca jeśli na takie "sprzeczne" oznakowanie natrafi.

IMO kierujący do uniewinnienia w każdym przypadku.

 Z powodu wyżej nie dałbym 100% pewności.

Dnia Wed, 22 Aug 2012 22:46:15 +0200, Cavallino napisał(a):

IMO sprawa jest prosta - zastosować zasadę ograniczonego zaufania.

W dniu 08.08.2012 19:06, Cavallino pisze:

Pani która przejeżdżając zebrą przez jezdnię nawet nie zwolniła, ani się
nie obejrzała, o zejściu z roweru rzecz jasna nie wspominając była
bardzo zdziwiona że leży pod kołami busa i coś ją boli......

Swoją drogą kierowca busa, który wcześniej ustąpił pieszym na zebrze

ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie zauważył,

On 2012-08-08 21:04, ToMasz wrote:

W dniu 08.08.2012 19:06, Cavallino pisze:

Pani która przejeżdżając zebrą przez jezdnię nawet nie zwolniła, ani się
nie obejrzała, o zejściu z roweru rzecz jasna nie wspominając była
bardzo zdziwiona że leży pod kołami busa i coś ją boli......

Swoją drogą kierowca busa, który wcześniej ustąpił pieszym na zebrze

bo piesi mieli pierwszeństwo na "zebrach"

ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie zauważył,

może zauważył, ale skoro nie miała pierwszeństwa to pojechał....

jaka jest szansa że jako "tubylec" dowiesz się i nam napiszesz jaki był
finał sprawy?

W dniu 08.08.2012 21:37, Shrek pisze:

On 2012-08-08 21:04, ToMasz wrote:

W dniu 08.08.2012 19:06, Cavallino pisze:

Pani która przejeżdżając zebrą przez jezdnię nawet nie zwolniła, ani się
nie obejrzała, o zejściu z roweru rzecz jasna nie wspominając była
bardzo zdziwiona że leży pod kołami busa i coś ją boli......

Swoją drogą kierowca busa, który wcześniej ustąpił pieszym na zebrze

bo piesi mieli pierwszeństwo na "zebrach"

ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie zauważył,

może zauważył, ale skoro nie miała pierwszeństwa to pojechał....

jaka jest szansa że jako "tubylec" dowiesz się i nam napiszesz jaki był
finał sprawy?

Jak zapodał TomN D-6b. Dinał może być w zasadzie tylko jeden. No chyba,
że wjechała na czerwonym.

W dniu 2012-08-08 22:04, ToMasz pisze:

no tak D-6 _"B"_ diametralnie zmienia sprawę. niemniej jednak czy na
jezdni nie powinna być po za zebrą ścieżka rowerowa? Pewno jest jakiś
przepis że ni

On 2012-08-08 22:14, z wrote:

W dniu 2012-08-08 22:04, ToMasz pisze:

no tak D-6 _"B"_ diametralnie zmienia sprawę. niemniej jednak czy na
jezdni nie powinna być po za zebrą ścieżka rowerowa? Pewno jest jakiś
przepis że ni

Załamka. Znaki co innego a pasy co innego. Premierze jak żyć? :-(

On 2012-08-08 22:04, ToMasz wrote:

Jak zapodał TomN D-6b. Dinał może być w zasadzie tylko jeden. No chyba,
że wjechała na czerwonym.

no tak D-6 _"B"_ diametralnie zmienia sprawę. niemniej jednak czy na
jezdni nie powinna być po za zebrą ścieżka rowerowa? Pewno jest jakiś
przepis że nie musi....

W dniu 2012-08-08 22:17, Shrek pisze:

W rozporządzeniu stoi, że zarówno D-6b, jak i P11 oznaczają przejazd. W
sumie nigdzie nie znalazłem ani, że muszą być obydwa, ani że wystarczy
jeden.

IMHO powinna (na logikę), ale nie musi (prawnie).

On 09.08.2012 10:39, z wrote:

W dniu 2012-08-08 22:17, Shrek pisze:

W rozporządzeniu stoi, że zarówno D-6b, jak i P11 oznaczają przejazd. W
sumie nigdzie nie znalazłem ani, że muszą być obydwa, ani że wystarczy
jeden.

IMHO powinna (na logikę), ale nie musi (prawnie).

I ktoś kiedyś udowadniał że te nowe przepisy (rowerzysta ma
pierwszeństwo na przejeździe rowerowym i już!!! ) są mądre, logiczne,
tylko parę sztuk musi ucierpieć zanim się to dotrze ;-)

Narzekamy na wykonanie a tu taki bubel prawny.

Hello Michoo,

Monday, August 13, 2012, 12:41:00 PM, you wrote:

[...]

przynajmniej ktoś przypomina kierowcą

In article
RoMan Mandziejewicz  wrote:

Hello Michoo,
Monday, August 13, 2012, 12:41:00 PM, you wrote:

przynajmniej ktoś przypomina kierowcą

Komu?

Hello Jacek,

Monday, August 13, 2012, 4:48:28 PM, you wrote:

przynajmniej ktoś przypomina kierowcą

Komu?

Raczej kim/czym? ;->

On 13.08.2012 13:13, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Michoo,

Monday, August 13, 2012, 12:41:00 PM, you wrote:

[...]

przynajmniej ktoś przypomina kierowcą

Komu?

On Wed, 8 Aug 2012, ToMasz wrote:

nie powinna być po za zebrą ścieżka rowerowa? Pewno jest jakiś przepis
że nie musi....

Dnia Wed, 8 Aug 2012 19:06:55 +0200, Cavallino napisał(a):

Swoją drogą kierowca busa, który wcześniej ustąpił pieszym na zebrze i
ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie zauważył, ja
będąc za nim widziałem ją doskonale i tak się zastanawialiśmy dlaczego on
rusza.
A po chwili latające rowery i te sprawy....

Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na werdykt
policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto tam wie co psy
wymyślą...

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Dnia Wed, 8 Aug 2012 19:06:55 +0200, Cavallino napisał(a):

Swoją drogą kierowca busa, który wcześniej ustąpił pieszym na zebrze i
ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie zauważył, ja
będąc za nim widziałem ją doskonale i tak się zastanawialiśmy dlaczego on
rusza.
A po chwili latające rowery i te sprawy....

Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na werdykt
policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto tam wie co psy
wymyślą...

Z tego o mowisz, to ewidentna, ale chyba inaczej niz myslisz :-)

Poza tym nie wiem czy bys sie doczekal - jest ranny, karetka, to bedzie
sprawa trwala.

No i ... praca czy nie, miales ewidentny obowiazek zatrzymac sie i udzielic
pomocy :-)

Dnia Thu, 9 Aug 2012 17:03:21 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Dnia Wed, 8 Aug 2012 19:06:55 +0200, Cavallino napisał(a):

Swoją drogą kierowca busa, który wcześniej ustąpił pieszym na zebrze i
ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie zauważył,
ja
będąc za nim widziałem ją doskonale i tak się zastanawialiśmy dlaczego on
rusza.
Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na werdykt
policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto tam wie co
psy
wymyślą...

Z tego o mowisz, to ewidentna, ale chyba inaczej niz myslisz :-)

I tego właśnie chętnie bym się dowiedział.

No i ... praca czy nie, miales ewidentny obowiazek zatrzymac sie i
udzielic pomocy :-)

Następny który lubi stawiać zarzuty bez znajomości faktów.
Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie wezwanie
pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom, którzy deklarowali że

będą czekać na niebieskich i dopiero wtedy pojechałem dalej.
Ewentualnej złamanej nogi poskładać jej nie byłem w stanie, kobita była
przytomna, zorientowana, więc nic więcej nie byłem w stanie zrobić.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Skoro mowisz ze ewidentnie widziales ze kierowca powinien ja zauwazyc ...
to nie powinien ruszyc :-)

No i ... praca czy nie, miales ewidentny obowiazek zatrzymac sie i
udzielic pomocy :-)

Następny który lubi stawiać zarzuty bez znajomości faktów.
Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie wezwanie
pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom, którzy deklarowali że

gosciom, znaczy sie nie pani,

Ewentualnej złamanej nogi poskładać jej nie byłem w stanie, kobita była
przytomna, zorientowana, więc nic więcej nie byłem w stanie zrobić.

A jakby tak nagle jej serce stanelo, to kto by reanimowal ? :-)

J.

On 10.08.2012 19:57, Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:

Skoro mowisz ze ewidentnie widziales ze kierowca powinien ja zauwazyc ...
to nie powinien ruszyc :-)

Nie sposób zaprzeczyć.
Ale po to jest zakaz jazdy po zebrach, że jednak rowerzyści poruszają
się szybciej niż piesi i takie przypadki po prostu mogą się zdarzyć.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie wezwanie
pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom, którzy
deklarowali że będą czekać na niebieskich i dopiero wtedy pojechałem
dalej.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie wezwanie
pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom, którzy
deklarowali że będą czekać na niebieskich i dopiero wtedy pojechałem
dalej.

jakby twoje zeznania miały mieć jaieś znaczenie to daj znać gdzie i kiedy
będziesz je składał, ok?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie
wezwanie pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom,
którzy deklarowali że będą czekać na niebieskich i dopiero wtedy
pojechałem dalej.

jakby twoje zeznania miały mieć jaieś znaczenie to daj znać gdzie i
kiedy będziesz je składał, ok?

Na razie nikt się nie odzywał, więc pewnie sprawa była wystarczająco
ewidetna i poradzili sobie bez moich zeznań.
 

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie
wezwanie pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom,
którzy deklarowali że będą czekać na niebieskich i dopiero wtedy
pojechałem dalej.

jakby twoje zeznania miały mieć jaieś znaczenie to daj znać gdzie i
kiedy będziesz je składał, ok?

Na razie nikt się nie odzywał, więc pewnie sprawa była wystarczająco
ewidetna i poradzili sobie bez moich zeznań.

ale jakby co, to daj znać, ok?

Cavallino w

Użytkownik "Budzik"  napisał w
wiadomości grup

Na razie nikt się nie odzywał, więc pewnie sprawa była wystarczająco
ewidetna i poradzili sobie bez moich zeznań.

ale jakby co, to daj znać, ok?

Jak powiesz w jakim celu to się zastanowię.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie
wezwanie pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom,
którzy deklarowali że będą czekać na niebieskich i dopiero wtedy
pojechałem dalej.

jakby twoje zeznania miały mieć jaieś znaczenie to daj znać gdzie i
kiedy będziesz je składał, ok?

Na razie nikt się nie odzywał, więc pewnie sprawa była wystarczająco
ewidetna i poradzili sobie bez moich zeznań.

ale jakby co, to daj znać, ok?

Jak powiesz w jakim celu to się zastanowię.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie
wezwanie pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom,
którzy deklarowali że będą czekać na niebieskich i dopiero wtedy
pojechałem dalej.

jakby twoje zeznania miały mieć jaieś znaczenie to daj znać gdzie i
kiedy będziesz je składał, ok?

Na razie nikt się nie odzywał, więc pewnie sprawa była wystarczająco
ewidetna i poradzili sobie bez moich zeznań.

ale jakby co, to daj znać, ok?

Jak powiesz w jakim celu to się zastanowię.

przyniosę wydrukowane twoje wypowiedzi o rowerzystach, żeby dla uczciwości
postępowania osoba przyjmująca zeznania wiedziała z kim ma do czynienia.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie
wezwanie pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom,
którzy deklarowali że będą czekać na niebieskich i dopiero wtedy
pojechałem dalej.

jakby twoje zeznania miały mieć jaieś znaczenie to daj znać gdzie
i kiedy będziesz je składał, ok?

Na razie nikt się nie odzywał, więc pewnie sprawa była
wystarczająco ewidetna i poradzili sobie bez moich zeznań.

ale jakby co, to daj znać, ok?

Jak powiesz w jakim celu to się zastanowię.

przyniosę wydrukowane twoje wypowiedzi o rowerzystach, żeby dla
uczciwości postępowania osoba przyjmująca zeznania wiedziała z kim ma
do czynienia.

Coś Ci się z nienawiści pozajączkowało w chorej głowie, to nie ja
jestem oskarżonym w tej sprawie.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zatrzymałem się, zjechałem na chodnik, poczekałem aż zostanie
wezwanie pogotowie, zostawiłem swój numer jako świadka gościom,
którzy deklarowali że będą czekać na niebieskich i dopiero wtedy
pojechałem dalej.

jakby twoje zeznania miały mieć jaieś znaczenie to daj znać gdzie
i kiedy będziesz je składał, ok?

Na razie nikt się nie odzywał, więc pewnie sprawa była
wystarczająco ewidetna i poradzili sobie bez moich zeznań.

ale jakby co, to daj znać, ok?

Jak powiesz w jakim celu to się zastanowię.

przyniosę wydrukowane twoje wypowiedzi o rowerzystach, żeby dla
uczciwości postępowania osoba przyjmująca zeznania wiedziała z kim ma
do czynienia.

Coś Ci się z nienawiści pozajączkowało w chorej głowie, to nie ja
jestem oskarżonym w tej sprawie.

ja tam cię nie nienawidze,

Ale zakładam, że to tylko ja będę ją podważał, ty zapewne jesteś spokojny o
swoją obiektywność, więc nie widze powodów, dlaczego miałbyś obawiać sie
mojej obecności. :)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

ja tam cię nie nienawidze,

Z produkowanego przez Ciebie bełkotu wynika jednak coś innego.

Od czasu kiedy w oczy napisałem Ci prawdę o stosunku większości
kierowców do pedalarzy (których Ty namiętnie mylisz z rowerzystami, co
trudno przebić iększą głupotą), to diabeł w Ciebie wstąpił - latasz po
grupach i wątkach nawet całkowicie niezwiązanych z tematyką i
pyskujesz o tym z zajadłością Jarkacza połączonego z Macierewiczem.

Ochłoń chłopcze, bo jedyne co możesz w ten sposób uzyskać to kf, no
chyba że zależy Ci na towarzystwie co bardziej powalonych osobistości
z pms-u.

Ale zakładam, że to tylko ja będę ją podważał, ty zapewne jesteś
spokojny o
swoją obiektywność, więc nie widze powodów, dlaczego miałbyś obawiać
sie mojej obecności. :)

Zawsze obawiam się chorych z nienawiści ludzi i staram się od nich
trzymać z możliwie daleka.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Od czasu kiedy w oczy napisałem Ci prawdę o stosunku większości
kierowców do pedalarzy (których Ty namiętnie mylisz z rowerzystami, co
trudno przebić iększą głupotą), to diabeł w Ciebie wstąpił - latasz po
grupach i wątkach nawet całkowicie niezwiązanych z tematyką i
pyskujesz o tym z zajadłością Jarkacza połączonego z Macierewiczem.

cóż, aż trudno się odnieśc do tak merytorycznej wypowiedzi.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dzisiaj dane mi było z bliska oglądać skutki używania zebry jako drogi
rowerowej.
Pani która przejeżdżając zebrą przez jezdnię nawet nie zwolniła, ani
się nie obejrzała, o zejściu z roweru rzecz jasna nie wspominając była
bardzo zdziwiona że leży pod kołami busa i coś ją boli......

Swoją drogą kierowca busa, który wcześniej ustąpił pieszym na zebrze i
ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie
zauważył, ja będąc za nim widziałem ją doskonale i tak się
zastanawialiśmy dlaczego on rusza.
A po chwili latające rowery i te sprawy....

Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na
werdykt policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto
tam wie co psy wymyślą...
Miejsce akcji - Poznań, rondo Rataje, dziś rano.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Miejsce akcji - Poznań, rondo Rataje, dziś rano.

ale przecież tam są swiatła... tak są drogi rowerowe...

On 2012-08-09 17:04, Cavallino wrote:

Użytkownik "Budzik"  napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

Miejsce akcji - Poznań, rondo Rataje, dziś rano.

ale przecież tam są swiatła... tak są drogi rowerowe...

W tym miejscu nie ma przejazdu dla rowerów,

światło było zielone i dla
pieszych i dla skręcających w prawo z Krzywoustego.
Dla rowerzystów zielonego być nie mogło, bo oni nie mają prawa znajdować
się na pasach na rowerze.

W dniu 08.08.2012 19:06, Cavallino pisze:

Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na
werdykt policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto
tam wie co psy wymyślą...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na
werdykt policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto
tam wie co psy wymyślą...

Ewidentna wina kierującego busem, masz na myśli? ;->

Tak, rowerzystka nie powinna była przejeżdżać przez przejście dla
pieszych.

ALE przez takie samo przejście z taką samą "rowerową" prędkością ma
pełne prawo przejeżdżać inwalida na wózku, bo z formalnego punktu
widzenia jest pieszym.

Zatem podejrzewam, że może być ukaranie rowerzystki mandatem za
znajdowanie się tam, gdzie jest formalnie nie powinno być, a
kierującego busem za niezachowanie należytej ostrożności i
spowodowanie zdarzenia.

W dniu 2012-08-10 13:55, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 08.08.2012 19:06, Cavallino pisze:

Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na
werdykt policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto
tam wie co psy wymyślą...

Ewidentna wina kierującego busem, masz na myśli? ;->

Tak, rowerzystka nie powinna była przejeżdżać przez przejście dla pieszych.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-08-10 13:55, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 08.08.2012 19:06, Cavallino pisze:

Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na
werdykt policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto
tam wie co psy wymyślą...

Ewidentna wina kierującego busem, masz na myśli? ;->

Tak, rowerzystka nie powinna była przejeżdżać przez przejście dla pieszych.

Skoro droga jest wspólna, to skąd ta wątpliwość? Ciąg rowerowo-pieszy.

Cavallino  napisał(a):

przejeżdżając zebrą przez jezdnię

Hello Michał,

Saturday, August 11, 2012, 11:48:05 PM, you wrote:

przejeżdżając zebrą przez jezdnię

lubię

RoMan Mandziejewicz  napisał(a):

Hello Michał,

Saturday, August 11, 2012, 11:48:05 PM, you wrote:

>> przejeżdżając zebrą przez jezdnię
> lubię

Ponoć zebry nie da się ujeździć?