On 2011-05-16 06:00, Mariusz [mr.] wrote:
Jak siÄ ma rozdzielczoć przeciÄtnego zooma do gÄstoĹci obecnych matryc?
Najogólniej nijak.
Bardziej szczegółowo to tak, żeby w wyjÄ
tkowo słoneczny dzieĹ dało siÄ
zrobiÄ z takiego zdjÄcia odbitkÄ 10x15 tak, żeby amatorom siÄ podobała.
(tak, wiem że takie założenie daje mnóstwo zmiennych, w grÄ wchodzÄ
chociażby różne odległoĹci rejestrowe, ale chodzi o to, by ustaliÄ
życiowÄ
przeciÄtnÄ
, a nie jakieĹ laboratoryjne maksima).
Ĺťyciowa przeciÄtna jest taka, że bardzo duże laby majÄ
ok. 95% zleceĹ na
odbitki 10x15. Kolejne formaty takie jak 9x13 majÄ
3%, a nastÄpne jak
cyfrowe odpowiedniki dwóch poprzednich i 13x18 majÄ
niewiele ponad
półtorej procenta. Cała reszta jest po prostu znikoma wobec tego.
Dla ilustracji podam, że spoĹród aparatów systemowych najgÄstszÄ
matrycÄ
w rankingu DxO ma GH2 - 76 tys. pikseli na mm^2! (a zaraz za nim trzy
Canony). Liniowo daje to 275 pikseli na milimetr matrycy!
G3 ma już mieÄ wiÄcej.
Ale co siÄ dziwisz? po prostu m4/3 ma najmniejszÄ
matrycÄ poĹród tych z
wymiennÄ
optykÄ
. GÄĹciej może mieÄ jedynie ricoh z swoim systemem wymiany
obiektywomatryc bo tam wlatujÄ
czasem i matryce z kompaktu.
Można okreĹliÄ, czy taka gÄstoć naprawdÄ może byÄ w 100% wykorzystana
przez Ĺredniej klasy zooma?
Co znaczy wykorzystana?
Nikt nie powiedział że to matryca ma limitowaÄ obiektyw ani, że to
obiektyw ma limitowaÄ matrycÄ. Zupełnie też trudne by było gdyby w każdych
warunkach oba trzymały dokładnie ten sam poziom.
Ot sÄ
dwa parametry, które sobie lecÄ
niezależnie od siebie do przodu,
coraz lepsze szkło i technologia produkcji pozwala taniej zrobiÄ lepszy
obiektyw, a postÄp w elektronice pozwala na lepszÄ
matrycÄ. Klienci
wybierajÄ
optimum dla obydwu stron.
D3/D700 z przeciwnego kraĹca majÄ
odpowiednio 14 tys. na mm^2
i 120 pikseli na mm.
D3 to aparat który ma już kilka lat.
Jak zerkniesz na pierwsze lustra cyfrowe to znajdziesz jeszcze mniej
upakowane matryce i nie ma w tym czegokolwiek złego.
A najgorszy w rankingu Panasonic DMC FZ28 ma odpowiednio 0,36
miliona pikseli na milimetr kwadratowy i 600 pikseli na mm!
Rankingu czego? Upakowania? To chyba tylko w ramach ciekawostki.
--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \
http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~
3 |
Data: Maj 16 2011 06:41:54 |
Temat: Re: Rozdzielczość obiektywu - oczywiste pytanie. |
Autor: XX YY |
(tak, wiem że takie założenie daje mnóstwo zmiennych, w grę wchodzą
chociażby różne odległości rejestrowe, ale chodzi o to, by ustalić
życiową przeciętną, a nie jakieś laboratoryjne maksima).
ale komu moze o to chodzic?
komu moze zalezec na ustaleniu zyciowej przecietnej ?
co to jest zyciowa przecietna ?
to tylko przelewanie z proznego w puste co piszesz.
Jesli chcesz ocenic firmy to sprawdz jaki maja budget na badania i
rozwoj.
ten kto najwiecej inwestuje ten ma najlepszy rozwoj.
ostatni w " rankingu" Canon jak wynika z kontrolowanych przeciekow
wlasnie jest o krok od wypuszczenia FF z matryca ok 30-35 mpx.
byl rowniez pierwszym , ktory wogole wypuscil aparat z matryca FF.
Dzielisz jedne cuda niewidy przez inne cuda niewidy , zupelnie bez
jakiegokolwiek sensu i wyjsc z tego moze tylko cudo-niewid.
masz prosty "zyciowy " ranking:
sredni format : hasselblad , leica s2 , wkrotce pentax 645 8 ( z
AF !! )
FF: nikon d3 , c5d2
: szybki reportaz: Cd1mk4
aps-c , aps , DX , wszystko jedno , w kazdym systemie masz to samo.
4 |
Data: Maj 16 2011 17:39:53 | Temat: Re: Rozdzielczość obiektywu - oczywiste pytanie. | Autor: J.F. |
Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał
Dla ilustracji podam, że spośród aparatów systemowych najgęstszą matrycę
w rankingu DxO ma GH2 - 76 tys. pikseli na mm^2! (a zaraz za nim trzy
Canony). Liniowo daje to 275 pikseli na milimetr matrycy!
Można określić, czy taka gęstość naprawdę może być w 100% wykorzystana
przez średniej klasy zooma?
Od strony naukowej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk
Przy przyslonie 1/8 rozmycie plamki nie bedzie mniejsze niz 4um czyli jakies 250/mm
Wiec przy doskonalym obiektywie i/lub mniejszej przyslonie w zasadzie do wykorzystania.
A najgorszy w rankingu Panasonic DMC FZ28 ma odpowiednio 0,36
miliona pikseli na milimetr kwadratowy i 600 pikseli na mm!
Ale z uwagi na bayerancka matryce moze i to ma sens :-)
J.
5 |
Data: Maj 17 2011 18:49:04 | Temat: Re: Rozdzielczość obiektywu - oczywiste pytanie. | Autor: Mariusz [mr.] |
"J.F." wrote:
[...]
Od strony naukowej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk
Przy przyslonie 1/8 rozmycie plamki nie bedzie mniejsze niz 4um czyli
jakies 250/mm
Wiec przy doskonalym obiektywie i/lub mniejszej przyslonie w zasadzie
do wykorzystania.
O'kay, czyli póki co nie ustalamy brzytwy odcinającej wartość
pikseli przewyższających jakąś normę pikseli na mm^2.
A najgorszy w rankingu Panasonic DMC FZ28 ma odpowiednio 0,36
miliona pikseli na milimetr kwadratowy i 600 pikseli na mm!
Ale z uwagi na bayerancka matryce moze i to ma sens :-)
No, to i tak był aparat, do którego DxO chciało się schylić ze
swoimi pomiarami. Pozostaje jeszcze cała galaktyka małpek, o
komórkach 5 MPix nie wspominając. :)
[mr.]
| | |