http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Mateusz Ludwin pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html

Jak oceniacie jakoć tych zdjęć? Wciąż waham się między tym aparatem a jakąś tańszą lustrzanką - pytanie brzmi czy warto?

Swoją drogą chętnie zobaczyłbym kawałek filmu nakręcony tym aparatem.

--
Grzegorz Brycki, http://beczkasoli.pl/GD298, a Ty?

Rzecze Grzegorz Brycki:

Jak oceniacie jakość tych zdjęć? Wciąż waham się między tym aparatem a
jakąś tańszą lustrzanką - pytanie brzmi czy warto?

Ale w jakich warunkach chcesz robić zdjęcia?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Grzegorz Brycki pisze:

Mateusz Ludwin pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html

Jak oceniacie jakoć tych zdjęć? Wciąż waham się między tym aparatem a jakąś tańszą lustrzanką - pytanie brzmi czy warto?

A po co ci lustrzanka? Ĺťeby odkryć, że zdjęcia i tak będą do d... bo nie masz lepszego obiektywu?
A jak już uzbierasz na lepszy obiektyw, to się okaże, że to jednak słaba lustrzanka, bo w ciągu 2 lat wyszło już z 2 następców o wiele "lepszych" i idziesz kupić następny aparat, a zdjęcia jakie były takie są. :P

Jeśli jeszcze nie popadłeś w tę błÄ™dną pogoń za sprzętem (w przeciwieństwie do większości z nas tu na grupie), to kup G11 albo Panasonica LX3 i ciesz się wysoką jakością zdjęć, poręcznością i niewielkimi wydatkami.

Swoją drogą chętnie zobaczyłbym kawałek filmu nakręcony tym aparatem.

Taki film jaka optyka. Nie jest zły, ale tylko VGA, co jest nieporozumieniem ze strony Canona. Ale do Canonów jest CHDK (Canon Hack Developement Kit), który umożliwia zmianę kompresji filmu, jeśli jakoć jest dla ciebie za niska. Canon chyba cały czas używa MJPG.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

Paweł W. pisze:

Jeśli jeszcze nie popadłeś w tę błÄ™dną pogoń za sprzętem (w

OBŁĘDNĄ

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

Paweł W. pisze:

Grzegorz Brycki pisze:

Mateusz Ludwin pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html

Jak oceniacie jakoć tych zdjęć? Wciąż waham się między tym aparatem a jakąś tańszą lustrzanką - pytanie brzmi czy warto?

A po co ci lustrzanka? Ĺťeby odkryć, że zdjęcia i tak będą do d... bo nie masz lepszego obiektywu?
A jak już uzbierasz na lepszy obiektyw, to się okaże, że to jednak słaba lustrzanka, bo w ciągu 2 lat wyszło już z 2 następców o wiele "lepszych" i idziesz kupić następny aparat, a zdjęcia jakie były takie są. :P

Jeśli jeszcze nie popadłeś w tę błÄ™dną pogoń za sprzętem (w przeciwieństwie do większości z nas tu na grupie), to kup G11 albo Panasonica LX3 i ciesz się wysoką jakością zdjęć, poręcznością i niewielkimi wydatkami.

To podejście bardzo mi się podoba i tak zapewne zrobię. G11 albo LX3 który również mi przypadł go gustu, patrzę też na GF1 - trochę droższy i zastanawia mnie czy b. w stanie to wykorzystać w ogóle.

To co urzeka takiego amatora jak ja jest... ustawne LCD :))


--
Grzegorz Brycki, http://beczkasoli.pl/GD298, a Ty?

Grzegorz Brycki wrote:

Paweł W. pisze:

Grzegorz Brycki pisze:

Mateusz Ludwin pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html

Jak oceniacie jakoć tych zdjęć? Wciąż waham się między tym
aparatem a jakąś tańszą lustrzanką - pytanie brzmi czy warto?

A po co ci lustrzanka? Ĺťeby odkryć, że zdjęcia i tak będą do d... bo
nie masz lepszego obiektywu?
A jak już uzbierasz na lepszy obiektyw, to się okaże, że to jednak
słaba lustrzanka, bo w ciągu 2 lat wyszło już z 2 następców o wiele
"lepszych" i idziesz kupić następny aparat, a zdjęcia jakie były
takie są. :P Jeśli jeszcze nie popadłeś w tę błÄ™dną pogoń za sprzętem (w
przeciwieństwie do większości z nas tu na grupie), to kup G11 albo
Panasonica LX3 i ciesz się wysoką jakością zdjęć, poręcznością i
niewielkimi wydatkami.

To podejście bardzo mi się podoba i tak zapewne zrobię. G11 albo LX3
który również mi przypadł go gustu, patrzę też na GF1 - trochę
droższy i zastanawia mnie czy b. w stanie to wykorzystać w ogóle.

no to jeszcze popatrz na G1 który jest sporo tańszy i ma zajebisty EVF.

On 2009-09-13 19:08:22 +0200, Grzegorz Brycki  said:

Mateusz Ludwin pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html

Jak

oceniacie jakość tych zdjęć?

100-400 znośnie, 800 słabo, więcej małoużywalne

Wciąż waham się między tym aparatem a jakąś tańszą lustrzanką - pytanie brzmi czy warto?

IMHO warto jeszcze chwilę poczekać na testy Panasa GF1. Rozmiar body bardzo zbliżony do G11, niestety obiektyw znacznie bardziej nieporęczny w transporcie (mam na myśli kita), tu Olek sobie lepiej poradził (acz bez wbudowanej stabilizacji). Ale jak ktoś lubi stałki, to z 20 jest niewiele głębszy od Canona.

--
Pozdrawiam
de Fresz

Grzegorz Brycki pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html

Jak oceniacie jakość tych zdjęć? Wciąż waham się między tym aparatem a jakąś tańszą lustrzanką - pytanie brzmi czy warto?

Miała być rewolucja, a jest podobnie ja w poprzednich G tylko pikseli mniej. Ale nadal z kompaktów nie ma wiele lepszych.

Jednak moja teoria, że im więcej pikseli tym lepiej tu się ziściła. Zdjęcia z G10 po przeskalowaniu do 10Mpx wyglądałyby lepiej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/

On 13 Wrz, 21:23, Janko Muzykant  wrote:

Miała być rewolucja, a jest podobnie ja w poprzednich G tylko pikseli
mniej. Ale nadal z kompaktów nie ma wiele lepszych.

Z całym szacunkiem ale G ówno prawda jest zdecydowanie lepiej. Miasto
nocą na ISO800 nie ma takich plam w cieniach Jak w G10. Zobacz sobie
sample z S90 ISO800 są na dpreview. ISO500 jest czyste!!! IS1600
uzywalne nieco lepiej jak ISO400 z A650is

kibic pisze:

Miała być rewolucja, a jest podobnie ja w poprzednich G tylko pikseli
mniej. Ale nadal z kompaktów nie ma wiele lepszych.

Z całym szacunkiem ale G ówno prawda jest zdecydowanie lepiej. Miasto
nocą na ISO800 nie ma takich plam w cieniach Jak w G10. Zobacz sobie
sample z S90 ISO800 są na dpreview. ISO500 jest czyste!!! IS1600
uzywalne nieco lepiej jak ISO400 z A650is

No nie wiem, ja porównuję to co pokazują z tym, co mogę wyprodukować z rawów z G9.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że stres jest niezdrowy/