SIGMA 28-70mm f/2.8 czy  TAMRON 17-50 f/2.8? Który z tych obiektywów
byście kupili? Wiem, że są inne, ale załóżmy na chwilę, że są tylko te,
to który?

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On 2014-04-25 08:56, anacron wrote:

SIGMA 28-70mm f/2.8 czy  TAMRON 17-50 f/2.8? Który z tych obiektywów
byście kupili? Wiem, że są inne, ale załóżmy na chwilę, że są tylko te,
to który?

Zakladajac ze to np. pierwszy obiektyw, a lustro ma cropa, to wzialbym
ten szerszy. A pewnie cropa ma, bo ten Tamron ztcp nie nadaje sie do FF.



--

memento lorem ipsum

W dniu 2014-04-25 08:56, anacron pisze:

SIGMA 28-70mm f/2.8 czy  TAMRON 17-50 f/2.8? Który z tych obiektywów
byście kupili? Wiem, że są inne, ale załóżmy na chwilę, że są tylko te,
to który?

Rozumiem, że różnica ogniskowych na szerokim końcu nie ma dla Ciebie znaczenia?

--
marcin

W dniu 25.04.2014 11:52, mt pisze:

W dniu 2014-04-25 08:56, anacron pisze:

SIGMA 28-70mm f/2.8 czy  TAMRON 17-50 f/2.8? Który z tych obiektywów
byście kupili? Wiem, że są inne, ale załóżmy na chwilę, że są tylko te,
to który?

Rozumiem, że różnica ogniskowych na szerokim końcu nie ma dla Ciebie
znaczenia?

Nie ma, chodzi o obiektyw na wakacje, czasami jakiś widoczek ze statywu,
czasami jakaś słit focia na tle czegoś.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Am Freitag, 25. April 2014 13:57:04 UTC+2 schrieb anacron:

W dniu 25.04.2014 11:52, mt pisze:

> W dniu 2014-04-25 08:56, anacron pisze:

>> SIGMA 28-70mm f/2.8 czy  TAMRON 17-50 f/2.8? Który z tych obiektywów

>> byście kupili? Wiem, że są inne, ale załóżmy na chwilę, że są tylko te,

>> to który?

>

dla aps-c - oczywiscie ze 17-50 , tym bardziej , ze model tamrona jest ooptycznie bardzo udany.
do tego jestzcze 70-200 ( 210)  , albo 70-300 i masz wszystko co potrzebna na urlopik w tropik.

> Rozumiem, że różnica ogniskowych na szerokim końcu nie ma dla Ciebie

> znaczenia?



Nie ma, chodzi o obiektyw na wakacje, czasami jakiś widoczek ze statywu,

czasami jakaś słit focia na tle czegoś.



--

anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2014-04-25 13:57, anacron pisze:

SIGMA 28-70mm f/2.8 czy  TAMRON 17-50 f/2.8? Który z tych obiektywów
byście kupili? Wiem, że są inne, ale załóżmy na chwilę, że są tylko te,
to który?

Rozumiem, że różnica ogniskowych na szerokim końcu nie ma dla Ciebie
znaczenia?

Nie ma, chodzi o obiektyw na wakacje, czasami jakiś widoczek ze statywu,
czasami jakaś słit focia na tle czegoś.

To rzuć monetą, co za różnica.


--
marcin

W dniu 25.04.2014 17:15, mt pisze:

W dniu 2014-04-25 13:57, anacron pisze:

SIGMA 28-70mm f/2.8 czy  TAMRON 17-50 f/2.8? Który z tych obiektywów
byście kupili? Wiem, że są inne, ale załóżmy na chwilę, że są tylko te,
to który?

Rozumiem, że różnica ogniskowych na szerokim końcu nie ma dla Ciebie
znaczenia?

Nie ma, chodzi o obiektyw na wakacje, czasami jakiś widoczek ze statywu,
czasami jakaś słit focia na tle czegoś.

To rzuć monetą, co za różnica.

W sumie też metoda. Chcę tylko stałe światło 2.8 aby w pomieszczeniach
bez lampy móc coś pstryknąć. :P


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2014-04-25 17:49, anacron pisze:

W sumie też metoda. Chcę tylko stałe światło 2.8 aby w pomieszczeniach
bez lampy móc coś pstryknąć. :P

To też tylko złudzenie.

PS
A jest Ci obojętne jaką masz matrycę?

Am Freitag, 25. April 2014 17:49:31 UTC+2 schrieb anacron:

W dniu 25.04.2014 17:15, mt pisze:

> W dniu 2014-04-25 13:57, anacron pisze:

>

>>>> SIGMA 28-70mm f/2.8 czy  TAMRON 17-50 f/2.8? Który z tych obiektywów

>>>> byście kupili? Wiem, że są inne, ale załóżmy na chwilę, że są tylko te,

>>>> to który?

>>>

>>> Rozumiem, że różnica ogniskowych na szerokim końcu nie ma dla Ciebie

>>> znaczenia?

>>

>> Nie ma, chodzi o obiektyw na wakacje, czasami jakiś widoczek ze statywu,

>> czasami jakaś słit focia na tle czegoś.

>

> To rzuć monetą, co za różnica.



W sumie też metoda. Chcę tylko stałe światło 2.8 aby w pomieszczeniach

bez lampy móc coś pstryknąć. :P





--

anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

28 mm na cropie to troche duzo
bedzie brakowac szerszego kata szczegolnie we wnetrzach.
na aps-c  ewentualnie dx przydaje sie  17 mm

ostatecznie na 50 mm jesli juz trzeba, to da sie wykadrowac srodek tak by uzyskac pole widzenia jak z 70 mm . oczywiscie to nie jest to samo , ale czesto mozna sie w ten sposob ratowac.
szerszy kat udaje sie dobrze symulowac przez panorame ale dla obiektow statycznych. Dla dynamicznych nie zawsze jest to mozliwe.
28-70 jest koncypowany dla FF , 17-50 dla aps-c.
konstruktorzy wiedza lepiej .
tamron optycznie jest lepszy od 28-70 sigmy.
T 17-50 pod wzgledem jakosc/cena jest chyba najlpeszym obiektywem na rynku.

W dniu 25.04.2014 19:07, XX YY pisze:

28 mm na cropie to troche duzo
bedzie brakowac szerszego kata szczegolnie we wnetrzach.
na aps-c  ewentualnie dx przydaje sie  17 mm

ostatecznie na 50 mm jesli juz trzeba, to da sie wykadrowac srodek tak by uzyskac pole widzenia jak z 70 mm . oczywiscie to nie jest to samo , ale czesto mozna sie w ten sposob ratowac.
szerszy kat udaje sie dobrze symulowac przez panorame ale dla obiektow statycznych. Dla dynamicznych nie zawsze jest to mozliwe.
28-70 jest koncypowany dla FF , 17-50 dla aps-c.
konstruktorzy wiedza lepiej .
tamron optycznie jest lepszy od 28-70 sigmy.
T 17-50 pod wzgledem jakosc/cena jest chyba najlpeszym obiektywem na rynku.

O widzisz i to są argumenty. Dziękuję.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza