Widze, ze nie bylo, wiec wrzucam
http://wiadomosci.onet.pl/1541319,11,item.html

pozdrawiam
/A&B

"AB"  wrote in message

Widze, ze nie bylo, wiec wrzucam
http://wiadomosci.onet.pl/1541319,11,item.html

Dać to do TK. Uwalą, bo ludzie już raz płacą na ubezpieczenie zdrowotne. To
jest dwukrotna opłata za to samo.


MK

Dać to do TK. Uwalą, bo ludzie już raz płacą na ubezpieczenie zdrowotne.

Ale nie ci sami ludzie.

  To

jest dwukrotna opłata za to samo.

To troche tak jak z ubezpieczeniem mieszkania od np. zalania przez sasiada.
Ty placisz ubezpieczenie (od zalania przez siebie, przez sasiada i sasiada przez Ciebie) i - powiedzmy - sasiad placi takie samo (albo i nie).
W sytuacji, gdy zalewa ci (sasiad) mieszkanie, twoj ubezpieczyciel wyplaca ci z twojej polisy, po czym idzie sobie z regresem do sprawcy, czyli do sasiada - ktory tez ma polise, albo i nie.
Przyklad drugi, bardziej TG, to ze mam AC nie znaczy, ze to wlasnie z niego mam korzystac jesli jakis kretyn we mnie wjedzie?
Oczekiwanie od sprawcy szkody pokrycia kosztow jej naprawienia nie jest chyba niczym niezwyklym?
Tyle model teoretyczny mozliwy do obrony.
Praktycznie zas pewnie chodzi o znalezienie dodatkowych pieniedzy na NFZ - ktory z zasady (i nie jest to tylko polska przypadlosc, a po doswiadczeniach z zagramaniczna sluzba zdrowia, dochodze do wniosku, ze polska nie jest taka zla) jest dziura bez dna.


Zbyszek