dla zwolenników i przeciwników
http://wiadomosci.onet.pl/2699,2144501,wydarzenie_lokalne.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100320/LECZNA/879168991

pewnie będzie ciekawa dyskusja jak zwykle :)
pzdr
GL

Dnia Sun, 21 Mar 2010 18:38:24 +0100, glang napisał(a):

pewnie będzie ciekawa dyskusja jak zwykle :)

MadMan wrote:
> Dnia Sun, 21 Mar 2010 18:38:24 +0100, glang napisał(a):
>
>
>>pewnie będzie ciekawa dyskusja jak zwykle :)
>
>
> Może.
> Ja od siebie napiszę że motórów jak mrówków dzisiaj widziałem, a tylko 1
> jechał jak idiota.

Masz szczęście.
Dzisiaj między Ursynowem a Mokotowem: 6 i żaden nie jechał normalnie.

--
Bydlę

Dnia Sun, 21 Mar 2010 18:52:41 +0100, MadMan napisał(a):

Może.
Ja od siebie napiszę że motórów jak mrówków dzisiaj widziałem, a tylko 1
jechał jak idiota.

Przemysław Bernat pisze:

I tak właśnie najczęściej wygląda. Na stu mijanych motocyklistów
dziewięćdziesięciu ośmiu jedzie normalnie, ale ludzie zapamiętują tego
jednego, czy dwóch zjebów.

Przemysław Bernat wrote:

I tak właśnie najczęściej wygląda. Na stu mijanych motocyklistów
dziewięćdziesięciu ośmiu jedzie normalnie, ale ludzie zapamiętują tego
jednego, czy dwóch zjebów.

glang pisze:

dla zwolenników i przeciwników
http://wiadomosci.onet.pl/2699,2144501,wydarzenie_lokalne.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100320/LECZNA/879168991

Dnia pięknego Sun, 21 Mar 2010 19:01:51 +0100, osobnik zwany Marcin
\"Kenickie\" Mydlak wystukał:

glang pisze:

dla zwolenników i przeciwników
http://wiadomosci.onet.pl/2699,2144501,wydarzenie_lokalne.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100320/

To tylko dowód na to, że PJ kategorii A zdecydowanie powinno być dla
bardziej dojrzałych ludzi niż przeciętny 18-20 latek.

masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 21 Mar 2010 19:01:51 +0100, osobnik zwany Marcin
\"Kenickie\" Mydlak wystukał:

glang pisze:

dla zwolenników i przeciwników
http://wiadomosci.onet.pl/2699,2144501,wydarzenie_lokalne.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100320/

LECZNA/879168991

To tylko dowód na to, że PJ kategorii A zdecydowanie powinno być dla
bardziej dojrzałych ludzi niż przeciętny 18-20 latek.

zwłaszcza, że gówniarze jeżdżÄ… bez żadnego prawka.

On 2010-03-21, Marcin "Kenickie" Mydlak  wrote:

zwłaszcza, że gówniarze jeżdżą bez żadnego prawka.

To też fakt. Bo kary za to są za niskie - 500zł za jazdę bez uprawnień
to kpina. Jakby taki dostał 5000 i musiał sprzedać kochane moto, to by
się opamiętał. To zresztą tyczy się też kierowców samochodów.

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-03-21, Marcin "Kenickie" Mydlak  wrote:

zwłaszcza, że gówniarze jeżdżą bez żadnego prawka.

To też fakt. Bo kary za to są za niskie - 500zł za jazdę bez uprawnień to kpina. Jakby taki dostał 5000 i musiał sprzedać kochane moto, to by się opamiętał. To zresztą tyczy się też kierowców samochodów.

A jakby dostał pięćset tysięcy to już na pewno nikt nigdy by bez prawka
na drogę nie wyjechał...

On 2010-03-21, Marcin "Kenickie" Mydlak  wrote:
 

A jakby dostał pięćset tysięcy to już na pewno nikt nigdy by bez prawka
na drogę nie wyjechał...

Widzisz. Kara ma być na tyle dotkliwa by czegoś nauczyć. A ludzie z
premedytacją jeżdżą bez PJ, bo im to wychodzi taniej raz w roku mandat
zapłacić, niż iść na kurs, potem na egzamin...

Dnia Sun, 21 Mar 2010 21:14:40 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Problem nie w kwocie mandatu tylko w prawdopodobieństwie jego
otrzymania.

Adam Płaszczyca wrote:

IMO zamiast kar prewencyjnych powinny być kary skutkowe - czyli jak bez
uprawnień zrobiłeś kuku komus, to masz przerąbane.

Dnia 22 Mar 2010 02:43:30 +0100, to napisał(a):

IMO zamiast kar prewencyjnych powinny być kary skutkowe - czyli jak bez
uprawnień zrobiłeś kuku komus, to masz przerąbane.

I jaka niby w tym logika? Zresztą teraz niestety trochę tak już jest.

Adam Płaszczyca wrote:

Ano taka, że nie ma sensu karać kogoś za to, że potrafi jeździć, a nie
ma papierka. Karane jest wyrządzenie szkody.

Dnia 25 Mar 2010 08:50:51 +0100, to napisał(a):

Ano taka, że nie ma sensu karać kogoś za to, że potrafi jeździć, a nie
ma papierka. Karane jest wyrządzenie szkody.

Ale dlaczego szkoda bez prawka ma być gorsza od szkody z prawkiem?

On 2010-03-24, Adam Płaszczyca  wrote:

IMO zamiast kar prewencyjnych powinny być kary skutkowe - czyli jak bez
uprawnień zrobiłeś kuku komus, to masz przerąbane.

I jaka niby w tym logika? Zresztą teraz niestety trochę tak już jest.

Ano taka, że nie ma sensu karać kogoś za to, że potrafi jeździć, a nie ma
papierka. Karane jest wyrządzenie szkody.

Dnia Thu, 25 Mar 2010 13:21:12 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Ano taka, że nie ma sensu karać kogoś za to, że potrafi jeździć, a nie ma
papierka. Karane jest wyrządzenie szkody.

Tylko w Twoim matriksie, gdzie wszyscy myślą, przewidują, egzekucja
zobwiązań jest szybka i skuteczna, a strat nienaprawialnych nie ma.

On Sun, 21 Mar 2010 22:16:29 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sun, 21 Mar 2010 21:14:40 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Problem nie w kwocie mandatu tylko w prawdopodobieństwie jego
otrzymania.

IMO zamiast kar prewencyjnych powinny być kary skutkowe - czyli jak bez
uprawnień zrobiłeś kuku komus, to masz przerąbane.

Dnia Sun, 21 Mar 2010 19:01:51 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):

http://wiadomosci.onet.pl/2699,2144501,wydarzenie_lokalne.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100320/LECZNA/879168991

To tylko dowód na to, że PJ kategorii A zdecydowanie powinno być dla
bardziej dojrzałych ludzi niż przeciętny 18-20 latek.

W dniu 2010-03-21 21:17, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 21 Mar 2010 19:01:51 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):

http://wiadomosci.onet.pl/2699,2144501,wydarzenie_lokalne.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100320/LECZNA/879168991

To tylko dowód na to, że PJ kategorii A zdecydowanie powinno być dla
bardziej dojrzałych ludzi niż przeciętny 18-20 latek.

Ależ skąd. To dowód, że na motocykle nie potrzeba prawa jazdy, selekcja
naturalna wystarcza.

Wojciech Smagowicz [ZIWK] pisze:

Gdyby to robili samotnie - a tak jest niezerowe prawdopodobieństwo że kogoś ze sobą zabiorą :(

Również niektórych będziemy musieli utrzymywać przez lata...

Adam Płaszczyca wrote:

Ależ skąd. To dowód, że na motocykle nie potrzeba prawa jazdy,
selekcja naturalna wystarcza.

Dnia Sun, 21 Mar 2010 21:33:42 +0100, Staszek Sosenko napisał(a):

Ależ skąd. To dowód, że na motocykle nie potrzeba prawa jazdy,
selekcja naturalna wystarcza.

Zgodziłbym się, gdyby nie to, że przy tej selekcji może ucierpieć ktoś
niewinny.

Dnia Sun, 21 Mar 2010 18:38:24 +0100, glang napisał(a):

pewnie będzie ciekawa dyskusja jak zwykle :)

glang pisze:

dla zwolenników i przeciwników
http://wiadomosci.onet.pl/2699,2144501,wydarzenie_lokalne.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100320/LECZNA/879168991 pewnie będzie ciekawa dyskusja jak zwykle :)

No to baw sie dobrze.
Scierwojadzie.

glang pisze:

myślę, ba!! wręcz widzę po odpowiedziach innych użytkowników że inteligentym ludziom link wystarczy do rzeczowej i całkiem kulturalnej dyskusji

może kiedyś się spotkamy to przeprosisz.

myślę, ba!! wręcz widzę po odpowiedziach innych użytkowników że inteligentym ludziom link wystarczy do rzeczowej i całkiem kulturalnej dyskusji

Masz tu swoja dyskusje rzeczowa:

AP, znany na pms, motocyklista, choc nikt go na moto od lat nie widzial, na liscie moto pare osob go do dzis serdecznie  nie znosi (za pewien watek podobny do obecnego).

> Ależ skąd. To dowód, że na motocykle nie potrzeba prawa jazdy,
> selekcja
> naturalna wystarcza.

A to jakis nowy powtarza co wyczytal w Fakcie:

> Gdyby to robili samotnie - a tak jest niezerowe prawdopodobieństwo że > kogoś ze sobą zabiorą :(
> Również niektórych będziemy musieli utrzymywać przez lata...

może kiedyś się spotkamy to przeprosisz.

Ja wybieram sobie znajomosci.
KJ

Użytkownik "glang"  napisał w wiadomości

Twoja sprawa.
ale jednak musisz przynać że można normalnie, po ludzku, z argumentami :)
sam nie jestem motocyklistą chociaż ciągle o tym myślę i żałuję że w
młodosci nie zrobiłem kat B. nie dla ścigacza ale dla choperka albo nawet
skuterka ale o większej pojemności. powiem wiecej sprzedaje motocykle i
dlatego ten temat tak boli. przez moją ulicę codziennie śmigaja miejscy
motocykliści bo niedaleko mają wspólny garaż i jak myślisz ilu jedzie
normalnie? wierz mi że na 100 przelotów może 5. a ulicy raptem 700 metrów
od świateł do torów.
wczoraj przejechałem przez Polskę 1000 km ze wschodu na Śląsk. widziałem
kilkunastu motocyklistów. wiesz kogo pamiętam?? tylko dwóch debili w
okolicach Tarnowskich Gór którzy dawali taką popisówkę że żal było
patrzeć. wszyscy tylko czekali na CB kiedy sie rozwalą.
stareotypy??

Prawo jazdy kat A jest na motocykle.

glang pisze:

stareotypy??

Wszystko co masz do powiedzenia na temat to podac link do smiertelnego wypadku no i jeszcze tylko dodac glupawa zachete do dyskusji.
A skoro jak zwykle jest pyskowka to najwyrazniej takiej tez oczekujesz, nawet juz sie na nia cieszysz.

No to baw sie dobrze.
Scierwojadzie.

szwagier pisze:

Uuuu..nerwowo.

Na tyle nerwowo ze proponuje przed wyjechaniem na ulice czymkolwiek (motocyklem, samochodem, rowerem, hulajnoga czy nawet taczka) zrobic psychotesty.

Użytkownik "KJ Siła Słów"  napisał w wiadomości

Tabloidowosc takich watkow wk.. mnie od zawsze (mozna sobie poszuakc po
archiwum), co roku tam samo niczemu nie sluza.

szwagier pisze:
(...)

Uuuu..nerwowo. Na tyle nerwowo ze proponuje przed wyjechaniem na ulice czymkolwiek (motocyklem, samochodem, rowerem, hulajnoga czy nawet taczka) zrobic psychotesty.

On 2010-03-22, Artur 'futrzak' Maśląg  wrote:

Uuuu..nerwowo. Na tyle nerwowo ze proponuje przed wyjechaniem na ulice
czymkolwiek (motocyklem, samochodem, rowerem, hulajnoga czy nawet
taczka) zrobic psychotesty.

Poczekaj jeszcze trochę - sezon się jeszcze nie zaczął, a już głupawe
komentarze i różne chamskie odzywki.

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-03-22, Artur 'futrzak' Maśląg  wrote:

Uuuu..nerwowo. Na tyle nerwowo ze proponuje przed wyjechaniem na ulice czymkolwiek (motocyklem, samochodem, rowerem, hulajnoga czy nawet taczka) zrobic psychotesty.

Poczekaj jeszcze trochę - sezon się jeszcze nie zaczął, a już głupawe
komentarze i różne chamskie odzywki.

I będzie więcej. Jakby nie patrzeć to po przejechaniu kilkuset
kilometrów (w lecie) widzi się kilkudziesięciu szalejących
motocyklistów i ze dwóch normalnych. Całej reszty normalnych się nie
zauważa, bo poruszają się przed i za nami z mniej-więcej tą samą
prędkością w mniej-więcej tej samej stałej odległości od nas...

Tak jak
na autostardzie: stado kapeluszników, których trzeba wyprzedzić, stado
debili nas wyprzedzających i ja :)

On 2010-03-22, Artur 'futrzak' Maśląg  wrote:
 

Nie mogę się zgodzić z powyższym - jeśli już, to może w minimalnej
części. W mieście, bądź na typowych drogach krajowych (jednojezdniowych)
dość dobrze widać kto jedzie normalnie, a kto zachowuje się debilnie.
Oczywiście, jak ktoś chce nie zauważać jeżdżących normalnie, to ich
nie zauważy, ale problemem nie jest brak ich widocznej obecności,

tylko
niechęć do zauważenia zachowań poprawnych. Jakoś nie zauważyłem, by
większość wyprzedzających motocyklistów to debile.

Tak jak
na autostardzie: stado kapeluszników, których trzeba wyprzedzić, stado
debili nas wyprzedzających i ja :)

Brak analogii do tego co wyżej napisałeś, choć prawdą jest, że część
osób tak rzeczywistość postrzega.

Krzysiek Kielczewski pisze:
(...)

Raczej nie rzucanie się w oczy.

Wyprzedzał? No to na pewno jechał czysta na gumie!
:)

Żart żartem, ale większość tak postrzega.

Dziesięciu wyprzedzanych zauważysz, dziesięciu wyprzedzonych zauważych,

On 2010-03-22, Artur 'futrzak' Maśląg  wrote:

Wyprzedzał? No to na pewno jechał czysta na gumie!
:)

Bez przesady - wyprzedzanie przez motocykl to nic dziwnego. Faktem jest,
że dla pewnych ludzi nie ma znaczenia jak to było wykonane, wystarczy
sam fakt do wyrokowania.

Żart żartem, ale większość tak postrzega.

To jest Twoje zdanie i ja się z nim nie zgadzam.

Dziesięciu wyprzedzanych zauważysz, dziesięciu wyprzedzonych zauważych,

> paru tysięcy jadących równo z Tobą po prostu nie widzisz.

Zauważysz wszystkie zachowania - te poprawne i te negatywne. Wbrew temu
co twierdzisz, te tysiące jadących "równo" widać doskonale - czy to na
pasie obok, na przeciwległej jezdni/pasie, na podporządkowanych, w
lusterku, czy też zwyczajnie przed sobą. Tyczy to wszystkich uczestników
ruchu.

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-03-22, Artur 'futrzak' Maśląg  wrote:

Wyprzedzał? No to na pewno jechał czysta na gumie!
:)

Bez przesady - wyprzedzanie przez motocykl to nic dziwnego. Faktem jest,
że dla pewnych ludzi nie ma znaczenia jak to było wykonane, wystarczy
sam fakt do wyrokowania.

No przecież właśnie o tym piszę.

Żart żartem, ale większość tak postrzega.

To jest Twoje zdanie i ja się z nim nie zgadzam.

To jakie jest Twoje, że większość ludzi piszących o debilach na dwóch
kółkach ma rację?

Dziesięciu wyprzedzanych zauważysz, dziesięciu wyprzedzonych zauważych, paru tysięcy jadących równo z Tobą po prostu nie widzisz.

Zauważysz wszystkie zachowania - te poprawne i te negatywne. Wbrew temu
co twierdzisz, te tysiące jadących "równo" widać doskonale - czy to na
pasie obok, na przeciwległej jezdni/pasie, na podporządkowanych, w
lusterku, czy też zwyczajnie przed sobą. Tyczy to wszystkich uczestników
ruchu.

Przed i za sobą zobaczę tylko kilku-kilkunastu. Całej rzeszy jadących
z tą samą prędkością nie zobaczę - no bo i jak?

Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

niechęć do zauważenia zachowań poprawnych. Jakoś nie zauważyłem, by
większość wyprzedzających motocyklistów to debile.

Witam
A moze by tak podac o wiele wiel wiecej linków do opisu wypadków kierowców
samochodów ???
Jak myślisz ile w weekend było wypadków motocykli a ile samochodów ??

pozdr
Krzysztof Bajorek
SUZUKI GSR 600 :D

KB pisze:

Witam
A moze by tak podac o wiele wiel wiecej linków do opisu wypadków kierowców samochodów ???

Jak myślisz ile w weekend było wypadków motocykli a ile samochodów ??

glang pisze:

dla zwolenników i przeciwników
http://wiadomosci.onet.pl/2699,2144501,wydarzenie_lokalne.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100320/LECZNA/879168991 pewnie będzie ciekawa dyskusja jak zwykle :)
pzdr
GL

glang pisze:
> dla zwolenników i przeciwników
> http://wiadomosci.onet.pl/2699,2144501,wydarzenie_lokalne.html
>

>
>
> pewnie będzie ciekawa dyskusja jak zwykle :)
> pzdr
> GL

E, nie jest zle.
Wczoraj na odcinku 30 km (Pruszkow-Warszawa) tylko jeden patafian na
motocyklu probowal wycofac swoje geny z genetycznej ruletki ludzkosci.
Niestety, nie udalo mu sie, chociaz akurat milimetrow mu zabraklo zeby
po objechaniu na przejsciu dla pieszych przed rondem hamujacego
samochodu przypie...ic w wysepke.
Dlaczego niestety? Ano dlatego ze to byla sytuacja w ktorej nie zabralby
za soba nikogo innego...

szwagier