Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ?
1 | Data: Lipiec 28 2009 13:48:16 |
Temat: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | |
Autor: orrik | Witam 2 |
Data: Lipiec 28 2009 14:02:04 | Temat: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | Autor: Winetoo |
Witam Oba obiektywy po podpięciu odwróconej pięćdziesiątki dadzą taką samą skalę odwzorowania. 6:1 (300mm / 50mm). Zastanó sięczy potrzebujesz aż takiej skali. Ja takiej konfiguracji używałem tylko raz gdy fotografowałem pyłki wewnątrz kwiatostanu. Na co dzień używam skal 1:2 i 1:1. Czy może warto zainwestować w pierścienie pośrednie do makrofotografii Warto. Używam na co dzień pierścieni i 50'tki dzięki czemu dostaję skale odwzorowania aż do powyżej 1:1. Skalę z użyciem puierścieni liczymy w przybliżeniu (grubość pierścieni / ogniskowa) czyli dla pierścieni o grubości 50mm dostajemy skalę1:1 dla obiektywu ostawionego na nieskończoność. Do tego dochodzi wyciąg obiektywu (zależny od danego modelu) więc rzeczywista skala do uzyskania w ten sposób jest większa. Pozdrawiam Winetoo 3 |
Data: Lipiec 28 2009 14:11:37 | Temat: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | Autor: orrik | Winetoo pisze: Oba obiektywy po podpięciu odwróconej pięćdziesiątki dadzą taką samą skalę odwzorowania. 6:1 (300mm / 50mm). Czyli odwzorowanie 1:4 czy 1:2 nie ma żadnego wpływu na układ złożony z 2 obiektywów? (upewniam się tylko...) Zastanó sięczy potrzebujesz aż takiej skali. Ja takiej konfiguracji używałem tylko raz gdy fotografowałem pyłki wewnątrz kwiatostanu. Na co dzień używam skal 1:2 i 1:1. Mam Canona 100mm 2.8 ale szczerze mówiąc macro 1:1 nie spełnia moich oczekiwań. Warto. Używam na co dzień pierścieni i 50'tki dzięki czemu dostaję skale odwzorowania aż do powyżej 1:1.A jak z głębią ostrości w takim układzie? Zastosowanie pierścieni ma na nią negatywny wpływ gdyby tak porównywać ją z ekwiwalentem obiektywu o zbliżonej ogniskowej? Pozdrawiam Orrik 4 |
Data: Lipiec 28 2009 14:29:34 | Temat: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | Autor: Winetoo |
Winetoo pisze: Jakiś tam minimalny ma. Tak samo jak grubość pierścienia użytego do spięcia obiektywów razem. Zastanó sięczy potrzebujesz aż takiej skali. Ja takiej konfiguracji Jak do niego podepniesz pięćdziesiątke to dostaniesz skalę powyżej 2:1 Warto. Używam na co dzień pierścieni i 50'tki dzięki czemu dostaję skaleA jak z głębią ostrości w takim układzie? Zastosowanie pierścieni ma na GO zależy od skali, a nie od metody jej uzyskania. Obojętne czy użyjesz pierścieni, czy dwóch obiektywów przy tej samej skali będziesz miał tę samą GO (przy tej samej przesłonie). Pozdrawiam Winetoo 5 |
Data: Lipiec 28 2009 14:38:42 | Temat: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | Autor: orrik | Winetoo pisze: Jak do niego podepniesz pięćdziesiątke to dostaniesz skalę powyżej 2:1 Zgadza się ale min. zakres ostrzenia przy podpiętej 50 to kilka cm ... co dyskwalifikuje taki tandem przy fotografii np robaczków ... Pozdrawiam Orrik 6 |
Data: Lipiec 28 2009 14:50:23 | Temat: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | Autor: Winetoo |
Winetoo pisze: Dowolny odwrócony obiektyw montowany na innym da zawsze tę samą odległość do fotografowanego obeiktu rzędu własnie kilku cm. Jak potrzebujesz większej odległości to tylko pierścienie + obiektyw makro. Pozdrawiam Winetoo 7 |
Data: Lipiec 29 2009 07:44:40 | Temat: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | Autor: orrik | Winetoo pisze: Dowolny odwrócony obiektyw montowany na innym da zawsze tę samą odległość do fotografowanego obeiktu rzędu własnie kilku cm. Jak potrzebujesz większej odległości to tylko pierścienie + obiektyw makro. Mówisz np. o tych pierścieniach pośrednich do makrofotografii z przeniesieniem automatyki ???. Czy przy zastosowaniu takich pierścieni można jakoś obliczyć minimalną odległość ostrzenia ? Czy zastosowanie pierścieni wpływa na makro? (chodzi mi o to czy zmieni się np z 1:1 na 2:1 ) Orrik 8 |
Data: Lipiec 29 2009 10:01:20 | Temat: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | Autor: Winetoo |
Winetoo pisze: http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php?p=1 Przeczytaj cały artykuł. Obowiązkowo powoli i dwa razy! To nie złośliwość ja za pierwszym razem prawie nic nie zrozumiałem - to po prostu to matematyka i fuzyka. To da ci ogólny pogląd na makrofotografięi skalę odwzorowania. Jak już przeczytasz i zrozumiesz to przyjmij do wiadomości, że obiektywy makro (chyba wszystkie współczesne) nie mają klasycznej konstrukcji więc się wymykają tym wzorom :-) No może nie wymykają, ale jeśli przy zmianie ostrości zmienia się ogniskowa to należy tę zmianę uwzględnić. Pozdrawiam Winetoo 9 |
Data: Lipiec 29 2009 13:56:20 | Temat: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | Autor: orrik |
Dzięki. I o to mi chodziło ! Pozdrawiam Orrik 10 |
Data: Lipiec 29 2009 23:14:19 | Temat: Re: Sigma 70-300 APO czy canon 70-300 IS USM + odwrócony 50 mm Helios ? | Autor: Marek Wyszomirski | "Winetoo" napisał: [...]ja za pierwszym razem prawie nic nie zrozumiałem - to po prostu to matematykai fuzyka. To da ci ogólny pogląd na makrofotografięi skalę odwzorowania. Jako autor tego tekstu dodam, ze powstawał on dość dawno - chyba w 1998 roku - i z braku czasu nie był aktualizowany. Prawa optyki się przez te lata nie zmieniły, ale technologia jednak jest nieco inna, inne są też nasze wymagania (dość znacząco wzrosły). Niedostępne były w owych czaasach makrokonwertery montowane przed obiektywem (jak np. popularny Raynox DCR-250), aparaty kompaktowe nie nadawały się do makrofotografii (ze względu na brak możliwości podglądu obrazu przez obiektyw), jedynym praktycznie stosowanym w amatorskiej fotografii pzryrodniczej formatem był mały obrazek 24x36mm. Trzeba zatem czytając ten sprzęt brać poprawkę na nieco inne rozwiązania techniczne z których obecnie możemy korzystać. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski |