Witam,

Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM zapowiada się interesująco.
Jak sądzicie - ile będzie kosztować?

http://www.optyczne.pl/2703-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_85_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_.html

Pozdrawiam,

latet

Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM zapowiada się interesująco.
Jak sądzicie - ile będzie kosztować?

http://www.optyczne.pl/2703-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_85_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_.html

opanowali juz dzialanie AF :D LOL
przy takim szkle moze to miec niebagatelne znaczenie, skoro ich
12-24 ma nawet problemy :)

Roger

On 22 Feb., 19:55, "Roger from Cracow"
wrote:

> Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM zapowiada się interesująco.
> Jak sądzicie - ile będzie kosztować?

>http://www.optyczne.pl/2703-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_85_mm_f_1.4_EX_DG_...

opanowali juz dzialanie AF :D LOL
przy takim szkle moze to miec niebagatelne znaczenie, skoro ich
12-24 ma nawet problemy :)

Roger

przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
I nie myl z zakresem GO.

kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.

kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.

ktos kto ma aparat z pelna klatka?

pozdr.
--
photo.net/photos/Szostok

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

On 2010-02-22 20:26, XX YY wrote:

przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
I nie myl z zakresem GO.

Łeż okrutna. BłÄ™dy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.

kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.

Która tokina kryje pełną klatkę i ma taki zakres?


--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

"dominik"  napisał:

> przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
> pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
> I nie myl z zakresem GO.

Łeż okrutna. BłÄ™dy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.
[...]

Akurat tu chyba ma rację. Precyzja ostrzenia (czyli różnica między
odleglością idealnego ustawienia ostrości a odległością faktycznie
nastawioną) jest w przypadku krotkich ogniskowych mniejsza, natomiast
większa głÄ™bia ostrości skutecznie tę gorszą precyzję maskuje.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

On 2010-02-23 07:38, Marek Wyszomirski wrote:

przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
I nie myl z zakresem GO.

Łeż okrutna. BłÄ™dy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.

Akurat tu chyba ma rację. Precyzja ostrzenia (czyli różnica między
odleglością idealnego ustawienia ostrości a odległością faktycznie
nastawioną) jest w przypadku krotkich ogniskowych mniejsza, natomiast
większa głÄ™bia ostrości skutecznie tę gorszą precyzję maskuje.

Właśnie o tym pisałem - dla mnie jest ok, o ile to co chciałem mieć ostre
takim mam. Na szerokim nie jest to wcale wyzwaniem. Przy długich
ogniskowych i do tego jeszcze sporym świetle najmniejszy błÄ…d psuje całe
zdjęcie. Trzeba uważać nie tylko na to gdzie ustawimy zdjęcia ale czy np
nie zmienią się warunki podczas np wciskania spustu.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

 Przy długich

ogniskowych i do tego jeszcze sporym świetle najmniejszy błąd psuje całe
zdjęcie.

ruecu w tym ze uklady AF na dlugich ognoskowych pracuja dokladniej ,
maja lepsze wyrunki pomiaru.
AF na szerokim na krotkiej ogniskowej pracuje mniej precyzyjniej ,
blad wzgedny pomiaru odniesiony odnisiony do spadku rozdzilczosci
obrazu wskutek niedokladnosci ostrzenia jest wiekszy niz w
teleobiektywach.
to sieprzeklada na wieksza nieostrosci po stronie przedmiotowej niz
dla tele.

"dominik"  napisał:

przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
I nie myl z zakresem GO.

Łeż okrutna. BłÄ™dy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.

Akurat tu chyba ma rację. Precyzja ostrzenia (czyli różnica między
odleglością idealnego ustawienia ostrości a odległością faktycznie
nastawioną) jest w przypadku krotkich ogniskowych mniejsza, natomiast
większa głÄ™bia ostrości skutecznie tę gorszą precyzję maskuje.

Właśnie o tym pisałem - dla mnie jest ok, o ile to co chciałem mieć ostre
takim mam. Na szerokim nie jest to wcale wyzwaniem. Przy długich
ogniskowych i do tego jeszcze sporym świetle najmniejszy błÄ…d psuje całe
zdjęcie. Trzeba uważać nie tylko na to gdzie ustawimy zdjęcia ale czy np
nie zmienią się warunki podczas np wciskania spustu.
[...]

I to w żaden sposób nie jest sprzeczne z tym, co napisał XXYY. Często zarzucam mu błÄ™dy, ale akurat tu napisał prawdę.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

On 24 Feb., 09:49, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"dominik"  napisał:





>>>> przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
>>>> pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
>>>> I nie myl z zakresem GO.
>>> Łeż okrutna. Błędy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
>>> W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.
>> Akurat tu chyba ma rację. Precyzja ostrzenia (czyli różnica między
>> odleglością idealnego ustawienia ostrości a odległością faktycznie
>> nastawioną) jest w przypadku krotkich ogniskowych mniejsza, natomiast
>> większa głębia ostrości skutecznie tę gorszą precyzję maskuje.

> Właśnie o tym pisałem - dla mnie jest ok, o ile to co chciałem mieć ostre
> takim mam. Na szerokim nie jest to wcale wyzwaniem. Przy długich
> ogniskowych i do tego jeszcze sporym świetle najmniejszy błąd psuje całe
> zdjęcie. Trzeba uważać nie tylko na to gdzie ustawimy zdjęcia ale czy np
> nie zmienią się warunki podczas np wciskania spustu.
>[...]

I to w żaden sposób nie jest sprzeczne z tym, co napisał XXYY. Często
zarzucam mu błędy, ale akurat tu napisał prawdę.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski  Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

jesli czesto zarzucasz mi bledy to znaczy ze rownie czesto sie
mylisz :-)

ale to nie ma wiekszego znaczenia.

Bledny wypowiedzi na forach sa rownie wazne co wypowiedzi prawidlowe ,
gdyz wypowiedzi bledne prowokuja wypowiedzi prawidlowe. W tym sensie
Twoje bledne wypowiedzi sa rownie wazne co moje prawdziwe - wiec
zarzucaj dalej :-)

"XX YY"  napisał:

jesli czesto zarzucasz mi bledy to znaczy ze rownie czesto sie
mylisz :-)

Błędna teza. Wyobraź sobie dwie osoby z których jedna twierdzi że 2+2=3, 3x2=7 zaś 5+5=12, a druga zarzuca jej błędy w tych tzre ch wypowiedziach. Czy obie te osoby myla się w swoich wypowiedziach równie często?

ale to nie ma wiekszego znaczenia.
[...]

A z tą tezą się zgadzam. I kończę dyskusję - bo nie ma ona większego sensu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

On 22 Feb., 23:12, dominik  wrote:

On 2010-02-22 20:26, XX YY wrote:

> przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
> pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
> I nie myl z zakresem GO.

Łeż okrutna. Błędy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.

te rzeczy masz jeszcze nieusystematyzowane w glowie.
pomiar odleglosci odbywa sie na pelnej dziurze.
nie myl wplywu jasnosci z wplywem ogniskowej na precyzje pomiarow AF.

Ze wzrostem jasnosci obiektywu i ze wzrostem ogniskowej precyzja
pomiaru rosnie !!!

Skutki bledow nastawy mozesz nieco zlagodzic przymykajac obiektywy ,
zarowno szeroki kat jak i tele.

napisalem przewidujac bledne riposty zeby nie wiazac precyzji
ostrzenia z wiekszym zakresem GO dla krotkich ogniskowych.

On Mon, 22 Feb 2010 11:26:49 -0800 (PST), XX YY wrote:

 kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
 sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
 nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.

Ja np kupilem. Wiesz oczywiscie, ze to jest szklo pelnoklatkowe?

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

On 23 Feb., 08:43, Michal Tyrala  wrote:

On Mon, 22 Feb 2010 11:26:49 -0800 (PST), XX YY wrote:
>  kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
>  sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
>  nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.

Ja np kupilem.

co w tym dziwnego ?



>Wiesz oczywiscie, ze to jest szklo pelnoklatkowe?


a gdzie ja pisze o pelnoklatkowsci ?

On 2010-02-22 19:32, Latet wrote:

Witam,

Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM zapowiada się interesująco.
Jak sądzicie - ile będzie kosztować?

http://www.optyczne.pl/2703-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_85_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_.html

A jednak sie myliłem, za dpreview:

FLD elements are also used in the company's completely redesigned 70-200mm
F2.8 OS, new 17-50mm F2.8 OS and 85mm F1.4, which has been attracting a
lot of attention at the show. 'It's similar in concept to the 50mm F1.4 -
it's bigger, heavier and more expensive than OEM lenses but achieves
higher performance,' says Yamaki.

'We've made this for professional and advance amateur photographers,' he
explained: 'we've tried to achieve better performance [than the OEM
equivalents], particularly when using fully open apertures on the latest
DSLRs.'

Czyli to powinno być coś typu sigmowego 50/1.4 -> droższe, ale z lepszymi
parametrami. Mnie interesuje bokeh, jeśli rzeczywiście będzie bardzo
dobrze, to pewnie wymiana nie będzie kosztować mnie jakiegoś majątku. W
ramach plusów wolniejszy, ale cichy HSM.



--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs