Grupy dyskusyjne   »   Sigma f1,8/18-35mm

Sigma f1,8/18-35mm



1 Data: Styczen 03 2015 09:30:15
Temat: Sigma f1,8/18-35mm
Autor: 666 

Ciekawi± mnie do¶wiadczenia tych, kórzy mieli okazję używać (niekoniecznie wła¶cicieli, bo ci maj± już skrzywiony obraz ;))
I czy jest jaki¶ sens uzupełniania o tę Sigmę 1,8/18-35 obiektywu firmowego f2,8/16-50mm, bo to jednak pokrywaj±ce się zakresy ogniskowych.
Sprzedać firmowy 16-50/2,8 i kupić Sigmę 18-35/1,8 też jako¶ nie bardzo (Sigma za długa na szerokim k±cie do wnętrz i za krótka do portretów).
¦lubów, chrzcin i pogrzebów nie robię, znaczy tylko niezarobkowo jako Dobry Wujek;-))
BTW bycie Dobrym Wujkiem w latach filmu, stykówek, skanowania negatywów i odbitek sporo kosztowało.
Na dzi¶ ta Sigma to zapewne co¶ 2,8 kzł
Gdyby to było 1,8 kzł za używan± w idealnym stanie (tyle mnie kosztował używany firmowy 16-50/2,8) to może bym sam poróbował.



2 Data: Styczen 03 2015 03:10:31
Temat: Re: Sigma f1,8/18-35mm
Autor: Slon 

On Saturday, January 3, 2015 3:30:15 AM UTC-5,  666 wrote:

Ciekawi± mnie do¶wiadczenia tych, kórzy mieli okazję używać (niekoniecznie
wła¶cicieli, bo ci maj± już skrzywiony obraz ;))
I czy jest jaki¶ sens uzupełniania o tę Sigmę 1,8/18-35 obiektywu firmowego
f2,8/16-50mm, bo to jednak pokrywaj±ce się zakresy ogniskowych.

Kto cie oszukal, ze obiektyw Sigma, to obiektyw nie firmowy?

Sprzedać firmowy 16-50/2,8 i kupić Sigmę 18-35/1,8 też jako¶ nie bardzo
(Sigma za długa na szerokim k±cie do wnętrz i za krótka do portretów).
¦lubów, chrzcin i pogrzebów nie robię, znaczy tylko niezarobkowo jako Dobry
Wujek;-))

Ta wiadomosc duzo wnosi do rozpatrywania twego problemu w sprawie obiektywow.

BTW bycie Dobrym Wujkiem w latach filmu, stykówek, skanowania negatywów i
odbitek sporo kosztowało.

Znow ujawniasz objawy ubostwa umyslowego i finansowego.

Na dzi¶ ta Sigma to zapewne co¶ 2,8 kzł
Gdyby to było 1,8 kzł za używan± w idealnym stanie (tyle mnie kosztował
używany firmowy 16-50/2,8) to może bym sam poróbował.

Zycze w nowym roku poprawwy na umysle i na koncie finansowym.

Slon

3 Data: Styczen 03 2015 12:23:36
Temat: Re: Sigma f1,8/18-35mm
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-03 09:30,  666 wrote:

CiekawiÄ… mnie doĹ›wiadczenia tych, kórzy mieli okazjÄ™ używać
(niekoniecznie właĹ›cicieli, bo ci majÄ… już skrzywiony obraz ;))

Miałem okazjÄ™ używać, nie posiadam. Ale zakrzywiony obraz mogÄ™ i tak
mieć, bo obiektyw jest po prostu zjawiskowy...

I czy jest jakiĹ› sens uzupełniania o tÄ™ SigmÄ™ 1,8/18-35 obiektywu
firmowego f2,8/16-50mm, bo to jednak pokrywajÄ…ce siÄ™ zakresy ogniskowych.
Sprzedać firmowy 16-50/2,8 i kupić SigmÄ™ 18-35/1,8 też jakoĹ› nie bardzo
(Sigma za długa na szerokim kÄ…cie do wnÄ™trz i za krótka do portretów).

Sigma raczej nie została wymyĹ›lona jako alternatywa dla standardowych
zoomów. Nawet jeĹ›li, to nimi nie jest. Zakres ogniskowych jest za mały,
do tego taki trochÄ™ mało ciekawy jak na (mniej lub bardziej) uniwersalny
obiektyw...

Jednak w systemach opartych o sensory APS-C brakuje stałek i ten
obiektyw jest właĹ›nie tymi stałkami. :)

Przykładowo tak to wyglÄ…da w Canon, gdzie (w odróżnieniu od innych
systemów) nowoczesnych, dobrych stałek jest sporo:

20/2.8 USM : 500 USD
24/2.8 IS USM : 800 USD
28/2.8 IS USM : 700 USD
35/2 IS USM : 850 USD

Sigma 18-35/1.8 : 800 USD

Optycznie Sigma jest (na nowych korpusach EF-S) przynajmniej tak ostra
jak te stałki, a czÄ™sto lepsza. Jest jaĹ›niejsza. Zniekształcenia i CA
sÄ… na podobnym poziomie.

Jeśli chodzi o rozmiar i masę, to tej Sigmy jest jakieś 2 razy więcej
niż wymienionych wyżej Canonów.

Sigma nie oferuje stabilizacji, ale to nie jest problem w przypadku
nowych Pentax K i Sony A, a zapewne jesteĹ› w którymĹ› z nich.

W Sony A wybór stałek jest ograniczony. W Pentax K jest ich sporo, ale
optycznie sÄ… bardzo nierówne.

PodsumowujÄ…c:
Jeśli masz swojego 16-50/2.8 i jesteś z niego zadowolony, to ja
proponuję nie kombinować.
Jednak jeĹ›li czasem myĹ›lisz o kupieniu jakiejĹ› szerokiej stałki w
przedziale 18-35 (ale nie jakiegoĹ› drogiego potwora <= f/1.4), to Sigma
zapewne bÄ™dzie lepszym wyborem. OczywiĹ›cie zakładajÄ…c, że w ogóle jest
jakiĹ› wybór...

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

4 Data: Styczen 03 2015 03:53:03
Temat: Re: Sigma f1,8/18-35mm
Autor: Slon 

On Saturday, January 3, 2015 6:20:53 AM UTC-5, Piotr Kosewski wrote:

On 2015-01-03 09:30,  666 wrote:
> Ciekawi± mnie do¶wiadczenia tych, kórzy mieli okazję używać
> (niekoniecznie wła¶cicieli, bo ci maj± już skrzywiony obraz ;))

Miałem okazję używać, nie posiadam. Ale zakrzywiony obraz mogę i tak
mieć, bo obiektyw jest po prostu zjawiskowy...

> I czy jest jaki¶ sens uzupełniania o tę Sigmę 1,8/18-35 obiektywu
> firmowego f2,8/16-50mm, bo to jednak pokrywaj±ce się zakresy ogniskowych.
> Sprzedać firmowy 16-50/2,8 i kupić Sigmę 18-35/1,8 też jako¶ nie bardzo
> (Sigma za długa na szerokim k±cie do wnętrz i za krótka do portretów).

Sigma raczej nie została wymy¶lona jako alternatywa dla standardowych
zoomów. Nawet je¶li, to nimi nie jest. Zakres ogniskowych jest za mały,
do tego taki trochę mało ciekawy jak na (mniej lub bardziej) uniwersalny
obiektyw...

Jednak w systemach opartych o sensory APS-C brakuje stałek i ten
obiektyw jest wła¶nie tymi stałkami. :)

Przykładowo tak to wygl±da w Canon, gdzie (w odróżnieniu od innych
systemów) nowoczesnych, dobrych stałek jest sporo:

20/2.8 USM : 500 USD
24/2.8 IS USM : 800 USD
28/2.8 IS USM : 700 USD
35/2 IS USM : 850 USD

To sa jakies bandyckie ceny.

Przykladowo, cena jednego z obiektywow:
http://www.bhphotovideo.com/c/search?N=10898726&InitialSearch=yes&sts=pi

Slon

5 Data: Styczen 03 2015 15:47:25
Temat: Re: Sigma f1,8/18-35mm
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-03 12:53, Slon wrote:

20/2.8 USM : 500 USD
24/2.8 IS USM : 800 USD
28/2.8 IS USM : 700 USD
35/2 IS USM : 850 USD

To sa jakies bandyckie ceny.

Wszystkie podane ceny brałem z bazy DxO, wiÄ™c powinny to być
MSRP w momencie premiery.

Aktualnie (Amazon US) jest to odpowiednio:
540 USD
600 USD
550 USD
600 USD

Sigma bez zmian: 800 USD

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

Sigma f1,8/18-35mm



Grupy dyskusyjne