.... z ceną SD1: http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.asp

Nowy sensor jest wprawdzie bardzo obiecujący, ale póki co nikt nie widział co potrafi.


--


Pozdrawiam serdecznie!

Arkadiusz Stopa

 tel. 897633408, 502218138
www.stopa.cso.pl

10 tys $ ?!?!

Czy ja cos przegapilem? Sigma stala sie w miedzyczasie jakas elitarna marka, czy o co chodzi? Przeciez patrzac na parametry, to nic specjalnego. No OK ciutke ostrzejszy sensor o efektywnej rozdzielczości nieco ponad 15 mpix, ale co z tego?

Pozdr.

On 2011-05-20 11:20, Konrad L wrote:

10 tys $ ?!?!
Czy ja cos przegapilem? Sigma stala sie w miedzyczasie jakas elitarna
marka, czy o co chodzi? Przeciez patrzac na parametry, to nic specjalnego.
No OK ciutke ostrzejszy sensor o efektywnej rozdzielczości nieco ponad 15
mpix, ale co z tego?

Rzecze dominik:

Zdjęcia pewnie będą rewelacyjne na najniższym iso, ale pewnie jak zwykle u
sigmy już przy ISO 800 będą dziury w zielonym.

Wcześniejsze modele już były ciekawostkami i egzotyką, a teraz przy tej
cenie mało kto zdecyduje się na przesiadkę.

W dniu 2011-05-22 17:57, Mateusz Ludwin pisze:

Na przesiadkę zdecyduje się masa osób, na DPR i u Rytterfalka panują
pogrzebowe nastroje, jest cała masa komentarzy wkurzonych ludzi, którzy mają
dość i przechodzą do C/N. Sigma zrobiłą ich podwójnie w konia, bo obiecywała
jakość MF za cenę 2k USD, a wypuszcza kupę w cenie 10k.

Mnie się najbardziej podoba chwalenie się 45Mpx, a sample 14Mpx :)

Rzecze Janko Muzykant:

Na przesiadkę zdecyduje się masa osób, na DPR i u Rytterfalka panują
pogrzebowe nastroje, jest cała masa komentarzy wkurzonych ludzi, którzy mają
dość i przechodzą do C/N. Sigma zrobiłą ich podwójnie w konia, bo obiecywała
jakość MF za cenę 2k USD, a wypuszcza kupę w cenie 10k.

Mnie się najbardziej podoba chwalenie się 45Mpx, a sample 14Mpx :)

On 2011-05-22 17:57, Mateusz Ludwin wrote:

Zdjęcia pewnie będą rewelacyjne na najniższym iso, ale pewnie jak zwykle u
sigmy już przy ISO 800 będą dziury w zielonym.

Sample są tragiczne na ISO100.

Wcześniejsze modele już były ciekawostkami i egzotyką, a teraz przy tej
cenie mało kto zdecyduje się na przesiadkę.

Na przesiadkę zdecyduje się masa osób,

na DPR i u Rytterfalka panują
pogrzebowe nastroje, jest cała masa komentarzy wkurzonych ludzi, którzy mają
doć i przechodzą do C/N. Sigma zrobiłÄ… ich podwójnie w konia, bo obiecywała
jakoć MF za cenę 2k USD, a wypuszcza kupę w cenie 10k.

Rzecze dominik:

On 2011-05-22 17:57, Mateusz Ludwin wrote:

Zdjęcia pewnie będą rewelacyjne na najniższym iso, ale pewnie jak zwykle u
sigmy już przy ISO 800 będą dziury w zielonym.

Sample są tragiczne na ISO100.

Skoro mniejsze fotodetektory to pewnie i mniejsza czułość już ma problemy.
W czym się objawia ta tragiczność? znów któryś z kanałów jest popsuty?

Wcześniejsze modele już były ciekawostkami i egzotyką, a teraz przy tej
cenie mało kto zdecyduje się na przesiadkę.

Na przesiadkę zdecyduje się masa osób,

Miałem na myśli przesiadkę na nową Sigmę, to że do innych systemów będzie
przepływ to bez wątpienia :)

On 2011-05-22 22:07, Mateusz Ludwin wrote:

Skoro mniejsze fotodetektory to pewnie i mniejsza czułoć już ma problemy.
W czym się objawia ta tragicznoć? znów któryś z kanałów jest popsuty?

ISO100 jest odszumiane mniej więcej na poziomie ISO800 z normalnych
aparatów.

W cieniach albo wyżarta czerń, albo zieleń + hotpixele.

Wszystko wygląda jak akwarele z magentowym odcieniem.

Miałem na myśli przesiadkę na nową Sigmę, to że do innych systemów będzie
przepływ to bez wątpienia :)

To koniec Sigmy jako producenta body.

W dniu 2011-05-22 21:49, dominik pisze:

Sample są tragiczne na ISO100.

Skoro mniejsze fotodetektory to pewnie i mniejsza czułoć już ma problemy.
W czym się objawia ta tragicznoć? znów któryś z kanałów jest popsuty?

On 2011-05-22 22:09, Janko Muzykant wrote:

Skoro mniejsze fotodetektory to pewnie i mniejsza czułoć już ma problemy.
W czym się objawia ta tragicznoć? znów któryś z kanałów jest popsuty?

Tragicznoć może nie, takie to... wczesne Sony :)
Za 500$ przeciętne, za 10 000$ smutne.

W dniu 2011-05-22 22:26, dominik pisze:

Wczesne sony? Tzn. co? :)

On 2011-05-22 22:35, Janko Muzykant wrote:

Wczesne sony? Tzn. co? :)

Tzn. też taki obrazek... :)

W dniu 2011-05-22 23:39, dominik pisze:

Wczesne sony? Tzn. co? :)

Tzn. też taki obrazek... :)

Możesz doprecyzować, a nie bawić się w kropki i uśmiechy?
Sony miało zawsze CMOS/CCD. Czasem z eksperymentami typu RGBE, ale to było
w punkcie gdy 2/3 miało 2Mpix więcej od 6Mpix APS-C, więc było z góry
przegrane.

On 2011-05-23 00:31, Janko Muzykant wrote:

Sony jako źródło dobrego materiału jest traktowane tak od niedawna. Kilka
lat temu było różnie z przewagą szumów, artefaktów i nieszczególnych
osiągów. W archiwum jest tego od metra.

Oczywiście, że charakter tego, co daje Sigma jest inny, ale jest to
marnoć w dzisiejszych czasach. A miało być nieporównywalnie lepiej.

W dniu 2011-05-23 01:57, dominik pisze:

To poproszę te przykłady, bo zdaje się, że sony od bardzo dawna sprzedaje
matryce do kompaktów jak i lustrzanek większości wiodących firm i poza
nielicznymi wpadkami jednak mieli raczej udane produkty.

Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):

... z ceną SD1: http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.asp

On May 20, 5:23 am, "...::QRT::..."  wrote:

Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):

> ... z ceną SD1:http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.asp

to tak spoecjalnie aby nikt tego nie kupił. Bo jakby ludzie chcieli to
kupować to okazało by sie pewnie ze nie sa w stanie tego produkować na
wiekszą skalę.

Dnia Fri, 20 May 2011 02:39:06 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):

On May 20, 5:23 am, "...::QRT::..."  wrote:

Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):

... z ceną SD1:http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.asp

to tak spoecjalnie aby nikt tego nie kupił. Bo jakby ludzie chcieli to
kupować to okazało by sie pewnie ze nie sa w stanie tego produkować na
wiekszą skalę.

Leica S2 i Hasselblady H4D, maja tak samo, czy jeszcze gorzej?

On May 20, 5:50 am, "...::QRT::..."  wrote:

Dnia Fri, 20 May 2011 02:39:06 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):

> On May 20, 5:23 am, "...::QRT::..."  wrote:
>> Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):

>>> ... z ceną SD1:http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.asp

>> to tak spoecjalnie aby nikt tego nie kupił. Bo jakby ludzie chcieli to
>> kupować to okazało by sie pewnie ze nie sa w stanie tego produkować na
>> wiekszą skalę.

> Leica S2 i Hasselblady H4D, maja tak samo, czy jeszcze gorzej?

hmm, no, khemmm, no wiec tak...
Naprawdę porównujesz leice i hasselblada do sigmy której ze tak powiem
żaden jeszcze aparat nie wyszedł jak powien?

Dnia Fri, 20 May 2011 02:58:23 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):

On May 20, 5:50 am, "...::QRT::..."  wrote:

Dnia Fri, 20 May 2011 02:39:06 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):

On May 20, 5:23 am, "...::QRT::..."  wrote:

Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):

... z ceną SD1:http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.asp

to tak spoecjalnie aby nikt tego nie kupił. Bo jakby ludzie chcieli to
kupować to okazało by sie pewnie ze nie sa w stanie tego produkować na
wiekszą skalę.

Leica S2 i Hasselblady H4D, maja tak samo, czy jeszcze gorzej?

hmm, no, khemmm, no wiec tak...
Naprawdę porównujesz leice i hasselblada do sigmy której ze tak powiem
żaden jeszcze aparat nie wyszedł jak powien?

Naprawde wczesniej to samo sugerowales?

W dniu 2011-05-20 09:55, Arkadiusz Stopa pisze:

... z ceną SD1: http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.asp

Nowy sensor jest wprawdzie bardzo obiecujący, ale póki co nikt nie
widział co potrafi.

Rzecze "Paweł W.":

Ciekawe, kiedy testy? Jestem bardzo ciekaw. Poprzednie sensory 3x4,5mpx
były porównywalne pod względem szczegółów z 8mpx matrycami(jeśli dobrze
pamiętam).

W dniu 2011-05-21 23:08, Mateusz Ludwin pisze:

Są sample na stronie Sigmy, ISO100 jest odszumiane, bo tak małe
fotodetektory nie wyrabiają.

Ostrość na poziomie D3x (obiektywy nie
wyrabiają). Generalnie porażka, nikt tego nie kupi.

On May 24, 6:00 am, "Paweł W."  wrote:

W dniu 2011-05-21 23:08, Mateusz Ludwin pisze:

> S sample na stronie Sigmy, ISO100 jest odszumiane, bo tak ma e
> fotodetektory nie wyrabiaj .

Mo e technologi maj troch za star w stosunku do wsp czesnych CMOS?
Przecie g sto niewiele wi ksza ni w Canonie 5D, a du o mniejsza ni
w C5II i D3x.

> Ostro na poziomie D3x (obiektywy nie
> wyrabiaj ). Generalnie pora ka, nikt tego nie kupi.

Te dziwne, co m wisz. Nawet bardziej, ni poprzednie, Bo wymagania co
do obiektyw w powinny by na poziomie Canona 5D. :(
Mo e jakie skopane sample wstawili na stron ?

Rzecze "Paweł W.":

Ostrość na poziomie D3x (obiektywy nie
wyrabiają). Generalnie porażka, nikt tego nie kupi.

Też dziwne, co mówisz. Nawet bardziej, niż poprzednie, Bo wymagania co
do obiektywów powinny być na poziomie Canona 5D. :(