Skaner do slajdów dla amatora
1 | Data: Kwiecien 03 2010 14:45:05 |
Temat: Skaner do slajdów dla amatora | |
Autor: Przemolo | Witam, mam w domu trochÄ™ starych prze¼roczy, które chcia³bym zeskanować. PomyÅ›la³em, ¿e kupiÄ™ jakiÅ› u¿ywany skaner z przystawkÄ… do slajdów. Nie chcia³bym jednak być rozczarowany uzyskanym efektem. Czy do kwoty ok. 100z³ jest szansa kupić jakiÅ› przyzwoity u¿ywany sprzÄ™t? 2 |
Data: Kwiecien 03 2010 15:05:05 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: | In article Witam, mam w domu trochê starych prze¼roczy, które chcia³bym zeskanowaæ.Nie. Uzywany skaner przystawka odpada. Szukaj mocno uzywanych Nikonow Coolscanow. Niestety cena bedzie kilka razy wyzsza. Z góry mówiê - tu nie chodzi o profesjonalne czy nawet pó³profesjonalne Kup skaner, zrob te slajdy, i sprzedaj skaner. TA 3 |
Data: Kwiecien 03 2010 15:20:08 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Mateusz Papiernik | W dniu 2010-04-03 15:05, pisze: Uzywany skaner przystawka odpada. Moze jakas uzywana Minolta? Kwestia ceny pozostaje niezmienna - bedzie wyzsza. Rowniez sie rozgladam, mam tyle slajdow, ze duzo bardziej oplaca mi sie kupic i sprzedac nawet mocno drozszy skaner, niz oddac do uslugowego skanowania. -- Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign Projektowanie i realizacja witryn WWW http://www.maticomp.net "One man can make a difference" - Wilton Knight 4 |
Data: Kwiecien 03 2010 15:47:30 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Przemolo | W dniu 2010-04-03 15:20, Mateusz Papiernik pisze: Moze jakas uzywana Minolta? Kwestia ceny pozostaje niezmienna - bedzie Jakie s± ceny skanowania slajdów? Przyznam, ¿e siê nie orientowa³em jeszcze... 5 |
Data: Kwiecien 03 2010 16:21:45 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Mateusz Papiernik | W dniu 2010-04-03 15:47, Przemolo pisze: Jakie s± ceny skanowania slajdów? Przyznam, ¿e siê nie orientowa³em U Kuby z grupy cos kolo 1-3zl zaleznie od rozdzielczosci (nie wiem, czy gdzie indziej jest taniej i o ile - za to wiem, ze u niego jest dobrze :)). Przyjmijmy 500 slajdow i srednia rozdzielczosc - 1000PLN za usluge. Za niewiele wiecej kupisz skaner, ktory potem odsprzedasz - wiec sumaryczny poniesiony koszt powinien byc nizszy. Oczywiscie, zakladajac, ze chodzi o amatorskie zastosowania - w moim przypadku to stare klisze rodzinne, czesto na kiepskich kliszach, cykane jakimis sredniofajnymi sloikami, gdzie rozdzielczosc optyczna nie zachwyca tak czy siak. Gdybym potrzebowal tego do powazniejszych zastosowan niz rodzinna pamiatka, bralbym pod uwage tylko skanowanie uslugowe. -- Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign Projektowanie i realizacja witryn WWW http://www.maticomp.net "One man can make a difference" - Wilton Knight 6 |
Data: Kwiecien 03 2010 17:21:19 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Piotrne | Mateusz Papiernik pisze: Przyjmijmy 500 slajdow i srednia rozdzielczosc (...) Mam te¿ trochê slajdów do skanowania. Czê¶æ ju¿ skanowa³em po¿yczonym skanerem "profesjonalnym" Minolty DiMAGE Scan Elite 5400, czê¶æ kupionym p³askim CanoScan 8000F. Przy skanowaniu slajdów w³a¶ciwie obowi±zkowe jest w³±czenie wykrywania rys w podczerwieni i ich usuwania. Bez tego skany nie nadaj± siê do ogl±dania - ¶mieci i rysy s± znacznie bardziej widoczne ni¿ na odbitkach papierowych. Obydwa skanery maj± mo¿liwo¶æ takiego wykrywania rys. Dzia³a to tylko dla kolorowych negatywów i slajdów. Niestety, skanowanie z tak± korekt± trwa bardzo d³ugo, oko³o 12 minut na jedno zdjêcie. Skanery pozwalaj± na umieszczenie kilku slajdów w ramce, a po skanowaniu trzeba je rêcznie wymieniaæ. Co to oznacza dla 500 slajdów? Konieczno¶æ interwencji operatora co kilkadziesi±t minut, przez 100 godzin (12 dni roboczych 8-godzinnych)... Dlatego cierpliwo¶ci wystarczy³o mi na kilkadziesi±t zdjêæ, z reszt± czekam na jakie¶ szybsze urz±dzenie. A mo¿e kupiê przystawkê pozwalaj±c± na robienie zdjêæ slajdom. P. 7 |
Data: Kwiecien 03 2010 17:35:32 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Piotrne pisze: Co to oznacza dla 500 slajdów? Konieczno¶æ interwencji I to jest najlepszy pomys³. Jako¶æ bardzo dobra, a ca³o¶æ ''przeskanujesz'' w dwie godziny. Wiêcej w archiwum. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /najwiêkszy komplement jaki mo¿na powiedzieæ kobiecie? - nie u¿ywa³em liquify/ 8 |
Data: Kwiecien 03 2010 17:41:04 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: cichybartko | W dniu 2010-04-03 17:35, Janko Muzykant pisze: Piotrne pisze: A jak to wygl±da negatywami? I jak kwestia rys i paprochów? -- Pozdrawiam, Bartosz. 9 |
Data: Kwiecien 03 2010 18:09:19 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | cichybartko pisze: A jak to wygl±da negatywami? I jak kwestia rys i paprochów? Z negatywami w³a¶nie wygl±da najlepiej, choæ trzeba trochê siê z szopem zaprzyja¼niæ. Rysy i parochy nie radz± sobie tak dobrze jak na dedykowanych p³aszczakach, ale wystarczy mocno rozproszyæ ¶wiat³o i w³a¶ciwie problem znika. Najlepiej z rozwalonego ekranu lcd powyci±gaæ folie rozpraszaj±ce i z³o¿yæ kilka razy. Tu stara próbka w³a¶nie metod± duplikatora slajdów: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/06/02.htm -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /s³ysza³em, ¿e wszystkie problemy doskonale rozwi±zuje co¶ tam/ -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /byæ dzi¶ trendy to nie byæ trendy dlatego mój dentysta jest szczerbaty/ 10 |
Data: Kwiecien 03 2010 19:32:36 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Mateusz Papiernik | W dniu 2010-04-03 17:35, Janko Muzykant pisze: I to jest najlepszy pomys³. Jako¶æ bardzo dobra, a ca³o¶æ Hm, ja sie wlasnie z tej metody wycofuje w kierunku skanow. Ale moze jednak powinienem w takim razie przy niej pozostac? Efekty z mojego zestawu: http://dl.dropbox.com/u/411992/IMG_1747.jpg Zawsze zakladalem, ze skanowanie bedzie mniej upierdliwe. -- Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign Projektowanie i realizacja witryn WWW http://www.maticomp.net "One man can make a difference" - Wilton Knight 11 |
Data: Kwiecien 05 2010 10:45:28 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Mateusz Papiernik pisze: Hm, ja sie wlasnie z tej metody wycofuje w kierunku skanow. Ale moze My¶lê, ¿e tylko obróbka rawa da cokolwiek z tego zdjêcia. Najlepszy do negatywów by³by nieod¿a³owany rsp (wspó³pracuje np. z 5D), ale i acr da radê. Do slajdów to ju¿ wystarczy acr. Zawsze zakladalem, ze skanowanie bedzie mniej upierdliwe. Je¶li godzisz siê na takie efekty kolorystyczne... Je¶li masz rawa, podrzuæ, zobaczymy co siê da wyci±gn±æ. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /co masz zrobiæ dzi¶, zrób jutro - bêdzie koniec ¶wiata to narobisz siê darmo/ 12 |
Data: Kwiecien 05 2010 20:02:13 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Mateusz Papiernik | W dniu 2010-04-05 10:45, Janko Muzykant pisze: My¶lê, ¿e tylko obróbka rawa da cokolwiek z tego zdjêcia. Mogloby dac. Te klisze dosc dawno przepuscilem na szybko na probe i RAWy mi nie zostaly - a szkoda. Przy probie sensownej reprodukcji tylko RAW wchodzilby w gre. Najlepszy do Osobiscie nie lubie RSE, zdecydowanie wole efekty dawane przez ACR. Je¶li godzisz siê na takie efekty kolorystyczne... Zdecydowanie nie. Duzym problemem jest sama jakosc negatywow i slajdow - w 90% to ORWO w stanie wszelakim, dalekim od idealnego. Na pewno daloby sie z RAWa jednak troche pocisnac. Fotke dalem bardziej jako poglad na uzyskiwana rozdzielczosc/ostrosc (z marginesem na to, ze oryginalna fotka mogla nie byc ostra) niz w kontekscie efektow kolorystycznych. Je¶li masz rawa, podrzuæ, zobaczymy co siê da wyci±gn±æ. Dzieki, poradze sobie :) Pracuje z RAWami caly czas, wiem z czym je zjesc - niestety, tutaj byly tylko JPG. No i jakby nie patrzec, RAWy dodaja +10 do czasochlonnosci calego procesu. Uswiadomiliscie mi, ze skanowanie TEZ nie idzie szybciej - wiec wada w porownaniu ze skanowaniem przestaje byc istotna, ale czas potrzebny na przelecenie tego aparatem z obrobka RAWow jest malo atrakcyjny. -- Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign Projektowanie i realizacja witryn WWW http://www.maticomp.net "One man can make a difference" - Wilton Knight 13 |
Data: Kwiecien 05 2010 22:18:47 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Mateusz Papiernik pisze: Najlepszy do RSP jako jedyny chyba oferowa³ bardzo niskie temperatury barwowe, dziêki czemu mo¿na by³o ³atwo zdj±æ maskê. ACR schodzi do 2kK i zwykle jest nadal za du¿o, trzeba potem krêciæ w szopie, co jest mniej wygodne. Je¶li godzisz siê na takie efekty kolorystyczne... No w³a¶nie, im gorsza jako¶æ materia³ów, tym wiêcej mo¿na z rawa w stosunku do skanów klasycznych. Mia³em materia³y w których nie by³o nic praktycznie, dopiero po zaawansowanej obróbce pojawi³a siê czytelna tre¶æ. Dzieki, poradze sobie :) Pracuje z RAWami caly czas, wiem z czym je Praca z negatywami jest dziwna, bo wszystko przebiega tam na odwrót (odwraca siê krzyw± jako pierwsz± operacjê, a potem ''my¶li do góry nogami''). Sukces tej metody zawiera siê te¿ w kompensacji nieliniowo¶ci cieni, które staj± siê ¶wiat³ami. Tak w ogóle, gdyby w jaki¶ cudowny sposób otrzymaæ w cyfrówkach negatyw, jego obróbka mog³aby byæ bardzo ciekawa w³a¶nie z tego¿ powodu. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /bojê siê radonu bo nie ma zapachu, smaku i rozumu/ 14 |
Data: Kwiecien 03 2010 20:32:08 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Jan | U¿ytkownik "Janko Muzykant" napisa³ w wiadomo¶ci .... I to jest najlepszy pomys³. Jako¶æ bardzo dobra, a ca³o¶æ ''przeskanujesz'' w dwie godziny. Wiêcej w archiwum.=========================== A ja og³asza³em na All. duplikator do slajdów Pentacon... Nadal do sprzedania...:) Ju¿ swoje ... zduplikowa³em..:) Pozdrowienia Jan 15 |
Data: Kwiecien 06 2010 22:14:43 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Pawe³ W. | W dniu 2010-04-03 20:32, Jan pisze: =========================== Bo do tego duplikatora to trzeba mieæ FF, ¿eby wygodnie duplikowaæ, dlatego jest jeszcze do nabycia. Te¿ mam taki i ju¿ wiem, co muszê zrobiæ, aby mo¿na by³o uzyskaæ odpowiedni± skalê odwzorowania dla APS-C, ale nie mam w tej chwili czasu chodziæ po ¶lusarzach-tokarzach :-P 16 |
Data: Kwiecien 06 2010 22:24:49 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Pawe³ W. pisze: A ja og³asza³em na All. duplikator do slajdów Pentacon... Nadal do E tam, je¶li to TEN duplikator to crop z heliosem wyrabia³ z zapasem. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /jestem b³êdem statystycznym, ale szczê¶liwym/ 17 |
Data: Kwiecien 06 2010 22:47:04 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Pawe³ W. | W dniu 2010-04-06 22:24, Janko Muzykant pisze: E tam, je¶li to TEN duplikator to crop z heliosem wyrabia³ z zapasem. Ja my¶lê o takim Pentaconie co zak³ada siê ZAMIAST obiektywu, a nie NA obiektyw. W tym moim najmniejsza skala odwzorowania to 1:1, a przyda³oby siê 1:1,5 ¿eby zmie¶ciæ ca³± klatkê filmu 135 na matrycy APS-C. Bez przeróbek to mogê sobie fotografowaæ slajdy i negatywy z APS i mniejszych formatów (Pentax 110), ale nie z wiêkszych ni¿ APS-C(bez ekwilybrystyki w postaci przesuwania slajdu lub negatywu i fotografowaniu po kawa³ku, a nastêpnie sk³adaniu w programie do panoram). 18 |
Data: Kwiecien 06 2010 22:47:50 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Pawe³ W. | W dniu 2010-04-06 22:47, "Pawe³ W." pisze: 19 |
Data: Kwiecien 03 2010 20:46:52 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Jan | U¿ytkownik "Janko Muzykant" napisa³ w wiadomo¶ci ....> I to jest najlepszy pomys³. Jako¶æ bardzo dobra, a ca³o¶æ ''przeskanujesz'' w dwie godziny. Wiêcej w archiwum..... ================ Tutaj przystawka Pentacon, któr± wykorzysta³em i chcê sprzeda... Negatywy oczywi¶cie do obróbki. http://picasaweb.google.com/janjar9/Duplikator# Pozdrowienia Jan 20 |
Data: Kwiecien 03 2010 22:33:12 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Dariusz Zygmunt | W sobota, 3 kwietnia 2010 17:21, Piotrne wyrazi³ nastêpujac± opiniê: Mateusz Papiernik pisze: Przyjmijmy 500 slajdow i srednia rozdzielczosc (...)... 100 godzin I dlatego bardziej op³aca siê zap³aciæ 1000z³ i mieæ gotowy produkt okre¶lonej jako¶ci, zamiast po¶wiêciæ ile¶ tam czasu na skanowanie i {ewentualn±} obróbkê a potem stwierdziæ, ¿e profesjonalista nie pope³ni³by tego drobnego b³êdu który powoduje ¿e w³a¶ciwie wszystko trzeba by przeskanowaæ na nowo ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 21 |
Data: Kwiecien 05 2010 10:54:49 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Dariusz Zygmunt pisze: I dlatego bardziej op³aca siê zap³aciæ 1000z³ i mieæ gotowy produkt okre¶lonej jako¶ci, zamiast po¶wiêciæ ile¶ tam czasu na skanowanie i {ewentualn±} obróbkê a potem stwierdziæ, ¿e profesjonalista nie pope³ni³by tego drobnego b³êdu który powoduje ¿e w³a¶ciwie wszystko trzeba by przeskanowaæ na nowo ;-)Przyjmijmy 500 slajdow i srednia rozdzielczosc (...)... 100 godzin Za 1000z³ to najwy¿ej rolkê filmu dostaniesz. Chyba, ¿e interesuj± Ciê tak marne efekty jak z przyk³adu powy¿ej, albo masz idealnie na¶wietlone materia³y (nota bene te¿ do obróbki, bo dla mnie idealny slajd jest przekontrastowany i po obróbce mo¿na z niego sporo wyci±gn±æ). -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym my¶li przez 90% czasu/ 22 |
Data: Kwiecien 05 2010 21:46:38 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Dariusz Zygmunt | W poniedzia³ek, 5 kwietnia 2010 10:54, Janko Muzykant wyrazi³ nastêpujac± Dariusz Zygmunt pisze: Za 1000z³ to najwy¿ej rolkê filmu dostaniesz.I dlatego bardziej op³aca siê zap³aciæ 1000z³ i mieæ gotowy produktPrzyjmijmy 500 slajdow i srednia rozdzielczosc (...)... 100 godzin 25 z³ za klatkê?? Nie¼le sobie liczysz ;-) Chyba, ¿e interesuj± Ciê Je¶li slajdy maj± wady na¶wietlenia, dominanty barwne lub s³abe/silne wysycenie to wypracowanie przez amatora techniki ich prawid³owego skanowania bêdzie tym trudniejsze. Tak czy inaczej, lepiej wolny czas po¶wiêciæ na zarobienie kasy a skanowanie zostawiæ komu¶ kto siê na tym zna, tym bardziej ¿e samo skanowanie te¿ nie jest jakim¶ super ekscytuj±cym zajêciem. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 23 |
Data: Kwiecien 05 2010 22:13:50 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Dariusz Zygmunt pisze: Za 1000z³ to najwy¿ej rolkê filmu dostaniesz.25 z³ za klatkê?? Nie¼le sobie liczysz ;-) Ja sobie liczê 50z³. Za siedzenie w szopie nad jedn± klatk±. Choæ nie pamiêtam akurat, aby to by³a klatka z analoga, ale nie ma to znaczenia. Chyba, ¿e interesuj± CiêJe¶li slajdy maj± wady na¶wietlenia, dominanty barwne lub s³abe/silne wysycenie to wypracowanie przez amatora techniki ich prawid³owego skanowania bêdzie tym trudniejsze. Tak czy inaczej, lepiej wolny czas po¶wiêciæ na zarobienie kasy a skanowanie zostawiæ komu¶ kto siê na tym zna, tym bardziej ¿e samo skanowanie te¿ nie jest jakim¶ super ekscytuj±cym zajêciem. Nie znam takiego skanera, co ze zwietrza³ego orwo sam zrobi referencynie na¶wietlone ¶wie¿e fuji. Nie znam te¿ nikogo, kto zrobi to za 2z³. Powiedzmy sobie szczerze, praktycznie ka¿dy materia³ zeskanowany z analoga bez obróbki jest wielkim marnowaniem potencja³u. Zreszt± dotyczy to te¿ odbitek, które w wiêkszo¶ci wypadków niesamowicie zyskuj± po obróbce. Oczywi¶cie nikt nie bêdzie czasu marnowa³ na jakie¶ pami±tki rodzinne, ale gdy siê zobaczy, co mo¿na, to ¿al nic z tym nie zrobiæ. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /najwiêksza pora¿ka Amerykanów? - upadek Zwi±zku Radzieckiego/ 24 |
Data: Kwiecien 05 2010 22:49:30 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Dariusz Zygmunt | W poniedzia³ek, 5 kwietnia 2010 22:13, Janko Muzykant wyrazi³ nastêpujac± Dariusz Zygmunt pisze: Ja sobie liczê 50z³. Za siedzenie w szopie nad jedn± klatk±...Za 1000z³ to najwy¿ej rolkê filmu dostaniesz.25 z³ za klatkê?? Nie¼le sobie liczysz ;-) Ale wiesz ¿e niektórzy ludzie chcieliby mieæ po prostu skan a nie grafikê komputerow± któr± dla nich stworzysz na podstawie skanu ;-) Nie znam takiego skanera, co ze zwietrza³ego orwo sam zrobi referencynie Ale¿ jest to banalnie proste, wystarczy mieæ na takim ORWO na¶wietlon± tablicê kalibracyjn± {oczywi¶cie na¶wietlon± _wtedy_}, wrzucasz taki slajd kalibrujesz skaner i reszta idzie z automatu ;-) Powiedzmy sobie szczerze, praktycznie ka¿dy materia³ zeskanowany z Nie s±dzê aby¶my w kwestii obróbki zdjêæ kiedykolwiek doszli do porozumienia, Ty chcesz tworzyæ na podstawie skanu "now± jako¶æ", mi wystarczy ¿e przeniosê ze slajdu maksimum tego co mo¿e daæ skaner maj±c ¶wiadomo¶ci, ¿e i tak nie uda siê przenie¶æ wszystkiego. Zreszt± dotyczy to te¿ odbitek, które w wiêkszo¶ci wypadków niesamowicie Tak, najbardziej niesamowite jest to ¿e mo¿esz na nich pokazaæ to czego na nich nigdy nie by³o ;-) Nawi±zuj±c do w±tku "Równia pochy³a" - nadmierna obróbka cyfrowa jest z³a, chyba ¿e jest to obróbka któr± Ty robisz ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 25 |
Data: Kwiecien 05 2010 23:30:06 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Dariusz Zygmunt pisze: Ale wiesz ¿e niektórzy ludzie chcieliby mieæ po prostu skan a nie grafikê komputerow± któr± dla nich stworzysz na podstawie skanu ;-)Ja sobie liczê 50z³. Za siedzenie w szopie nad jedn± klatk±...Za 1000z³ to najwy¿ej rolkê filmu dostaniesz.25 z³ za klatkê?? Nie¼le sobie liczysz ;-) Kolega wy¿ej da³ link do skanu... Nie podziela³ optymizmu, podobnie jak i ja. Nie znam takiego skanera, co ze zwietrza³ego orwo sam zrobi referencynieAle¿ jest to banalnie proste, wystarczy mieæ na takim ORWO na¶wietlon± tablicê kalibracyjn± {oczywi¶cie na¶wietlon± _wtedy_}, wrzucasz taki slajd kalibrujesz skaner i reszta idzie z automatu ;-) Banalne. Ka¿dy oczywi¶cie na pierwszej klatce tablicê sfotografowa³ :) Powiedzmy sobie szczerze, praktycznie ka¿dy materia³ zeskanowany zNie s±dzê aby¶my w kwestii obróbki zdjêæ kiedykolwiek doszli do porozumienia, Ty chcesz tworzyæ na podstawie skanu "now± jako¶æ", mi wystarczy ¿e przeniosê ze slajdu maksimum tego co mo¿e daæ skaner maj±c ¶wiadomo¶ci, ¿e i tak nie uda siê przenie¶æ wszystkiego. Czasem jednak ''nowa jako¶æ'' mo¿e byæ po prostu ''w koñcu jako¶ci±''. Zreszt± dotyczy to te¿ odbitek, które w wiêkszo¶ci wypadków niesamowicieTak, najbardziej niesamowite jest to ¿e mo¿esz na nich pokazaæ to czego na nich nigdy nie by³o ;-) Nawi±zuj±c do w±tku "Równia pochy³a" - nadmierna obróbka cyfrowa jest z³a, chyba ¿e jest to obróbka któr± Ty robisz ;-) Tak. Mam na tê cze¶æ nawet taki dy¿urny link: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/06/01.htm -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /raczej jestem optymist±, mo¿e nie a¿ takim jakim by³ ¯eromski.../ 26 |
Data: Kwiecien 06 2010 01:00:03 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Dariusz Zygmunt | W poniedzia³ek, 5 kwietnia 2010 23:30, Janko Muzykant wyrazi³ nastêpujac± Dariusz Zygmunt pisze: Ale wiesz ¿e niektórzy ludzie chcieliby mieæ po prostu skan a nie grafikêKolega wy¿ej da³ link do skanu... Nie podziela³ optymizmu, podobnie jak ? Nie widzê, mo¿e w innej odnodze w±tku ? Banalne. Ka¿dy oczywi¶cie na pierwszej klatce tablicê sfotografowa³ :)Nie znam takiego skanera, co ze zwietrza³ego orwo sam zrobi ...Ale¿ jest to banalnie proste, wystarczy mieæ na takim ORWO na¶wietlon± ;-) Czasem jednak ''nowa jako¶æ'' mo¿e byæ po prostu ''w koñcu jako¶ci±''.Powiedzmy sobie szczerze, praktycznie ka¿dy materia³ zeskanowany zNie s±dzê aby¶my w kwestii obróbki zdjêæ kiedykolwiek doszli do Bêdzie o ile nie przekroczy siê granicy kreacji - a to jest cienka granica któr± bardzo ³atwo przekroczyæ. Tak. Mam na tê cze¶æ nawet taki dy¿urny link: Pierwsze zdjêcie OK, po zdjêciu zafarbu pozostaje jeszcze tyle kolorów ¿e mo¿na pokusiæ siê o odtworzenie stanu faktycznego z b³êdem nie wiêkszym ni¿ przy obróbce negatywu {choæ mi t³o wysz³o raczej szare ni¿ zielone}, ale drugie to ju¿ Twoja radosna kreacja. Rozpoznawalne resztki koloru zosta³y jedynie na czerwonym p³aszczu i b³êkitnej kurtce, kolor p³aszcza mê¿czyzny zna ten kto takie p³aszcze widywa³, reszta jest nie do odtworzenia, jedyne co mo¿esz zrobiæ i zrobi³e¶ to pomalowaæ to zdjêcie tworz±c XXI wieczne monid³o. W trzecim zdjêciu "odtworzy³e¶" kolorystykê jak w s³oneczny dzieñ, choæ widaæ po rozproszonych cieniach ¿e dzieñ s³oneczny nie by³ i np. trawa nie mog³a mieæ takiego koloru jaki zrobi³e¶. Twoja kreacja przewa¿y³a nad rzeczywisto¶ci±, zdjêcie przesta³o dokumentowaæ pewien stan a sta³o siê Twoim wyobra¿eniem tego stanu. W pewnym sensie post±pi³e¶ jak urzêdnik Ministerstwa Prawdy, wymaza³e¶ rzeczywisto¶æ i zast±pi³e¶ j± fikcj± w któr± klient uwierzy, bo nawet je¶li pamiêta jaka by³a pogoda to przecie¿ Twoje "zdjêcie" pokazuje ¿e by³a inna a zdjêcia nie k³ami± ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 27 |
Data: Kwiecien 06 2010 08:56:19 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Dariusz Zygmunt pisze: ? Nie widzê, mo¿e w innej odnodze w±tku ?Ale wiesz ¿e niektórzy ludzie chcieliby mieæ po prostu skan a nie grafikêKolega wy¿ej da³ link do skanu... Nie podziela³ optymizmu, podobnie jak http://dl.dropbox.com/u/411992/IMG_1747.jpg http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/06/01.htmPierwsze zdjêcie OK, po zdjêciu zafarbu pozostaje jeszcze tyle kolorów ¿e mo¿na pokusiæ siê o odtworzenie stanu faktycznego z b³êdem nie wiêkszym ni¿ przy obróbce negatywu {choæ mi t³o wysz³o raczej szare ni¿ zielone}, ale drugie to ju¿ Twoja radosna kreacja. Rozpoznawalne resztki koloru zosta³y jedynie na czerwonym p³aszczu i b³êkitnej kurtce, kolor p³aszcza mê¿czyzny zna ten kto takie p³aszcze widywa³, reszta jest nie do odtworzenia Oj, trzeba potrafiæ przy takim zdjêciu gmeraæ to i zobaczy siê to, czego z pozoru nie widaæ. Ale to nie jest tylko ''suwak saturacji w górê''. W trzecim zdjêciu "odtworzy³e¶" kolorystykê jak w s³oneczny dzieñ, choæ widaæ po rozproszonych cieniach ¿e dzieñ s³oneczny nie by³ i np. trawa nie mog³a mieæ takiego koloru jaki zrobi³e¶. W ogóle to wszystko siê nie zdarzy³o. Twoja kreacja przewa¿y³a nad rzeczywisto¶ci±, zdjêcie przesta³o dokumentowaæ pewien stan a sta³o siê Twoim wyobra¿eniem tego stanu. Lepsze by³o takie zwietrza³e. Sama prawda. W pewnym sensie post±pi³e¶ jak urzêdnik Ministerstwa Prawdy, wymaza³e¶ rzeczywisto¶æ i zast±pi³e¶ j± fikcj± w któr± klient uwierzy, bo nawet je¶li pamiêta jaka by³a pogoda to przecie¿ Twoje "zdjêcie" pokazuje ¿e by³a inna a zdjêcia nie k³ami± ;-) Ziew... A nie pomy¶la³e¶, ¿e to ma byæ po prost ogl±dalne, a nie referencyjne? Zróbmy tak - Ty sobie bêdziesz trzyma³ w szufladce swoje ¶wiêto¶ci w buraczkowych kolorach (i tylko w szufladce, bo nie pamiêtam, by¶ kiedykolwiek cokolwiek tu pokaza³), a ja sobie bêdê ''robi³ monid³a''. Na szczê¶cie mamy wolno¶æ , mo¿na nawet jak jeden facet, spalæ wszystkie negatywy, bo mu nikt profesjonalnie tego nie chcia³ zeskanowaæ i przyj±æ jako dobro narodowe, a przecie¿ gdyby zaj±³ siê tym jaki¶ amator, by³aby to wielka ujma. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /tak, proszê pañstwa, wygl±d te¿ siê liczy.../ 28 |
Data: Kwiecien 06 2010 11:49:34 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Dariusz Zygmunt | W dniu 4/6/2010 8:56 AM, Janko Muzykant pisze: Dariusz Zygmunt pisze: W trzecim zdjêciu ...Lepsze by³o takie zwietrza³e. Sama prawda. Jaki no¶nik taka prawda, zdjêcia BW te¿ bêdziesz kolorowa³? Przecie¿ rzeczywisto¶æ jest kolorowa czemu wiêc zdjêcia maj± zostaæ monochromatyczne? W pewnym sensie post±pi³e¶ jak urzêdnik Ministerstwa Prawdy, wymaza³e¶Ziew... A nie pomy¶la³e¶, ¿e to ma byæ po prost ogl±dalne, a nie Ja mam bardzo naiwny sposób my¶lenia - zdjêcie ma pokazywaæ jak by³o a nie jak sobie t± scenê kto¶ wyobra¿a. Zróbmy tak - Ty sobie bêdziesz ... Dziêkujê ³askawco ;-) Na szczê¶cie mamy wolno¶æ , mo¿na nawet jak jeden facet, spalæ wszystkie O ile pamiêtam chodzi³o jedynie o zabezpieczenie negatywów, nie kojarzê aby by³a mowa o skanowaniu. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt 29 |
Data: Kwiecien 06 2010 20:00:11 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Dariusz Zygmunt pisze: Lepsze by³o takie zwietrza³e. Sama prawda. Chyba fikcja. Prawda to by³a do koñca maja 1981 i to tylko je¶li nie odstawiono fuszery. zdjêcia BW te¿ bêdziesz kolorowa³? Przecie¿ rzeczywisto¶æ jest kolorowa czemu wiêc zdjêcia maj± zostaæ monochromatyczne? A dlaczego nie? Kilka filmów do¶æ zyska³o po koloryzacji (na podstawie wspó³czesnych kolorowych fotosów zreszt±). Oczywi¶cie nale¿y udostêpniæ równie¿ orygina³y dla ciekawych. Podobnie jak z d¼wiêkiem - przedwojennych filmów nie da³o siê ogl±daæ przez koszmarny przyd¼wiêk sieciowy. Dzi¶ problem nie istnieje, choæ ów przyd¼wiêk istnia³ od pocz±tku. W pewnym sensie post±pi³e¶ jak urzêdnik Ministerstwa Prawdy, wymaza³e¶Ziew... A nie pomy¶la³e¶, ¿e to ma byæ po prost ogl±dalne, a nie Bardzo naiwny, bo ¿adne zdjêcie nie poka¿e jak by³o z za³o¿enia. A ju¿ na pewno nie poka¿e tego buraczany papier z Bydgoszczy po dwudziestu latach. Na szczê¶cie mamy wolno¶æ , mo¿na nawet jak jeden facet, spalæ wszystkie Za to teraz mamy gówno, bo go¶æ strzeli³ focha zamiast rzuciæ to choæby i tu. Idiotyczne zasady zatwardzia³ego ³ba zniszczy³y kupê dobra. I to, ¿e mu by³o wolno nie usprawiedliwia go zupe³nie. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /a komu bozia nie da³a rozumu niech nie p³acze - teraz mo¿e sobie kupiæ quada/ 30 |
Data: Kwiecien 06 2010 23:48:06 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Dariusz Zygmunt | W wtorek, 6 kwietnia 2010 20:00, Janko Muzykant wyrazi³ nastêpujac± opiniê: Dariusz Zygmunt pisze: Chyba fikcja. Prawda to by³a do koñca maja 1981 i to tylko je¶li nieLepsze by³o takie zwietrza³e. Sama prawda.Jaki no¶nik taka prawda Wiesz, mo¿na by³o jeszcze zamówiæ malarza albo przynajmniej rysownika - by³oby wiêcej no¶ników do porównania ;-) zdjêcia BW te¿ bêdziesz kolorowa³? Przecie¿ rzeczywisto¶æ jest kolorowaA dlaczego nie? Kilka filmów do¶æ zyska³o po koloryzacji Tzn. konkretnie które? (na podstawie wspó³czesnych kolorowych fotosów zreszt±). Jako osoba zajmuj±ca siê fotografi± masz ¶wiadomo¶æ, ¿e na filmie BW jasnoniebieski mo¿e mieæ t± sam± szaro¶æ co ciemno¿ó³ty, re¿yser nie patrzy³ wiêc na kolory a na to jak zostan± oddane w szaro¶ciach i kontrastowa³ szaro¶ci a nie barwy, kolorowanie wiêc filmów BW, w szczególno¶ci na podstawie kolorowych fotosów nie ma sensu bo odtwarza siê to co z za³o¿enia by³o robione tylko po to ¿eby byæ szare. Przyk³adem mo¿e byæ Matka Joanna od Anio³ów gdzie scenograf mia³ kilka kube³ków z farbami w ró¿nych odcieniach szaro¶ci i malowa³ nimi to co siê re¿yserowi wydawa³o niew³a¶ciwie _szare_. Oczywi¶cie nale¿y udostêpniæ równie¿ orygina³y dla ciekawych. A ciemny lud niech kupuje monid³a ;-) Ja mam bardzo naiwny sposób my¶lenia - zdjêcie ma pokazywaæ jak by³o aBardzo naiwny, bo ¿adne zdjêcie nie poka¿e jak by³o z za³o¿enia. A ju¿ Ale zdjêcie które Ty podrasujesz na pewno to poka¿e ;-) na pewno nie poka¿e tego buraczany papier z Bydgoszczy po dwudziestu Takie s± koszty korzystania z modnych "nowoczesnych" technologii. Historia powtórzy³a siê parê lat temu gdy wszyscy zamiast klasycznych kolorowych zdjêæ z negatywów chcieli mieæ zdjêcia cyfrowe z super nowoczesnych {wówczas} cyfrówek maj±cych a¿ 0,6Mpx - no có¿, maj± co chcieli a mogli przecie¿ skorzystaæ z technologii starszej o ustalonym standardzie i jako¶ci. ... to, ¿e mu by³o wolno nie usprawiedliwia go zupe³nie.Na szczê¶cie mamy wolno¶æ ... Zdecyduj siê, to jeste¶ za wolno¶ci± czy przeciw ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 31 |
Data: Kwiecien 07 2010 09:23:07 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Dariusz Zygmunt pisze: Tzn. konkretnie które?zdjêcia BW te¿ bêdziesz kolorowa³? Przecie¿ rzeczywisto¶æ jest kolorowaA dlaczego nie? Kilka filmów do¶æ zyska³o po koloryzacji Choæby tych kilka polskich, o niezbyt bogatej scenografii kreacyjnej. (na podstawie wspó³czesnych kolorowych fotosów zreszt±).Jako osoba zajmuj±ca siê fotografi± masz ¶wiadomo¶æ, ¿e na filmie BW jasnoniebieski mo¿e mieæ t± sam± szaro¶æ co ciemno¿ó³ty, re¿yser nie patrzy³ wiêc na kolory a na to jak zostan± oddane w szaro¶ciach i kontrastowa³ szaro¶ci a nie barwy, kolorowanie wiêc filmów BW, w szczególno¶ci na podstawie kolorowych fotosów nie ma sensu bo odtwarza siê to co z za³o¿enia by³o robione tylko po to ¿eby byæ szare. A nie wpadnie Ci do g³owy, ¿eby tego nie porównywaæ tylko cieszyæ siê czym¶ nowym? Oczywi¶cie nale¿y udostêpniæ równie¿ orygina³y dla ciekawych.A ciemny lud niech kupuje monid³a ;-) A Ty jeste¶ jasny lud oczywi¶cie. Ale zdjêcie które Ty podrasujesz na pewno to poka¿e ;-)Ja mam bardzo naiwny sposób my¶lenia - zdjêcie ma pokazywaæ jak by³o aBardzo naiwny, bo ¿adne zdjêcie nie poka¿e jak by³o z za³o¿enia. A ju¿ Masz jaki¶ kompleks na moim punkcie, ¿e wszêdzie osobi¶cie mnie wymieniasz? Zastanów siê tak chwilkê - czy gdziekolwiek napisa³em, ¿e ja to mam rasowaæ i nikt inny nie potrafi? I czy jakiekolwiek gmeranie przy obrazie sprawi, ¿e orygina³om cokolwiek siê stanie? na pewno nie poka¿e tego buraczany papier z Bydgoszczy po dwudziestuTakie s± koszty korzystania z modnych "nowoczesnych" technologii. Historia powtórzy³a siê parê lat temu gdy wszyscy zamiast klasycznych kolorowych zdjêæ z negatywów chcieli mieæ zdjêcia cyfrowe z super nowoczesnych {wówczas} cyfrówek maj±cych a¿ 0,6Mpx - no có¿, maj± co chcieli a mogli przecie¿ skorzystaæ z technologii starszej o ustalonym standardzie i jako¶ci. A nie przyjdzie Ci do g³owy, ¿e wiêkszo¶æ ma w dupie rozdzielczo¶ci, aberracje i ca³± resztê tych ¶mieci przys³aniaj±cych sedno fotografii? Najwiêksze autorytety fotografuj±ce jakie znam nie znaj± siê na zawi³o¶ciach technicznych i czasem nie wiedz± nawet do koñca, czym fotografuj±. Jest wrêcz regu³a, i¿ im wiêcej dbania o formê, tym wiêksze mizerie. Bardzo ma³o ludzi jest na tyle uzdolnionych, ¿eby swoista pierdo³owato¶æ sprzêtowa pozwala³a im zobaczyæ jeszcze cokolwiek w kadrze. Zdecyduj siê, to jeste¶ za wolno¶ci± czy przeciw ;-)... to, ¿e mu by³o wolno nie usprawiedliwia go zupe³nie.Na szczê¶cie mamy wolno¶æ ... Logika nauka wybranych... A tak w ogóle, po co tu siedzisz? Dinozaury wywalczy³y prawo do swojej grupy, dzi¶ ju¿ ¶miesznej ze wzglêdu na nazwê. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /zapisa³bym siê do mensy, tylko nie mam kiedy/ 32 |
Data: Kwiecien 07 2010 11:27:57 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Dariusz Zygmunt | W dniu 4/7/2010 9:23 AM, Janko Muzykant pisze: Dariusz Zygmunt pisze: Choæby tych kilka polskich, o niezbyt bogatej scenografii kreacyjnej.Tzn. konkretnie które?zdjêcia BW te¿ bêdziesz kolorowa³? Przecie¿ rzeczywisto¶æ jest kolorowaA dlaczego nie? Kilka filmów do¶æ zyska³o po koloryzacji A konkretniej? ... kolorowanie ... filmów BW, wA nie wpadnie Ci do g³owy, ¿eby tego nie porównywaæ tylko cieszyæ siê Obejrzyj film "A na koniec przyszli tury¶ci" to mo¿e zrozumiesz o co chodzi. A Ty jeste¶ jasny lud oczywi¶cie.Oczywi¶cie nale¿y udostêpniæ równie¿ orygina³y dla ciekawych.A ciemny lud niech kupuje monid³a ;-) <misja_mode>Niosê kaganek o¶wiaty który wyzwoli lud z ciemno¶ci i obskurantyzmu</misja_mode> ;-) Masz jaki¶ kompleks na moim punkcie, ¿e wszêdzie osobi¶cie mnie wymieniasz?Ale zdjêcie które Ty podrasujesz na pewno to poka¿e ;-)Ja mam bardzo naiwny sposób my¶lenia - zdjêcie ma pokazywaæ jak by³o aBardzo naiwny, bo ¿adne zdjêcie nie poka¿e jak by³o z za³o¿enia. A ju¿ Bo z Tob± rozmawiam a w tym w±tku w znacznej czê¶ci o tym co robisz i co propagujesz. Zastanów siê tak chwilkê - czy gdziekolwiek napisa³em, ¿e ja to mam A co w tym takiego trudnego? Oczywi¶cie ¿e potrafi to zrobiæ ka¿dy po paru dniach zabawy z jakim¶ programem graficznym. I czy jakiekolwiek gmeranie przy Mo¿e zostaæ wyrzucony po tym jak dostarczysz now±, "lepsz±" wersjê bez w³a¶ciwego komentarza. A nie przyjdzie Ci do g³owy, ¿e wiêkszo¶æ ma w dupie rozdzielczo¶ci, Maj± od tego asystentów, Ameryki nie odkry³e¶ :-) Jest wrêcz regu³a, i¿ im wiêcej dbania o formê, tym wiêksze mizerie. Za to znakomicie potrafi± rozpoznaæ czy efekt koñcowy jest w³a¶ciwy. A tak w ogóle, po co tu siedzisz? Dinozaury wywalczy³y prawo do swojej Sorki za dowcip w stylu Familiady ale pasuje do tego co napisa³e¶. Jak siê robi dzieci w epoce pary i elektryczno¶ci? Bierze siê parê, wy³±cza elektryczno¶æ a potem jak w metodzie tradycyjnej ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt 33 |
Data: Kwiecien 07 2010 23:50:53 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Janko Muzykant | Dariusz Zygmunt pisze: Jak siê robi dzieci w epoce pary i elektryczno¶ci? Bierze siê parê, wy³±cza elektryczno¶æ a potem jak w metodzie tradycyjnej ;-) Szkoda strzêpiæ jêzyka, jak zwykle... I co ciekawe, system wyboru cytatów te¿ tak uwa¿a. A podobno losowy... -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /czasem nie ma sensu pisaæ czegokolwiek.../ 34 |
Data: Kwiecien 06 2010 00:44:21 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Piotrne | Dariusz Zygmunt pisze: Ale¿ jest to banalnie proste, wystarczy mieæ na takim ORWO na¶wietlon± tablicê kalibracyjn± {oczywi¶cie na¶wietlon± _wtedy_}, wrzucasz taki slajd kalibrujesz skaner i reszta idzie z automatu ;-) Slajdy ORWO takie bardzo z³e nie by³y. U mnie przetrwa³y kilkadziesi±t lat zachowuj±c w³a¶ciwe kolory. Du¿o gorzej zachowa³y siê odbitki papierowe - wszystkie s± pomarañczowe. Ale nawet z tych papierowych odbitek da siê "wyci±gn±æ" ca³kiem sensowne kolory. Tutaj: http://piotrne.republika.pl/dawno_i_dzis/ kilka skanowanych "wspó³cze¶nie" (kilka miesiêcy temu) 30-letnich slajdów. Oczywi¶cie amatorsko :) P. 35 |
Data: Kwiecien 06 2010 01:12:42 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Dariusz Zygmunt | W wtorek, 6 kwietnia 2010 00:44, Piotrne wyrazi³ nastêpujac± opiniê: Slajdy ORWO takie bardzo z³e nie by³y. U mnie przetrwa³y kilkadziesi±t Ja mam kilka nieco ponad dwudziestoletnich i te¿ s± OK, przypuszczam ¿e problem ze slajdami z tamtych czasów polega³y g³ównie na nieprawid³owym na¶wietleniu a nie jakiej¶ szczególnie z³ej jako¶ci samych slajdów ORWO. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 36 |
Data: Kwiecien 06 2010 19:36:41 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Maciek | U¿ytkownik Dariusz Zygmunt napisa³: Ja mam kilka nieco ponad dwudziestoletnich i te¿ s± OK, przypuszczam ¿e problem ze slajdami z tamtych czasów polega³y g³ównie na nieprawid³owym na¶wietleniu a nie jakiej¶ szczególnie z³ej jako¶ci samych slajdów ORWO. Orwochromy by³y takie jakie by³y - obecnym slajdom np. Fuji nie dorównywa³y ale z moich w³asnych do¶wiadczeñ wiem, ¿e g³ównym problemem byli wywo³ywacze. Zwykle nosi³o siê do lokalnego fotografa a ten wywo³ywa³, jak umia³. Najczê¶ciej wydawa³o mu siê, ¿e umia³. Bywa³o, ¿e krawêdzie filmu nie by³y wywo³ane. Nie wiem jaki mia³ syf w rowkach koreksu ale po pewnym czasie zacz±³em korzystaæ z autoryzowanego labu ORWO we Wroc³awiu i przesta³em mieæ problemy. Kolory oczywi¶cie nie mog³y byæ a¿ tak nasycone, kontrastowe, jakie mo¿na obecnie uzyskaæ ale nie zawsze musia³y takie byæ. Przezrocza by³y jedynym ówczesnym rozwi±zaniem potrzeb dobrych kolorystycznie zdjêæ. O ile oczywi¶cie kto¶ nie mia³ dostêpu do zachodnich materia³ów. Odbitki z negatywów na naszym kochanym papierze FotonColor by³y do¶æ cienkie. Nawet nowa odbitka mia³a kremow± ramkê, bo inaczej siê nie da³o. Wiêkszym problemem ORWO by³a ró¿na ¶wiat³oczu³o¶æ dla ¶wiat³a ci±g³ego i b³yskowego - 2 DIN mniej dla b³ysku. Pewnie to mia³e¶ na my¶li, pisz±c o problemach z na¶wietleniem. To mnie dobija³o, bo i tak nielekko mi by³o przeliczyæ do¶wietlenie lamp± przy zastanym. Poza tym trzeba by³o naprawdê powa¿nie traktowaæ rysunek lodówki i temperaturê 4 stopnie Celsjusza - ORWO by³o bardzo delikatne i nie nale¿a³o zbyt d³ugo trzymaæ filmów w aparacie, zw³aszcza latem. To tyle zalet ORWO :-) Jak pojawi³y siê zachodnie materia³y, to ju¿ do ORWO nie wraca³em. MAciek 37 |
Data: Kwiecien 06 2010 11:38:11 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Marcin Debowski | On 2010-04-05, Dariusz Zygmunt wrote: Ale¿ jest to banalnie proste, wystarczy mieæ na takim ORWO na¶wietlon± I trzeba mieæ j± na ka¿dej z klatek bo z do¶wiadczenia wynika mi, ¿e ró¿ne klatki na tym samym filmie mog± mieæ po latach ró¿ne dominanty. -- Marcin 38 |
Data: Kwiecien 06 2010 12:27:28 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Marx | Ja tez kupilem Minolte DiMAGE Scan Elite 5400. 39 |
Data: Kwiecien 03 2010 16:37:00 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: | W po¶cie Szukaj mocno uzywanych Nikonow Coolscanow. Mam w domu Nikona LS-30*, w sumie chcia³bym siê go pozbyæ (niedrogo)... * - o ile dobrze pamiêtam numerek, dawno mnie w domu nie by³o :/ w ka¿dym razie jeszcze na SCSI model, sprzedam razem z dwoma kartami albo i nawet komputerem gdzie toto jest zainstalowane -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczy³em: A o ACTA cichutko Bêdê magistrem ekonomii wed³ug Google Ilo¶æ spamu na niezabezpieczonym Tracu. 40 |
Data: Kwiecien 06 2010 14:06:22 | Temat: Re: Skaner do slajdów dla amatora | Autor: Robert_J | Z góry mówiÄ™ - tu nie chodzi o profesjonalne czy nawet pó³profesjonalne zastosowania - chodzi o jednorazowy skan kilkuset starych slajdów. Jak chcesz zobaczyć próbki skanów starych (wiÄ™kszoæ 10 i wiÄ™cej lat, aparaciki to "g³upie jasie") negatywów zrobione niekoniecznie markowym skanerem to napisz na priv, coÅ› Ci wyÅ›lÄ™ i sam ocenisz czy warto. Pozdr. |