Chcę sobie kupić wiadomego Samyanga w celu porobienia takich właśnie panoram
ale nie mam pojęcia jakiego softu mam do tego używać. Czy sam Hugin potrafi
zrobić coś takiego? Jaki inny, nieszczególnie drogi (powiedzmy $30-$40)
program polecacie?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On 28 Jul., 16:00, Mateusz Ludwin  wrote:

Chcę sobie kupić wiadomego Samyanga w celu porobienia takich właśnie panoram
ale nie mam pojęcia jakiego softu mam do tego używać. Czy sam Hugin potrafi
zrobić coś takiego? Jaki inny, nieszczególnie drogi (powiedzmy $30-$40)
program polecacie?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

przylaczam sie do pytania w czesci doyczacej obiektywu.
czy ktos go ma pod canonem ?
jakie wrazenia praktyczne ?
moze jakies zdjecia sa do zobaczenia. ?

XX YY pisze:

przylaczam sie do pytania w czesci doyczacej obiektywu.
czy ktos go ma pod canonem ?
jakie wrazenia praktyczne ?

Znajomy ma go pod 40D. Wrażenia pod każdym względem pozytywne. Inny kolega ma pod Nikonem D200 i wrażenia identyczne.
Podsumowując, jak najbardziej wart polecenia.
Powodzenia,
Jurek PL.


--
http://plieth.com

On 29 Jul., 12:49, George  wrote:

XX YY pisze:

> przylaczam sie do pytania w czesci doyczacej obiektywu.
> czy ktos go ma pod canonem ?
> jakie wrazenia praktyczne ?

Znajomy ma go pod 40D. Wrażenia pod każdym względem pozytywne. Inny
kolega ma pod Nikonem D200 i wrażenia identyczne.
Podsumowując, jak najbardziej wart polecenia.
Powodzenia,
Jurek PL.

-- http://plieth.com

dzieki .takie tez odnioslem wrazenie na podstawie ogladanych zdjec.
chcialem miec nieco wiecej informacji czy warto kupic.  nie jest
drogi , ale szkoda by mi bylo trwonic czas na zakup czegos
bezuzytecznego - stad moje pytanie.
mozliwosc robienia panoram 360 st jest frapujaca.

XX YY pisze:

dzieki .takie tez odnioslem wrazenie na podstawie ogladanych zdjec.
chcialem miec nieco wiecej informacji czy warto kupic.  nie jest
drogi , ale szkoda by mi bylo trwonic czas na zakup czegos
bezuzytecznego - stad moje pytanie.
mozliwosc robienia panoram 360 st jest frapujaca.

Jeśli bardzo chcesz, to mogę namówić kolegów, aby Ci wysłali sample, ale IMO szkoda czasu i atłasu, bo to jest *naprawdę* b. dobre szkło! Wada jest w zasadzie tylko jedna - już przy cropie 1.3 dość mocno winietuje, a więc nadaje się wyłącznie do korpusów APS-C.
J.


--
http://plieth.com

Rzecze George:

Jeśli bardzo chcesz, to mogę namówić kolegów, aby Ci wysłali sample, ale
IMO szkoda czasu i atłasu, bo to jest *naprawdę* b. dobre szkło!

Ale różnica między egzemplarzami istnieje...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Jeśli bardzo chcesz, to mogę namówić kolegów, aby Ci wysłali sample, ale
IMO szkoda czasu i atłasu, bo to jest *naprawdę* b. dobre szkło! Wada
jest w zasadzie tylko jedna - już przy cropie 1.3 dość mocno winietuje,
a więc nadaje się wyłącznie do korpusów APS-C.
J.

-- http://plieth.com

dzieki .
wierze na slowo.
w dodatku fotografujesz jazz , a ja gram jazz na codzien - wiec nie
musisz mnie przekonywac o rzetelnosci wypowiedzi , jako ze ludzie
zajmujacy sie jazzem sa najrzetelniejszymi jakich spotkalem.
Wynika to z faktu iz ten gatunek muzyki wymaga najwiekszej
rzetelnosci , co przeklada sie na postawe na codzien.

tak jesli bym uzyl to tylko dla cropa 1,6.

XXX

Dnia Wed, 29 Jul 2009 04:18:52 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

w dodatku fotografujesz jazz , a ja gram jazz na codzien - wiec nie
musisz mnie przekonywac o rzetelnosci wypowiedzi , jako ze ludzie
zajmujacy sie jazzem sa najrzetelniejszymi jakich spotkalem.
Wynika to z faktu iz ten gatunek muzyki wymaga najwiekszej
rzetelnosci , co przeklada sie na postawe na codzien.

Nie wiem co brałeś, ale podziel się...




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On 29 Jul., 13:21, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Wed, 29 Jul 2009 04:18:52 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> w dodatku fotografujesz jazz , a ja gram jazz na codzien - wiec nie
> musisz mnie przekonywac o rzetelnosci wypowiedzi , jako ze ludzie
> zajmujacy sie jazzem sa najrzetelniejszymi jakich spotkalem.
> Wynika to z faktu iz ten gatunek muzyki wymaga najwiekszej
> rzetelnosci , co przeklada sie na postawe na codzien.

Nie wiem co brałeś, ale podziel się...

--

bralem lekcje u nauczycieli  .

Dnia Wed, 29 Jul 2009 04:30:10 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

bralem lekcje u nauczycieli  .

Nie wiedziałem, że od nauki pada na mózg.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On 29 Jul., 13:35, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Wed, 29 Jul 2009 04:30:10 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> bralem lekcje u nauczycieli  .

Nie wiedziałem, że od nauki pada na mózg.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

szukasz zaczepki ?

plonk na 2 tygodnie.

XX YY pisze:

Jeśli bardzo chcesz, to mogę namówić kolegów, aby Ci wysłali sample, ale
IMO szkoda czasu i atłasu, bo to jest *naprawdę* b. dobre szkło! Wada
jest w zasadzie tylko jedna - już przy cropie 1.3 dość mocno winietuje,
a więc nadaje się wyłącznie do korpusów APS-C.
J.

-- http://plieth.com

dzieki .
wierze na slowo.
w dodatku fotografujesz jazz , a ja gram jazz na codzien -

Tak się składa że jazz to bardzo szerokie pojęcie, ale są ludzie dla których sama magia słowa czyni cuda ;). Wiec poleciałeś trochę snobizmem ;). Fakt faktem jazz w pewnych kręgach nobilituje.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

Dnia Wed, 29 Jul 2009 14:08:30 +0200, cichybartko napisał(a):

XX YY pisze:

Jeśli bardzo chcesz, to mogę namówić kolegów, aby Ci wysłali sample, ale
IMO szkoda czasu i atłasu, bo to jest *naprawdę* b. dobre szkło! Wada
jest w zasadzie tylko jedna - już przy cropie 1.3 dość mocno winietuje,
a więc nadaje się wyłącznie do korpusów APS-C.
J.

-- http://plieth.com

dzieki .
wierze na slowo.
w dodatku fotografujesz jazz , a ja gram jazz na codzien -

Tak się składa że jazz to bardzo szerokie pojęcie, ale są ludzie dla
których sama magia słowa czyni cuda ;). Wiec poleciałeś trochę snobizmem
;). Fakt faktem jazz w pewnych kręgach nobilituje.

W niektórych kręgach nobilituje złoty łańcuch i BMW. Więc co jest takiego w
Jazzie, czego nie ma w innych rodzajach muzyki, co czyniłoby człowieka
lepszym? ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

Andrzej Libiszewski pisze:

Dnia Wed, 29 Jul 2009 14:08:30 +0200, cichybartko napisał(a):

XX YY pisze:

Jeśli bardzo chcesz, to mogę namówić kolegów, aby Ci wysłali sample, ale
IMO szkoda czasu i atłasu, bo to jest *naprawdę* b. dobre szkło! Wada
jest w zasadzie tylko jedna - już przy cropie 1.3 dość mocno winietuje,
a więc nadaje się wyłącznie do korpusów APS-C.
J.

-- http://plieth.com

dzieki .
wierze na slowo.
w dodatku fotografujesz jazz , a ja gram jazz na codzien -

Tak się składa że jazz to bardzo szerokie pojęcie, ale są ludzie dla których sama magia słowa czyni cuda ;). Wiec poleciałeś trochę snobizmem ;). Fakt faktem jazz w pewnych kręgach nobilituje.

W niektórych kręgach nobilituje złoty łańcuch i BMW. Więc co jest takiego w
Jazzie, czego nie ma w innych rodzajach muzyki, co czyniłoby człowieka
lepszym? ;)

Z racji eklektyzmu jazz'u stwierdzenie że jest się jego fanem to tak samo jak powiedzieć ogólnikowo że się lubi muzykę, tylko jak to brzmi i w jakim nas świetle ukazuje ;) naprawdę jest jakaś magia w tym stwierdzeniu. Szkoda że najczęściej to się sprowadza do obcowania z kolekcją Smooth jazz cafe, a w końcu chyba każdy znajdzie coś więcej w tak wielkim worku. Ogólnie jestem przeciwko gloryfikowaniu jakichkolwiek gatunków, bo muzyka to bardzo względna dziedzina.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

On 29 Lip, 13:18, XX YY  wrote:

w dodatku fotografujesz jazz , a ja gram jazz na codzien - wiec nie
musisz mnie przekonywac o rzetelnosci wypowiedzi , jako ze ludzie
zajmujacy sie jazzem sa najrzetelniejszymi jakich spotkalem.
Wynika to z faktu iz ten gatunek muzyki wymaga najwiekszej
rzetelnosci , co przeklada sie na postawe na codzien.
XXX

...dosyc ciekawa teoria, troszke karkolomna, jednak kropelka prawdy
moze w tym byc. Hitlerowscy dostojnicy kochali Wagnera, mogloby to
wskazywac na sklonnosci ludzi zamujacych sie muzyka,tzw. powazna;-))
Pozdrawiam niepowaznie.
StaM

On 29 Jul., 15:10, StaM  wrote:

On 29 Lip, 13:18, XX YY  wrote:

> w dodatku fotografujesz jazz , a ja gram jazz na codzien - wiec nie
> musisz mnie przekonywac o rzetelnosci wypowiedzi , jako ze ludzie
> zajmujacy sie jazzem sa najrzetelniejszymi jakich spotkalem.
> Wynika to z faktu iz ten gatunek muzyki wymaga najwiekszej
> rzetelnosci , co przeklada sie na postawe na codzien.
> XXX

..dosyc ciekawa teoria, troszke karkolomna, jednak kropelka prawdy
moze w tym byc. Hitlerowscy dostojnicy kochali Wagnera, mogloby to
wskazywac na sklonnosci ludzi zamujacych sie muzyka,tzw. powazna;-))
Pozdrawiam niepowaznie.
StaM

Czyms innym jest odgrywanie muzyki zapisanej w nutach - tutaj rutyna
pozwala oszukac sluchajacych
a czyms innym wylewanie muzyki z wlasnego wnetrza - tutaj  rutyna nie
wiele zdzialasz.
Kazdy bluff jest natychmiast slyszalny.

Dnia Wed, 29 Jul 2009 06:24:26 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

On 29 Jul., 15:10, StaM  wrote:

On 29 Lip, 13:18, XX YY  wrote:

w dodatku fotografujesz jazz , a ja gram jazz na codzien - wiec nie
musisz mnie przekonywac o rzetelnosci wypowiedzi , jako ze ludzie
zajmujacy sie jazzem sa najrzetelniejszymi jakich spotkalem.
Wynika to z faktu iz ten gatunek muzyki wymaga najwiekszej
rzetelnosci , co przeklada sie na postawe na codzien.
XXX

..dosyc ciekawa teoria, troszke karkolomna, jednak kropelka prawdy
moze w tym byc. Hitlerowscy dostojnicy kochali Wagnera, mogloby to
wskazywac na sklonnosci ludzi zamujacych sie muzyka,tzw. powazna;-))
Pozdrawiam niepowaznie.
StaM

Czyms innym jest odgrywanie muzyki zapisanej w nutach - tutaj rutyna
pozwala oszukac sluchajacych

Jeśli są głusi...

a czyms innym wylewanie muzyki z wlasnego wnetrza - tutaj  rutyna nie
wiele zdzialasz.
Kazdy bluff jest natychmiast slyszalny.

A konkretniej?


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

XX YY wrote:

dzieki .takie tez odnioslem wrazenie na podstawie ogladanych zdjec.
chcialem miec nieco wiecej informacji czy warto kupic.  nie jest
drogi , ale szkoda by mi bylo trwonic czas na zakup czegos
bezuzytecznego - stad moje pytanie.
mozliwosc robienia panoram 360 st jest frapujaca.

To szkiełko ma IMHO jedną wadę - spora odległoć robocza, czyli 30cm.
Przy tym kącie wydaje się to być bardzo daleko. Odsunięcie obiektywu na 7mm sprawia, że ostroć łapie z 0cm, ale te 7mm to odległoć taka, że nawet najmniejszy pierścień się nie załapie niestety :/ Ale skoro to manual, to przecież można kombinować :)

On 30 Jul., 02:21, dominik  wrote:

XX YY wrote:
> dzieki .takie tez odnioslem wrazenie na podstawie ogladanych zdjec.
> chcialem miec nieco wiecej informacji czy warto kupic.  nie jest
> drogi , ale szkoda by mi bylo trwonic czas na zakup czegos
> bezuzytecznego - stad moje pytanie.
> mozliwosc robienia panoram 360 st jest frapujaca.

To szkiełko ma IMHO jedną wadę - spora odległość robocza, czyli 30cm.
Przy tym kącie wydaje się to być bardzo daleko. Odsunięcie obiektywu na
7mm sprawia, że ostrość łapie z 0cm, ale te 7mm to odległość taka, że
nawet najmniejszy pierścień się nie załapie niestety :/ Ale skoro to
manual, to przecież można kombinować :)

przeciez to nie wada tylko cecha kazdego obiektywu.
w kazdym obiektywie  przy nastawieniu odl na nieskonczhocnosc  aby
uzyskac skale odwzorowania 1:1 nalezy oddalic go o odleglosc rowna
ogniskowej.
w obiektywie 100 mm potrzebny bylby pierscien 100 mm  w obiektywie 7
mm -pierscien 7mm.
co w tym dziwnego ? - abstrahujac od tego ze trzeba miec wiele
famtazji zeby robic macro przy uzyciu fishaya.

XX YY wrote:

To szkiełko ma IMHO jedną wadę - spora odległoć robocza, czyli 30cm.
Przy tym kącie wydaje się to być bardzo daleko. Odsunięcie obiektywu na
7mm sprawia, że ostroć łapie z 0cm, ale te 7mm to odległoć taka, że
nawet najmniejszy pierścień się nie załapie niestety :/ Ale skoro to
manual, to przecież można kombinować :)

przeciez to nie wada tylko cecha kazdego obiektywu.

Owszem, cecha, ale są obiektywy, które odległoć tę mają zbyt dużÄ…. Ten właśnie do takich należy.

w kazdym obiektywie  przy nastawieniu odl na nieskonczhocnosc  aby
uzyskac skale odwzorowania 1:1 nalezy oddalic go o odleglosc rowna
ogniskowej.
w obiektywie 100 mm potrzebny bylby pierscien 100 mm  w obiektywie 7
mm -pierscien 7mm.

Przeczytaj raz jeszcze to co napisałem, a domyślisz się, że doskonale o tym wiem, stąd to właśnie doświadczenie.

co w tym dziwnego ? - abstrahujac od tego ze trzeba miec wiele
famtazji zeby robic macro przy uzyciu fishaya.

Przy takim szkiełku aż prosi się powalczyć z perspektywą. Wyobraź sobie że z tych 30cm obiektyw nie krzywi zbyt abstrakcyjnie, poniżej tej odległości nawet przy f/12 niewiele więcej tej GO się łapie, a często chciałoby się jeszcze podejć i owszem, fantazji tu trzeba trochę.

d.

przylaczam sie do pytania w czesci doyczacej obiektywu.
czy ktos go ma pod canonem ?
jakie wrazenia praktyczne ?
moze jakies zdjecia sa do zobaczenia. ?

Ja go mam i uważam go za bardzo dobrego. Uzywam go na 50D i
tutaj jest przecietny ale i tak niezly. Podpiolem go nomen omen do
5D i zdebialem. Na FF jest genialny. Rzecz jasna winietuje ale nawet
po wycieciu tego co zostalo jest fantastycznie. Slyszalem rowniez, ze
chlopaki na CB odkryli, ze jak sie upitoli oslone przeciwsloneczna
to prawie kryje FF...  Zdjec nie pokaze bo to komercja a nie chce
mi sie robic jakos specjalnie do pokazania.

 Nie bede sie wdawal w dalesze szczegoly optyczne bo zaraz przylezie
Dominik i bedzie toczyl glupie dyskusje. Jak zwykle wyraze swoja
opinie i olewam dowody :)

Roger
--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935   GG:27797

Roger from Cracow wrote:

 Nie bede sie wdawal w dalesze szczegoly optyczne bo zaraz przylezie
Dominik i bedzie toczyl glupie dyskusje. Jak zwykle wyraze swoja
opinie i olewam dowody :)

Bo znowu wyrzynasz z fragmentu piętnaście mega i się dziwisz, że 5D z swoim 4 razy mniejszym upakowaniem daje inny obraz. Ile razy będziesz to jeszcze powtarzał jako prawdę objawioną? :)

d.

Bo znowu wyrzynasz z fragmentu piętnaście mega i się dziwisz, że 5D z
swoim 4 razy mniejszym upakowaniem daje inny obraz. Ile razy będziesz to
jeszcze powtarzał jako prawdę objawioną? :)

Genralnie mogę powiedzieć, że to szkło jest bardzo fajne. Z cropami wypada
średnio bo firmy produkujące sprzęt foto nie radza sobie i produkują
gówniane matryce upakowane pod sufit megapikselami lasując to silnymi
filtrami DA dając klientowi kupe zamiast obrazu :)
Polecam natomiast podpiecie tego szkła do FF i zaręczam, że szczękę
bedzię się zbierać z podłogi. Warto tylko uciąć osłonę p. słoneczną, która
i tak jest mikroskopijna i nic nie daje.

Mówidz i masz :)

Roger

Roger from Cracow wrote:

Bo znowu wyrzynasz z fragmentu piętnaście mega i się dziwisz, że 5D z swoim 4 razy mniejszym upakowaniem daje inny obraz. Ile razy będziesz to jeszcze powtarzał jako prawdę objawioną? :)

Genralnie mogę powiedzieć, że to szkło jest bardzo fajne. Z cropami wypada
średnio bo firmy produkujące sprzęt foto nie radza sobie i produkują
gówniane matryce upakowane pod sufit megapikselami lasując to silnymi
filtrami DA dając klientowi kupe zamiast obrazu :)

Dużo megapikseli samo w sobie nie jest złe. Jestem za 40 megapikselami, nawet jak będzie szumieć stosunkowo rozdmuchane. Jednak te 40 mega w iso 100 dają mega detal, po drugie są świetnym materiałem do obróbki. Tylko trzeba umieć, Janek to robi od lat.

Polecam natomiast podpiecie tego szkła do FF i zaręczam, że szczękę
bedzię się zbierać z podłogi.

Podpinałem go pod FF, ale wiesz jak winietuje w kwadrat. Więc i tak trzeba ciąć.


> Warto tylko uciąć osłonę p. słoneczną, która

i tak jest mikroskopijna i nic nie daje.

Mówidz i masz :)

Masz gdzieś zdjęcia z tego obiektywu z poucinaną osłoną? Ciekaw jestem efektów, bo wydaje mi się, że dostanie się coś mniej więcej typu pelenga na cropie. Ty uciąłÄ™Ĺ› osłonę? Wypracowałeś jakieś rozwiązanie z deklem?

Aaa.. no i samyangowe szkiełko ma te f/3.5 - normalnie mydlane w dzień jak nieszczęście, w nocy, gdy nie pada wiele światła na obiektyw jest wyśmienite. W dzień osłonka naprawdę wiele pomaga. Stąd u mnie została.

d.

On 30 Jul., 22:52, "Roger from Cracow"
wrote:

> przylaczam sie do pytania w czesci doyczacej obiektywu.
> czy ktos go ma pod canonem ?
> jakie wrazenia praktyczne ?
> moze jakies zdjecia sa do zobaczenia. ?

Ja go mam i uważam go za bardzo dobrego. Uzywam go na 50D i
tutaj jest przecietny ale i tak niezly. Podpiolem go nomen omen do
5D i zdebialem. Na FF jest genialny. Rzecz jasna winietuje ale nawet
po wycieciu tego co zostalo jest fantastycznie. Slyszalem rowniez, ze
chlopaki na CB odkryli, ze jak sie upitoli oslone przeciwsloneczna
to prawie kryje FF...  Zdjec nie pokaze bo to komercja a nie chce
mi sie robic jakos specjalnie do pokazania.

 Nie bede sie wdawal w dalesze szczegoly optyczne bo zaraz przylezie
Dominik i bedzie toczyl glupie dyskusje. Jak zwykle wyraze swoja
opinie i olewam dowody :)

Roger
--
Marcin Roger Pojałowskihttp://wrota-bieszczadow.pl;http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935   GG:27797

zamowilem .
za pare dni mam nadzieje ze dojde do podobnych wnioskow.
na ogol slyszy sie tylko jedna opinie - zaskakujaco dobry.

ze na FF jest tak dobrze to tylko jeszcze jeden plus.

dzieki