Wygląda na to, że następca A700 będzie posiadał matrycę FF:
http://www.letsgodigital.org/en/23545/sony-a750/
Na więcej informacji trzeba będzie trochę poczekać.

 POZDRAV
                   M_X

Wygląda na to, że następca A700 będzie posiadał matrycę FF:
http://www.letsgodigital.org/en/23545/sony-a750/

Mało prawdopodobne, choć przyznam, że chciałbym się mylić.

kurdybanek  napisał(a):

> Wygląda na to, że następca A700 będzie posiadał matrycę FF:
> http://www.letsgodigital.org/en/23545/sony-a750/

Mało prawdopodobne, choć przyznam, że chciałbym się mylić.

Też uważam, że mało prawdopodobne. Raczej 14Mpix, ale APS-C, nie pełna klatka.
Może to być np. ulepszona matryca z A550. Linia pełnych klatek to A850 i A900.
A700 to APS-C, więc A750 pewnie też będzie APS-C

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Sun, 1 Nov 2009 22:01:34 +0000 (UTC), Matt  wrote(a):

[...] Raczej 14Mpix, ale APS-C, nie pełna klatka.
Może to być np. ulepszona matryca z A550. Linia pełnych klatek to A850 i A900.
A700 to APS-C, więc A750 pewnie też będzie APS-C

W jakiejś świętej księdze taki podział określono? ;)


B.

Bartosz Mierzwiak  napisał(a):

On Sun, 1 Nov 2009 22:01:34 +0000 (UTC), Matt  wrote(a)
:

> [...] Raczej 14Mpix, ale APS-C, nie pełna klatka.
> Może to być np. ulepszona matryca z A550. Linia pełnych klatek to A850 i A900
.
> A700 to APS-C, więc A750 pewnie też będzie APS-C

W jakiejś świętej księdze taki podział określono? ;)

14Mpix w pełnej klatce A750 za cenę porównywalną do A700 (bo w końcu to
następca tego modelu), to brzmi zbyt pięknie. Zresztą, jak ktoś zastępuje A700
na A750, to raczej chciałby korzystać z posiadanych obiektywów pod cropa.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Mon, 2 Nov 2009 09:25:24 +0000 (UTC), Matt  wrote(a):

> [...] Raczej 14Mpix, ale APS-C, nie pełna klatka.
> Może to być np. ulepszona matryca z A550. Linia pełnych klatek to A850 i A900
> A700 to APS-C, więc A750 pewnie też będzie APS-C
W jakiejś świętej księdze taki podział określono? ;)

14Mpix w pełnej klatce A750 za cenę porównywalną do A700 (bo w końcu to
następca tego modelu), to brzmi zbyt pięknie. Zresztą, jak ktoś zastępuje A700
na A750, to raczej chciałby korzystać z posiadanych obiektywów pod cropa.

Przypuszczenia, podejrzenia i spekulacje. Czyli nic w zasadzie. ;)

Zauważ jednak, że Sony jest w trakcie reorganizacji półek. Widać to po
ostatnich premierach. Np. serie A2xx i A3xx to wyraźnie niższa półka niż
A100, a mają wyższe numerki. A100 doczekało się następcy z tej samej
półki dopiero teraz, w postaci A500 i A550. Kto wie czy następcą A700,
(oznaczonej jeszcze za starej nomenklatury nazewniczej) nie będzie na
przykład seria A6xx. ;)  Wiemy tyle co nic, wstrzymałbym się jeszcze z
ostatecznym krojeniem tego tortu półkowego. ;)

Co do obiektywów do cropa, to każdy producent bardzo się ucieszy jeśli
użytkownicy zaczną masowo wymieniać szklarnie na większą. Od paru lat o
tym mówie... ;>

B.

Bartosz Mierzwiak  napisał(a):

Wiemy tyle co nic, wstrzymałbym się jeszcze z
ostatecznym krojeniem tego tortu półkowego. ;)

Może doczekamy się premiery przed Świętami :-)

Co do obiektywów do cropa, to każdy producent bardzo się ucieszy jeśli
użytkownicy zaczną masowo wymieniać szklarnie na większą. Od paru lat o
tym mówie... ;>

Może i tak, ale teraz każdy producent, który ma w ofercie korpus pełnoklatkowy
ma w ofercie 2 systemy obiektywów (crop i pełna klatka) i sprzedaje więcej
szkieł, niż gdyby miał tylko 1 system obiektywów (pełna klatka). Więc pewnie
jeszcze długo będą produkowane lustrzanki cropowe.

Najlepiej w tym względzie wykombinował Canon, bo oferuje korpusy z cropem 1,6x
ogniskowa, 1,3x i 1,0x.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Bartosz Mierzwiak pisze:

Zauważ jednak, że Sony jest w trakcie reorganizacji półek. Widać to po
ostatnich premierach. Np. serie A2xx i A3xx to wyraźnie niższa półka niż
A100, a mają wyższe numerki. A100 doczekało się następcy z tej samej
półki dopiero teraz, w postaci A500 i A550. Kto wie czy następcą A700,
(oznaczonej jeszcze za starej nomenklatury nazewniczej) nie będzie na
przykład seria A6xx. ;)  Wiemy tyle co nic, wstrzymałbym się jeszcze z
ostatecznym krojeniem tego tortu półkowego. ;)

A500 nastepca A100? a skad taki wniosek?
Jak na razie numeracja Sony jest logiczna. To ze nie warto wymieniac A100 na A200 nie znaczy od razu ze A100 jest lepsze (bo nie jest, roznice sa praktycznie pomijalne). Moim zdaniem A200 jest nastepca A100, czyli generalnie im wyzszy numer tym lepszy aparat (choc w przypadku A100/A200 dalbym remis). I niech tak zostanie.
Marx

On Mon, 02 Nov 2009 13:05:47 +0100, Marx  wrote(a):

Zauważ jednak, że Sony jest w trakcie reorganizacji półek. Widać to po
ostatnich premierach. Np. serie A2xx i A3xx to wyraźnie niższa półka niż
A100, a mają wyższe numerki. A100 doczekało się następcy z tej samej
półki dopiero teraz, w postaci A500 i A550. Kto wie czy następcą A700,
(oznaczonej jeszcze za starej nomenklatury nazewniczej) nie będzie na
przykład seria A6xx. ;)  Wiemy tyle co nic, wstrzymałbym się jeszcze z
ostatecznym krojeniem tego tortu półkowego. ;)

A500 nastepca A100? a skad taki wniosek?

Stąd że A5xx to wreszcie pod względem funkcjonalności i ergonomii
obsługi aparaty podobne do A100/D5D. Te z niższymi numerkami są
ewidentnie wykastrowane, w oczywisty sposób skierowane na niższe półki.

Jak na razie numeracja Sony jest logiczna.

Po ostatnich zmianach - tak. Zaczyna się to logicznie układać. Natomiast
jeśli się weźmie pod uwagę pierwszy model Sony - A100 (będący poniekąd
odpowiednikiem minoltowej półki z serii 5) to widać że od początku nie
taki był plan.

To ze nie warto wymieniac
A100 na A200 nie znaczy od razu ze A100 jest lepsze (bo nie jest,
roznice sa praktycznie pomijalne). Moim zdaniem A200 jest nastepca A100,
czyli generalnie im wyzszy numer tym lepszy aparat (choc w przypadku
A100/A200 dalbym remis). I niech tak zostanie.

Pominąłeś zupełnie aktualne modele A230, A330 i A380. Te aparaty są
mocno funkcjonalnie i ergonomicznie ograniczone (brak wielu funkcji,
wykastrowana klawiszologia, funkcje pochowane w menu, małe gabaryty,
kiepski grip itp) w stosunku do A100. A jednak mają wyższy numerek. ;)

Ten system nowych oznaczeń zaczyna nabierać logiki (podobnej do
minoltowych oznaczeń) właśnie gdy pominiemy pierwsze A100. Więc podobnie
może być, ze starym już przecież, A700.

Nie trzymałbym się zatem sztywnych ram - że skoro A7xx to musi być
APS-C. Może tak, a może nie. Nawiasem mówiąc APS-C moim zdaniem
zniknie niemal zupełnie z DSLR. Oczywiście jeszcze trochę to potrwa.


pozdrawiam, B.

Bartosz Mierzwiak pisze:

Nie trzymałbym się zatem sztywnych ram - że skoro A7xx to musi być
APS-C. Może tak, a może nie. Nawiasem mówiąc APS-C moim zdaniem zniknie niemal zupełnie z DSLR. Oczywiście jeszcze trochę to potrwa.

Nie zniknie. Bedzie rownolegle. Kiedys koniecznosc wymiany filmow wymuszala unifikacje formatu, teraz swobodnie moga sobie wspolistniec najprzerozniejsze formaty.
Marx

Bartosz Mierzwiak pisze:

On Sun, 1 Nov 2009 22:01:34 +0000 (UTC), Matt  wrote(a):

[...] Raczej 14Mpix, ale APS-C, nie pełna klatka.
Może to być np. ulepszona matryca z A550. Linia pełnych klatek to A850 i A900.
A700 to APS-C, więc A750 pewnie też będzie APS-C

W jakiejś świętej księdze taki podział określono? ;)

Ksiega Logiki?
Marx