Sam na drodze święty nie jestem, niemniej jednak te moje grzechy dotyczą   zwłaszcza jazdy znanymi mi drogami, gdy wiem, że odcinek jest pewny a ktoś kto wstawiał tam ograniczenia, to chyba tylko po to, by można było korumpować wiadomo kogo.. :)
Nie mniej jednak, mam swoje głupie zasady typu nie wyprzedzać na podwójnej ciągłej, szarpać się jeśli jedzie kolumna itd...

Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".
Jedziemy objazdem koło Limanowej, droga wąska, kręta, górki, ... a widzę w tylnym lusterku, jak koleś raz po raz, kogoś próbuje wyprzedzać, wcina się przy tym na siłę przed inne samochody, dojeżdża do mnie i siedzi mi centymetry na tylnym zderzaku, ... w końcu poprosiłem żonę, która siedziała na tylnym siedzeniu, żeby zrobiła mu fotkę, aparatem.... gościu jak zobaczył wycelowany w siebie obiektyw, nagle zwolnił i już do   samego miasta jechał grzeczniutko z kilkumetrowym odstępem.

W ciągu weekendu, ta metoda za każdym razem zdawała egzamin :)

Raz chyba uratowałem komuś przez to jeśli nie życie, to na pewno zdrowie i samochód.

Jak na anioła stróża to kawał ze mnie.... :)

"PawelC"  wrote in message

w końcu poprosiłem żonę, która siedziała na tylnym siedzeniu, żeby zrobiła mu fotkę, aparatem.... gościu jak zobaczył wycelowany w siebie obiektyw, nagle zwolnił i już do samego miasta jechał grzeczniutko z kilkumetrowym odstępem.

On Sun, 4 Jul 2010 19:45:02 +0200,  strach wrote:

Swoją drogą za wyprzedzanie na ciągłej powinni dawać 10 pkt a nie 5. Albo
lepiej zabierać PJ za udowodniony brak minimum wyobraźni.

"J.F."  wrote in message

On Sun, 4 Jul 2010 19:45:02 +0200,  strach wrote:

Swoją drogą za wyprzedzanie na ciągłej powinni dawać 10 pkt a nie 5.
Albo  lepiej zabierać PJ za udowodniony brak minimum wyobraźni.

Ale pod warunkiem ze za jedna nadmiarowo namalowana ciagla wywala ze
stanowiska :-)

Dnia Sun, 4 Jul 2010 19:45:02 +0200, strach napisał(a):

Swoją drogą za wyprzedzanie na ciągłej powinni dawać 10 pkt a nie 5. Albo
lepiej zabierać PJ za udowodniony brak minimum wyobraźni.

Użytkownik "strach"  napisał w wiadomości

"PawelC"  wrote in message

w końcu poprosiłem żonę, która siedziała na tylnym siedzeniu, żeby zrobiła mu fotkę, aparatem.... gościu jak zobaczył wycelowany w siebie obiektyw, nagle zwolnił i już do samego miasta jechał grzeczniutko z kilkumetrowym odstępem.

Mnie się podoba :) Ja jeżdżę bez żony więc zwykle wykręcam 112, ale wynik tej metody jest niepewny (tylko raz na ok. 5 zgłoszeń miałem okazję obejrzeć jak patafiana złapali).

Swoją drogą za wyprzedzanie na ciągłej powinni dawać 10 pkt a nie 5. Albo lepiej zabierać PJ za udowodniony brak minimum wyobraźni.

"Adam Szewczak"  wrote in message

Mnie się podoba :) Ja jeżdżę bez żony więc zwykle wykręcam 112, ale wynik tej metody jest niepewny (tylko raz na ok. 5 zgłoszeń miałem okazję obejrzeć jak patafiana złapali).

Swoją drogą za wyprzedzanie na ciągłej powinni dawać 10 pkt a nie 5. Albo lepiej zabierać PJ za udowodniony brak minimum wyobraźni.

   Ja zasadniczo nie stosuje tego typu manewrow, nawet z aparatem. Ale jak taka jazda jest ktos wybitnie meczacy to wlaczam t/pm.

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

"Adam Szewczak"  wrote in message

Mnie się podoba :) Ja jeżdżę bez żony więc zwykle wykręcam 112, ale wynik tej metody jest niepewny (tylko raz na ok. 5 zgłoszeń miałem okazję obejrzeć jak patafiana złapali).

Swoją drogą za wyprzedzanie na ciągłej powinni dawać 10 pkt a nie 5. Albo lepiej zabierać PJ za udowodniony brak minimum wyobraźni.

   Ja zasadniczo nie stosuje tego typu manewrow, nawet z aparatem. Ale jak taka jazda jest ktos wybitnie meczacy to wlaczam t/pm.

ale tyle przeciwmgielne zadziałają tylko na chwilkę...

Lepszym sposobem jest chyba zwolnić i dać się wyprzedzić.

W dniu 2010-07-04 23:31, Adam Szewczak pisze:

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

"Adam Szewczak"  wrote in message

Mnie się podoba :) Ja jeżdżę bez żony więc zwykle wykręcam 112, ale
wynik tej metody jest niepewny (tylko raz na ok. 5 zgłoszeń miałem
okazję obejrzeć jak patafiana złapali).

Swoją drogą za wyprzedzanie na ciągłej powinni dawać 10 pkt a nie 5.
Albo lepiej zabierać PJ za udowodniony brak minimum wyobraźni.

Ja zasadniczo nie stosuje tego typu manewrow, nawet z aparatem. Ale
jak taka jazda jest ktos wybitnie meczacy to wlaczam t/pm.

ale tyle przeciwmgielne zadziałają tylko na chwilkę...

Lepszym sposobem jest chyba zwolnić i dać się wyprzedzić.

Ale po kiego grzyba mam zwalniac, jak bedzie mial miejsce to sobie
wyprzedzi.

"Adam Szewczak"  wrote in message

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

"Adam Szewczak"  wrote in message

Mnie się podoba :) Ja jeżdżę bez żony więc zwykle wykręcam 112, ale wynik tej metody jest niepewny (tylko raz na ok. 5 zgłoszeń miałem okazję obejrzeć jak patafiana złapali).

Swoją drogą za wyprzedzanie na ciągłej powinni dawać 10 pkt a nie 5. Albo lepiej zabierać PJ za udowodniony brak minimum wyobraźni.

   Ja zasadniczo nie stosuje tego typu manewrow, nawet z aparatem. Ale jak taka jazda jest ktos wybitnie meczacy to wlaczam t/pm.

ale tyle przeciwmgielne zadziałają tylko na chwilkę...

Lepszym sposobem jest chyba zwolnić i dać się wyprzedzić.

   Ale po kiego grzyba mam zwalniac, jak bedzie mial miejsce to sobie wyprzedzi.

W dniu 2010-07-04 21:04, Pszemol pisze:

Lepszym sposobem jest chyba zwolnić i dać się wyprzedzić.

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-07-04 21:04, Pszemol pisze:

Lepszym sposobem jest chyba zwolnić i dać się wyprzedzić.

To pierwszy etap...
Następnie jazda wyłącznie poboczem...
Potem rowem...
Bo Panisko jedzie

"Wojciech Smagowicz [ZIWK]"  wrote in message

W dniu 2010-07-04 21:04, Pszemol pisze:

Lepszym sposobem jest chyba zwolnić i dać się wyprzedzić.

To pierwszy etap...
Następnie jazda wyłącznie poboczem...
Potem rowem...
Bo Panisko jedzie

strach wrote:

Mnie się podoba :) Ja jeżdżÄ™ bez żony więc zwykle wykręcam 112, ale
wynik tej metody jest niepewny (tylko raz na ok. 5 zgłoszeń miałem
okazję obejrzeć jak patafiana złapali).

Swoją drogą za wyprzedzanie na ciągłej powinni dawać 10 pkt a nie 5.
Albo lepiej zabierać PJ za udowodniony brak minimum wyobraźni.

Nie mniej jednak, mam swoje głupie zasady typu nie wyprzedzać na podwójnej ciągłej, szarpać się jeśli jedzie kolumna itd...

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości news:

a widzę w tylnym lusterku, jak koleś raz po raz, kogoś próbuje wyprzedzać

, wcina się przy tym na siłę przed inne samochody

Dnia Sun, 4 Jul 2010 20:28:47 +0200, Cavallino napisał(a):

Co znaczy wcina?
Nie zachowywały prawidłowych odstępów?
I ich nie sfotografowałeś, pitratów jednych? ;-)

Użytkownik "Borys Pogoreło"  napisał w wiadomości

Dnia Sun, 4 Jul 2010 20:28:47 +0200, Cavallino napisał(a):

Co znaczy wcina?
Nie zachowywały prawidłowych odstępów?
I ich nie sfotografowałeś, pitratów jednych? ;-)

O, Cavallino, Ciebie szukałem. Dobre wieści, BOR jeździ też Octaviami, nie
"przepłacają" za klasę D. ;)

Cavallino pisze:

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości news:

a widzę w tylnym lusterku, jak koleś raz po raz, kogoś próbuje wyprzedzać

Zbrodnia normalnie, powinni go na miejscu rozstrzelać bez sądu.

, wcina się przy tym na siłę przed inne samochody

Co znaczy wcina?
Nie zachowywały prawidłowych odstępów?

I ich nie sfotografowałeś, pitratów jednych? ;-)

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości news:

a widzę w tylnym lusterku, jak koleś raz po raz, kogoś próbuje wyprzedzać

Zbrodnia normalnie, powinni go na miejscu rozstrzelać bez sądu.

, wcina się przy tym na siłę przed inne samochody

Co znaczy wcina?
Nie zachowywały prawidłowych odstępów?

Czy wy w tej "poznani" musicie mieć namalowane co do centymetra każdy przepis, nie tylko ruchu drogowego, żeby go przestrzegać i stanowił dla was prawo?

PawelC pisze:

Nie mniej jednak, mam swoje głupie zasady typu nie wyprzedzać na podwójnej ciągłej, szarpać się jeśli jedzie kolumna itd...

Tomasz Pyra pisze:

PawelC pisze:

Nie mniej jednak, mam swoje głupie zasady typu nie wyprzedzać na podwójnej ciągłej, szarpać się jeśli jedzie kolumna itd...

Przecież te podwójne ciągłe są wymalowane wyłącznie w w celu żeby można było korumpować wiadomo kogo, więc nie bardzo wiem o co Ci chodzi z tymi wariatami...

Użytkownik PawelC napisał:

drogi, i masz świadomość kiedy tam może być potencjalne zagrożenie, i
kiedy możesz pozwolić na złamanie przepisów.

Kandydat na Prezydenta RP ÓXIDEŁE pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

drogi, i masz świadomość kiedy tam może być potencjalne zagrożenie, i
kiedy możesz pozwolić na złamanie przepisów.

Taa, pawełek wie kiedy może łamać przepisy a kiedy nie, ALE gdy pawełek widzi ze ktoś jedzie szybciej niż on sam, to ze zwinnością keninskiego sprintera wyciąga aparat i pstryka fotki niczym dziadełe który był w ormo i który podpierdalał kogo sie da. Trzymaj się przepisów PawelC jak chcesz kogoś podpierdalac to świeć przykładem, co ? nie da rady tak?
jak nie da rady to zamknij pisde.

Użytkownik PawelC napisał:

Kandydat na Prezydenta RP ÓXIDEŁE pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

drogi, i masz świadomość kiedy tam może być potencjalne zagrożenie, i
kiedy możesz pozwolić na złamanie przepisów.

Taa, pawełek wie kiedy może łamać przepisy a kiedy nie, ALE gdy
pawełek widzi ze ktoś jedzie szybciej niż on sam, to ze zwinnością
keninskiego sprintera wyciąga aparat i pstryka fotki niczym dziadełe
który był w ormo i który podpierdalał kogo sie da. Trzymaj się
przepisów PawelC jak chcesz kogoś podpierdalac to świeć przykładem, co
? nie da rady tak?
jak nie da rady to zamknij pisde.

Albo nie rozumiesz, albo robisz z siebie idiote... słów brak.

Andrzej Wrocław pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

Kandydat na Prezydenta RP ÓXIDEŁE pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

drogi, i masz świadomość kiedy tam może być potencjalne zagrożenie, i
kiedy możesz pozwolić na złamanie przepisów.

Taa, pawełek wie kiedy może łamać przepisy a kiedy nie, ALE gdy
pawełek widzi ze ktoś jedzie szybciej niż on sam, to ze zwinnością
keninskiego sprintera wyciąga aparat i pstryka fotki niczym dziadełe
który był w ormo i który podpierdalał kogo sie da. Trzymaj się
przepisów PawelC jak chcesz kogoś podpierdalac to świeć przykładem, co
? nie da rady tak?
jak nie da rady to zamknij pisde.

Albo nie rozumiesz, albo robisz z siebie idiote... słów brak.

No jasne, weź jeszcze przejdź się wieczorem w stroju batmana i w rajtuzach babełe i porób foty na zatłoczonych blokowiskach tym co nei mają gdzie zaparkować i parkują nie zgodnie z przepisami

Użytkownik PawelC napisał:

O czym ty pieprzysz, za przeproszeniem,

Pisałem o sytuacjach, w których ktoś jawnie naraża na szwank swoje i
cudze życie. Co ma parkowanie z tym wspólnego ?
Ostatnia taka sytuacja, jak miała dziś miejsce ... między Tuchowem a
Tarnowem jest takie miejsce gdzie na szczycie wzniesienie zapadł się
parometrowy odcinek drogi... gościu za mną "bemeką" na łódzkich numerach
sypie, jakby był na autostradzie, .. gdyby nie ten manewr z aparatem, w
najlepszym wypadku facet wylądował by na drzewie... w najgorszym nie
chce myśleć, bo ruch w obie strony jechał sznur samochodów.

PawelC pisze:

Tomasz Pyra pisze:

PawelC pisze:

Nie mniej jednak, mam swoje głupie zasady typu nie wyprzedzać na podwójnej ciągłej, szarpać się jeśli jedzie kolumna itd...

Przecież te podwójne ciągłe są wymalowane wyłącznie w w celu żeby można było korumpować wiadomo kogo, więc nie bardzo wiem o co Ci chodzi z tymi wariatami...

Akurat znam kilka takich odcinków, z pozoru bezpiecznych, na pustych odcinkach, gdzie wymalowano, te podwójne ciągłe, bo często dochodziło tam do wypadków przy wyprzedzaniu.
Poza tym weź pod uwagę jedną rzecz - pół biedy, jeśli znasz odcinek drogi, i masz świadomość kiedy tam może być potencjalne zagrożenie, i kiedy możesz pozwolić na złamanie przepisów.

Użytkownik "PawelC"  napisał w

Akurat znam kilka takich odcinków, z pozoru bezpiecznych, na pustych odcinkach, gdzie wymalowano, te podwójne ciągłe, bo często dochodziło tam do wypadków przy wyprzedzaniu.

Wiele z znaków ograniczających prędkość, czy właśnie podwójne ciągłe są ustawione poprzez "sezonowe" zagrożenia... szkoła, wykopki na polu itp, tylko ktoś znając drogę może to wiedzieć, ktoś kto jedzie tam pierwszy raz niekoniecznie.

Użytkownik PawelC napisał:

Sam na drodze święty nie jestem, niemniej jednak te moje grzechy dotyczą
zwłaszcza jazdy znanymi mi drogami, gdy wiem, że odcinek jest pewny a
ktoś kto wstawiał tam ograniczenia, to chyba tylko po to, by można było
korumpować wiadomo kogo.. :)
Nie mniej jednak, mam swoje głupie zasady typu nie wyprzedzać na
podwójnej ciągłej, szarpać się jeśli jedzie kolumna itd...

Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".
Jedziemy objazdem koło Limanowej, droga wąska, kręta, górki, ... a widzę
w tylnym lusterku, jak koleś raz po raz, kogoś próbuje wyprzedzać, wcina
się przy tym na siłę przed inne samochody, dojeżdża do mnie i siedzi mi
centymetry na tylnym zderzaku, ... w końcu poprosiłem żonę, która
siedziała na tylnym siedzeniu, żeby zrobiła mu fotkę, aparatem....
gościu jak zobaczył wycelowany w siebie obiektyw, nagle zwolnił i już do
samego miasta jechał grzeczniutko z kilkumetrowym odstępem.

W ciągu weekendu, ta metoda za każdym razem zdawała egzamin :)

Raz chyba uratowałem komuś przez to jeśli nie życie, to na pewno zdrowie
i samochód.

Jak na anioła stróża to kawał ze mnie.... :)

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:45:47 +0200, Kandydat na Prezydenta RP ÓXIDEŁE
napisał(a):

pstrykasz jakieś fotki jednocześnie powodując zagrożenie na
drodze

MadMan pisze:

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:45:47 +0200, Kandydat na Prezydenta RP ÓXIDEŁE
napisał(a):

pstrykasz jakieś fotki jednocześnie powodując zagrożenie na drodze

Jeśli bez lampy błyskowej - to jakie zagrożenie? Przecież można
fotografować otaczającą nas przyrodę...

Użytkownik PawelC napisał:

MadMan pisze:

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:45:47 +0200, Kandydat na Prezydenta RP ÓXIDEŁE
napisał(a):

pstrykasz jakieś fotki jednocześnie powodując zagrożenie na drodze

Jeśli bez lampy błyskowej - to jakie zagrożenie? Przecież można
fotografować otaczającą nas przyrodę...

Zwłaszcza samochód wkomponowany w drzewo lub zapadnie podmytej jezdni,
lub w inny samochód ... :(

Andrzej Wrocław pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

MadMan pisze:

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:45:47 +0200, Kandydat na Prezydenta RP ÓXIDEŁE
napisał(a):

pstrykasz jakieś fotki jednocześnie powodując zagrożenie na drodze

Jeśli bez lampy błyskowej - to jakie zagrożenie? Przecież można
fotografować otaczającą nas przyrodę...

Zwłaszcza samochód wkomponowany w drzewo lub zapadnie podmytej jezdni,
lub w inny samochód ... :(

tak psycholu marzy ci się zeby ktoś kto cie wyprzedza wyjebał w drzewo
lecz sie pojebie

Użytkownik PawelC napisał:

Andrzej Wrocław pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

MadMan pisze:

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:45:47 +0200, Kandydat na Prezydenta RP ÓXIDEŁE
napisał(a):

pstrykasz jakieś fotki jednocześnie powodując zagrożenie na drodze

Jeśli bez lampy błyskowej - to jakie zagrożenie? Przecież można
fotografować otaczającą nas przyrodę...

Zwłaszcza samochód wkomponowany w drzewo lub zapadnie podmytej jezdni,
lub w inny samochód ... :(

tak psycholu marzy ci się zeby ktoś kto cie wyprzedza wyjebał w drzewo
lecz sie pojebie

Nie rozumiesz ironii czy udajesz?

Andrzej Wrocław pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

Andrzej Wrocław pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

MadMan pisze:

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:45:47 +0200, Kandydat na Prezydenta RP
ÓXIDEŁE
napisał(a):

pstrykasz jakieś fotki jednocześnie powodując zagrożenie na drodze

Jeśli bez lampy błyskowej - to jakie zagrożenie? Przecież można
fotografować otaczającą nas przyrodę...

Zwłaszcza samochód wkomponowany w drzewo lub zapadnie podmytej jezdni,
lub w inny samochód ... :(

tak psycholu marzy ci się zeby ktoś kto cie wyprzedza wyjebał w drzewo
lecz sie pojebie

Nie rozumiesz ironii czy udajesz?

nie rozumiem jak można być w dzisiejszych czasach taką gnidą społeczną,
moim zdaniem to minąłeś się z powołaniem, trzeba było wstąpić do policji
pamiętaj że kierowca nie jest od tego żeby pilnować porządku na drodze,
a zwłaszcza ktoś tak pierdolnienty jak ty, kierowca jest po to żeby
kierował swoim pojazdem na drodze - to tak jak byś nie wiedział.

Andrzej Wrocław pisze:

nie rozumiem jak można być w dzisiejszych czasach taką gnidą społeczną, moim zdaniem to minąłeś się z powołaniem, trzeba było wstąpić do policji...

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości

Andrzej Wrocław pisze:

nie rozumiem jak można być w dzisiejszych czasach taką gnidą społeczną, moim zdaniem to minąłeś się z powołaniem, trzeba było wstąpić do policji...

Coś w tym stylu powiedział mi jakiś czas temu, sąsiad, gdy zwróciłem mu uwagę, jak wieczorem, na bezczelnego pakował do swojego bagażnika kostkę brukową, przygotowaną do układania chodników koło bloku.

W dniu 2010-07-05 09:21, Cavallino pisze:

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości

Andrzej Wrocław pisze:

nie rozumiem jak można być w dzisiejszych czasach taką gnidą
społeczną, moim zdaniem to minąłeś się z powołaniem, trzeba było
wstąpić do policji...

Coś w tym stylu powiedział mi jakiś czas temu, sąsiad, gdy zwróciłem
mu uwagę, jak wieczorem, na bezczelnego pakował do swojego bagażnika
kostkę brukową, przygotowaną do układania chodników koło bloku.

Jasne, bo kradzież i wyprzedzanie samochodów w kolumnie, to praktycznie
tożsame czynności.

Sąsiada na drodze jak widać też.

Użytkownik PawelC napisał:

Andrzej Wrocław pisze:

nie rozumiem jak można być w dzisiejszych czasach taką gnidą
społeczną, moim zdaniem to minąłeś się z powołaniem, trzeba było
wstąpić do policji...

Coś w tym stylu powiedział mi jakiś czas temu, sąsiad, gdy zwróciłem mu
uwagę, jak wieczorem, na bezczelnego pakował do swojego bagażnika kostkę
brukową, przygotowaną do układania chodników koło bloku.
Są ludzie, którym socjalizm, chyba nieodwracalnie uszkodził takie
pojęcie jak społeczeństwo, dobro wspólne, prawo etc....

W dniu 2010-07-05 09:42, Andrzej Wrocław pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

Andrzej Wrocław pisze:

nie rozumiem jak można być w dzisiejszych czasach taką gnidą
społeczną, moim zdaniem to minąłeś się z powołaniem, trzeba było
wstąpić do policji...

Coś w tym stylu powiedział mi jakiś czas temu, sąsiad, gdy zwróciłem mu
uwagę, jak wieczorem, na bezczelnego pakował do swojego bagażnika kostkę
brukową, przygotowaną do układania chodników koło bloku.
Są ludzie, którym socjalizm, chyba nieodwracalnie uszkodził takie
pojęcie jak społeczeństwo, dobro wspólne, prawo etc....

a kask z napisem ormo masz?

Użytkownik Arek (G) napisał:

W dniu 2010-07-05 09:42, Andrzej Wrocław pisze:

Użytkownik PawelC napisał:

Andrzej Wrocław pisze:

nie rozumiem jak można być w dzisiejszych czasach taką gnidą
społeczną, moim zdaniem to minąłeś się z powołaniem, trzeba było
wstąpić do policji...

Coś w tym stylu powiedział mi jakiś czas temu, sąsiad, gdy zwróciłem mu
uwagę, jak wieczorem, na bezczelnego pakował do swojego bagażnika kostkę
brukową, przygotowaną do układania chodników koło bloku.
Są ludzie, którym socjalizm, chyba nieodwracalnie uszkodził takie
pojęcie jak społeczeństwo, dobro wspólne, prawo etc....

a kask z napisem ormo masz?

Polecam jakiś kraj afryki środkowej, powinieneś się tam odnaleźć.

Użytkownik MadMan napisał:

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:45:47 +0200, Kandydat na Prezydenta RP ÓXIDEŁE
napisał(a):

pstrykasz jakieś fotki jednocześnie powodując zagrożenie na
drodze

Jeśli bez lampy błyskowej - to jakie zagrożenie? Przecież można
fotografować otaczającą nas przyrodę...

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:58:06 +0200, Andrzej Wrocław napisał(a):

Wyobraź sobie taką sytuacje: Ormowiec cie fotografuje jak wyprzedzasz,
za tobą jedzie jeszcze 1 debil ktory wyprzedza "na drugiego", ty widzisz
aparat - momentalnie zaczynasz chamować gwałtownie ten drugi wbija ci
sie w dupe i karambol w huj. Jakiekolwiek wkurwianie kierowcy kiedy
wykonuje niebezpieczny manewr wyprzedzania może spowodować zagrożenie na
drodze.

Użytkownik Borys Pogoreło napisał:

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:58:06 +0200, Andrzej Wrocław napisał(a):

Wyobraź sobie taką sytuacje: Ormowiec cie fotografuje jak wyprzedzasz,
za tobą jedzie jeszcze 1 debil ktory wyprzedza "na drugiego", ty widzisz
aparat - momentalnie zaczynasz chamować gwałtownie ten drugi wbija ci
sie w dupe i karambol w huj. Jakiekolwiek wkurwianie kierowcy kiedy
wykonuje niebezpieczny manewr wyprzedzania może spowodować zagrożenie na
drodze.

  Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Hello Borys,

Sunday, July 4, 2010, 10:33:29 PM, you wrote:

[...]

 Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Borys,

Sunday, July 4, 2010, 10:33:29 PM, you wrote:

[...]

 Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Zapomniał się przebrać...

Użytkownik Cavallino napisał:

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Borys,

Sunday, July 4, 2010, 10:33:29 PM, you wrote:

[...]

Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Zapomniał się przebrać...

Powie mi ktoś wreszcie co to jest apd?

Hello Cavallino,

Monday, July 5, 2010, 9:35:21 AM, you wrote:

 Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Zapomniał się przebrać...

Powie mi ktoś wreszcie co to jest apd?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Cavallino,

Monday, July 5, 2010, 9:35:21 AM, you wrote:

 Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Zapomniał się przebrać...

Powie mi ktoś wreszcie co to jest apd?

Grupa kretynów używająca grupy alt.pl.dupa i bluzgająca sobie tam
radośnie. Od czasu do czasu któremuś odwala i wchodzi na normalną
grupę.

W dniu 2010-07-05 10:15, Cavallino pisze:

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Cavallino,

Monday, July 5, 2010, 9:35:21 AM, you wrote:

Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Zapomniał się przebrać...

Powie mi ktoś wreszcie co to jest apd?

Grupa kretynów używająca grupy alt.pl.dupa i bluzgająca sobie tam
radośnie. Od czasu do czasu któremuś odwala i wchodzi na normalną
grupę.

Ten świat nigdy nie przestanie mnie zadziwiać.
Nie powinno się w jakiś sposób leczyć/odstrzeliwać takich śmieci?

Hello Arek,

Monday, July 5, 2010, 10:35:16 AM, you wrote:

Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Zapomniał się przebrać...

Powie mi ktoś wreszcie co to jest apd?

Grupa kretynów używająca grupy alt.pl.dupa i bluzgająca sobie tam
radośnie. Od czasu do czasu któremuś odwala i wchodzi na normalną
grupę.

Ten świat nigdy nie przestanie mnie zadziwiać.
Nie powinno się w jakiś sposób leczyć/odstrzeliwać takich śmieci?

Jak ktoś ma taka potrzebę to chyba dobrze, że bluzga sobie na innej
grupie? Ech takich co wszędzie widza jakiś problem również powinno się
leczyć.

Dnia Mon, 5 Jul 2010 10:15:32 +0200, Cavallino napisał(a):

Ten świat nigdy nie przestanie mnie zadziwiać.
Nie powinno się w jakiś sposób leczyć/odstrzeliwać takich śmieci?

Użytkownik "Borys Pogoreło"  napisał w wiadomości

Dnia Mon, 5 Jul 2010 10:15:32 +0200, Cavallino napisał(a):

Ten świat nigdy nie przestanie mnie zadziwiać.
Nie powinno się w jakiś sposób leczyć/odstrzeliwać takich śmieci?

Niestety admini usenetu żyją wciąż w złotych latach siedemdziesiątych i
nawet tego towarzystwa nie chcą wziąć krótko za mordę. Teraz się trochę
uspokoiło, ale jakiś czas temu mocno uprzykrzyli życie na wielu grupach.

Hello Cavallino,

Monday, July 5, 2010, 10:15:32 AM, you wrote:

 Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Zapomniał się przebrać...

Powie mi ktoś wreszcie co to jest apd?

Grupa kretynów używająca grupy alt.pl.dupa i bluzgająca sobie tam
radośnie. Od czasu do czasu któremuś odwala i wchodzi na normalną
grupę.

Ten świat nigdy nie przestanie mnie zadziwiać.
Nie powinno się w jakiś sposób leczyć/odstrzeliwać takich śmieci?

Cavallino wrote:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
> >
>> Hello Cavallino,
>>
>> Monday, July 5, 2010, 9:35:21 AM, you wrote:
>>
>>>>>  Stadko z apd atakuje w kamuflażu?
>>>>
>>>> Zapomniał się przebrać...
>>>
>>> Powie mi ktoś wreszcie co to jest apd?
>>
>>
>> Grupa kretynów używająca grupy alt.pl.dupa i bluzgająca sobie tam
>> radośnie. Od czasu do czasu któremuś odwala i wchodzi na normalną
>> grupę.
>
>
> Ten świat nigdy nie przestanie mnie zadziwiać.
> Nie powinno się w jakiś sposób leczyć/odstrzeliwać takich śmieci?


Filtry działają.
A wymienioych najbardziej boli ignorowanie...
:-)

--
Bydlę

Użytkownik Bydlę napisał:

Cavallino wrote:
 > Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
 >  >
 >> Hello Cavallino,
 >>
 >> Monday, July 5, 2010, 9:35:21 AM, you wrote:
 >>
 >>>>> Stadko z apd atakuje w kamuflażu?
 >>>>
 >>>> Zapomniał się przebrać...
 >>>
 >>> Powie mi ktoś wreszcie co to jest apd?
 >>
 >>
 >> Grupa kretynów używająca grupy alt.pl.dupa i bluzgająca sobie tam
 >> radośnie. Od czasu do czasu któremuś odwala i wchodzi na normalną
 >> grupę.
 >
 >
 > Ten świat nigdy nie przestanie mnie zadziwiać.
 > Nie powinno się w jakiś sposób leczyć/odstrzeliwać takich śmieci?


Filtry działają.
A wymienioych najbardziej boli ignorowanie...
:-)

Cavallino wrote:

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Borys,

Sunday, July 4, 2010, 10:33:29 PM, you wrote:

[...]

 Stadko z apd atakuje w kamuflażu?

Zapomniał się przebrać...

Powie mi ktoś wreszcie co to jest apd?

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:58:06 +0200, Andrzej Wrocław napisał(a):

pstrykasz jakieś fotki jednocześnie powodując zagrożenie na
drodze

Jeśli bez lampy błyskowej - to jakie zagrożenie? Przecież można
fotografować otaczającą nas przyrodę...

Wyobraź sobie taką sytuacje: Ormowiec cie fotografuje jak wyprzedzasz,
za tobą jedzie jeszcze 1 debil ktory wyprzedza "na drugiego", ty widzisz
aparat - momentalnie zaczynasz chamować

Jakiekolwiek wkurwianie kierowcy kiedy
wykonuje niebezpieczny manewr wyprzedzania może spowodować zagrożenie na
drodze.

Użytkownik MadMan napisał:

Dnia Sun, 04 Jul 2010 21:58:06 +0200, Andrzej Wrocław napisał(a):

pstrykasz jakieś fotki jednocześnie powodując zagrożenie na
drodze

Jeśli bez lampy błyskowej - to jakie zagrożenie? Przecież można
fotografować otaczającą nas przyrodę...

Wyobraź sobie taką sytuacje: Ormowiec cie fotografuje jak wyprzedzasz,
za tobą jedzie jeszcze 1 debil ktory wyprzedza "na drugiego", ty widzisz
aparat - momentalnie zaczynasz chamować

Nic takiego nie robię.

Jakiekolwiek wkurwianie kierowcy kiedy
wykonuje niebezpieczny manewr wyprzedzania może spowodować zagrożenie na
drodze.

No to niech kierowca nie wykonuje niebezpiecznego manewru wyprzedzania,
tylko zwykły manewr wyprzedzania. Problem natychmiast znika :)

Dnia Sun, 04 Jul 2010 23:42:49 +0200, Andrzej Wrocław napisał(a):

zeby robic fotki komus kto cie "wyprzedza beemką" to trzeba byc
pierdolnientym, nie wmuwisz mi ze to nie stwarza W JAKIMS STOPNIU
neiwielkim ale moze zagrożenia na drodze

Użytkownik MadMan napisał:

Dnia Sun, 04 Jul 2010 23:42:49 +0200, Andrzej Wrocław napisał(a):

zeby robic fotki komus kto cie "wyprzedza beemką" to trzeba byc
pierdolnientym, nie wmuwisz mi ze to nie stwarza W JAKIMS STOPNIU
neiwielkim ale moze zagrożenia na drodze

Jeśli robi żona - nie stwarza to żadnego zagrożenia, bo obie ręce mam
dalej na kierownicy.
Podczas wyprzedzania patrzysz w samochód wyprzedany? Dziwne, bo ja np.
na drogę patrzę.

Andrzej Wrocław wrote:
> Wyobraź sobie taką sytuacje: Ormowiec cie fotografuje jak wyprzedzasz,
> za tobą jedzie jeszcze 1 debil ktory wyprzedza "na drugiego", ty widzisz
> aparat - momentalnie zaczynasz chamować

Jak? Otwiera okno i woła "ty chuju!"?
;>>>


--
Bydlę

Użytkownik Bydlę napisał:

Andrzej Wrocław wrote:
 > Wyobraź sobie taką sytuacje: Ormowiec cie fotografuje jak wyprzedzasz,
 > za tobą jedzie jeszcze 1 debil ktory wyprzedza "na drugiego", ty widzisz
 > aparat - momentalnie zaczynasz chamować

Jak? Otwiera okno i woła "ty chuju!"?
;>>>

Andrzej Wrocław wrote:

Użytkownik Bydlę napisał:

Andrzej Wrocław wrote:
 > Wyobraź sobie taką sytuacje: Ormowiec cie fotografuje jak wyprzedzasz,
 > za tobą jedzie jeszcze 1 debil ktory wyprzedza "na drugiego", ty widzisz
 > aparat - momentalnie zaczynasz chamować

Jak? Otwiera okno i woła "ty chuju!"?
;>>>

no na przykład a ty wtedy chcesz wyjąć lewara i zapierdolim mu tu bajforem i tracisz panowanie nad kierownicą

Hello Andrzej,

Sunday, July 4, 2010, 9:58:06 PM, you wrote:

[................]

Zapomniałeś się przelogować...

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości

Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości

Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".

Ja mam inny sposob. W "zabudowanym" jade 60-65km/h, jedzie za mna jakis dziad na zderzaku itp. Jak tylko sie konczy zabudowany, to daje gaz w podloge i tyle mnie gosc widzi. Nie ma szans wyprzedzic. Jak znow jest "zabudowany", to dalej jade te swoje 60-65km/h a on dalej za mna. To dopiero wkurza takiego "mistrza szos". Z checia bym sie dal wyprzedzic, ale jakos w zabudowanym gosc nie ma ochoty.

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

Zabawy w hamowanie kogoś w zabudowanym i potem uciekanie poza zabudowanym
to dla dzieciaków są.

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości

Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".

Ja mam inny sposob. W "zabudowanym" jade 60-65km/h, jedzie za mna jakis dziad na zderzaku itp. Jak tylko sie konczy zabudowany, to daje gaz w podloge i tyle mnie gosc widzi. Nie ma szans wyprzedzic. Jak znow jest "zabudowany", to dalej jade te swoje 60-65km/h a on dalej za mna. To dopiero wkurza takiego "mistrza szos". Z checia bym sie dal wyprzedzic, ale jakos w zabudowanym gosc nie ma ochoty.

A ja mam naprawdę w głębokim poważaniu, co kto na drodze robi i ile jedzie. Chce jechać 500 km/h i wszystkich wyprzedzać - ależ proszę, nawet się odsunę, żeby to ułatwić. Wolę takiego pacjenta mieć daleko od siebie. Zabawy w hamowanie kogoś w zabudowanym i potem uciekanie poza zabudowanym to dla dzieciaków są.

Użytkownik Jurand napisał:

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

Użytkownik "PawelC"  napisał w wiadomości

Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".

Ja mam inny sposob. W "zabudowanym" jade 60-65km/h, jedzie za mna
jakis dziad na zderzaku itp. Jak tylko sie konczy zabudowany, to daje
gaz w podloge i tyle mnie gosc widzi. Nie ma szans wyprzedzic. Jak
znow jest "zabudowany", to dalej jade te swoje 60-65km/h a on dalej za
mna. To dopiero wkurza takiego "mistrza szos". Z checia bym sie dal
wyprzedzic, ale jakos w zabudowanym gosc nie ma ochoty.

A ja mam naprawdę w głębokim poważaniu, co kto na drodze robi i ile
jedzie. Chce jechać 500 km/h i wszystkich wyprzedzać - ależ proszę,
nawet się odsunę, żeby to ułatwić. Wolę takiego pacjenta mieć daleko od
siebie. Zabawy w hamowanie kogoś w zabudowanym i potem uciekanie poza
zabudowanym to dla dzieciaków są.

Jurand.

Jurand pisze:

A ja mam naprawdę w głębokim poważaniu, co kto na drodze robi i ile jedzie. Chce jechać 500 km/h i wszystkich wyprzedzać - ależ proszę, nawet się odsunę, żeby to ułatwić. Wolę takiego pacjenta mieć daleko od siebie. Zabawy w hamowanie kogoś w zabudowanym i potem uciekanie poza zabudowanym to dla dzieciaków są.

On 2010-07-04 22:52, neoniusz wrote:

Ja mam inny sposob. W "zabudowanym" jade 60-65km/h, jedzie za mna jakis
dziad na zderzaku itp. Jak tylko sie konczy zabudowany, to daje gaz w
podloge i tyle mnie gosc widzi. Nie ma szans wyprzedzic. Jak znow jest
"zabudowany", to dalej jade te swoje 60-65km/h a on dalej za mna.

Użytkownik "elmer radi radisson"
 napisał w wiadomości

Ja mam inny sposob. W "zabudowanym" jade 60-65km/h, jedzie za mna jakis
dziad na zderzaku itp. Jak tylko sie konczy zabudowany, to daje gaz w
podloge i tyle mnie gosc widzi. Nie ma szans wyprzedzic. Jak znow jest
"zabudowany", to dalej jade te swoje 60-65km/h a on dalej za mna.

Pomysl kto tu wyglada na drogowego wariata?

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

Użytkownik "elmer radi radisson"  napisał w wiadomości

Ja mam inny sposob. W "zabudowanym" jade 60-65km/h, jedzie za mna jakis
dziad na zderzaku itp. Jak tylko sie konczy zabudowany, to daje gaz w
podloge i tyle mnie gosc widzi. Nie ma szans wyprzedzic. Jak znow jest
"zabudowany", to dalej jade te swoje 60-65km/h a on dalej za mna.

Pomysl kto tu wyglada na drogowego wariata?

Wariatem raczej nie jestem.

On 2010-07-04 23:55, neoniusz wrote:

Wariatem raczej nie jestem. Uwazam sie raczej za sredniego kierowce.

PawelC wrote:

Sam na drodze święty nie jestem, niemniej jednak te moje grzechy dotyczą
  zwłaszcza jazdy znanymi mi drogami, gdy wiem, że odcinek jest pewny a
ktoś kto wstawiał tam ograniczenia, to chyba tylko po to, by można było
korumpować wiadomo kogo.. :)

Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".

Użytkownik PawelC napisał:

Sam na drodze święty nie jestem, niemniej jednak te moje grzechy dotyczą  zwłaszcza jazdy znanymi mi drogami, gdy wiem, że odcinek jest pewny a ktoś kto wstawiał tam ograniczenia, to chyba tylko po to, by można było korumpować wiadomo kogo.. :)
Nie mniej jednak, mam swoje głupie zasady typu nie wyprzedzać na podwójnej ciągłej, szarpać się jeśli jedzie kolumna itd...

Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".
Jedziemy objazdem koło Limanowej, droga wąska, kręta, górki, ... a widzę w tylnym lusterku, jak koleś raz po raz, kogoś próbuje wyprzedzać, wcina się przy tym na siłę przed inne samochody, dojeżdża do mnie i siedzi mi centymetry na tylnym zderzaku, ... w końcu poprosiłem żonę, która siedziała na tylnym siedzeniu, żeby zrobiła mu fotkę, aparatem.... gościu jak zobaczył wycelowany w siebie obiektyw, nagle zwolnił i już do  samego miasta jechał grzeczniutko z kilkumetrowym odstępem.

Hello Gabriel'Varius',

Monday, July 5, 2010, 10:27:30 AM, you wrote:

[...]

hamulce, gdyz podczas kazdego zjazdu z gory caly czas hamowala a
spokojnie mozna bylo hamowac silnikiem i tylko sie wspomagac
hamulcem noznym :-)

On 4 Lip, 19:19, PawelC  wrote:
[ciach]

gościu jak zobaczył wycelowany w siebie obiektyw, nagle zwolnił i już do
  samego miasta jechał grzeczniutko z kilkumetrowym odstępem.

> Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".

Jedziemy objazdem koło Limanowej, droga wąska, kręta, górki, ... a widzę w tylnym lusterku, jak koleś raz po raz, kogoś próbuje wyprzedzać, wcina się przy tym na siłę przed inne samochody, dojeżdża do mnie i siedzi mi centymetry na tylnym zderzaku, ... w końcu poprosiłem żonę, która siedziała na tylnym siedzeniu, żeby zrobiła mu fotkę, aparatem.... gościu jak zobaczył wycelowany w siebie obiektyw, nagle zwolnił i już do samego miasta jechał grzeczniutko z kilkumetrowym odstępem.

W ciągu weekendu, ta metoda za każdym razem zdawała egzamin :)

Raz chyba uratowałem komuś przez to jeśli nie życie, to na pewno zdrowie i samochód.

Jak na anioła stróża to kawał ze mnie.... :)

"kameleon"  wrote in message

> Wczoraj, znalazłem kapitalny sposób na "wariatów drogowych".

Jedziemy objazdem koło Limanowej, droga wąska, kręta, górki, ... a widzę w tylnym lusterku, jak koleś raz po raz, kogoś próbuje wyprzedzać, wcina się przy tym na siłę przed inne samochody, dojeżdża do mnie i siedzi mi centymetry na tylnym zderzaku, ... w końcu poprosiłem żonę, która siedziała na tylnym siedzeniu, żeby zrobiła mu fotkę, aparatem.... gościu jak zobaczył wycelowany w siebie obiektyw, nagle zwolnił i już do samego miasta jechał grzeczniutko z kilkumetrowym odstępem.

W ciągu weekendu, ta metoda za każdym razem zdawała egzamin :)

Raz chyba uratowałem komuś przez to jeśli nie życie, to na pewno zdrowie i samochód.

Jak na anioła stróża to kawał ze mnie.... :)

Może dobra atrapa kamery na bagażnik? Na debili powinno wystarczyć,
czyli byłby święty spokój.

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

Jak na anioła stróża to kawał ze mnie.... :)

Może dobra atrapa kamery na bagażnik? Na debili powinno wystarczyć,
czyli byłby święty spokój.

Plus zdalnie wyzwalany flash w oczy dla oślepienia :-))))))))))))))))))))))