Moment zmiany furacza zbliża się szybciej, niż myślałem... raczej tej zimy
już nie przejeździ, więc rozglądam się za czymś nowym, a póki co myślę,
jak spylić Sienę, żeby najmniej stracić. Samochód po wypadku, przebieg
135k, prawie bez podłogi (zeżarta przez rdzę do tego stopnia, że był
problem z przeglądem, a mechanik nie podjął się podniesienia jej, żeby
wymienić przeguby), ale np. silnik w dobrym stanie, fotele w niezłym
stanie (a tylne prawie dziewicze, bo przez 90% czasu jeżdżę sam a przez
10% w dwie osoby), dwuletnie opony (komplet na zimę i na lato), trzyletni
akumulator, nowy alternator, nowa chłodnica... zastanawiam się, czy
sprzedać furę w całości za jakieś śmieszne pieniądze, czy rozebrać ją i
posprzedawać rzeczy typu silnik, fotele, deska rozdzielcza, drzwi, szyby,
opony i inne graty osobno. Wiem że to nie pójdzie od ręki, ale mam gdzie
trzymać graty, kasę też mogę zamrozić, żeby dostać trochę więcej.

I tu się rodzą pytania.

1. Za ile takie graty mogłyby wg Was pójść? 2k z tego wyciągnę, czy mogę
zapomnieć? Za furę więcej raczej nie dostanę, wspomniane 2k za samochód to
byłby sukces.

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo pewnie
coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy? Płaci się coś
za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.

Narzędzia, żeby rozebrać samochód na części pierwsze, mam.

--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r.
PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++
http://motogof.tumblr.com/

na  ** p.m.s **  Adam Wysocki pisze tak:

zastanawiam się, czy sprzedać furę w całości za jakieś śmieszne
pieniądze, czy rozebrać ją i posprzedawać rzeczy

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo
pewnie coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama
wystarczy? Płaci się coś za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się
przewieźć

"PiteR"  wrote in message

Ja bym pojechał na złom (taki co skupuje głównie złom a nie samochody)
z uprawnieniami do wydawania zaświadczeń i zapytał czy dowalą mi karę
za niedowagę.

Jeśli tak to do karoserii nawsadzałbym złomu do wagi wymaganej. Złom
jest po 90gr nawet jakbym miał go dokupić (ale ja akurat mam dostęp do
złomu).

na  ** p.m.s **  Pszemol pisze tak:

Tobie nie wstyd tak afiszować się ze swym brakiem kręgosłupa
moralnego? Przecież zachęcasz go do jawnego oszustwa z
premedytacją...

"PiteR"  wrote in message

na  ** p.m.s **  Pszemol pisze tak:

Tobie nie wstyd tak afiszować się ze swym brakiem kręgosłupa
moralnego? Przecież zachęcasz go do jawnego oszustwa z
premedytacją...

żeby wszyscy mieli takie kręgosłupy jak ja.

po za tym NTG

po za tym zszokowałeś mnie. Poważnie. Ale tu nie konfesjonał.

Zastanawiam się dlaczego sądzisz, że w morzu złodzieji i oszustów,
którzy mieszkają w Polsce ja będę nieskazitelny (to nie jest pytanie).
To ja pracuję nad tym żeby uciec z Polski od nich a nie oni ode mnie.

na  ** p.m.s **  Pszemol pisze tak:

Wkładanie gruzu do samochodu przed oddaniem go na złom
nazywasz posiadaniem kręgosłupa moralnego?
Przecież namawiasz do kradzieży, oszustwa!

No popatrz... masz się za uczciwego a tymczasem jesteś oszust jak
inni.

Nie tłumacz się oszustwami innych - martw się o siebie i swoje
sumienie.

"PiteR"  wrote in message

Jakiego gruzu?

Powitanko,

Tobie nie wstyd tak afiszować się ze swym brakiem kręgosłupa moralnego?

Przecież zachęcasz go do jawnego oszustwa z premedytacją...

"Pawel O'Pajak"  wrote in message

Tobie nie wstyd tak afiszować się ze swym brakiem kręgosłupa moralnego?

Zaraz, mylisz moralnosc z prawem, a to nie tylko sa rozne rzeczy, ale czasem wrecz sie wykluczaja. Gosc kupil za swoja kase samochod, jezdzil nim, placil cholernie wysokie podatki chocby w paliwie, a na koniec nie wolno mu wymontowac i sprzedac nic ze swojej wlasnosci, bo to ustawodawca zagwarantowal pracownikom zlomowiska. To wlasnie jest niemoralne.

Przecież zachęcasz go do jawnego oszustwa z premedytacją...

Nie on, tylko ustawodawca.

na  ** p.m.s **  Pszemol pisze tak:

Wkładając gruz do auta przed zezłomowaniem go
oszukujesz właściciela złomowiska który kupując na wagę stal
która miała być surowcem wtórnym w recyklingu kupił od Ciebie
mnóstwo bezużytecznego gruzu.

Dnia Sat, 26 Jul 2014 08:02:13 +0200, PiteR napisał(a):

na  ** p.m.s **  Pszemol pisze tak:

Wkładając gruz do auta przed zezłomowaniem go
oszukujesz właściciela złomowiska który kupując na wagę stal
która miała być surowcem wtórnym w recyklingu kupił od Ciebie
mnóstwo bezużytecznego gruzu.

Pszemol czy ty byłeś kiedyś na złomie? Ja bywam często to Ci opowiem.
Każde wyładowanie większej ilości złomu jest nadzorowane przez
pracowników złomu. Oni mają płacone żeby wykryć taki numer.
Nie tylko nie dopuszczą do przyjecia np rur wypełnionych betonem oni
nawet nie dopuszczą żeby zamiast deklarowanego żeliwa wyładował blachy.

W dniu 22.07.2014, 19:35, PiteR pisze:

Jeśli tak to do karoserii nawsadzałbym złomu do wagi wymaganej.

Dnia 2014-07-22 19:35, Użytkownik PiteR napisał:

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo
pewnie coś będę musiał zawieźÄ‡ do tej kasacji. Sama rama
wystarczy? Płaci się coś za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się
przewieźÄ‡

Ja bym pojechał na złom (taki co skupuje głównie złom a nie samochody)
z uprawnieniami do wydawania zaświadczeń i zapytał czy dowalą mi karę
za niedowagę.

Jeśli tak to do karoserii nawsadzałbym złomu do wagi wymaganej. Złom
jest po 90gr nawet jakbym miał go dokupić (ale ja akurat mam dostęp do
złomu).

na  ** p.m.s **  RadoslawF pisze tak:

Przecież nikt nie będzie ci złomu ważył tylko sprawdzą czy nie
brakuje kilku znaczących i ciężkich podzespołów i za nie doliczą
karę czy dopłatę.

On 2014-07-24 05:37, PiteR wrote:

tzn ustawodawca opublikował listę podzespołów i ich wagi?

Ciekawe z jakiej paki złomy są ramieniem karającym?

Dnia 2014-07-24 05:37, Użytkownik PiteR napisał:

Przecież nikt nie będzie ci złomu ważył tylko sprawdzą czy nie
brakuje kilku znaczących i ciężkich podzespołów i za nie doliczą
karę czy dopłatę.

tzn ustawodawca opublikował listę podzespołów i ich wagi?

Ciekawe z jakiej paki złomy są ramieniem karającym?

//

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo

coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy? Płaci się

za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.

Narzędzia, żeby rozebrać samochód na części pierwsze, mam.

--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r.
PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++
http://motogof.tumblr.com/

Dnia Tue, 22 Jul 2014 17:11:50 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):

1. Za ile takie graty mogłyby wg Was pójść? 2k z tego wyciągnę, czy mogę
zapomnieć?

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo pewnie
coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy?

Płaci się coś za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.
Narzędzia, żeby rozebrać samochód na części pierwsze, mam.

jeszcze link

http://moto.onet.pl/porady-ekspertow/sprzedajesz-samochod-uwazaj-zeby-nie-zlamac-prawa/wh3ty

--
Piter

golf - 350 tyś km, nic nie póka nic nie stóka
Niemiec pod kocem trzymał. Płakał jak sprzedawał.

Adam Wysocki wrote:

Wiem że to nie pójdzie od ręki, ale mam gdzie trzymać graty, kasę też
mogę zamrozić, żeby dostać trochę więcej.

W dniu 22.07.2014 19:11, Adam Wysocki pisze:

Moment zmiany furacza zbliża się szybciej, niż myślałem... raczej tej zimy

On 2014-07-22 20:46, ToMasz wrote:

2. wymontuj, to co uważasz że się sprzeda i wsadź do piwnicy, reszta
wraka sama zniknie, zgłoś jako kradzież

Dnia 2014-07-23 12:59, Użytkownik elmer radi radisson napisał:

2. wymontuj, to co uważasz że się sprzeda i wsadź do piwnicy, reszta
wraka sama zniknie, zgłoś jako kradzież

Fajne podzeganie do przestepstwa.

Dnia pięknego Wed, 23 Jul 2014 14:28:13 +0200 osobnik zwany RadoslawF
napisał:

Dnia 2014-07-23 12:59, Użytkownik elmer radi radisson napisał:

2. wymontuj, to co uważasz że się sprzeda i wsadź do piwnicy, reszta
wraka sama zniknie, zgłoś jako kradzież

Fajne podzeganie do przestepstwa.

A konkretnie jakiego przestępstwa ?
Bo zdemontować jakieś elementy swojej własności i sprzedać wolno, jak
reszta zniknie to też wolno to zgłosić jako kradzież.

Użytkownik "masti"  napisał

reszta zniknie to też wolno to zgłosić jako kradzież.

zgłoszenie kradzieży, której nie było jest przestępstwem

Dnia pięknego Wed, 23 Jul 2014 15:51:31 +0200 osobnik zwany Hinek napisał:

Użytkownik "masti"  napisał

reszta zniknie to też wolno to zgłosić jako kradzież.

zgłoszenie kradzieży, której nie było jest przestępstwem

Oczywiście, ale gdzie tu była mowa o sfingowaniu kradzieży?

Dnia 2014-07-23 15:58, Użytkownik - masti  napisał::

Dnia pięknego Wed, 23 Jul 2014 15:51:31 +0200 osobnik zwany Hinek napisał:

Użytkownik "masti"  napisał

reszta zniknie to też wolno to zgłosić jako kradzież.

zgłoszenie kradzieży, której nie było jest przestępstwem

Oczywiście, ale gdzie tu była mowa o sfingowaniu kradzieży?

"reszta wraka sama zniknie, zgłoś jako kradzież"
wierzysz w to, że sama?

Użytkownik "masti"

reszta zniknie to też wolno to zgłosić jako kradzież.

zgłoszenie kradzieży, której nie było jest przestępstwem

Oczywiście, ale gdzie tu była mowa o sfingowaniu kradzieży?

"reszta wraka sama zniknie, zgłoś jako kradzież "
wierzysz w to, że sama?

On 2014-07-23 15:51, Hinek wrote:

Oczywiście, ale gdzie tu była mowa o sfingowaniu kradzieży?

Użytkownik "elmer radi radisson"  napisał

To budzi skutki jak dokonanie zlecenia kradziezy - tylko bez
wskazania jej dokonania konkretnemu sprawcy.

Mysle ze cos w zakresie pomocnitwa, zamiaru i zaniechania sie
tutaj znajdzie.

On 2014-07-23 17:45, Hinek wrote:

Innymi słowy jeśli ukradną mi spod domu mój stary samochód
z założenia zostanę uznany jako zleceniodawca kradzieży?
Po zgłoszeniu kradzieży natychmiast mnie zamkną?
Serio myślisz, że to by przeszło w sądzie?
A jaki przepis zabrania mi trzymania pod domem zarejestrowanego
Poloneza?

Użytkownik "elmer radi radisson"

Innymi słowy jeśli ukradną mi spod domu mój stary samochód
z założenia zostanę uznany jako zleceniodawca kradzieży?
Po zgłoszeniu kradzieży natychmiast mnie zamkną?
Serio myślisz, że to by przeszło w sądzie?
A jaki przepis zabrania mi trzymania pod domem zarejestrowanego
Poloneza?

Nie, ale mysle ze jakby znalezc w Internecie taka dyskusje ...

On 2014-07-24 16:21, NetiaAbonent wrote:

...to by się przeczytało te głupoty które wypisujesz :-)

Użytkownik "elmer radi radisson"  napisał w wiadomości

On 2014-07-22 20:46, ToMasz wrote:

2. wymontuj, to co uważasz że się sprzeda i wsadź do piwnicy, reszta
wraka sama zniknie, zgłoś jako kradzież

Fajne podzeganie do przestepstwa.

W dniu 2014-07-22 19:11, Adam Wysocki pisze:

Moment zmiany furacza zbliża się szybciej, niż myślałem... raczej tej zimy
już nie przejeździ, więc rozglądam się za czymś nowym, a póki co myślę,
jak spylić Sienę, żeby najmniej stracić. Samochód po wypadku, przebieg
135k, prawie bez podłogi (zeżarta przez rdzę do tego stopnia, że był
problem z przeglądem, a mechanik nie podjął się podniesienia jej, żeby
wymienić przeguby), ale np. silnik w dobrym stanie, fotele w niezłym
stanie (a tylne prawie dziewicze, bo przez 90% czasu jeżdżę sam a przez
10% w dwie osoby), dwuletnie opony (komplet na zimę i na lato), trzyletni
akumulator, nowy alternator, nowa chłodnica... zastanawiam się, czy
sprzedać furę w całości za jakieś śmieszne pieniądze, czy rozebrać ją i
posprzedawać rzeczy typu silnik, fotele, deska rozdzielcza, drzwi, szyby,
opony i inne graty osobno. Wiem że to nie pójdzie od ręki, ale mam gdzie
trzymać graty, kasę też mogę zamrozić, żeby dostać trochę więcej.

I tu się rodzą pytania.

1. Za ile takie graty mogłyby wg Was pójść? 2k z tego wyciągnę, czy mogę
zapomnieć? Za furę więcej raczej nie dostanę, wspomniane 2k za samochód to
byłby sukces.

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo pewnie
coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy? Płaci się coś
za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.

Narzędzia, żeby rozebrać samochód na części pierwsze, mam.

Dnia Tue, 22 Jul 2014 21:15:03 +0200, Trybun napisał(a):

Rozebrać i na części, ogłoszenie bezpłatne na Tablica.pl. Nawet sporą
kasę możesz zgarnąć. Problemem pozostaje tylko procedura
wyrejestrowania. Tu nie potrafię nic doradzić. Ja swoją Vectrę po
wyciągnięciu gazu, rocznego akumulatora i innych dupereli które się dało
wymontować, złomowałem. Poszła do firmy recyklingowej za 700zł.  Ten
gaz, akumulator itd poszły w ciągu tygodnia, poprzez Tablica.pl

Ten gaz, akumulator itd poszły w ciągu tygodnia, poprzez Tablica.pl

Ale wiesz ze nie wolno ?

W dniu 23.07.2014, 19:41, WOJO pisze:

Ten gaz, akumulator itd poszły w ciągu tygodnia, poprzez Tablica.pl

Ale wiesz ze nie wolno ?

Ale czego nie wolno - sprzedać swojej własności, czy ponownie montować
używki, czy jeszcze czegoś innego nie wolno? :)

W dniu 2014-07-23 21:53, neoniusz pisze:

W dniu 23.07.2014, 19:41, WOJO pisze:

Ten gaz, akumulator itd poszły w ciągu tygodnia, poprzez Tablica.pl

Ale wiesz ze nie wolno ?

Ale czego nie wolno - sprzedać swojej własności, czy ponownie montować
używki, czy jeszcze czegoś innego nie wolno? :)

Nie wolno NICZEGO, na wszystko musi byc papier. Takie komunistyczne myslenie, ze niektorzy boja sie nawet pierdnac bez zezwolenia. Kolega z gory wlasnie to zaprezentowal.

Dnia Wed, 23 Jul 2014 21:53:30 +0200, neoniusz napisał(a):

W dniu 23.07.2014, 19:41, WOJO pisze:

Ten gaz, akumulator itd poszły w ciągu tygodnia, poprzez Tablica.pl

Ale wiesz ze nie wolno ?

Ale czego nie wolno - sprzedać swojej własności, czy ponownie montować
używki, czy jeszcze czegoś innego nie wolno? :)

Nie wolno NICZEGO, na wszystko musi byc papier. Takie komunistyczne
myslenie, ze niektorzy boja sie nawet pierdnac bez zezwolenia. Kolega z
gory wlasnie to zaprezentowal.

Użytkownik J.F.  ...

Ha - to jest ta sama agencja
http://www.arimr.gov.pl/aktualnosci/artykuly/eksperci-za-dramo-doradza-
wnioskodawcom-i-beneficjentom-arimr.html

-przygotowywania odpowiedzi na pisma otrzymywane przez wnioskodawców
lub beneficjentów z Agencji w ramach postępowania w sprawie przyznania
pomocy oraz postępowania o wypłatę pomocy, w tym przygotowywania
środków zaskarżenia,
-przygotowywania odpowiedzi lub zastrzeżeń do protokołów (raportów) z
kontroli u wnioskodawców i beneficjentów,


Agencja pyta i sama sobie odpowiada ...to jest genialny pomysl jak
zatrudnic trzech ziomkow zamiast jednego :-)

Dnia Thu, 24 Jul 2014 15:47:31 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik J.F.  ...

Ha - to jest ta sama agencja
http://www.arimr.gov.pl/aktualnosci/artykuly/eksperci-za-dramo-doradza-wnioskodawcom-i-beneficjentom-arimr.html

-przygotowywania odpowiedzi na pisma otrzymywane przez wnioskodawców
lub beneficjentów z Agencji w ramach postępowania w sprawie przyznania
pomocy oraz postępowania o wypłatę pomocy, w tym przygotowywania
środków zaskarżenia,
-przygotowywania odpowiedzi lub zastrzeżeń do protokołów (raportów) z
kontroli u wnioskodawców i beneficjentów,

Agencja pyta i sama sobie odpowiada ...to jest genialny pomysl jak
zatrudnic trzech ziomkow zamiast jednego :-)

Wczesniej pomagali za kase wiec w sumie nadal biora kase tylko z innego
zrodła. :)

W dniu 2014-07-23 13:13, J.F. pisze:

Dnia Tue, 22 Jul 2014 21:15:03 +0200, Trybun napisał(a):

Rozebrać i na części, ogłoszenie bezpłatne na Tablica.pl. Nawet sporą
kasę możesz zgarnąć. Problemem pozostaje tylko procedura
wyrejestrowania. Tu nie potrafię nic doradzić. Ja swoją Vectrę po
wyciągnięciu gazu, rocznego akumulatora i innych dupereli które się dało
wymontować, złomowałem. Poszła do firmy recyklingowej za 700zł.  Ten
gaz, akumulator itd poszły w ciągu tygodnia, poprzez Tablica.pl

Ale wiesz ze nie wolno ?

J.

I tu się rodzą pytania.

Dnia Wed, 23 Jul 2014 15:27:49 +0200, Maciek napisał(a):

...mnie się też jedno zrodziło, przepisy mocno ograniczają dowolne
dysponowanie własnością co jest jakąś totalną bzdurą

"Maciek"  wrote in message

I tu się rodzą pytania.

...mnie się też jedno zrodziło, przepisy mocno ograniczają dowolne dysponowanie własnością co jest jakąś totalną bzdurą.

Niedługo dowalą 10 lat za wymianę oleju w nie autoryzowanym
serwisie.

Wracając do tematu, czysto teoretycznie - jest człowiek uczciwy, chciałby być w porządku z obowiązującą literą prawa i mając świadomość, że złomując bierze niestety jakieś grosze a nie może sam samochodu wyrejestrować bo takie mamy prawo to czy może go sprzedać np. znajomemu mieszkającemu w innym kraju i od razu od niego odkupić? Oczywiście potem już samochodu nie rejestrować tylko postawić sobie na koziołkach na własnej działce, wymontować co mu się podoba a z reszty zrobić np. kurnik i nie płacić za niego OC ?
Znajomy oczywiście poświadczy autentyczność transakcji. Czy wtedy prawnie będzie wszystko ok?

Użytkownik "Pszemol"  napisał

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać
w dowolne miejsce bo to Twoja własność?

Dnia pięknego Wed, 23 Jul 2014 20:59:24 +0200 osobnik zwany Hinek napisał:

Użytkownik "Pszemol"  napisał

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać w
dowolne miejsce bo to Twoja własnoć?

Na swoim terenie - jak najbardziej!  Nie myl przepisów porządkowych z
prawem własności. Nie należy srać na ulicy ale u siebie mogę nawalić
pośrodku trawnika...

W dniu 2014-07-23 20:59, Hinek pisze:

Użytkownik "Pszemol"  napisał

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać
w dowolne miejsce bo to Twoja własność?

Na swoim terenie - jak najbardziej!

W dniu 2014-07-24 10:46, Jakub Witkowski pisze:

Wystarczy przejechać się po krajach trzeciego świata

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał

Wystarczy przejechać się po krajach trzeciego świata, w których nie ma takich przepisów, lub są martwe, żeby zobaczyć jak to świetnie działa.
W przeciwieństwie do takiej, dajmy na to Szwajcarii czy Niemiec.

Dnia pięknego Thu, 24 Jul 2014 11:36:44 +0200 osobnik zwany Hinek napisał:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał

Wystarczy przejechać się po krajach trzeciego świata, w których nie ma
takich przepisów, lub są martwe, żeby zobaczyć jak to świetnie działa.
W przeciwieństwie do takiej, dajmy na to Szwajcarii czy Niemiec.

O właśnie, w takiej Szwajcarii możesz wyrejestrować pojazd i nie płacić
ubezpieczenia...A potem sobie
znowu zarejestrować, albo ustawić jako pomnik. Albo trzymać w salonie...
Widzisz, w Szwajcarii jest system demokracji bezpośredniej. I w skali
kraju, i kantonu i miasteczka.
Ĺťadnych istotnych decyzji nie podejmuje się tam bez referendów. U nas
nikt nie pyta się o zgodę wprowadzając durne przepisy. Myślisz że
WSZYSTKO musi być uregulowane przepisami?  Współczuję....

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Dnia pięknego Thu, 24 Jul 2014 11:36:44 +0200 osobnik zwany Hinek napisał:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał

Wystarczy przejechać się po krajach trzeciego świata, w których nie ma
takich przepisów, lub są martwe, żeby zobaczyć jak to świetnie działa.
W przeciwieństwie do takiej, dajmy na to Szwajcarii czy Niemiec.

O właśnie, w takiej Szwajcarii możesz wyrejestrować pojazd i nie płacić
ubezpieczenia...A potem sobie
znowu zarejestrować, albo ustawić jako pomnik. Albo trzymać w salonie...
Widzisz, w Szwajcarii jest system demokracji bezpośredniej. I w skali
kraju, i kantonu i miasteczka.
Żadnych istotnych decyzji nie podejmuje się tam bez referendów. U nas
nikt nie pyta się o zgodę wprowadzając durne przepisy. Myślisz że
WSZYSTKO musi być uregulowane przepisami?  Współczuję....

akurat podawanie Szawjcarii jako kraju wolności to niezły ubaw. Ilość
szczegółowych przepisów określających zachowania czy np. w prawie
budowalnym wielokrotnie przekracza polskie

"Jakub Witkowski"  wrote in message

W dniu 2014-07-23 20:59, Hinek pisze:

Użytkownik "Pszemol"  napisał

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać
w dowolne miejsce bo to Twoja własność?

Na swoim terenie - jak najbardziej!

Wystarczy przejechać się po krajach trzeciego świata, w których nie ma takich przepisów, lub są martwe, żeby zobaczyć jak to świetnie działa.
W przeciwieństwie do takiej, dajmy na to Szwajcarii czy Niemiec. Tylko ktoś o duszy niewolnika chciałby mieszkać w tych ich faszystowsko lśniących miasteczkach.

W dniu 26.07.2014, 01:29, Pszemol pisze:

Byłem niedawno w Indiach, w Bangalore...
I zapewniam Cię - nie chciałbyś w tym wysypisku śmieci mieszkać.

"neoniusz"  wrote in message

> W dniu 26.07.2014, 01:29, Pszemol pisze:
> Wystarczy przejechać się po krajach trzeciego świata, w których nie ma > takich przepisów, lub są martwe, żeby zobaczyć jak to świetnie działa.

Byłem niedawno w Indiach, w Bangalore...
I zapewniam Cię - nie chciałbyś w tym wysypisku śmieci mieszkać.

Myslisz, ze liczba ludnosci i poziom biedy nie ma na to zadnego wplywu? Pogadamy jak w Polsce bedzie 1,2 miliarda ludzi. Poki co nic nam nie grozi - chyba ze znasz swietny powod dla ktorego nie moge sobie wykrecic jakichs czesci z samochodu? Dla zasady?

Wystarczy przejechać się po krajach trzeciego świata, w których nie ma takich przepisów, lub są martwe, żeby zobaczyć jak to świetnie działa.

"Hinek"  wrote in message

Użytkownik "Pszemol"  napisał

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać
w dowolne miejsce bo to Twoja własność?

Na swoim terenie - jak najbardziej!  Nie myl przepisów porządkowych
z prawem własności. Nie należy srać na ulicy ale u siebie mogę
nawalić pośrodku trawnika...

Jak będę chciał zrobić z bloku silnika stolik w salonie, to jest to
moje święte prawo i wara wszystkim od tego!

Użytkownik Pszemol  ...

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać
w dowolne miejsce bo to Twoja własność?

Na swoim terenie - jak najbardziej!  Nie myl przepisów porządkowych
z prawem własności. Nie należy srać na ulicy ale u siebie mogę
nawalić pośrodku trawnika...

Jak będę chciał zrobić z bloku silnika stolik w salonie, to jest to
moje święte prawo i wara wszystkim od tego!

Jest jeszcze coś takiego jak odpady niebezpieczne dla środowiska.

Dnia pięknego Sat, 26 Jul 2014 05:00:27 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Użytkownik Pszemol  ...

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać w
dowolne miejsce bo to Twoja własnoć?

Na swoim terenie - jak najbardziej!  Nie myl przepisów porządkowych z
prawem własności. Nie należy srać na ulicy ale u siebie mogę nawalić
pośrodku trawnika...

Jak będę chciał zrobić z bloku silnika stolik w salonie, to jest to
moje święte prawo i wara wszystkim od tego!

Jest jeszcze coś takiego jak odpady niebezpieczne dla środowiska.

Troche demonizujesz.
Jakież to odpady z ktorymi normalny człowiek sobie nie poradzi?

Użytkownik masti  ...

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać w
dowolne miejsce bo to Twoja własność?

Na swoim terenie - jak najbardziej!  Nie myl przepisów porządkowych z
prawem własności. Nie należy srać na ulicy ale u siebie mogę nawalić
pośrodku trawnika...

Jak będę chciał zrobić z bloku silnika stolik w salonie, to jest to
moje święte prawo i wara wszystkim od tego!

Jest jeszcze coś takiego jak odpady niebezpieczne dla środowiska.

Troche demonizujesz.
Jakież to odpady z ktorymi normalny człowiek sobie nie poradzi?

wylewasz ropę i olej pod kwiatki i posypujesz rtęcią?

"Budzik"  wrote in message

A co do oleju - chyba ogólnie wiadomo, co sie ze zuzytym robi.

Jak to jest, ze jak wymieniasz olej, to mozesz to zrobic sam i rząd ufa, ze
oddasz do utylizacji a jak byś chciał samochód zezłomować to już nagle
wylejesz pod kwiatki?
Przeciez w trakcie zycia samochodu tego oleju jest do utylizowania
wielokrotnie wiecej niz podczas złomowania?
To moze należałoby tez zakazać samodzienej zmiany oleju?

Dnia 2014-07-26 23:34, Użytkownik Pszemol napisał:

Odwozi się przy okazji do warsztatu... biorą za darmo i bez gadania.

Jak to jest, ze jak wymieniasz olej, to mozesz to zrobic sam i rząd
ufa, ze
oddasz do utylizacji a jak byś chciał samochód zezłomować to już nagle
wylejesz pod kwiatki?
Przeciez w trakcie zycia samochodu tego oleju jest do utylizowania
wielokrotnie wiecej niz podczas złomowania?
To moze należałoby tez zakazać samodzienej zmiany oleju?

W samochodzie jest dużo więcej takich substancji poza olejem...
Oni po prostu nie chcą aby to trafiało na wysypisko śmieci.

"RadoslawF"  wrote in message

Dnia 2014-07-26 23:34, Użytkownik Pszemol napisał:

Odwozi się przy okazji do warsztatu... biorą za darmo i bez gadania.

Jak to jest, ze jak wymieniasz olej, to mozesz to zrobic sam i rząd
ufa, ze
oddasz do utylizacji a jak byś chciał samochód zezłomować to już nagle
wylejesz pod kwiatki?
Przeciez w trakcie zycia samochodu tego oleju jest do utylizowania
wielokrotnie wiecej niz podczas złomowania?
To moze należałoby tez zakazać samodzienej zmiany oleju?

W samochodzie jest dużo więcej takich substancji poza olejem...
Oni po prostu nie chcą aby to trafiało na wysypisko śmieci.

Te wiele to jeszcze tylko paliwo którego nikt nie będzie raczej
wylewał na trawnik. Próbujesz naginać rzeczywistoć do własnych
teorii.

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 21:32:37 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:

"RadoslawF"  wrote in message



> Dnia 2014-07-26 23:34, Użytkownik Pszemol napisał:

>

>> Odwozi się przy okazji do warsztatu... biorą za darmo i bez gadania.

>>

>>> Jak to jest, ze jak wymieniasz olej, to mozesz to zrobic sam i rząd

>>> ufa, ze

>>> oddasz do utylizacji a jak byś chciał samochód zezłomować to już nagle

>>> wylejesz pod kwiatki?

>>> Przeciez w trakcie zycia samochodu tego oleju jest do utylizowania

>>> wielokrotnie wiecej niz podczas złomowania?

>>> To moze należałoby tez zakazać samodzienej zmiany oleju?

>>

>> W samochodzie jest dużo więcej takich substancji poza olejem...

>> Oni po prostu nie chcą aby to trafiało na wysypisko śmieci.

>

> Te wiele to jeszcze tylko paliwo którego nikt nie będzie raczej

> wylewał na trawnik. Próbujesz naginać rzeczywistość do własnych

> teorii.



Nie miałem na myśli tylko substancji płynnych.

W samochodzie jest mnóstwo innych które nie powinny

trafiać na komunalne wysypisko.

 wrote in message

Nie miałem na myśli tylko substancji płynnych.

W samochodzie jest mnóstwo innych które nie powinny

trafiać na komunalne wysypisko.

To mnóstwo to ile i czego?

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 21:52:26 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:

 wrote in message



>> Nie mia�em na my�li tylko substancji p�ynnych.

>>

>> W samochodzie jest mn�stwo innych kt�re nie powinny

>>

>> trafiaďż˝ na komunalne wysypisko.

>

> To mn�stwo to ile i czego?



Oleju spod sma�enia frytek.

W dniu sobota, 26 lipca 2014 23:34:13 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:

"Budzik"  wrote in message



> A co do oleju - chyba og�lnie wiadomo, co sie ze zuzytym robi.



Odwozi siďż˝ przy okazji do warsztatu... biorďż˝ za darmo i bez gadania.



> Jak to jest, ze jak wymieniasz olej, to mozesz to zrobic sam i rz�d ufa,

> ze

> oddasz do utylizacji a jak by� chcia� samoch�d zez�omowa� to ju� nagle

> wylejesz pod kwiatki?

> Przeciez w trakcie zycia samochodu tego oleju jest do utylizowania

> wielokrotnie wiecej niz podczas z�omowania?

> To moze nale�a�oby tez zakaza� samodzienej zmiany oleju?



W samochodzie jest du�o wi�cej takich substancji poza olejem...

Oni po prostu nie chc� aby to trafia�o na wysypisko �mieci.

na  ** p.m.s **   pisze tak:

Wszystkie płyny i oleje można wylać do kanalizacji jeśli wiadomo
że jest oczyszczalnia ścieków.

Naoglądałeś się telewizji i teraz ci się pierdoli rzeczywistość z telewizyjną fikcją. Na dodatek uważasz że myślenie boli i dałeś sobie spokój z tą czynnością.

Użytkownik   ...

Naoglądałeś się telewizji i teraz ci się pierdoli rzeczywistość z
telewizyjną fikcją. Na dodatek uważasz że myślenie boli i dałeś sobie
spokój z tą czynnością.

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 12:00:59 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

Uďż˝ytkownik   ...



> Naogl�da�e� si� telewizji i teraz ci si� pierdoli rzeczywisto�� z

> telewizyjn� fikcj�. Na dodatek uwa�asz �e my�lenie boli i da�e� sobie

> spok�j z t� czynno�ci�.



Bardzo mi siďż˝ podoba poziom merytoryczny Waszej dyskusji...

Dnia Sun, 27 Jul 2014 03:35:52 -0700 (PDT),
napisał(a):

A co można odpisać pierdolniętemu ekologowi. On nie ma żadnych
argumentów a się udziela. `W samochodzie praktycznie nie istnieją
substancje mogące zaszkodzić środowisku jeśli przestrzegać
elementarnych zasad jego ochrony. Nie popieram wylewania starego
oleju do rzeki. Ale do kanalizacji jak na końcu jest oczyszczalnia
ścieków można. Bo w ściekach płynących kanalizacją jest sporo
tłustych zanieczyszczeń. Z punktu pracy oczyszczalni nie ma
znaczenia czy olej jest po smażeniu schabowych czy stary silnikowy.
Obydwa zanieczyszczenia są dla oczyszczalni pożądane.

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 12:45:20 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 27 Jul 2014 03:35:52 -0700 (PDT),

napisaďż˝(a):

> A co mo�na odpisa� pierdolni�temu ekologowi. On nie ma �adnych

> argument�w a si� udziela. `W samochodzie praktycznie nie istniej�

> substancje mog�ce zaszkodzi� �rodowisku je�li przestrzega�

> elementarnych zasad jego ochrony. Nie popieram wylewania starego

> oleju do rzeki. Ale do kanalizacji jak na ko�cu jest oczyszczalnia

> �ciek�w mo�na. Bo w �ciekach p�yn�cych kanalizacj� jest sporo

> t�ustych zanieczyszcze�. Z punktu pracy oczyszczalni nie ma

> znaczenia czy olej jest po sma�eniu schabowych czy stary silnikowy.

> Obydwa zanieczyszczenia s� dla oczyszczalni po��dane.



Ironia czy przekonanie ?

Olej po schabowym (ja tam na smalcu) jest znaczaco inny niz silnikowy.



A przeciez w samochodzie rozne plyny - glikol, metanol (ponoc unia

zakazala), kwas siarkowy.



Poza tym kanalizacje mamy dwie - toaletowa i deszczowa.

Na koncu deszczowej nie ma oczyszczalni.

A ty gdzie proponujesz wylac ?



J.

Dnia Sun, 27 Jul 2014 04:00:46 -0700 (PDT),
napisał(a):

Metanol jest cieczą lotną na dodatek doskonale mieszającą się z
woda. Metanol można by wylać do ogródka i odparuje.

w kanalizacji
się zmiesza z wodą i będzie niegroźny, ubije trochę bakterii.

Można by jak by w samochodzie występował. Czym według Ciebie różni
się z punktu widzenia oczyszczalnio a docelowo elektrowni olej
silnikowy od oleju rzepakowego albo smalcu po smażeniu?

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 13:14:05 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 27 Jul 2014 04:00:46 -0700 (PDT),

napisaďż˝(a):

> Metanol jest ciecz� lotn� na dodatek doskonale mieszaj�c� si� z

> woda. Metanol mo�na by wyla� do ogr�dka i odparuje.



No chyba ze do studni wplynie ...



> w kanalizacji

> si� zmiesza z wod� i b�dzie niegro�ny, ubije troch� bakterii.



Oczyszczalnia dzieki bakteriom dziala



> Mo�na by jak by w samochodzie wyst�powa�. Czym wed�ug Ciebie r�ni

> siďż˝ z punktu widzenia oczyszczalnio a docelowo elektrowni olej

> silnikowy od oleju rzepakowego albo smalcu po sma�eniu?



Tluszcze bakterie rozkladaja, a olejow mineralnych nie.

(choc tak prawde mowiac ... te mineralne to przeciez tez

organiczne :-))



Poza tym mowi sie o dodatkach do olejow, toksycznych.



J.

 wrote in message

Naciągasz jak możesz. Mnie to koło wentla lata czy się ktoś
ujebie szukając punktu który odbierze stary olej. Jak będę
miał potrzebę pozbycia się to kanał.

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 21:46:50 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:

 wrote in message



> Naci�gasz jak mo�esz. Mnie to ko�o wentla lata czy si� kto�

> ujebie szukaj�c punktu kt�ry odbierze stary olej. Jak b�d�

> miaďż˝ potrzebďż˝ pozbycia siďż˝ to kanaďż˝.



Jeste� niebezpiecznym dla otoczenia debilem kt�ry

nie rozr�nia t�uszczy od w�glowodor�w bo brak

Ci podstaw wykszta�cenia!

"J.F."  wrote in message

Czym według Ciebie różni się z punktu widzenia
oczyszczalnio a docelowo elektrowni olej
silnikowy od oleju rzepakowego albo smalcu po smażeniu?

Tluszcze bakterie rozkladaja, a olejow mineralnych nie.
(choc tak prawde mowiac ... te mineralne to przeciez tez
organiczne :-))

Poza tym mowi sie o dodatkach do olejow, toksycznych.

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 21:45:33 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:

"J.F."  wrote in message



>> Czym wed�ug Ciebie r�ni si� z punktu widzenia

>> oczyszczalnio a docelowo elektrowni olej

>> silnikowy od oleju rzepakowego albo smalcu po sma�eniu?



Cho�by tym, �e to TOTALNIE inne grupy zwi�zk�w chemicznych?

Olej ro�linny to t�uszcze (lipidy) a olej silnikowy to w�glowodory.



> Tluszcze bakterie rozkladaja, a olejow mineralnych nie.

> (choc tak prawde mowiac ... te mineralne to przeciez tez

> organiczne :-))

>

> Poza tym mowi sie o dodatkach do olejow, toksycznych.



Ma�o tego - olej przepracowany wyp�ukuje z silnika metale

�cieraj�ce si� w procesie zu�ycia silnika oraz rozpuszczaj�

siďż˝ w nim spaliny z silnika - wysoce toksyczna substancja.

 wrote in message

Ma�o tego - olej przepracowany wyp�ukuje z silnika metale
�cieraj�ce si� w procesie zu�ycia silnika oraz rozpuszczaj�
siďż˝ w nim spaliny z silnika - wysoce toksyczna substancja.

No i chuj ze wypłukuje. Plutonu w silniku nie ma tylko aluminium,
żeliwo i trochę stali.

Jak by przepracowany olej był taki szkodliwy to ci co mają z nim
kontakt codziennie marli by jak muchy na lepie. A jakoś nie
umierają z tego powodu. ładnie ty masz pod beretem posprzątane.

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 22:07:51 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:

 wrote in message



>> Ma�o tego - olej przepracowany wyp�ukuje z silnika metale

>> �cieraj�ce si� w procesie zu�ycia silnika oraz rozpuszczaj�

>> siďż˝ w nim spaliny z silnika - wysoce toksyczna substancja.

>

> No i chuj ze wyp�ukuje. Plutonu w silniku nie ma tylko aluminium,

> �eliwo i troch� stali.



Du�o wiesz jak widz� je�li chodzi o materia�y z jakich wykonane

sďż˝ np. panewki :-)



> Jak by przepracowany olej byďż˝ taki szkodliwy to ci co majďż˝ z nim

> kontakt codziennie marli by jak muchy na lepie. A jakoďż˝ nie

> umieraj� z tego powodu. �adnie ty masz pod beretem posprz�tane.



To, �e co� jest szkodliwe nei znaczy �e umierasz natychmiast od

dotkni�cia - sk�d taka paranoja?

Dnia Sun, 27 Jul 2014 13:29:39 -0700 (PDT),

Jak by przepracowany olej byďż˝ taki szkodliwy to ci co majďż˝ z nim
kontakt codziennie marli by jak muchy na lepie. A jakoďż˝ nie
umieraj� z tego powodu. �adnie ty masz pod beretem posprz�tane.

No z jakich" Podkład taśma stalowa na to wylany brąz i galwanicznie
naniesiona warstwa o grubości liczonej w pojedynczych setkach stopu

łożyskowego opartego na ołowiu, cynie antymonie i jeszcze kilku
metalach. W tej chwili praktycznie tylko takich panewek używa się w
silnikach samochodowych.

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 23:49:56 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 27 Jul 2014 13:29:39 -0700 (PDT),

>>> Jak by przepracowany olej byďż˝ taki szkodliwy to ci co majďż˝ z nim

>>> kontakt codziennie marli by jak muchy na lepie. A jakoďż˝ nie

>>> umieraj� z tego powodu. �adnie ty masz pod beretem posprz�tane.



Bo go nie pija.



> No z jakich" Podk�ad ta�ma stalowa na to wylany br�z i galwanicznie

> naniesiona warstwa o grubo�ci liczonej w pojedynczych setkach stopu



Galwanicznie ? Cos mi sie nie wydaje - stopy sie chyba zle

galwanicznie osadzaja.



> �o�yskowego opartego na o�owiu, cynie antymonie i jeszcze kilku

> metalach. W tej chwili praktycznie tylko takich panewek u�ywa si� w

> silnikach samochodowych.



Olow, antymon - toksyczne, jesli mnie pamiec nie myli.

Dotknac panewki mozna, montowac codziennie setkami, ale ten stop sie

jednak sciera i do oleju trafia.

A potem olej do gleby, powiedzmy ze obok twojego ogrodka.



Co prawda ... jak na ilosc emitowanego olowiu przez poprzednie 70 lat,

to on chyba bardzo malo szkodliwy jest ...



J.

Użytkownik   ...

A co można odpisać pierdolniętemu ekologowi.

On nie ma żadnych
argumentów a się udziela.

`W samochodzie praktycznie nie istnieją
substancje mogące zaszkodzić środowisku jeśli przestrzegać
elementarnych zasad jego ochrony. Nie popieram wylewania starego oleju
do rzeki. Ale do kanalizacji jak na końcu jest oczyszczalnia ścieków
można. Bo w ściekach płynących kanalizacją jest sporo tłustych
zanieczyszczeń. Z punktu pracy oczyszczalni nie ma znaczenia czy olej
jest po smażeniu schabowych czy stary silnikowy. Obydwa
zanieczyszczenia są dla oczyszczalni pożądane.

"Budzik"  wrote in message

A co można odpisać pierdolniętemu ekologowi.

Można uzasadnic merytorycznie swoją jednak delikatnie dyskusyjną teze.
Ale to wymagałoby....

On nie ma żadnych
argumentów a się udziela.

I dlateog postanowiłes znizyc sie do tego poziomu?
Ja nie wiem czy ma argumenty czy nie ale wiem jedno: w dyskusji na temat:
olej silnikowy mozna wylewac do kanalizacji to osoba wygłaszająca te teze
powinna ją uzasadnić.
Bo zdecydowanie wszedzie słyszałem ze tak robić nie wolno.
Sprawdze to.

Z punktu pracy oczyszczalni nie ma znaczenia czy olej
jest po smażeniu schabowych czy stary silnikowy. Obydwa
zanieczyszczenia są dla oczyszczalni pożądane.

Ciekawe. Musze temat rozgrzebac dokładniej :)

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 21:38:10 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:

"Budzik"  wrote in message



>> A co mo�na odpisa� pierdolni�temu ekologowi.

>

> Mo�na uzasadnic merytorycznie swoj� jednak delikatnie dyskusyjn� teze.

> Ale to wymaga�oby....

>

>> On nie ma �adnych

>> argument�w a si� udziela.

>

> I dlateog postanowi�es znizyc sie do tego poziomu?

> Ja nie wiem czy ma argumenty czy nie ale wiem jedno: w dyskusji na temat:

> olej silnikowy mozna wylewac do kanalizacji to osoba wyg�aszaj�ca te teze

> powinna jďż˝ uzasadniďż˝.

> Bo zdecydowanie wszedzie s�ysza�em ze tak robi� nie wolno.

> Sprawdze to.



Kto uszanuje taki zakaz? Napewno nie ten, kto nazywa kogoďż˝ kto

upomina si� za recyklingiem zamiast wysypiskiem �mieci

"pierdolni�tym ekologiem". Obawiam si�, �e on gazety te� na

wysypisko, butelki PET r�wnie�... bo przecie� sam nie b�dzie

nigdy "pierdolni�tym ekologiem", no nie?



>> Z punktu pracy oczyszczalni nie ma znaczenia czy olej

>> jest po sma�eniu schabowych czy stary silnikowy. Obydwa

>> zanieczyszczenia s� dla oczyszczalni po��dane.

>>

> Ciekawe. Musze temat rozgrzebac dok�adniej :)



A co tu rozgrzebywaďż˝?

On myli w�glowodory z t�uszczami.

To �liskie i tamto �liskie - dla niego jest to to samo. Taki ekspert!

 wrote in message

Nie popieram wylewania starego oleju do rzeki.
Ale do kanalizacji jak na końcu jest oczyszczalnia
ścieków można. Bo w ściekach płynących kanalizacją
jest sporo tłustych zanieczyszczeń. Z punktu pracy
oczyszczalni nie ma znaczenia czy olej jest po smażeniu
schabowych czy stary silnikowy. Obydwa zanieczyszczenia
są dla oczyszczalni pożądane.

Pszemol  wrote:

Typowe chłopskie rozumowanie: to olej, tamto olej,
musi być to samo! Świat jest pełen takich mędrców... :-(

na  ** p.m.s **  Budzik pisze tak:

Bardzo mi się podoba poziom merytoryczny Waszej dyskusji...

W dniu niedziela, 27 lipca 2014 21:28:38 UTC+2 użytkownik PiteR napisał:

na  ** p.m.s **  Budzik pisze tak:



> Bardzo mi siďż˝ podoba poziom merytoryczny Waszej dyskusji...



Merytorycznie to ja mog� z cz�owiekiem rozumnym.



Na 100% wiem �e kanalizacja jest nieszczelna. Wiem te� �e mocny deszcz

powoduje wybijanie zawartoďż˝ci z kana��w na powierzchnie. Im mniej oleju 

w kanalizacji tym lepiej. Wystarczaj�co gubi� samochody i nie musimy

tam dolewa� 100% oleju �eby sprawdzi� durnowat� teori�.



--

Piter



golf - 350 ty� km, nic nie p�ka nic nie st�ka

Niemiec pod kocem trzyma�. P�aka� jak sprzedawa�.

na  ** p.m.s **  kogut pisze tak:

Naoglądałeś się telewizji

i teraz ci się pierdoli rzeczywistość z telewizyjną fikcją. Na
dodatek uważasz że myślenie boli i dałeś sobie spokój z tą
czynnością. 

Dnia Sat, 26 Jul 2014 14:56:59 -0700 (PDT),

W samochodzie jest du�o wi�cej takich substancji poza olejem...
Oni po prostu nie chc� aby to trafia�o na wysypisko �mieci.

Nieprawda. W samochodzie jest bardzo mało substancji z którymi
trzeba uważać bo są niebezpieczne. W zasadzie to jedna. Kwas z
akumulatora. Nikt normalny nie rozwala akumulatora żeby ołów
sprzedać to i zagrożenie nie istnieje.

Wszystkie płyny i oleje
można wylać do kanalizacji jeśli wiadomo że jest oczyszczalnia
ścieków.

On Sat, 26 Jul 2014,  wrote:

Nieprawda. W samochodzie jest bardzo mało substancji z którymi trzeba uważać bo są niebezpieczne.
W zasadzie to jedna. Kwas z akumulatora.
Nikt normalny nie rozwala akumulatora żeby ołów sprzedać to i zagrożenie nie istnieje.

Użytkownik Pszemol  ...

A co do oleju - chyba ogólnie wiadomo, co sie ze zuzytym robi.

Odwozi się przy okazji do warsztatu... biorą za darmo i bez gadania.

Jak to jest, ze jak wymieniasz olej, to mozesz to zrobic sam i rząd
ufa, ze
oddasz do utylizacji a jak byś chciał samochód zezłomować to już
nagle wylejesz pod kwiatki?
Przeciez w trakcie zycia samochodu tego oleju jest do utylizowania
wielokrotnie wiecej niz podczas złomowania?
To moze należałoby tez zakazać samodzienej zmiany oleju?

W samochodzie jest dużo więcej takich substancji poza olejem...

Oni po prostu nie chcą aby to trafiało na wysypisko śmieci.

On 2014-07-25, Pszemol  wrote:

"Hinek"  wrote in message

Użytkownik "Pszemol"  napisał

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać
w dowolne miejsce bo to Twoja własnoć?

Na swoim terenie - jak najbardziej!  Nie myl przepisów porządkowych
z prawem własności. Nie należy srać na ulicy ale u siebie mogę
nawalić pośrodku trawnika...

Jak będę chciał zrobić z bloku silnika stolik w salonie, to jest to
moje święte prawo i wara wszystkim od tego!

Jest jeszcze coś takiego jak odpady niebezpieczne dla środowiska.

On Thursday, July 24, 2014 4:59:24 AM UTC+10, Hinek wrote:

Jak b�d� chcia� zrobi� z bloku silnika stolik w salonie, to jest to
moje �wi�te prawo i wara wszystkim od tego!

On 2014-07-29 09:11, Iguan_007 wrote:

Dokladnie tak. Cala ta sprawa ze zlomami jest tak smieszna, ze az straszna. Dla mnie to taki sam absurd jak brak mozliwosci wyrejestrowania (i zachowania) swojego samochodu. Dlaczego ktos godzi sie na takie buble prawne? Naprawde nie da sie zebrac kilku podpisow I doprowadzic do zmiany takiej bzdurnej ustawy? Dlaczego _wlasciciel_ samochodu nie moze sobie go czasowo wyrejestrowac, sprzedac na czesci, wykorzystac  jako magazyn czesci zamiennych czy wlasnie trzymac w salonie jako mebel (bez rejestracji)?

W dramatyczne wizje wrakow powszechnie walajacych sie po ulicach jakos nie wierze. Wiem, ze kiedys w gazetach byly ogloszenie pt. wywoz zlomu (za darmo). To juz w Polsce przestalo sie oplacac i nie funkcjonuje?

On Tuesday, July 29, 2014 5:39:08 PM UTC+10, Shrek wrote:

> Dokladnie tak. Cala ta sprawa ze zlomami jest tak smieszna, ze az straszna. Dla mnie to taki sam absurd jak brak mozliwosci wyrejestrowania (i zachowania) swojego samochodu. Dlaczego ktos godzi sie na takie buble prawne? Naprawde nie da sie zebrac kilku podpisow I doprowadzic do zmiany takiej bzdurnej ustawy? Dlaczego _wlasciciel_ samochodu nie moze sobie go czasowo wyrejestrowac, sprzedac na czesci, wykorzystac  jako magazyn czesci zamiennych czy wlasnie trzymac w salonie jako mebel (bez rejestracji)?



Zapewne dlatego, �e nie sko�czy on w salonie u w�a�ciciela (pr�bujesz

sprowadzi� spraw� do absurdu) a na ulicy (jak b�dzie kreatywny to

jeszcze reklamďż˝ nalepi i bďż˝dzie na tym  zarabiaďż˝) zaďż˝miecajďż˝c wrakiem

przestrze� publiczn� i zajmuj�c miejsce parkingowe. Niczym nie r�ni si�

to od wystawienia na ulic� starej wersalki czy rega�u.

> W dramatyczne wizje wrakow powszechnie walajacych sie po ulicach jakos nie wierze. Wiem, ze kiedys w gazetach byly ogloszenie pt. wywoz zlomu (za darmo). To juz w Polsce przestalo sie oplacac i nie funkcjonuje?

No to jeste� optymista. W gazetach te� s� og�oszenia "gruz przyjm�",
elektro�mieci mo�na odda� za darmo - nawet przyjad�, a wystarczy si�
przej�� do lasu i wida� jak to funkcjonuje. Inna sprawa, �e powinno si�

> daďż˝ wykupiďż˝ OC na pďż˝ roku i powinna byďż˝ dozwolona jakaďż˝ tam przerwa w

ubezpieczeniu (np nawet po zdeponowaniu tablic w WK) - przecieďż˝ w zimďż˝

nikt (no dobra prawie nikt) np kabrioletami, quadami czy motorami nie

je�dzi a i na ulicy raczej na zim� ich nie zostawi. Ale to wynika raczej

ze s�abo�ci pa�stwa i trudno�ci z kontrol� posiadania OC.

On 2014-07-29 10:42, Iguan_007 wrote:

Zapewne dlatego, �e nie sko�czy on w salonie u w�a�ciciela (pr�bujesz

sprowadzi� spraw� do absurdu) a na ulicy (jak b�dzie kreatywny to

Jakos w krajach gdzie samochod mozna wyrejstrowac chodniki nie sa powszechnie zastawione wrakami.

jeszcze reklamďż˝ nalepi i bďż˝dzie na tym  zarabiaďż˝) zaďż˝miecajďż˝c wrakiem

przestrze� publiczn� i zajmuj�c miejsce parkingowe. Niczym nie r�ni si�

to od wystawienia na ulic� starej wersalki czy rega�u.

No wiec skoro nie rozni sie od wersalki to dokladnie tak samo jak taka wersalke powinny sie tym zajac sluzby do sprzatania stworzone.

W dramatyczne wizje wrakow powszechnie walajacych sie po ulicach jakos nie wierze. Wiem, ze kiedys w gazetach byly ogloszenie pt. wywoz zlomu (za darmo). To juz w Polsce przestalo sie oplacac i nie funkcjonuje?

No to jeste� optymista. W gazetach te� s� og�oszenia "gruz przyjm�",
elektro�mieci mo�na odda� za darmo - nawet przyjad�, a wystarczy si�
przej�� do lasu i wida� jak to funkcjonuje. Inna sprawa, �e powinno si�

Mam jakies szczescie bo co ide do lasu w Polsce to wlasnie ciesze sie, ze jest czysciej. Juz chyba nie jest az takie popularne wywozenie smieci do lasu.

daďż˝ wykupiďż˝ OC na pďż˝ roku i powinna byďż˝ dozwolona jakaďż˝ tam przerwa w

ubezpieczeniu (np nawet po zdeponowaniu tablic w WK) - przecieďż˝ w zimďż˝

nikt (no dobra prawie nikt) np kabrioletami, quadami czy motorami nie

je�dzi a i na ulicy raczej na zim� ich nie zostawi. Ale to wynika raczej

ze s�abo�ci pa�stwa i trudno�ci z kontrol� posiadania OC.

Oczywiscie, ze tak. Ale to sie chyba da latwo zmienic zbierajac odpowiednia ilosc podpisow? Mozna przypisac OC do rejestracji i pozwalac wyrejestrowanie.

Użytkownik Iguan_007  ...

Mam jakies szczescie bo co ide do lasu w Polsce to wlasnie ciesze sie,
ze jest czysciej. Juz chyba nie jest az takie popularne wywozenie
smieci do lasu.

W dniu 29.07.2014 o 09:39 Shrek  pisze:

Zapewne dlatego, że nie skończy on w salonie u właściciela (próbujesz  sprowadzić sprawę do absurdu)

a na ulicy (jak będzie kreatywny to jeszcze reklamę nalepi i będzie na  tym  zarabiał) zaśmiecając wrakiem przestrzeń publiczną i zajmując  miejsce parkingowe.

Niczym nie różni się to od wystawienia na ulicę starej wersalki czy  regału.

On 2014-07-29 10:46, SW3 wrote:

a na ulicy (jak będzie kreatywny to jeszcze reklamę nalepi i będzie na
tym  zarabiał) zaśmiecając wrakiem przestrzeń publiczną i zajmując
miejsce parkingowe.

Z tego co wiem, miejsca parkingowe są przeznaczone dla zarejestrowanych
samochodów.

Niczym nie różni się to od wystawienia na ulicę starej wersalki czy
regału.

Dużo widujesz starych wersalek i regałów zajmujących miejsca parkingowe?

A z samochodem jest jeszcze lepsza sytuacja bo łatwiej ustalić
właściciela porzuconego samochodu niż porzuconej wersalki.

W dniu 29.07.2014 o 11:05 Shrek  pisze:

Ale skoro będzie mu wolno parkować, to za co chcesz go ścigać?

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 11:26:46 +0200 osobnik zwany SW3 napisał:

W dniu 29.07.2014 o 11:05 Shrek  pisze:

Ale skoro będzie mu wolno parkować, to za co chcesz go ścigać?

Skąd założenie, że wolno? Brak obowiązku złomowania nie musi nic
zmieniać w przepisach mówiących, że do poruszania się po drogach
publicznych i parkowania na parkingach publicznych uprawniony jest
_zarejestrowany_ samochód. Samochód niezarejestrowany powinien być
traktowany tak samo jak wersalka, albo raczej jak telewizor (bo wersalka
jest przeważnie w większości biodegradowalna).

Użytkownik "masti"

Ale skoro będzie mu wolno parkować, to za co chcesz go ścigać?

Skąd założenie, że wolno? Brak obowiązku złomowania nie musi nic
zmieniać w przepisach mówiących, że do poruszania się po drogach
publicznych i parkowania na parkingach publicznych uprawniony jest
_zarejestrowany_ samochód. Samochód niezarejestrowany powinien być
traktowany tak samo jak wersalka, albo raczej jak telewizor (bo wersalka
jest przeważnie w większości biodegradowalna).

i właśnie doszedłeś do obecnych przepisów :)

W dniu 29.07.2014 o 11:53 masti  pisze:

i właśnie doszedłeś do obecnych przepisów :)

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 17:10:58 +0200 osobnik zwany SW3 napisał:

W dniu 29.07.2014 o 11:53 masti  pisze:

i właśnie doszedłeś do obecnych przepisów :)

Prawie.
Z jednym drobnym wyjątkiem, że do wyrejestrowania samochodu nie byłoby
konieczne oddanie złomiarzowi kompletnego samochodu.

On 2014-07-29 11:26, SW3 wrote:

Skąd założenie, że wolno? Brak obowiązku złomowania nie musi nic
zmieniać w przepisach mówiących, że do poruszania się po drogach
publicznych i parkowania na parkingach publicznych uprawniony jest
_zarejestrowany_ samochód.

Użytkownik Shrek  ...

Dokladnie tak. Cala ta sprawa ze zlomami jest tak smieszna, ze az
straszna. Dla mnie to taki sam absurd jak brak mozliwosci
wyrejestrowania (i zachowania) swojego samochodu. Dlaczego ktos godzi
sie na takie buble prawne? Naprawde nie da sie zebrac kilku podpisow
I doprowadzic do zmiany takiej bzdurnej ustawy? Dlaczego _wlasciciel_
samochodu nie moze sobie go czasowo wyrejestrowac, sprzedac na
czesci, wykorzystac  jako magazyn czesci zamiennych czy wlasnie
trzymac w salonie jako mebel (bez rejestracji)?

Zapewne dlatego, że nie skończy on w salonie u właściciela (próbujesz
sprowadzić sprawę do absurdu) a na ulicy (jak będzie kreatywny to
jeszcze reklamę nalepi i będzie na tym  zarabiał) zaśmiecając wrakiem
przestrzeń publiczną i zajmując miejsce parkingowe. Niczym nie różni
się to od wystawienia na ulicę starej wersalki czy regału.

W dramatyczne wizje wrakow powszechnie walajacych sie po ulicach
jakos nie wierze. Wiem, ze kiedys w gazetach byly ogloszenie pt.
wywoz zlomu (za darmo). To juz w Polsce przestalo sie oplacac i nie
funkcjonuje?

No to jesteś optymista. W gazetach też są ogłoszenia "gruz przyjmę",
elektrośmieci można oddać za darmo - nawet przyjadą, a wystarczy się
przejść do lasu i widać jak to funkcjonuje. Inna sprawa, że powinno
się dać wykupić OC na pół roku i powinna być dozwolona jakaś tam
przerwa w ubezpieczeniu (np nawet po zdeponowaniu tablic w WK) -
przecież w zimę nikt (no dobra prawie nikt) np kabrioletami, quadami
czy motorami nie jeździ a i na ulicy raczej na zimę ich nie zostawi.

Ale to wynika raczej ze słabości państwa i trudności z kontrolą
posiadania OC.

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 08:59:55 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

To jest tak zwane wylewanie dziecka z kąpielą. Skoro chodziło o to, zeby
wyrejestrowane wraki nie stały, zajmując miejsce parkingowe, to moze
należałoby zrobić przepis, ktory zabrania wyrejestrowanym autom stać
poza prywatnymi posesjami?

Użytkownik masti  ...

To jest tak zwane wylewanie dziecka z kąpielą. Skoro chodziło o to, zeby
wyrejestrowane wraki nie stały, zajmując miejsce parkingowe, to moze
należałoby zrobić przepis, ktory zabrania wyrejestrowanym autom stać
poza prywatnymi posesjami?

prywatna posesja to nie tylko ogród przy domku. To wiele parkingów
miejskich, które co prawda są dostępne ale prywatne.

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 10:59:54 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Użytkownik masti  ...

To jest tak zwane wylewanie dziecka z kąpielą. Skoro chodziło o to,
zeby wyrejestrowane wraki nie stały, zajmując miejsce parkingowe, to
moze należałoby zrobić przepis, ktory zabrania wyrejestrowanym autom
stać poza prywatnymi posesjami?

prywatna posesja to nie tylko ogród przy domku. To wiele parkingów
miejskich, które co prawda są dostępne ale prywatne.

Jak mam rozumieć powyższą wypowiedź? Ze sie nie da?

Prywatne i dostępne za darmo? Jakie miejsca konkretnie masz na mysli?

Jakos jestem spokojny, ze w takich miejscach własciciele poradzą sobie z
problemem raz dwa.

W dniu 29.07.2014 o 13:07 masti  pisze:

jako na razie potrafią albo nie chcą. Bo graty stoją czasem latami.

Użytkownik masti  ...

Użytkownik masti  ...

To jest tak zwane wylewanie dziecka z kąpielą. Skoro chodziło o to,
zeby wyrejestrowane wraki nie stały, zajmując miejsce parkingowe, to
moze należałoby zrobić przepis, ktory zabrania wyrejestrowanym autom
stać poza prywatnymi posesjami?

prywatna posesja to nie tylko ogród przy domku. To wiele parkingów
miejskich, które co prawda są dostępne ale prywatne.

Jak mam rozumieć powyższą wypowiedź? Ze sie nie da?

nie, to tylko wyjaśnienie

Prywatne i dostępne za darmo? Jakie miejsca konkretnie masz na mysli?

90% parkingów spółdzielni mieszkaniowych

Jakos jestem spokojny, ze w takich miejscach własciciele poradzą sobie z
problemem raz dwa.

jako na razie potrafią albo nie chcą.

Bo graty stoją czasem latami.
Oczywiście nie dużo ale są.

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 15:59:53 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Użytkownik masti  ...

Użytkownik masti  ...

To jest tak zwane wylewanie dziecka z kąpielą. Skoro chodziło o to,
zeby wyrejestrowane wraki nie stały, zajmując miejsce parkingowe, to
moze należałoby zrobić przepis, ktory zabrania wyrejestrowanym autom
stać poza prywatnymi posesjami?

prywatna posesja to nie tylko ogród przy domku. To wiele parkingów
miejskich, które co prawda są dostępne ale prywatne.

Jak mam rozumieć powyższą wypowiedź? Ze sie nie da?

nie, to tylko wyjaśnienie

Ok, zmylił mnie ten mało konstruktywny ton ;-)

Prywatne i dostępne za darmo? Jakie miejsca konkretnie masz na mysli?

90% parkingów spółdzielni mieszkaniowych

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie bedzie z
tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

Użytkownik masti  ...

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie bedzie z
tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 18:59:54 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Użytkownik masti  ...

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie bedzie
z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

Użytkownik masti  ...

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie bedzie
z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

a na jakiej podstawie? przecież wolno je trzymać na prywatnym terenie

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 20:59:54 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Użytkownik masti  ...

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie
bedzie z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

a na jakiej podstawie? przecież wolno je trzymać na prywatnym terenie

No to trzeba mądrze napisac ustawę i w niej zawszeć sposób na tego typu
sytuacje.
To tez jest problematyczne?

Użytkownik masti  ...

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie
bedzie z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

a na jakiej podstawie? przecież wolno je trzymać na prywatnym terenie

No to trzeba mądrze napisac ustawę i w niej zawszeć sposób na tego typu
sytuacje.
To tez jest problematyczne?

jest. niestety w Polsce zabito zdrowy rozsądek Skutkiem tego są próby
pisania szczegółowego prawa co z kolei skutkuje wymyslaniem absurdalnych
metod jego obejścia jak kratkowozy czy bankowozy

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 03:39:54 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Użytkownik masti  ...

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie
bedzie z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

a na jakiej podstawie? przecież wolno je trzymać na prywatnym terenie

No to trzeba mądrze napisac ustawę i w niej zawszeć sposób na tego
typu sytuacje.
To tez jest problematyczne?

jest. niestety w Polsce zabito zdrowy rozsądek Skutkiem tego są próby
pisania szczegółowego prawa co z kolei skutkuje wymyslaniem
absurdalnych metod jego obejścia jak kratkowozy czy bankowozy

100% racji.
Możesz w takim razie zaproponować, jaki w tym konkretnym przypadku
powinien byc odpowiedni poziom ogólności przepisów?

Użytkownik masti  ...

jakbym wiedział tobym został prawnikiem :)

W dniu 30.07.2014 o 05:39 Budzik   pisze:

Możesz w takim razie zaproponować, jaki w tym konkretnym przypadku  powinien
byc odpowiedni poziom ogólności przepisów?

Użytkownik "SW3"

Możesz w takim razie zaproponować, jaki w tym konkretnym przypadku powinien
byc odpowiedni poziom ogólności przepisów?

Użytkownik NetiaAbonent  ...

Możesz w takim razie zaproponować, jaki w tym konkretnym przypadku
powinien
byc odpowiedni poziom ogólności przepisów?

"Właściciel ma prawo zarządzać swoją własnością." -> Właściciel parkingu
może ustalić, że jest to parking dla zarejestrowanych samochodów. Jeśli
coś innego niż zarejestrowany samochód znajduje się na parkingu to
właściciel parkingu może to usunąć.
--
Usunąć w sensie ?

On 2014-07-30 19:59, Budzik wrote:

"Właściciel ma prawo zarządzać swoją własnością." -> Właściciel parkingu
może ustalić, że jest to parking dla zarejestrowanych samochodów. Jeśli
coś innego niż zarejestrowany samochód znajduje się na parkingu to
właściciel parkingu może to usunąć.
--
Usunąć w sensie ?

Zaproponuj coś!

Konstruktywna krytyka mile widziana!

Użytkownik Shrek  ...

"Właściciel ma prawo zarządzać swoją własnością." -> Właściciel
parkingu może ustalić, że jest to parking dla zarejestrowanych
samochodów. Jeśli coś innego niż zarejestrowany samochód znajduje
się na parkingu to właściciel parkingu może to usunąć.
--
Usunąć w sensie ?

Zaproponuj coś!

Ty zaproponuj jak ma usunąć, skoro przyznajesz mu do tego prawo.

Konstruktywna krytyka mile widziana!

Konstruktywna krytyka jest taka, że z tym prawem do usunięcia cudzego
samochodu ze swojego terenu nie jest tak różowo jak piszesz - jak to
wygląda w praktyce już ci pisałem.

On 2014-07-30 22:59, Budzik wrote:

Konstruktywna krytyka jest taka, że z tym prawem do usunięcia cudzego
samochodu ze swojego terenu nie jest tak różowo jak piszesz - jak to
wygląda w praktyce już ci pisałem.

Trudno zrozumiec ze nie mówimy o obecnym prawie?

Użytkownik Shrek  ...

Konstruktywna krytyka jest taka, że z tym prawem do usunięcia cudzego
samochodu ze swojego terenu nie jest tak różowo jak piszesz - jak to
wygląda w praktyce już ci pisałem.

Trudno zrozumiec ze nie mówimy o obecnym prawie?

A gdzie tą propozycję zawarłeś?

Dnia 2014-07-29 21:08, Użytkownik masti napisał:

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie bedzie
z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

a na jakiej podstawie? przecież wolno je trzymać na prywatnym terenie

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 10:47:10 +0200 osobnik zwany RadoslawF
napisał:

Dnia 2014-07-29 21:08, Użytkownik masti napisał:

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie
bedzie z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

a na jakiej podstawie? przecież wolno je trzymać na prywatnym terenie

Nie do końca prawda.
Wolno je trzymać na swoim prywatnym terenie, na terenie np. SM już nie.

Dnia 2014-07-30 11:31, Użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 10:47:10 +0200 osobnik zwany RadoslawF
napisał:

Dnia 2014-07-29 21:08, Użytkownik masti napisał:

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie
bedzie z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

a na jakiej podstawie? przecież wolno je trzymać na prywatnym terenie

Nie do końca prawda.
Wolno je trzymać na swoim prywatnym terenie, na terenie np. SM już nie.

a czym się rózni teren prywatny od terenu SM?

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 18:03:43 +0200 osobnik zwany RadoslawF
napisał:

Dnia 2014-07-30 11:31, Użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 10:47:10 +0200 osobnik zwany RadoslawF
napisał:

Dnia 2014-07-29 21:08, Użytkownik masti napisał:

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie
bedzie z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

a na jakiej podstawie? przecież wolno je trzymać na prywatnym terenie

Nie do końca prawda.
Wolno je trzymać na swoim prywatnym terenie, na terenie np. SM już
nie.

a czym się rózni teren prywatny od terenu SM?

Brakiem regulaminów i innym systemem zarządzania. Dodatkowo porównują
podrzucenie wraka na parking bez zgody i opłat ze świadomym trzymaniem
swojego wraka na swoim terenie.

Dnia 2014-07-30 21:46, Użytkownik masti napisał:

Nie do końca prawda.
Wolno je trzymać na swoim prywatnym terenie, na terenie np. SM już
nie.

a czym się rózni teren prywatny od terenu SM?

Brakiem regulaminów i innym systemem zarządzania. Dodatkowo porównują
podrzucenie wraka na parking bez zgody i opłat ze świadomym trzymaniem
swojego wraka na swoim terenie.

a ktoś Ci zabrania zrobić regulaminu na własnym terenie?
Mylisz zarządcę z formą własności

Dnia pięknego Thu, 31 Jul 2014 20:12:17 +0200 osobnik zwany RadoslawF
napisał:

Dnia 2014-07-30 21:46, Użytkownik masti napisał:

Nie do końca prawda.
Wolno je trzymać na swoim prywatnym terenie, na terenie np. SM już
nie.

a czym się rózni teren prywatny od terenu SM?

Brakiem regulaminów i innym systemem zarządzania. Dodatkowo porównują
podrzucenie wraka na parking bez zgody i opłat ze świadomym trzymaniem
swojego wraka na swoim terenie.

a ktoś Ci zabrania zrobić regulaminu na własnym terenie? Mylisz
zarządcę z formą własności

Nie mylę. W obu przypadkach jest to czyjaś własnoć i nie jest
powiedziane że prywatny teren nie jest współwłasnością.

A kwestie parkingów reguluje nie tylko własnoć ale i system zarządzania
który może dopuszczać parkowanie na terenie SM samochodów nie należÄ…cych
do członków tej SM ale może też nie dopuszczać. Więc nawet jak dopuszcza
to wywalenie starego repcia bez rejestracji jest stosunkowo proste i
szybkie. Natomiast zarejestrowanego już nie.

Użytkownik "RadoslawF"

Społdzielnie sobie poradzą jeżeli stanie się to jakims wielkim
problemem. Wystarczy zawrzec odpowiednie zapisy w statucie. Nie bedzie
z tym problemu, bo bedzie to w interesie mieszkanców.

problem polega na tym, że holownicy nie chcą odholowywać pojazdów z
prywatnych posesji bez nakazu Policji czy SM. Przerabiane.

Ale skoro bedzie stało auto, wyrejestrowane, to chyba nie bedzie
problemu z nakazem od SM czy policji?

a na jakiej podstawie? przecież wolno je trzymać na prywatnym terenie

Nie do końca prawda.
Wolno je trzymać na swoim prywatnym terenie, na terenie np. SM
już nie.

On 2014-07-29 12:59, Budzik wrote:

Jakos jestem spokojny, ze w takich miejscach własciciele poradzą sobie z
problemem raz dwa.

Użytkownik Shrek  ...

Jakos jestem spokojny, ze w takich miejscach własciciele poradzą sobie z
problemem raz dwa.

Spróbuj jak ci ktoś zaparkuje na twoim miejscu...

On 2014-07-29 17:59, Budzik wrote:

To znaczy?
Abstrahując od faktu, ze nie mam czegoś takiego jak swoje miejsce :)

Użytkownik Shrek  ...

To znaczy?
Abstrahując od faktu, ze nie mam czegoś takiego jak swoje miejsce :)

No to uruchom wyobraźnię - masz miejsce do wyłącznego użytkowania albo
nawet akt notarialny na nie. Wracasz, chcesz zaparkować, a tam juz ktoś
zaparkował. No i co mu zrobisz?

On 2014-07-29 19:18, Budzik wrote:

No to uruchom wyobraźnię - masz miejsce do wyłącznego użytkowania albo
nawet akt notarialny na nie. Wracasz, chcesz zaparkować, a tam juz ktoś
zaparkował. No i co mu zrobisz?

Po kolei:
Zostawiam kartkę z informacja ze to moje miejsce i proszę o zwolnienie.

Zostawiam info, ze parkowanie tutaj kosztuje 100zł dziennie.

W zależności od humoru wołam lawetę

lub montuje słupek uniemozliwiający
wyjechanie.

Ale kiedys mieszkałem w miejscu gdzie w parkingu podziemnym kazdy miał
swoje miejsce. I raz taka sytuacja mi się zdarzyła. Wystarczyła opcja nr 1.

Użytkownik Shrek  ...

No to uruchom wyobraźnię - masz miejsce do wyłącznego użytkowania
albo nawet akt notarialny na nie. Wracasz, chcesz zaparkować, a tam
juz ktoś zaparkował. No i co mu zrobisz?

Po kolei:
Zostawiam kartkę z informacja ze to moje miejsce i proszę o
zwolnienie.

Olał.

Zostawiam info, ze parkowanie tutaj kosztuje 100zł dziennie.

Potem zapłacisz 23 PLN VATu dziennie?

W zależności od humoru wołam lawetę

Wołać to mozesz na Berdyczów. Laweciarz nie odholuje zaparkowanego
samochodu jeśli nie jest on twoją własnością lub masz do niego jakieś
udokumentowane prawo. Chyba że na wniosek policji albo strażników, ale
oni to mają w d4 bo samochód stoi prawidłowo zaparkowanny na...
miejscu parkingowym.

lub montuje słupek uniemozliwiający
wyjechanie.

No ale on właśnie nie wyjeżdza. Poza tym założenie słupka bez zgody
zarządcy... oj grabisz sobie bardziej niż ten co zaparkował.

Ale kiedys mieszkałem w miejscu gdzie w parkingu podziemnym kazdy
miał swoje miejsce. I raz taka sytuacja mi się zdarzyła. Wystarczyła
opcja nr 1.

Na ogół wystarcza... A jak trafisz na buraka to jak wyżej.

I to tyle w temacie jak to prosto pozbyć się samochodu z parkingu.

Testowane z pozycji zarządu wspólnoty mieszkaniowej. Ostatecznie
panowie policjanci raczyli ustalić właściciela, (ale skontaktować się
już nie chceli a namiarów dać nie mogli). Okazało się, że facet
wynajął miejsce a następnie pomylił numery i wyjechał za granicę;)

On 2014-07-29 20:59, Budzik wrote:

No ale on właśnie nie wyjeżdza. Poza tym założenie słupka bez zgody
zarządcy... oj grabisz sobie bardziej niż ten co zaparkował.

Zarządcy?
Przeciez mowa o moim terenie! Czyzbym coś źle zrozumiał?

Jest jeszcze wiele pośrednich rozwiazań ale na szczęscie wbrew nakreslonej
tu sytuacji bez wyjscia ludzie sa przewaznie skorzy do ugody i takie
sytuacje to jakies ekstremum, ktore do zadnych sensownych wniosków nas nie
doprowadzi.

Zdarzyła się wam taka sytuacja?

Na ogół wystarcza... A jak trafisz na buraka to jak wyżej.

Ale my tu rozmawiamy o sytuacji ogolnej a nie o 10 wariatach na Polske...

Użytkownik Shrek  ...

No ale on właśnie nie wyjeżdza. Poza tym założenie słupka bez zgody
zarządcy... oj grabisz sobie bardziej niż ten co zaparkował.

Zarządcy?
Przeciez mowa o moim terenie! Czyzbym coś źle zrozumiał?

No. Źle zrozumiałeś - masz miejsce parkingowe w bloku - nich nawet
będzie, że wydzielone z własnym aktem notarialnym. Myślisz, że wolno
ci dziurawić izolację w posadzce?

Jest jeszcze wiele pośrednich rozwiazań ale na szczęscie wbrew
nakreslonej tu sytuacji bez wyjscia ludzie sa przewaznie skorzy do
ugody i takie sytuacje to jakies ekstremum, ktore do zadnych
sensownych wniosków nas nie doprowadzi.

Zdarzyła się wam taka sytuacja?

Taka jak pisałem - w sumie komiczna i bez złej woli żadnej ze stron. Z
drugiej strony na terenach spółdzielni trochę takich gratów stoi. I po
tych moich doświadczeniach wiem dlaczego - po prostu wbrew pozorom
niewiele da się właścicielom zrobic, jak po dobroci ich nie usuną.

Na ogół wystarcza... A jak trafisz na buraka to jak wyżej.

Ale my tu rozmawiamy o sytuacji ogolnej a nie o 10 wariatach na
Polske...

Sytuacja ogólna jest taka, że jak właściciel po dobroci nie usunię to
jesteś w czarnej dupie. Jak jesteś osobą prywatną to możesz zadzwonić,
że widziałeś jak do tego samochodu taliby biały proszek chowały. Jak
instytucją jak spółdzielnia czy wspólnota, to chyba najskuteczniej pod
tym samochodem wyznaczyć miejsce dla inwalidów. Konwencjonalnie nie da
się inaczej załatwić jak po dobroci.

On 2014-07-29 22:59, Budzik wrote:

Taka jak pisałem - w sumie komiczna i bez złej woli żadnej ze stron. Z
drugiej strony na terenach spółdzielni trochę takich gratów stoi. I po
tych moich doświadczeniach wiem dlaczego - po prostu wbrew pozorom
niewiele da się właścicielom zrobic, jak po dobroci ich nie usuną.

No ale Twoja sytuacja pokazuje ze nawet w takiej bardzo nietypowej sytuacji
da się! I to w obecnym, niesprzyjającym porzadku prawnym!

Użytkownik Shrek  ...

Taka jak pisałem - w sumie komiczna i bez złej woli żadnej ze stron.
Z drugiej strony na terenach spółdzielni trochę takich gratów stoi.
I po tych moich doświadczeniach wiem dlaczego - po prostu wbrew
pozorom niewiele da się właścicielom zrobic, jak po dobroci ich nie
usuną.

No ale Twoja sytuacja pokazuje ze nawet w takiej bardzo nietypowej
sytuacji da się! I to w obecnym, niesprzyjającym porzadku prawnym!

Ta sytuacja pokazuje, że jak ktoś nie będzie chciał zabrać, to mu nic
nie zrobisz. To że zabrał po dobroci nic nie wnosi do tematu rozwiązań
prawnych w tym zakresie.

Użytkownik "Budzik"

No ale on właśnie nie wyjeżdza. Poza tym założenie słupka bez zgody
zarządcy... oj grabisz sobie bardziej niż ten co zaparkował.

Zarządcy?
Przeciez mowa o moim terenie! Czyzbym coś źle zrozumiał?
Jest jeszcze wiele pośrednich rozwiazań ale na szczęscie wbrew nakreslonej
tu sytuacji bez wyjscia ludzie sa przewaznie skorzy do ugody i takie
sytuacje to jakies ekstremum, ktore do zadnych sensownych wniosków nas nie
doprowadzi.

Zdarzyła się wam taka sytuacja?

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 17:18:26 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Użytkownik Shrek  ...

To znaczy?
Abstrahując od faktu, ze nie mam czegoś takiego jak swoje miejsce :)

No to uruchom wyobraźnię - masz miejsce do wyłÄ…cznego użytkowania albo
nawet akt notarialny na nie. Wracasz, chcesz zaparkować, a tam juz ktoś
zaparkował. No i co mu zrobisz?

Po kolei:
Zostawiam kartkę z informacja ze to moje miejsce i proszę o zwolnienie.
Zostawiam info, ze parkowanie tutaj kosztuje 100zł dziennie.

W
zależności od humoru wołam lawetę

lub montuje słupek uniemozliwiający
wyjechanie.

Użytkownik masti  ...

To znaczy?
Abstrahując od faktu, ze nie mam czegoś takiego jak swoje miejsce :)

No to uruchom wyobraźnię - masz miejsce do wyłącznego użytkowania albo
nawet akt notarialny na nie. Wracasz, chcesz zaparkować, a tam juz ktoś
zaparkował. No i co mu zrobisz?

Po kolei:
Zostawiam kartkę z informacja ze to moje miejsce i proszę o zwolnienie.
Zostawiam info, ze parkowanie tutaj kosztuje 100zł dziennie.

zgłoszenie działalnośc gospodarczej i tablica na stałe :)

W
zależności od humoru wołam lawetę

spróbuj. się zdwisz, że nie będą chcieli.

lub montuje słupek uniemozliwiający
wyjechanie.

i sam sobie utrudniasz życie.

On 2014-07-29 20:59, Budzik wrote:

zgłoszenie działalnośc gospodarczej i tablica na stałe :)

Mam DG wiec pozostał tylko słupek :)

Użytkownik Shrek  ...

zgłoszenie działalnośc gospodarczej i tablica na stałe :)

Mam DG wiec pozostał tylko słupek :)

i 23PLN Vatu dziennie:P

Użytkownik "Shrek"

Dokladnie tak. Cala ta sprawa ze zlomami jest tak smieszna, ze az straszna. Dla mnie to taki sam absurd jak brak mozliwosci wyrejestrowania (i zachowania) swojego samochodu. Dlaczego ktos godzi sie na takie buble prawne? Naprawde nie da sie zebrac kilku podpisow I doprowadzic do zmiany takiej bzdurnej ustawy? Dlaczego _wlasciciel_ samochodu nie moze sobie go czasowo wyrejestrowac, sprzedac na czesci, wykorzystac  jako magazyn czesci zamiennych czy wlasnie trzymac w salonie jako mebel (bez rejestracji)?

Zapewne dlatego, że nie skończy on w salonie u właściciela (próbujesz sprowadzić sprawę do absurdu) a na ulicy (jak będzie kreatywny to jeszcze reklamę nalepi i będzie na tym  zarabiał) zaśmiecając wrakiem przestrzeń publiczną i zajmując miejsce parkingowe. Niczym nie różni się to od wystawienia na ulicę starej wersalki czy regału.

W dramatyczne wizje wrakow powszechnie walajacych sie po ulicach jakos nie wierze. Wiem, ze kiedys w gazetach byly ogloszenie pt. wywoz zlomu (za darmo). To juz w Polsce przestalo sie oplacac i nie funkcjonuje?

No to jesteś optymista. W gazetach też są ogłoszenia "gruz przyjmę", elektrośmieci można oddać za darmo - nawet przyjadą, a wystarczy się przejść do lasu i widać jak to funkcjonuje. Inna sprawa, że powinno się dać wykupić OC na pół roku i powinna być dozwolona jakaś tam przerwa w ubezpieczeniu (np nawet po zdeponowaniu tablic w WK) - przecież w zimę nikt (no dobra prawie nikt) np kabrioletami, quadami czy motorami nie jeździ a i na ulicy raczej na zimę ich nie zostawi. Ale to wynika raczej ze słabości państwa i trudności z kontrolą posiadania OC.

Powitanko,

Dlaczego bzdurą? Przepisy mają służyć sprawnemu, zorganizowanemu
społeczeństwu

Dowolne dysponowanie własnością? Znaczy co, możesz śmieci wysypać
w dowolne miejsce bo to Twoja własność?

na  ** p.m.s **  Pawel O'Pajak pisze tak:

Tusk mu mowi, ze wlasciciel nie
moze sam sobie rozkrecic samochodu, bo to straszne jest, ale ta
sama czynnosc w wykonaniu pracownikow zlomowiska jest juz OK.
Krotko mowiac ustawodawca zagwarantowal monopol na biznes i
uwazasz, ze to w porzadku.

Z jakiej paki mam to oddać za bezcen jakimś bandytom prowadzącym
auto-złom a sam potem w razie potrzeby pójść i kupić za cenę rynkową.

"PiteR"  wrote in message

na  ** p.m.s **  Pawel O'Pajak pisze tak:

Tusk mu mowi, ze wlasciciel nie
moze sam sobie rozkrecic samochodu, bo to straszne jest, ale ta
sama czynnosc w wykonaniu pracownikow zlomowiska jest juz OK.
Krotko mowiac ustawodawca zagwarantowal monopol na biznes i
uwazasz, ze to w porzadku.

Powiedzmy że kupiłem dwa takie same nowe samochody. Po pewnym czasie
jeden rozbijam. Nie ma takiej siły we wszechświecie która mnie
powstrzyma od wykręcenia lamp, rozrusznika, alternatora.

Z jakiej paki mam to oddać za bezcen jakimś bandytom prowadzącym
auto-złom a sam potem w razie potrzeby pójść i kupić za cenę rynkową.

na  ** p.m.s **  Pszemol pisze tak:

Z jakiej paki mam to oddać za bezcen jakimś bandytom prowadzącym
auto-złom a sam potem w razie potrzeby pójść i kupić za cenę
rynkową.

Dlaczego właściciela złomowiska nazywasz bandytą?

Taka retoryka deformująca przeciwnika aby się wybielić we własnych
oczach?

Dnia Fri, 25 Jul 2014 18:33:58 -0500, Pszemol napisał(a):

"PiteR"  wrote in message

Z jakiej paki mam to oddać za bezcen jakimś bandytom prowadzącym
auto-złom a sam potem w razie potrzeby pójść i kupić za cenę rynkową.

Dlaczego właściciela złomowiska nazywasz bandytą?

"Pawel O'Pajak"  wrote in message

Dlaczego bzdurą? Przepisy mają służyć sprawnemu, zorganizowanemu
społeczeństwu

Skoro maja, to czemu nie sluza?

Caly czas mowimy o sytuacji, ze gosc kupuje samochod, jezdzi nim, a kiedy chce nim dowolnie rozporzadzac, to Tusk mu mowi, ze wlasciciel nie moze sam sobie rozkrecic samochodu, bo to straszne jest, ale ta sama czynnosc w wykonaniu pracownikow zlomowiska jest juz OK. Krotko mowiac ustawodawca zagwarantowal monopol na biznes i uwazasz, ze to w porzadku.

On 2014-07-25, Pszemol  wrote:

"Pawel O'Pajak"  wrote in message

Dlaczego bzdurą? Przepisy mają służyć sprawnemu, zorganizowanemu
społeczeństwu

Skoro maja, to czemu nie sluza?

Bo mnóstwo jest takich polaczków-kombinatorów je omijających.

On Fri, 25 Jul 2014, Pszemol wrote:

"Pawel O'Pajak"  wrote

Caly czas mowimy o sytuacji, ze gosc kupuje samochod, jezdzi nim, a kiedy chce nim dowolnie rozporzadzac, to Tusk mu mowi, ze wlasciciel nie moze sam sobie rozkrecic samochodu, bo to straszne jest, ale ta sama czynnosc w wykonaniu pracownikow zlomowiska jest juz OK. Krotko mowiac ustawodawca zagwarantowal monopol na biznes i uwazasz, ze to w porzadku.

Mówimy o sytuacji w której gość chcąc zaoszczędziś 100zł zamiast
zutylizować odpadki w postaci zużytego samochodu porzuci go
gdzieś w nieswoim polu, w lesie aby gnił następne 40 lat...

Pomyśl teraz co by się działo gdyby każdy samochód jeżdzący
po Polsce tak kończył swój żywot zamiast trafić na złom jako
cenny surowiec do recyklingu.

"Gotfryd Smolik news"  wrote in message

 Naprawdę nie widzisz, że piszesz o absurdzie?
 Jeśli właściciel chce coś wymontować, to widocznie to coś jest,
w istniejącym stanie i BEZ recyklingu, CENNIEJSZE, niż konieczność
przerobienia na nowy towar - i do tego NIE WYMAGA czynności
produkcyjnych, skutkujących odpadami właśnie.
 Skąd pomysł, że ma to blokować możliwość sprzedania
RESZTY wraka, tak jak wychodzi z opisu w wątku?

On Sat, 26 Jul 2014, Pszemol wrote:

Często jest tak, że kupowanie komputerów, samochodów czy
mebli do recyklingu jest nieopłacalną inwestycją z punktu
widzenia czystego rachunku ekonomicznego dla tego
pojedynczego przedsiębiorcy...

Wyjmując te rodzynki z ciasta odbierasz mu tą część zysku.
Rozumiesz?

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

 Skoro ZAPŁACĄ za zwrot wraka, to dlaczego właściciel,
szczególnie taki chytry i kombinator, miałby go porzucać
NA POLU?
 Jeśli chce coś wymontować, widocznie się to OPŁACA.
 "Niedowaga" mogłaby ewentualnie skutkować obniżeniem zapłaty
za zwrócony wrak...i tyle.
 Jeśli rozebranie samochodu na części po to, aby osobno sprzedać
części np. miedziane (na tym samym złomie) jest opłacalne, to
dlaczego to utrudniać?

Użytkownik Cavallino  ...

 Skoro ZAPŁACĄ za zwrot wraka, to dlaczego właściciel,
szczególnie taki chytry i kombinator, miałby go porzucać
NA POLU?
 Jeśli chce coś wymontować, widocznie się to OPŁACA.
 "Niedowaga" mogłaby ewentualnie skutkować obniżeniem zapłaty
za zwrócony wrak...i tyle.
 Jeśli rozebranie samochodu na części po to, aby osobno sprzedać
części np. miedziane (na tym samym złomie) jest opłacalne, to
dlaczego to utrudniać?

Dlatego, że po ogołoceniu samochodu ze wszystkich elementów, które
stanowią jakąkolwiek wartość, do złomowania trzeba by dopłacać.
A to powodowałoby właśnie porzucanie samochodów po parkingach, zamiast
złomowania, co zresztą już się dzieje.
Nie wiem co w tym trudnego do pojęcia.
 

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Dlatego, że po ogołoceniu samochodu ze wszystkich elementów, które
stanowią jakąkolwiek wartość, do złomowania trzeba by dopłacać.
A to powodowałoby właśnie porzucanie samochodów po parkingach, zamiast
złomowania, co zresztą już się dzieje.
Nie wiem co w tym trudnego do pojęcia.

Moze sie myle, ale tu nie chodzi o to ze doloza tylko ze mniej zarobia.
Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia,

Użytkownik Cavallino  ...

Dlatego, że po ogołoceniu samochodu ze wszystkich elementów, które
stanowią jakąkolwiek wartość, do złomowania trzeba by dopłacać.
A to powodowałoby właśnie porzucanie samochodów po parkingach, zamiast
złomowania, co zresztą już się dzieje.
Nie wiem co w tym trudnego do pojęcia.

Moze sie myle, ale tu nie chodzi o to ze doloza tylko ze mniej zarobia.
Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia,

Czy aby na pewno?
Masz jakieś wyliczenia?
 

"Budzik"  wrote in message

Użytkownik Cavallino  ...

Dlatego, że po ogołoceniu samochodu ze wszystkich elementów, które
stanowią jakąkolwiek wartość, do złomowania trzeba by dopłacać.
A to powodowałoby właśnie porzucanie samochodów po parkingach, zamiast
złomowania, co zresztą już się dzieje.
Nie wiem co w tym trudnego do pojęcia.

Moze sie myle, ale tu nie chodzi o to ze doloza tylko ze mniej zarobia.
Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia,

Czy aby na pewno?
Masz jakieś wyliczenia?

Nie mam. Tylko doświadczenia ze złomowaniem takich wybebeszonych.

Użytkownik Pszemol  ...

Dlatego, że po ogołoceniu samochodu ze wszystkich elementów, które
stanowią jakąkolwiek wartość, do złomowania trzeba by dopłacać.
A to powodowałoby właśnie porzucanie samochodów po parkingach,
zamiast złomowania, co zresztą już się dzieje.
Nie wiem co w tym trudnego do pojęcia.

Moze sie myle, ale tu nie chodzi o to ze doloza tylko ze mniej
zarobia. Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim
zarobia,

Czy aby na pewno?
Masz jakieś wyliczenia?

Nie mam. Tylko doświadczenia ze złomowaniem takich wybebeszonych.

Tak myślałem...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia,

Czy aby na pewno?
Masz jakieś wyliczenia?

Nie mam. Tylko doświadczenia ze złomowaniem takich wybebeszonych.

W dniu poniedziałek, 28 lipca 2014 17:08:42 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:

Uďż˝ytkownik "Budzik"  napisaďż˝ w

wiadomo�ci grup dyskusyjnych:



>>> Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia,

>>

>> Czy aby na pewno?

>> Masz jakieďż˝ wyliczenia?

>>

> Nie mam. Tylko do�wiadczenia ze z�omowaniem takich wybebeszonych.



No w�a�nie.

Czyli raczej nie wiesz ile kosztuje to w�a�ciciela z�omowiska.

Użytkownik Cavallino  ...

Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia,

Czy aby na pewno?
Masz jakieś wyliczenia?

Nie mam. Tylko doświadczenia ze złomowaniem takich wybebeszonych.

No właśnie.
Czyli raczej nie wiesz ile kosztuje to właściciela złomowiska.

W dniu poniedziałek, 28 lipca 2014 20:00:48 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

Uďż˝ytkownik Cavallino  ...



>>>> Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia,

>>>

>>> Czy aby na pewno?

>>> Masz jakieďż˝ wyliczenia?

>>>

>> Nie mam. Tylko do�wiadczenia ze z�omowaniem takich wybebeszonych.

>

> No w�a�nie.

> Czyli raczej nie wiesz ile kosztuje to w�a�ciciela z�omowiska.

>

ale biorďż˝ za darmo wiec chyba coďż˝ zarabiajďż˝...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik Cavallino  ...

Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia,

Czy aby na pewno?
Masz jakieś wyliczenia?

Nie mam. Tylko doświadczenia ze złomowaniem takich wybebeszonych.

No właśnie.
Czyli raczej nie wiesz ile kosztuje to właściciela złomowiska.

ale biorą za darmo wiec chyba coś zarabiają...

Użytkownik Cavallino  ...

Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia,

Czy aby na pewno?
Masz jakieś wyliczenia?

Nie mam. Tylko doświadczenia ze złomowaniem takich wybebeszonych.

No właśnie.
Czyli raczej nie wiesz ile kosztuje to właściciela złomowiska.

ale biorą za darmo wiec chyba coś zarabiają...

Tylko wtedy gdy dostaną za ten złom więcej niż będzie ich kosztowało
jego rozebranie, wliczając w to utrzymanie firmy.

Wcale bym się nie zakładał, że na każdym ogołoconym wcześniej
zarabiają.

"Budzik"  wrote in message

Użytkownik Cavallino  ...

 Skoro ZAPŁACĄ za zwrot wraka, to dlaczego właściciel,
szczególnie taki chytry i kombinator, miałby go porzucać
NA POLU?
 Jeśli chce coś wymontować, widocznie się to OPŁACA.
 "Niedowaga" mogłaby ewentualnie skutkować obniżeniem zapłaty
za zwrócony wrak...i tyle.
 Jeśli rozebranie samochodu na części po to, aby osobno sprzedać
części np. miedziane (na tym samym złomie) jest opłacalne, to
dlaczego to utrudniać?

Dlatego, że po ogołoceniu samochodu ze wszystkich elementów, które
stanowią jakąkolwiek wartość, do złomowania trzeba by dopłacać.
A to powodowałoby właśnie porzucanie samochodów po parkingach, zamiast
złomowania, co zresztą już się dzieje.
Nie wiem co w tym trudnego do pojęcia.

Moze sie myle, ale tu nie chodzi o to ze doloza tylko ze mniej zarobia.
Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia, tylko np.
2 x mniej.

Handlarze zlomuja na potege, spisuja umowy na jakies dziwne osoby,
samochod znika, jest rozebrany i juz.
Takich samochodow sa setki tysiecy...

Użytkownik Pszemol  ...

 Skoro ZAPŁACĄ za zwrot wraka, to dlaczego właściciel,
szczególnie taki chytry i kombinator, miałby go porzucać
NA POLU?
 Jeśli chce coś wymontować, widocznie się to OPŁACA.
 "Niedowaga" mogłaby ewentualnie skutkować obniżeniem zapłaty
za zwrócony wrak...i tyle.
 Jeśli rozebranie samochodu na części po to, aby osobno sprzedać
części np. miedziane (na tym samym złomie) jest opłacalne, to
dlaczego to utrudniać?

Dlatego, że po ogołoceniu samochodu ze wszystkich elementów, które
stanowią jakąkolwiek wartość, do złomowania trzeba by dopłacać.
A to powodowałoby właśnie porzucanie samochodów po parkingach, zamiast
złomowania, co zresztą już się dzieje.
Nie wiem co w tym trudnego do pojęcia.

Moze sie myle, ale tu nie chodzi o to ze doloza tylko ze mniej zarobia.
Dostajac ogolocony wrak (ale za darmo) i tak na nim zarobia, tylko np.
2 x mniej.

Jak to wyliczyłeś?

Handlarze zlomuja na potege, spisuja umowy na jakies dziwne osoby,
samochod znika, jest rozebrany i juz.
Takich samochodow sa setki tysiecy...

Wiesz ile jest morderstw na świecie? Stosując Twoją logikę można
wnioskować że kary za morderstwa są tak samo niepotrzebne jak
kary za niewłaściwe utylizowanie odpadków.

na  ** p.m.s **  Cavallino pisze tak:

Dlatego, że po ogołoceniu samochodu ze wszystkich elementów, które
stanowią jakąkolwiek wartość, do złomowania trzeba by dopłacać.

On Sun, 27 Jul 2014, Cavallino wrote:

Dlatego, że po ogołoceniu samochodu ze wszystkich elementów, które stanowią jakąkolwiek wartość, do złomowania trzeba by dopłacać.

A to powodowałoby właśnie porzucanie samochodów po parkingach, zamiast złomowania, co zresztą już się dzieje.
Nie wiem co w tym trudnego do pojęcia.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

 To, że pieniądze NA TO żeby pozbierać tę część odpadów, której odbiór
jest nieopłacalny, JUŻ POBRANO.

 Chyba nie powiesz mi, że "opłata na przyszłą likwidację" (przez pewien
czas był wprost obowiązek umieszczania przy cenie towaru dopiska
"opłatę w wysokości ... wliczono w cenę") ma służyć do skupowania
tych odpadów, których zbieranie jest OPŁACALNE?

W dniu 22.07.2014, 19:11, Adam Wysocki pisze:

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo pewnie
coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy? Płaci się coś
za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.

neoniusz  wrote:

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo pewnie
coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy? Płaci się coś
za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.

Znajomemu przy zlomowaniu ostatnio nawet katalizator wiercili zeby
zobaczyc czy nie wybebeszony...

W dniu 2014-07-25 12:59, Adam Wysocki pisze:

neoniusz  wrote:

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo pewnie
coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy? Płaci się coś
za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.

Znajomemu przy zlomowaniu ostatnio nawet katalizator wiercili zeby
zobaczyc czy nie wybebeszony...

Dzięki za wszystkie odpowiedzi, rozjaśniło mi to trochę temat - fura
raczej pójdzie na sprzedaż... jeszcze bonusowe pytanie - jak to jest
z OC przy sprzedaży i złomowaniu? Kończy mi się niedługo i będę musiał
wykupić (raczej nie zdążę tego zrobić przed sprzedaniem samochodu).
Czy po sprzedaży lub zezłomowaniu dostanę pieniądze za niewykorzystany
okres OC?

W wiadomości

*neoniusz* napisał(-a):

Znajomemu przy zlomowaniu ostatnio nawet katalizator wiercili zeby
zobaczyc czy nie wybebeszony...

W dniu 25.07.2014, 16:03, Big Jack pisze:

Znajomemu przy zlomowaniu ostatnio nawet katalizator wiercili zeby
zobaczyc czy nie wybebeszony...

W odwecie, skrycie, do cylindrów wlałbym kwasu żeby trochę się pobujali
ze "szczęśliwym" nabywcą, gdyby przyszło im do głowy sprzedać silnik

"neoniusz"  wrote in message

W dniu 22.07.2014, 19:11, Adam Wysocki pisze:

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo pewnie
coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy? Płaci się coś
za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.

Znajomemu przy zlomowaniu ostatnio nawet katalizator wiercili zeby zobaczyc czy nie wybebeszony...

W dniu 26.07.2014, 01:34, Pszemol pisze:

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo pewnie
coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy? Płaci
się coś
za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.

Znajomemu przy zlomowaniu ostatnio nawet katalizator wiercili zeby
zobaczyc czy nie wybebeszony...

I wcale się nie dziwię. Ty się dziwisz?

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 26.07.2014, 01:34, Pszemol pisze:

2. Co jest potrzebne (fizycznie), żeby wyrejestrować samochód? Bo pewnie
coś będę musiał zawieźć do tej kasacji. Sama rama wystarczy? Płaci
się coś
za to wtedy? Zakładam że ramę uda mi się przewieźć.

Znajomemu przy zlomowaniu ostatnio nawet katalizator wiercili zeby
zobaczyc czy nie wybebeszony...

I wcale się nie dziwię. Ty się dziwisz?

Nie dziwie sie. Tez bym sprawdzal czy wiecej zarobie. Ja katalizator ze starego szrota sprzedalem osobno, 400 zl. Dla niego bylby to dodatkowy zysk przy zlomowaniu auta.

On Sat, 26 Jul 2014, Cavallino wrote:

Użytkownik "neoniusz"  napisał

Nie dziwie sie. Tez bym sprawdzal czy wiecej zarobie. Ja katalizator ze
starego szrota sprzedalem osobno, 400 zl. Dla niego bylby to dodatkowy zysk
przy zlomowaniu auta.

Jasne, bo koszty złomowania są zerowe

i liczy się na plus tylko to co uda się sprzedać.......

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

On Sat, 26 Jul 2014, Cavallino wrote:

Użytkownik "neoniusz"  napisał

Nie dziwie sie. Tez bym sprawdzal czy wiecej zarobie. Ja katalizator ze
starego szrota sprzedalem osobno, 400 zl. Dla niego bylby to dodatkowy zysk
przy zlomowaniu auta.

Jasne, bo koszty złomowania są zerowe

 Nie są.

i liczy się na plus tylko to co uda się sprzedać.......

 Przypomnij może - przy zakupie auta nie ma "opłaty śmieciowej",
przeznaczonej właśnie na koszty złomowania?

Dnia Sun, 27 Jul 2014 08:57:26 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w

 Przypomnij może - przy zakupie auta nie ma "opłaty śmieciowej",
przeznaczonej właśnie na koszty złomowania?

A jesteś przekonany, że tą opłatę zapłacono za auta o których mowa?
Czyli w przerażającej większości ściągnięte prywatnie z Zachodu?

I czy zakłady zajmujące się utylizacją samochodowego złomu dostają coś z
budżetu z tego tytułu?  Nie wiem, pytam.

On Sun, 27 Jul 2014, Cavallino wrote:

A jesteś przekonany, że tę opłatę zapłacono za auta o których mowa?
Czyli w przerażającej większości ściągnięte prywatnie z Zachodu?

I czy zakłady zajmujące się utylizacją samochodowego złomu dostają coś
z budżetu z tego tytułu?

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

I czy zakłady zajmujące się utylizacją samochodowego złomu dostają coś
z budżetu z tego tytułu?

 O, i tu może leżeć pies pogrzebany.
 Że te pieniądze zostały de facto ukradzione - stanowią bowiem podatek celowy.
 Ale to trzeba szukać kto je zaprzepaścił, a nie złomującego.

"Cavallino"  wrote in message

Znajomemu przy zlomowaniu ostatnio nawet katalizator wiercili zeby
zobaczyc czy nie wybebeszony...

I wcale się nie dziwię. Ty się dziwisz?

Nie dziwie sie. Tez bym sprawdzal czy wiecej zarobie. Ja katalizator ze starego szrota sprzedalem osobno, 400 zl. Dla niego bylby to dodatkowy zysk przy zlomowaniu auta.

Jasne, bo koszty złomowania są zerowe i liczy się na plus tylko to co uda się sprzedać.......