Grupy dyskusyjne » Stłuczka po iracku

Stłuczka po iracku

1	Data: Luty 13 2008 19:47:56
Temat: Stłuczka po iracku
Autor: Marcin Boroń
Stłuczka po iracku http://www.liveleak.com/view?i=ec7_1202243617
2	Data: Luty 13 2008 19:51:37
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: marcin.d
Marcin Boroń pisze: Stłuczka po iracku http://www.liveleak.com/view?i=ec7_1202243617 Zwykla miejsca obierka ;)
3	Data: Luty 13 2008 19:22:53
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Samotnik
Dnia 13.02.2008 Marcin Boroń napisał/a: Stłuczka po iracku http://www.liveleak.com/view?i=ec7_1202243617 Za to właśnie Irakijczycy kochają Amerykę wraz z tą całą ichniejszą demokracją. -- Samotnik Kosmetyki: http://www.pachnidelko.pl/ Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
4	Data: Luty 13 2008 20:28:27
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Alex81
In article says... Za to właśnie Irakijczycy kochają Amerykę wraz z tą całą ichniejszą demokracją. Chyba nie oczekiwałeś że konwój zatrzyma się z powodu stłuczki? Nie bój się, zapłacą mu za ten samochód. -- GG #1667593 "My Partner. My Wife. My Life". My God. (c) Al Bundy
5	Data: Luty 13 2008 21:25:57
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Thomas
Użytkownik "Alex81" napisał w wiadomości In article says... Za to właśnie Irakijczycy kochają Amerykę wraz z tą całą ichniejszą demokracją. Chyba nie oczekiwałeś że konwój zatrzyma się z powodu stłuczki? Nie bój się, zapłacą mu za ten samochód. Taaa.. kilogramem olowiu :/. [OT] Tez mi konwoj. Phi. Thoams
6	Data: Luty 13 2008 21:37:18
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Alex81
In article says... > Chyba nie oczekiwałeś że konwój zatrzyma się z powodu stłuczki? Nie bój > się, zapłacą mu za ten samochód. Taaa.. kilogramem olowiu :/. LOL :D [OT] Tez mi konwoj. Phi. No jaki? Zwyczajny, może raczej patrol niż konwój. Zatrzymywanie się w mieście w takiej sytuacji to głupota, wręcz proszenie się o kłopoty. -- GG #1667593 "My Partner. My Wife. My Life". My God. (c) Al Bundy
7	Data: Luty 13 2008 20:28:57
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Michal Mydewski
Użytkownik "Samotnik" napisał w wiadomości http://www.liveleak.com/view?i=ec7_1202243617 Za to właśnie Irakijczycy kochają Amerykę wraz z tą całą ichniejszą demokracją. Mozliwe, jednak wina za ten wypadek lezy wylacznie po stronie tego Irakijczyka. Chcial byc szybszy, a wg. przepisow kazdy pojazd iracki musi ustapic pierwszenstwa pojazdom amerykanskim, oraz wojsk sprzymierzonych, gdyz to one maja pierwszenstwo w kazdej sytuacji na drodze. Pzdr
8	Data: Luty 13 2008 20:57:10
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Bartas_M5
Kto takie prawo ustanowił??? Irakijczycy czy okupant??
9	Data: Luty 13 2008 21:06:18
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Piotrek
Kto takie prawo ustanowił??? Irakijczycy czy okupant?? wojska koalicyjne -- pzdr piotrek
10	Data: Luty 13 2008 21:26:27
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Thomas
Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości Kto takie prawo ustanowił??? Irakijczycy czy okupant?? wojska koalicyjne Okupant. Thomas
11	Data: Luty 13 2008 21:33:50
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Rafał "SP" Gil
Thomas pisze: Okupant. Rozstrzelali pastowanego ??? Nie ??? To co jęczysz ? -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008
12	Data: Luty 13 2008 21:42:21
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Thomas
Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości Thomas pisze: Okupant. Rozstrzelali pastowanego ??? Nie ??? To co jęczysz ? Nie jecze. Stwierdzam fakt, ze to nie wojska koalicyjne, tylko okupanci. Thomas
13	Data: Luty 13 2008 21:44:27
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Alex81
In article says... Nie jecze. Stwierdzam fakt, ze to nie wojska koalicyjne, tylko okupanci. Wojska koalicyjne stanowiące wojska okupacyjne zgodnie z mandatem ONZ. -- GG #1667593 "My Partner. My Wife. My Life". My God. (c) Al Bundy
14	Data: Luty 13 2008 22:47:30
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Tomasz Pyra
Thomas pisze: Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości Kto takie prawo ustanowił??? Irakijczycy czy okupant?? wojska koalicyjne Okupant. Jedni twierdzą że to wyzwoliciel walczy z terrorystami, a drudzy że to ruch oporu walczy z okupantem. Tak już jest od czasów starożytnych we wszystkich wojnach, więc nie ma się o co kłócić, po prostu każda strona konfliktu zawsze ma swoją nomenklaturę ;)
15	Data: Luty 14 2008 08:20:03
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Janusz
Okupant. Raczej wojska pobierające ropę naftową.................
16	Data: Luty 13 2008 21:41:53
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Bartas_M5
Czyli okupacyjne:)
17	Data: Luty 13 2008 21:34:45
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: P_ablo
Użytkownik "Bartas_M5" napisał w wiadomości Kto takie prawo ustanowił??? Irakijczycy czy okupant?? Nie byloby okupanta gdyby durne muzlumanskie pomioty potrafili zyc jak ludzie i innym krzywdy nie robic... Picasso
18	Data: Luty 13 2008 21:40:47
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Thomas
Użytkownik "P_ablo" napisał w wiadomości Użytkownik "Bartas_M5" napisał w wiadomości Kto takie prawo ustanowił??? Irakijczycy czy okupant?? Nie byloby okupanta gdyby durne muzlumanskie pomioty potrafili zyc jak ludzie i innym krzywdy nie robic... Nie oni zaczeli. Tez nie przepadam za Arabami, ale polityka USA mierzi mnie juz od dluzszego czasu (z 10 lat bedzie jak nie dluzej). Ale to tak OT. Thomas
19	Data: Luty 14 2008 10:09:00
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: P_ablo
Użytkownik "Thomas" napisał w wiadomości Nie oni zaczeli. Tez nie przepadam za Arabami, ale polityka USA mierzi mnie juz od dluzszego czasu (z 10 lat bedzie jak nie dluzej). Ale to tak OT. Cel uswieca srodki... a tak na powaznie, jest akcja i reakcja, to sie wszystko zaczelo wczesniej niz nam sie wydaje. Picasso
20	Data: Luty 13 2008 22:42:19
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Tomasz Pyra
P_ablo pisze: Nie byloby okupanta gdyby durne muzlumanskie pomioty potrafili zyc jak ludzie i innym krzywdy nie robic... Skąd pewność że właściciel rozjechanego pojazdu nie potrafił żyć jak ludzie. A jeżeli chcemy wchodzić w szczegóły, to na prawdę sądzisz że Amerykanie wysłali tam wojska po to żeby krzewić demokrację?
21	Data: Luty 13 2008 22:52:49
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: gothicus
Operation Iraq Liberty czyli demokracja "strategiczna"
22	Data: Luty 14 2008 10:05:51
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: P_ablo
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości Skąd pewność że właściciel rozjechanego pojazdu nie potrafił żyć jak ludzie. terrorysci tez stosuja zbiorowa odpowiedzialnosc... A jeżeli chcemy wchodzić w szczegóły, to na prawdę sądzisz że Amerykanie wysłali tam wojska po to żeby krzewić demokrację? Masz watpliwosci, ze z petrodolarow sa finansowane organizacje terrorystyczne? Picasso
23	Data: Luty 14 2008 10:27:38
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: J.F.
On Thu, 14 Feb 2008 10:05:51 +0100, P_ablo wrote: Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości A jeżeli chcemy wchodzić w szczegóły, to na prawdę sądzisz że Amerykanie wysłali tam wojska po to żeby krzewić demokrację? Masz watpliwosci, ze z petrodolarow sa finansowane organizacje terrorystyczne? Mimo szczerych checi Amerykanie nic takiego Saddamowi nie zarzucali. J.
24	Data: Luty 14 2008 19:57:47
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: P_ablo
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Mimo szczerych checi Amerykanie nic takiego Saddamowi nie zarzucali. Bo zarzuty musza byc formulowane pod publiczke. Byc moze te argumenty wtedy nie trafilyby do ogolu. Picasso
25	Data: Luty 14 2008 20:05:15
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Tomasz Pyra
P_ablo pisze: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Mimo szczerych checi Amerykanie nic takiego Saddamowi nie zarzucali. Bo zarzuty musza byc formulowane pod publiczke. Byc moze te argumenty wtedy nie trafilyby do ogolu. Sugerujesz że Saddam finansował fundamentalistów Islamiskich? Przecież on ich w 1980 roku próbował wszystkich wymordować.
26	Data: Luty 16 2008 09:57:37
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: P_ablo
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości Sugerujesz że Saddam finansował fundamentalistów Islamiskich? Przecież on ich w 1980 roku próbował wszystkich wymordować. Wiec jaki powod wedlug Ciebie kierowal stanami? Tylko ropa? Saddam nie chcial sprzedawac? Picasso
27	Data: Luty 16 2008 11:26:04
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Tomasz Pyra
P_ablo pisze: Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości Sugerujesz że Saddam finansował fundamentalistów Islamiskich? Przecież on ich w 1980 roku próbował wszystkich wymordować. Wiec jaki powod wedlug Ciebie kierowal stanami? Tylko ropa? Saddam nie chcial sprzedawac? Raczej nie chciał dać. No i nie lubił się z rodziną Bushów. Popatrz na mapę - Irak, Iran, Afganistan... Na swoją kolej jeszcze czeka Syria i Sudan. A na świecie tyle fajnych terrorystycznie podejrzanych państw - Libia, Maroko, Algieria, Palestyna, Liban. Czy prawdziwe zagrożenie dla USA jakim jest dziś Korea Płn. Tam jakoś się inwazji nie przygotowuje - za małe złoża ropy. Prawda jest taka że zaatakowano kraj który rzekomo posiada broń chemiczną i biologiczną, pracujący nad bronią atomową, stanowiący śmiertelne zagrożenie dla wszystkich wokoło, a tymczasem okazało się że ten kraj, pokonany w I wojnie w zatoce już się nie podniósł gospodarczo, o produkcji broni już nie wspominając. Pomimo że Amerykanie byli bardzo zdeterminowani na znalezienie jakichkolwiek dowodów, to jedyne co pokazano opinii publicznej to puste pociski artyleryjskie które "w każdej chwili można by uzbroić w głowice z bronią masowego rażenia". A koniec końców nawet amerykanie publicznie się musieli przyznać do tego że zagrożenia jednak nie było. I prawdę mówiąc, jedyne co sobie tam zahodowali tą wojną to siedlisko terrorystów i wylęgarnie wrogów USA. Bo póki Husajn to trzymał za twarz, to z całą pewnością każdy islamski terrorysta miał tam cięższe życie niż gdziekolwiek indziej na świecie. Natomiast teraz - anarchia, burdel i wojna domowa, więc idealne miejsce dla takich ludzi. Jak amerykanie się wycofają to Irak zamieni się w jedną wielką bazę terrorystów.
28	Data: Luty 17 2008 14:34:41
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: arek
Tomasz Pyra pisze: P_ablo pisze: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Mimo szczerych checi Amerykanie nic takiego Saddamowi nie zarzucali. Bo zarzuty musza byc formulowane pod publiczke. Byc moze te argumenty wtedy nie trafilyby do ogolu. Sugerujesz że Saddam finansował fundamentalistów Islamiskich? Przecież on ich w 1980 roku próbował wszystkich wymordować. Tylko ilu usmieril Saddam a ile USA ??? USA chyba z 10 razy tyle i jest cicho
29	Data: Luty 14 2008 21:15:30
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: J.F.
On Thu, 14 Feb 2008 19:57:47 +0100, P_ablo wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Mimo szczerych checi Amerykanie nic takiego Saddamowi nie zarzucali. Bo zarzuty musza byc formulowane pod publiczke. Byc moze te argumenty wtedy nie trafilyby do ogolu. We wrzesniu 2001 ? Jak najbardziej by trafily, ale skoro ich nie bylo, to widac nawet Amerykanie sie bali ze to za bardzo z palca wyssane. Pozostalo rozdmuchac bron chemiczna. J.
30	Data: Luty 16 2008 10:00:18
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: P_ablo
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości We wrzesniu 2001 ? Jak najbardziej by trafily, ale skoro ich nie bylo, to widac nawet Amerykanie sie bali ze to za bardzo z palca wyssane. Pozostalo rozdmuchac bron chemiczna. A co za roznica co rozmuchali? Chyba tylko taka, ze liczyli po wejsciu do iraku na dowody. Picasso
31	Data: Luty 14 2008 17:17:15
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Tomasz Pyra
P_ablo pisze: Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości Skąd pewność że właściciel rozjechanego pojazdu nie potrafił żyć jak ludzie. terrorysci tez stosuja zbiorowa odpowiedzialnosc... A co powiesz na to żeby Cię wsadzić za kradzież? Bo wiesz - mówią że Polacy to złodzieje... ;) A poważnie - skoro terroryści stosują odpowiedzialność zbiorową, to jako tako uzasadnione jest stosowanie odpowiedzialności zbiorowej przeciw terrorystom. Ale nie przeciw pierwszemu lepszemu kto się nawinie. A jeżeli chcemy wchodzić w szczegóły, to na prawdę sądzisz że Amerykanie wysłali tam wojska po to żeby krzewić demokrację? Masz watpliwosci, ze z petrodolarow sa finansowane organizacje terrorystyczne? Irackich zza czasów Husajna? Owszem - mam wątpliwości. Husajn budował swoje totalitarne państwo i tego typu organizacje (dążące zazwyczaj do tworzenia islamskich państw wyznaniowych) byłyby dla niego jedynie konkurencją. I zapewne były tam zwalczane równie zaciekle co każda inna forma wyłamania się od oficjalnej linii partii Husajna. Co innego np. petrodolary Saudyjskie - tam jest jako taka wolność, ludzie mają pieniądze i wielu z nich chętnie rzuci je na tacę jakiemuś Ajatollahowi, który potem zbuduje za nie JED-a. A teraz w Iraku... Nie zdziwiłbym się gdyby kierowca rozjechanego samochodu również teraz co nieco rzucił na tacę tym którzy robią zasadzki na takie czołgi.
32	Data: Luty 14 2008 01:31:03
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: J.F.
On Wed, 13 Feb 2008 21:34:45 +0100, P_ablo wrote: Użytkownik "Bartas_M5" napisał w wiadomości Kto takie prawo ustanowił??? Irakijczycy czy okupant?? Nie byloby okupanta gdyby durne muzlumanskie pomioty potrafili zyc jak ludzie i innym krzywdy nie robic... No akurat ci od 15 lat nikomu krzywdy nie zrobili, nie liczac okupantow.. J.
33	Data: Luty 14 2008 10:10:09
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: P_ablo
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości On Wed, 13 Feb 2008 21:34:45 +0100, P_ablo wrote: No akurat ci od 15 lat nikomu krzywdy nie zrobili, nie liczac okupantow.. Szczegolnie kuwejtowi Picasso
34	Data: Luty 14 2008 10:18:17
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Dysiek
No akurat ci od 15 lat nikomu krzywdy nie zrobili, nie liczac okupantow.. Szczegolnie kuwejtowi Szkoda, ze USA tak sie nie przejmuje jak Rosjanie robia krzywde Czeczenom, itd, etc. Dysiek
35	Data: Luty 16 2008 10:08:04
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: P_ablo
Użytkownik "Dysiek" napisał w wiadomości No akurat ci od 15 lat nikomu krzywdy nie zrobili, nie liczac okupantow.. Szczegolnie kuwejtowi Szkoda, ze USA tak sie nie przejmuje jak Rosjanie robia krzywde Czeczenom, itd, etc. Amerykanie maja irak a ruskie czeczenie - trzeba umiec sie dzielic ;) Picasso
36	Data: Luty 14 2008 10:25:45
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: J.F.
On Thu, 14 Feb 2008 10:10:09 +0100, P_ablo wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości On Wed, 13 Feb 2008 21:34:45 +0100, P_ablo wrote: No akurat ci od 15 lat nikomu krzywdy nie zrobili, nie liczac okupantow.. Szczegolnie kuwejtowi Kuwejt byl 17 lat temu :-) I zostali potem ukarani. J.
37	Data: Luty 14 2008 15:18:39
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: radekp@konto.pl
Thu, 14 Feb 2008 10:10:09 +0100, w "P_ablo" napisał(-a): > No akurat ci od 15 lat nikomu krzywdy nie zrobili, nie liczac okupantow.. Szczegolnie kuwejtowi Ciężko jakoś byłoby udowodnić, że Kuwejt zaatakowali "muzułmanscy terroryści".
38	Data: Luty 14 2008 10:16:37
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Dysiek
Nie byloby okupanta gdyby durne muzlumanskie pomioty potrafili zyc jak ludzie i innym krzywdy nie robic... Jaka krzywde zrobil ci Saddam? Rope za drogo sprzedawal? Dysiek
39	Data: Luty 14 2008 10:26:19
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: J.F.
On Thu, 14 Feb 2008 10:16:37 +0100, Dysiek wrote: Nie byloby okupanta gdyby durne muzlumanskie pomioty potrafili zyc jak ludzie i innym krzywdy nie robic... Jaka krzywde zrobil ci Saddam? Rope za drogo sprzedawal? Nie sprzedawal, bo bylo embargo. No, niewielkie ilosci sprzedawal. J.
40	Data: Luty 16 2008 10:10:28
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: P_ablo
Użytkownik "Dysiek" napisał w wiadomości Nie byloby okupanta gdyby durne muzlumanskie pomioty potrafili zyc jak ludzie i innym krzywdy nie robic... Jaka krzywde zrobil ci Saddam? Rope za drogo sprzedawal? Mnie zadnej, moze wlasnie nie chcial sprzedawac. A juz same jego wywijasy powodowaly zawirowania wokol ropy. Picasso
41	Data: Luty 16 2008 12:08:04
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Dysiek
Jaka krzywde zrobil ci Saddam? Rope za drogo sprzedawal? Mnie zadnej, moze wlasnie nie chcial sprzedawac. A juz same jego wywijasy powodowaly zawirowania wokol ropy. A teraz przez Amerykanow sa zawirowania na gieldzie - przez ich rynek mieszkaniowy, kredyty, etc. Atakujemy jutro USA? Dysiek
42	Data: Luty 13 2008 21:22:47
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Piotr S.
Marcin Boroń pisze: Stłuczka po iracku http://www.liveleak.com/view?i=ec7_1202243617 i zemsta :-) http://www.liveleak.com/view?i=07c_1184535737
43	Data: Luty 13 2008 21:27:24
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Alex81
In article says... i zemsta :-) http://www.liveleak.com/view?i=07c_1184535737 Po co wrzucasz tu takie sceny? Swoją drogą jakbyś sam jechał tym transporterem to już byś emotki nie napisał. -- GG #1667593 "My Partner. My Wife. My Life". My God. (c) Al Bundy
44	Data: Luty 13 2008 21:38:39
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Piotr S.
Alex81 pisze: In article says... i zemsta :-) http://www.liveleak.com/view?i=07c_1184535737 Po co wrzucasz tu takie sceny? Swoją drogą jakbyś sam jechał tym transporterem to już byś emotki nie napisał. tak, pogdybajmy sobie ... a gdyby samochod zostal kompletnie zmiazdzony i gdybys nim jechal to tez emotki bys nie napisal.
45	Data: Luty 13 2008 21:40:47
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Alex81
In article says... tak, pogdybajmy sobie ... a gdyby samochod zostal kompletnie zmiazdzony i gdybys nim jechal to tez emotki bys nie napisal. A napisałem? -- GG #1667593 "My Partner. My Wife. My Life". My God. (c) Al Bundy
46	Data: Luty 13 2008 21:50:09
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Thomas
Swoja droga, to taki "event" z Bradleyem, to mogli sami Amerykanie spreparwoac (bo co za problem?), zeby w spoleczenstwie wzbudzic gniew i miec podstawe do trzymania dupy w Iraku. O Pearl Harbor tez dowodztwo wiedzialo i pozwolili Japonczykom na atak, zeby poruszyc opinie publiczna i dostac zielone swiatelko do przystapienia do wojny. Ja juz w nic nie wierze, a tym bardziej Amerykanom :/ To tak off-topicznie i w sumie na smutno. Thomas
47	Data: Luty 13 2008 21:53:48
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Alex81
In article says... Swoja droga, to taki "event" z Bradleyem, to mogli sami Amerykanie spreparwoac (bo co za problem?), zeby w spoleczenstwie wzbudzic gniew i miec podstawe do trzymania dupy w Iraku. Taaak. Na ruchliwej drodze namówić jakiegoś by podstawił się pod transporter opancerzony. Do samobójstw namawia ich tam ta druga strona. O Pearl Harbor tez dowodztwo wiedzialo i pozwolili Japonczykom na atak, zeby poruszyc opinie publiczna i dostac zielone swiatelko do przystapienia do wojny. W kontekście wojny która i tak miała wybuchnąć woleli nie uświadamiać Japończykom że umieją odczytywać ich szyfry? Zresztą straty USA w Pearl Harbor nie były wcale takie wielkie jak się wydaje. Dziwnym trafem wszystkie lotniskowce parę dni przed atakiem wywiało na ocean ;) Ja juz w nic nie wierze, a tym bardziej Amerykanom :/ To tak off-topicznie i w sumie na smutno. Tak nie można, komuś trzeba wierzyć :) -- GG #1667593 "My Partner. My Wife. My Life". My God. (c) Al Bundy
48	Data: Luty 13 2008 22:03:15
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Thomas
Użytkownik "Alex81" napisał w wiadomości In article says... Swoja droga, to taki "event" z Bradleyem, to mogli sami Amerykanie spreparwoac (bo co za problem?), zeby w spoleczenstwie wzbudzic gniew i miec podstawe do trzymania dupy w Iraku. Taaak. Na ruchliwej drodze namówić jakiegoś by podstawił się pod transporter opancerzony. Do samobójstw namawia ich tam ta druga strona. Nie nie.. ja o tym wybuchnietym przez "brudasow" akurat :) O Pearl Harbor tez dowodztwo wiedzialo i pozwolili Japonczykom na atak, zeby poruszyc opinie publiczna i dostac zielone swiatelko do przystapienia do wojny. W kontekście wojny która i tak miała wybuchnąć woleli nie uświadamiać Japończykom że umieją odczytywać ich szyfry? Zresztą straty USA w Pearl Harbor nie były wcale takie wielkie jak się wydaje. Dziwnym trafem wszystkie lotniskowce parę dni przed atakiem wywiało na ocean ;) No wiesz. Jak miala to byc podpucha pod publicze to glupio by bylo najlepszy sprzet niszczyc nie? :) Czym by pozniej walczyli? Ja juz w nic nie wierze, a tym bardziej Amerykanom :/ To tak off-topicznie i w sumie na smutno. Tak nie można, komuś trzeba wierzyć :) W sumie racja. Z silniejszym lepiej trzymac nie? :) Thomas
49	Data: Luty 13 2008 22:10:38
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Alex81
In article says... >> Swoja droga, to taki "event" z Bradleyem, to mogli sami Amerykanie >> spreparwoac (bo co za problem?), zeby w spoleczenstwie wzbudzic gniew i >> miec podstawe do trzymania dupy w Iraku. > Taaak. Na ruchliwej drodze namówić jakiego? by podstawił się pod > transporter opancerzony. Do samobójstw namawia ich tam ta druga strona. Nie nie.. ja o tym wybuchnietym przez "brudasow" akurat :) Po pierwsze mają naprawdę wystarczająco dużo IED-ów nawet bez takich pomysłów, po drugie są one niezwykle szkodliwe (zwłaszcza dla morale wojska, czemu trudno się dziwić - w każdej chwili może coś gdzieś w pobliżu wybuchnąć). No a po trzecie to nie są żadne "brudasy", ot ludzie którzy po prostu chcą żyć w spokoju. Rzucająca się w oczy ekstrema to jak w większości społeczeństw margines. Inna sprawa że niebezpiecznie rozdmuchiwany przez ludzi nieco opacznie pojmujących muzułmanizm i wykorzystujących go w niewłaściwy sposób. >> O Pearl Harbor tez dowodztwo >> wiedzialo i pozwolili Japonczykom na atak, zeby poruszyc opinie >> publiczna i >> dostac zielone swiatelko do przystapienia do wojny. > W kontekście wojny która i tak miała wybuchnąć woleli nie uświadamiać > Japończykom że umieją odczytywać ich szyfry? Zresztą straty USA w Pearl > Harbor nie były wcale takie wielkie jak się wydaje. Dziwnym trafem > wszystkie lotniskowce parę dni przed atakiem wywiało na ocean ;) No wiesz. Jak miala to byc podpucha pod publicze to glupio by bylo najlepszy sprzet niszczyc nie? :) Czym by pozniej walczyli? Podpucha była tylko na izolacjonistów ;) A czym by później walczyli, heh. Późniejszą wręcz masową produkcję lotniskowców i niszczycieli uruchomili bez żadnych przygotowań, nadrobiliby :) >> Ja juz w nic nie >> wierze, a tym bardziej Amerykanom :/ To tak off-topicznie i w sumie na >> smutno. > Tak nie można, komu? trzeba wierzyć :) W sumie racja. Z silniejszym lepiej trzymac nie? :) ;) -- GG #1667593 "My Partner. My Wife. My Life". My God. (c) Al Bundy
50	Data: Luty 13 2008 22:46:52
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Kris
Użytkownik "Marcin Boroń" napisał w wiadomości Stłuczka po iracku http://www.liveleak.com/view?i=ec7_1202243617 ciekawe czy mial AC?:)
51	Data: Luty 14 2008 09:40:41
Temat: Re: Stłuczka po iracku
Autor: Jan
Racje dużego względem małego zawsze przeważą. Bo duży i już. Kiedyś mnie na parkingu w Gdańsku zahaczył autobus wycieczkowy z Przasnysza i zagiął mi w maluchu zderzak, a też nadwyrężył błotnik przedni. Tłumaczył się policji tak: Niech uważa, co robi, jak duży manewruje. A ja po prostu stałem i czekałem na kawałek wolnego miejsca w wyjeździe, które ten autobus zajął sobie na wyłączność do manewrowania, żeby lepiej zaparkować. Tak się rozochocił w tym manewrowaniu i wpasowywaniu się do miejsca, że przestał zwracać uwagę na inne pojazdy, zwłaszcza mniejsze. Był zdecydowany obciążyć mnie kosztami podrapanego boku autobusu. Według mnie to zdarzenie w Iraku potwierdza regułę o racji dużego. Jan Użytkownik "Marcin Boroń" napisał w wiadomości > Stłuczka po iracku > http://www.liveleak.com/view?i=ec7_1202243617 ciekawe czy mial AC?:) -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl