Decyzja niby padła na AF-S 35mm 1.8.
Bardzo dobra decyzja i dobra dobre szkiełko (przy tej cenie).
Moja 35/1.8 dziwnie piszczała przy ustawianiu ostrości - jakby tasiemka
obcierała o jakieś trybiki. Wielu potwierdziło tą przypadłość więc trzeba uważać
bo większość użytkowników pisze, że u nich cicho.
Sigma 30/1.4 imho lepsza ale i droższa. Z Nikonem zawsze masz AF :)
N50/1.4 - dla mnie najlepszą rekomendacją tego szkła jest fakt, że juzerzy D3X
wybierają Sigmę zamiast Nikona...
pozdrawiam,
gietrzy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
3 |
Data: Sierpien 31 2009 12:17:07 |
Temat: Re: Stałka do Nikona |
Autor: wekon |
"gietrzy" wrote in message
Decyzja niby padła na AF-S 35mm 1.8.
Bardzo dobra decyzja i dobra dobre szkiełko (przy tej cenie).
Moja 35/1.8 dziwnie piszczała przy ustawianiu ostrości - jakby tasiemka
obcierała o jakieś trybiki. Wielu potwierdziło tą przypadłość więc trzeba uważać
bo większość użytkowników pisze, że u nich cicho.
Z tym moge mieć problem, bo szkiełko ma zakupić znajomy w Stanach, więc pozostaje zaryzykować. Gwarancja z usa pewnie nie działa w Europie?
Sigma 30/1.4 imho lepsza ale i droższa. Z Nikonem zawsze masz AF :)
N50/1.4 - dla mnie najlepszą rekomendacją tego szkła jest fakt, że juzerzy D3X
wybierają Sigmę zamiast Nikona...
O 50 myślałem tylko dlatego, że przyda się kiedyś na FX, ale z drugiej ztrony cena 35 to nie majatek.
pozdrawiam,
gietrzy
Dzięki za info.
wekon
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
4 |
Data: Sierpien 31 2009 03:20:27 | Temat: Re: Stałka do Nikona | Autor: qbaphoto@googlemail.com |
On 31 Sie, 10:06, "wekon" wrote:
Witam,
Oprócz ogniskowej są jakieś wyraźne różnice
optyczne między tymi szkłami? Pytanie zwłaszcza do posiadaczy...
wekon
Zamierzam tez "uzbroic sie w stalke" Wybieram miedzy 50mm 1.4D, 50mm
1.4G, 50mm 1.8D, 35mm 1.8, a Sigma 50mm 1.4 HSM. Sigma podobno ma
slaby AF, czyli nie trafia wedlug opinii na polskim google. Optycznie
podobno sa najlepsze nikony 50mm 1.8 i 1.4D. Czytajac jednak rozne
fotomagzin i popfoto wiem ze te opinie sa ujawarte. Najlepiej sie
kierowac radami uzytkownikow, ale oni milcza, a z archiwum "gupoty"
wyskakuja ;-)
Ja znam wlasnorecznie tylko 501.4 D nikona i wiem ze byl swietny z
moim F5, a kosztowal wtedy dokladnie dolarow 203,00.
Pozdrawiam
5 |
Data: Sierpien 31 2009 14:07:42 | Temat: Re: Stałka do Nikona | Autor: wekon |
wrote in message On 31 Sie, 10:06, "wekon" wrote:
Witam,
Oprócz ogniskowej są jakieś wyraźne różnice
optyczne między tymi szkłami? Pytanie zwłaszcza do posiadaczy...
wekon
Zamierzam tez "uzbroic sie w stalke" Wybieram miedzy 50mm 1.4D, 50mm
1.4G, 50mm 1.8D, 35mm 1.8, a Sigma 50mm 1.4 HSM. Sigma podobno ma
slaby AF, czyli nie trafia wedlug opinii na polskim google. Optycznie
podobno sa najlepsze nikony 50mm 1.8 i 1.4D. Czytajac jednak rozne
fotomagzin i popfoto wiem ze te opinie sa ujawarte.
-- -- -- --
Właśnie ten "luksus" dostępu do netu, forów itd. sieje we mnie największe wątpliwości. Jakby tego nie było to człowiek by kupił co zamierza i robił zdjęcia, a tak czyta, porównuje, duma i ciągle zmienia zdanie. A swoją drogą też losuję z tych szkieł które wymieniłeś...
wekon
6 |
Data: Sierpien 31 2009 23:57:21 | Temat: Re: Stałka do Nikona | Autor: buraxta |
wekon wrote:
Witam,
zamierzam kupić stałkę do Nikona pod DX. Decyzja niby padła na AF-S 35mm 1.8. Myślałem też jednak o AF-S 50mm 1.4g bo naczytałem się, że trafiają się mydlane "czydziestkipiątki". Oprócz ogniskowej są jakieś wyraźne różnice optyczne między tymi szkłami? Pytanie zwłaszcza do posiadaczy...
Miałem podobny problem - zdecydowałem się na 35mm i nie żałuję ;) Dla mnie 50 mm ma za wąski kąt, ale z kolei naczytałem się o jej niesamowitej ostrości, a na tym też mi zależało.
Przyznam, że nie specjalnie przeszukiwałem internet (jeśli chodzi o 35mm), ale moje szkiełko działa jak powinno :) Nie wiem tylko, czy opłacalne jest ściąganie z USA, skoro u nas kosztuje poniżej 1000 PLN?
--
|=> GG: 421503
|=> |=> http://buraxta.free.of.pl
7 |
Data: Sierpien 31 2009 16:11:58 | Temat: Re: Stałka do Nikona | Autor: mg |
On 31 Sie, 10:06, "wekon" wrote:
Witam,
zamierzam kupić stałkę do Nikona pod DX. Decyzja niby padła na AF-S 35mm
1.8. Myślałem też jednak o AF-S 50mm 1.4g bo naczytałem się, że trafiają się
mydlane "czydziestkipiątki". Oprócz ogniskowej są jakieś wyraźne różnice
optyczne między tymi szkłami? Pytanie zwłaszcza do posiadaczy...
wekon
Moje podstawowe szkła to nikkory 35/1.8 i 50/1.8.
Jestem bardzo zadowolony.
Oczywiście można powiedzieć, że to zestaw dla ubogich w stosunku do
35/2 i 50/1.4
ale ja się nie przejmuję ;)
Moja 35/1.8 dziwnie piszczała przy ustawianiu ostrości
- jakby tasiemka obcierała o jakieś trybiki.
Moja odrobinkę jakby ćwierka (popiskuje z przerwami) na AF.
Z tym, że stwierdzam to po twoim poście, wcześniej nie zwracałem na to
uwagi.
| | | | |