Strażnik Texasu
1 | Data: Pa?dziernik 21 2012 21:39:36 |
Temat: Strażnik Texasu | |
Autor: jerzu |
2 |
Data: Pa?dziernik 21 2012 21:51:12 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Cezary Daniluk | W dniu 2012-10-21 21:39, jerzu pisze: O ja pier... skąd tacy kretyni się biorą ? Trzeba tylko mieć nadzieję, że trafi na takiego który go w końcu wyciągnie z kabiny i obije co trzeba ;) Albo trafi na takiego który trzaśnie w niego na czołówkę... bo nie będzie się bał kretyna ;) Pozdro ! PS: w sumie to sam się zastanawiam jak bym się zachował jakbym trafił na takiego idiotę ;) 3 |
Data: Pa?dziernik 21 2012 22:27:41 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2012-10-21 21:39, jerzu pisze: SkÄ d siÄ tacy biorÄ ? W pierwszej kolejnoĹci pomyĹlałem, że to znany nam już z grupy filmowiec, nie pamiÄtam ,czy to był krzysiu, czy jak siÄ nazywał ten zawodnik ... -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ 4 |
Data: Pa?dziernik 21 2012 22:50:38 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: jerzu | On Sun, 21 Oct 2012 22:27:41 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" W pierwszej kolejności pomyślałem, że to znany nam już z grupy Nie, to nie Krzysiek. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 5 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 00:59:44 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2012-10-21 22:50, jerzu pisze: W pierwszej kolejnoĹci pomyĹlałem, że to znany nam już z grupyNie, to nie Krzysiek. Klakson jakby ten sam ... Słownictwo "kulturalniejsze" wiÄc to też nie pizda motyliĹska .... No to ja nie wiem ... -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ 6 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:44:20 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Sun, 21 Oct 2012 22:27:41 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" W pierwszej kolejnoĹci pomyĹlałem, że to znany nam już z grupy Ten? http://www.youtube.com/user/kszysiek73 :> -- Pozdor Myjk 7 |
Data: Pa?dziernik 21 2012 20:58:48 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: | jerzu wrote: SkÄ d siÄ tacy biorÄ ? Bo to mało jest psycholi wokół? Szkoda, że nie ma obowiÄ zkowych badaĹ psychiatrycznych przed wydaniem prawka. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 8 |
Data: Pa?dziernik 21 2012 23:37:43 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: megrims | W dniu 2012-10-21 21:39, jerzu pisze:
Skąd się tacy biorą? -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... 9 |
Data: Pa?dziernik 21 2012 21:54:46 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: | megrims wrote: SkÄ d siÄ tacy biorÄ ?SkÄ d siÄ tacy biorÄ ? SkÄ d siÄ tacy biorÄ ? -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 10 |
Data: Pa?dziernik 21 2012 23:41:52 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Iksiński |
Z Chotomowa... ;-) Pozdrawiam X 11 |
Data: Pa?dziernik 21 2012 22:48:04 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Rafał Grzelak | jerzu wrote:
Powiedzcie, że to trolling. Proszę. -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl 12 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 17:36:37 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Bydlę | On 2012-10-21 22:48:04 +0000, Rafał Grzelak said: Powiedzcie, że to trolling. Proszę. Nie. To idioci (wystarczyło 25 sekund pierwszego filmu, by móc postawić taką diagnozę). -- Bydlę 13 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 01:55:33 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sun, 21 Oct 2012 21:39:36 +0200, jerzu napisał(a): Skąd się tacy biorą? Mały penis. Po obejrzeniu wszystkich filmów myslę że musi być naprawdę malutki. A poważnie to widać że u gościa z psychą nie teges. Widzi "złego kierowcę" i mu odwala szajba. Takich ludzi powinno się izolować, bo widać że psychol jest niebezpieczny dla otoczenia - założę się że gotów jest kogoś zabić po to tylko żeby mu udowodnić że "źle jechał". A trochę takich niestety dostało uprawnienia, bazując na tym że psychotesty nie są obowiazkowe. 14 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 07:23:31 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: DoQ | W dniu 21-10-2012 21:39, jerzu pisze: Skąd się tacy biorą? "filmy Filipa" Filip od roku już nie jeździ? ;) -- pozdr. 15 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 08:34:08 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: neoniusz | On 21.10.2012 21:39, jerzu wrote: Skąd się tacy biorą? Stad: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/marcin-mizgalski-prezesem-mobijoy 16 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 00:13:59 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Excite | W dniu 2012-10-22 08:34, neoniusz pisze: Stad: To wyjaśnia skąd ta mania wyższości. 17 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 08:48:02 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: moophone_ |
Czekalem na "rosyjske" zakonczenie a tu nic... jak to w polsce;) Pozdr Mirek 18 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 01:57:26 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: | On Sunday, 21 October 2012 20:39:40 UTC+1, jerzu wrote: Skąd się tacy biorą? Za ta ostatnia kolizje z vanem taksowka koles powinien beknac Widzial ze taxi go nie widzi i zjezdza na jego pas i zamiast przyhamowac doprowadzil do kolizji. 19 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 11:06:02 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | Za ta ostatnia kolizje z vanem taksowka koles powinien beknac ROTFL sz. 20 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 11:49:55 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-22 11:06, szufla pisze: Za ta ostatnia kolizje z vanem taksowka koles powinien beknac Widząc, że kolizja zanosi się na mało efektowną, dodaje gazu, żeby walnąć mocniej i bliżej drzwi tamtego. Ciebie to śmieszy? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 21 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 12:37:52 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | Widząc, że kolizja zanosi się na mało efektowną, dodaje gazu, żeby walnąć mocniej i bliżej drzwi tamtego. Najbardziej mnie smieszy, jak ktos pisze, ze poszkodowany powinien beknac, bo cierpiarz jest slepy lub bez pardonu probowal sie wepchac. Tego nie wiemy, ale to malo istotne. Gdyby mu sie udalo to jeszcze za to, ze zostal obtrabiony pokazalby srodkowy palec. To pewne :) Biedaczysko, pewnie nie mial AC i stracil znizki. Inaczej by nie uciekal. Ciekawe czy sie czegos nauczy ? Raczej watpie. Wreszcie ktos mial jaja, a tekst typu "Widzial ze taxi go nie widzi i zjezdza na jego pas i zamiast przyhamowac doprowadzil do kolizji " to po prostu szczyt inteligencji :) sz. 22 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 12:54:17 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 12:37:52 +0200, szufla Najbardziej mnie smieszy, jak ktos pisze, ze poszkodowany powinien beknac, W tej sytuacji, pokazujÄ c to nagranie, byłby co najmniej współwinny kolizji. Art. 3. PORD nakłada na niego obowiÄ zek unikniÄcia kolizji jeĹli ma takÄ możliwoć. Widział, że na niego jedzie. Klakson to jedno, hamowanie by uniknÄ Ä kolizji, zamiast darcia do przodu, to drugie. OczywiĹcie, w żadnym momencie Ĺlepy taksówkarz nie jest usprawiedliwiony. Ale wszyscy jesteĹmy tylko ludźmi i wzajemnie za siebie na drodze odpowiadamy. Raz on by uratował "tyłek" taksiarzowi, innym razem może ktoĹ jemu uratuje tyłek. Po co byÄ sobie wilkiem? Nie ogarniam. PS patrz tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=zvUPJ0zKtQc Dało siÄ normalnie? OczywiĹcie, że siÄ dało. Trzeba byÄ niesamowicie sfrustrowanym, niedoroĹniÄtym chłopcem, żeby uskuteczniaÄ takie akcje jak Sz.P. Mizgalski. -- Pozdor Myjk 23 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 13:41:55 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | W tej sytuacji, pokazujÄ c to nagranie, byłby co najmniej współwinny Piekna teoria, male szanse na udowodnienie, a jesli ktos ma watpliwosci to proponuje sprawdzic w praktyce. OczywiĹcie, w To prawda, byc moze gosc ma zle doswiadczenia i zaczelo go to zwyczajnie w pewnym momencie irytowac. Jestem w stanie go zrozumiec. Zreszta sytuacja nie jest ewidentna bo musialby dac ostro po blokach, zeby "nieswiadomego" wpuscic. Kazdy moze to ocenic inaczej. W przedstawionym u ciebie filmie czerwony Partner nawet nie wyjechal ze swojego pasa. Fakt ze reakcja klaksonem byla szybsza, ale w filmie Mizgalskiego taksowka reaguje na klakson dopiero jak ma zryty bok !!! Swiadczy to, ze facet pchal sie bez pardonu. Po prostu trafila kosa na kamien, trudno. sz. 24 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 13:46:42 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-22 13:41, szufla pisze: W tej sytuacji, pokazujÄ c to nagranie, byłby co najmniej współwinny No chyba, że pan Migalski, tak pewny swych racji, przedstawił by to nagranie organom... -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub całoĹci poglÄ dom ich Autora. 25 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 13:53:33 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | W tej sytuacji, pokazujÄ c to nagranie, byłby co najmniej współwinny Bardzo prawdopodobne, ze musial przedstawic. Natomiast z obowiazku unikniecia kolizji latwo wybrnac, np. z ostrego hamowania, ktore tez moze byc zagrozeniem i kto wie czy tak nie bylo. sz. 26 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 13:55:03 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 13:53:33 +0200, szufla Natomiast z obowiazku unikniecia kolizji Jak siÄ nie ma jaj i siÄ ma małego, to można tak wybrnÄ Ä. W sÄ dzie to jest tylko domniemanie faktu, faktem oczywistym jest natomiast, że nie próbował uniknÄ Ä kolizji poprzez choÄby zdjÄcie nogi z pedału gazu, wrÄcz przyĹpieszył, aby pokazaÄ do kogo należy pierwszeĹstwo. Za to sÄ d by go potrÄ cił. Obejrzałem jeszcze raz ten wyczyn i normalnie mi siÄ przykro robi jak pomyĹlÄ, że tacy frustraci siÄ po drodze poruszajÄ . -- Pozdor Myjk 27 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:22:16 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | W sÄ dzie to jest I to moze byc wystarczajacym argumentem. faktem oczywistym jest natomiast, że nie próbował Rownie dobrze, mozemy domniemywac, ze gdyby nie przyspieszyl to tamten by go zepchnal na lewy pas, ktorym poruszaly sie inne samochody. Bo jak widac na filmie robi to z pelna premedytacja mimo klaksonu, o czym pisalem. Mozemy sobie tak dywagowac dlugo i namietnie :) sz. 28 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:55:04 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 14:22:16 +0200, szufla Mozemy sobie tak dywagowac dlugo i namietnie :) Zapewne, bo nie rozumiesz zasady działania Art. 3. PORD. -- Pozdor Myjk 29 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:01:39 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: J.F | Użytkownik "szufla" napisał w wiadomoĹci grup Piekna teoria, male szanse na udowodnienieNo chyba, że pan Migalski, tak pewny swych racji, przedstawił by to nagranie organom... Bardzo prawdopodobne, ze musial przedstawic. W normalnych warunkach by nie musial - u niego trzasniety rog, u drugiego bok - sprawa czysta, przyjmuje pan czysta i 6 punktow ? taksiarz przyjmuje i sie rozjezdzaja :-) Ale z glupoty moze sie pochwalic, albo policjanci kamere przyuwaza. Natomiast z obowiazku unikniecia kolizji latwo wybrnac, np. z ostrego hamowania, ktore tez moze byc zagrozeniem i kto wie czy tak nie bylo. Osobnicy z tylu powinni trzymac bezpieczny odstep, a z nagrania widac ze ostre hamowanie nie bylo potrzebne. J. 30 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:44:36 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-22 13:53, szufla pisze: Natomiast z obowiazku unikniecia kolizji latwo wybrnac, np. z ostrego hamowania CiÄżej natomiast uzasadniÄ dodanie gazu, które i widaÄ i słychaÄ doć wyraźnie. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub całoĹci poglÄ dom ich Autora. 31 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:49:30 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | CiÄżej natomiast uzasadniÄ dodanie gazu, które i widaÄ i słychaÄ doć wyraźnie. Juz to uzasadnialem, kolejne dyskusje na ten temat nie maja sensu bo beda trwac w nieskonczonasc i kazdy bedzie mial swoje racje. sz 32 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 16:52:05 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: LEPEK | W dniu 2012-10-22 14:49, szufla pisze: Juz to uzasadnialem, kolejne dyskusje na ten temat nie maja sensu bo Ĺťe siÄ taxi pchało bez pardonu? To nie usprawiedliwia dodawania gazu. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz GdaĹski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 33 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:19:50 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 13:41:55 +0200, szufla W przedstawionym u ciebie filmie czerwony Partner Ale mógł wyjechaÄ i NIC by siÄ nie stało. Na tym polega różnica. Fakt ze reakcja klaksonem byla szybsza, Co z tego? Klakson jest półĹrodkiem, nie jest zaniechaniem manewru prowadzÄ cym bezpoĹrednio do unikniÄcia kolizji! To samo jest tutaj: http://youtu.be/shFjBj-m_tY -- klakson wcisnÄ ł i czekał na reakcjÄ obtrÄ bionego w wyniku czego obaj skoĹczyli w rowie. Co z tego, że nie była ostatecznie jego wina, skoro dwa auta do kasacji? Pierwszym odruchem w takich sytuacjach ma byÄ zaniechanie dalszej jazdy, hamowanie, nawet jeĹli okaże siÄ jałowe, a nie duszenie klaksonu. Jak ktoĹ robi na odwrót, to sÄ straty i podwójne nerwy. -- Pozdor Myjk 34 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:04:24 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: 4CX250 | Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomoĹci W tej sytuacji, pokazujÄ c to nagranie, byłby co najmniej współwinny Nie miał takiej możliwoĹci. Miał na plecach spory pojazd i ryzykował że mu z dupu garaż zrobi. Albo w nerwach pomylił hamulec z gazem. Taksówkarz miał prawo "nie widzieÄ" to ten ma prawo spanikowaÄ. Marek 35 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:14:32 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: J.F | Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomoĹci W tej sytuacji, pokazujÄ c to nagranie, byłby co najmniej współwinny Nie miał takiej możliwoĹci. Miał na plecach spory pojazd i ryzykował że mu z dupu garaż zrobi. A widac go gdzies w kamerze . Albo w nerwach pomylił hamulec z gazem. Taksówkarz miał prawo "nie widzieÄ" to ten ma prawo spanikowaÄ. Ma, tylko ze taksowkarzowi za niewidzenie nalezy sie mandat, to jemu za spanikowanie nalezy sie mandat. I obciecie wyplaty z OC o 50%, albo i 70% patrzac na sytuacje :-) J. 36 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:30:47 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: 4CX250 | Użytkownik "J.F" napisał w wiadomoĹci Albo w nerwach pomylił hamulec z gazem. Taksówkarz miał prawo "nie widzieÄ" to ten ma prawo spanikowaÄ. Taksówkarz widział kogo ma z lewej mijajÄ c siÄ znim. On wiÄc celowo "nie widział" a ten drugi to przez niego spanikował, a nie że tak sobie chciał. Marek 37 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:38:23 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: J.F | Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomoĹci grup Albo w nerwach pomylił hamulec z gazem. Taksówkarz miał prawo "nie widzieÄ" to ten ma prawo spanikowaÄ. Taksówkarz widział kogo ma z lewej mijajÄ c siÄ znim. On wiÄc celowo "nie widział" a ten drugi to przez niego spanikował, a nie że tak sobie chciał. Tym niemniej art 3 PoRD jest dosc wyrazny. I niejednego sad skazal za brak wlasciwego "manewru obronnego". A jak sad zobaczy to nagranie, to moze dojsc do wniosku ze to nie zadne spanikowanie, tylko celowe wywolanie "wypadku". J. 38 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:50:29 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | Tym niemniej art 3 PoRD jest dosc wyrazny. Tzn, kogo ? Chetnie poczytam ile bylo tych przypadkow i w jakich okolicznosciach. A jak sad zobaczy to nagranie, to moze dojsc do wniosku ze to nie zadne spanikowanie, tylko celowe wywolanie "wypadku". Dobry zart :) sz. 39 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:58:10 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-22 14:50, szufla pisze: Tym niemniej art 3 PoRD jest dosc wyrazny. Wiesz, jak miałem wypadek z uszkodzeniem ciała (maluch wyjechał mi w poprzek), to prokurator (zupełnie nie wykazujÄ c przy tym objawów rozbawienia) wielokrotnie pytał i mnie, oraz ja siÄ dowiedziałem też innych Ĺwiadków, czy podjÄ łem akcjÄ majÄ ca na celu uniknÄ Ä kolizji. Na moje ówczesne zdziwienie że o co chodzi, skoro to tamten wymusił, wyjaĹnił (prywatnie) że gdyby były istotne wÄ tpliwoĹci (np. ktoĹ zeznał, że mogłem hamowaÄ, a nie hamowałem itp) mógłbym zostaÄ współwinnym. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub całoĹci poglÄ dom ich Autora. 40 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 15:30:05 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: 4CX250 | Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomoĹci Wiesz, jak miałem wypadek z uszkodzeniem ciała (maluch wyjechał mi w poprzek), to prokurator Jakie mógł. Za nim jechał spory autobus i nie było mowy o ostrym hamowaniu. Kto ci udowodni że nie jechał? Marek 41 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 13:37:18 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-22, 4CX250 wrote: Gdzie go widac? Skoro po tym pasie z tylu pycil autobus to po co wjezdzalWiesz, jak miałem wypadek z uszkodzeniem ciała (maluch wyjechał mi w pod ten autobus chwile wczesniej? -- Artur ZZR 1200 42 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 17:00:10 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-22 15:30, 4CX250 pisze: Jakie mógł. Za nim jechał spory autobus i nie było mowy o ostrym hamowaniu. I tak siÄ go przestraszył, że jeszcze przyspieszył. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub całoĹci poglÄ dom ich Autora. 43 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 16:30:12 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: J.F | Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomoĹci Tym niemniej art 3 PoRD jest dosc wyrazny.Tzn, kogo ? Chetnie poczytam ile bylo tych przypadkow i w jakich okolicznosciach. A jak sad zobaczy to nagranie, to moze dojsc do wniosku ze to nie zadne spanikowanie, tylko celowe wywolanie "wypadku".Dobry zart :) Wiesz, jak miałem wypadek z uszkodzeniem ciała (maluch wyjechał mi w poprzek), to prokurator Jak hamowales, to i tak mogles zostac uznanym winnym http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:17pcx8PKiBUJ:http://prawo.legeo.pl/prawo/ii-kkn-368-99/%2Bmanewru+obronnego+opinia+bieglego&sclient=psy-ab&hl=pl&site=&btnK=&ct=clnk Za mocno zle, za slabo zle .... ot pech J. 44 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 18:46:36 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Marek Dyjor | Jakub Witkowski wrote: W dniu 2012-10-22 14:50, szufla pisze: cóż trafiłeĹ na prokuratora idiotÄ, takiego co jakby cie napadło 5 skinów a ty byĹ ich poharatał nożem to by wnioskował o wsadzenie cie do pierdla za próbÄ zabójstwa. W RP normalka. 45 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 19:03:15 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2012-10-22 18:46, Marek Dyjor pisze: Jakub Witkowski wrote: IdiotÄ? Zdaje siÄ, że wprost jest w PoRD zapisany obowiÄ zek unikania kolizji, wypadków itd. 46 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 19:21:34 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 18:46:36 +0200, Marek Dyjor cóż trafiłeĹ na prokuratora idiotÄ Poczekaj, aż twoja żona/córka/syn (niewłaĹciwe skreĹliÄ) siÄ zgapi (tfu!) i wjedzie na skrzyżowanie wymuszajÄ c komuĹ pierwszeĹstwo, a ten z poprzecznej zamiast hamowaÄ próbujÄ c ratowaÄ im zdrowie, wciĹnie jeno klakson i jeszcze doda gazu bo ma pierwszeĹstwo. Ciekawe co wtedy powiesz o "prokuratorze" i czy też uznasz go za idiotÄ. -- Pozdor Myjk 47 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 15:28:00 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: 4CX250 | Użytkownik "J.F" napisał w wiadomoĹci A jak sad zobaczy to nagranie, to moze dojsc do wniosku ze to nie zadne spanikowanie, tylko celowe wywolanie "wypadku". Ale on żadnego nagrania nie musi przedstawiaÄ. Pierwszy lepszy policjant po obejrzeniu rodzaju rys i wypowiedzi kierowców uzna winÄ złotówy. Marek 48 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 15:27:14 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 15:28:00 +0200, 4CX250 Pierwszy lepszy policjant po obejrzeniu rodzaju Od kiedy policja ma decydujÄ cy głos w orzeczeniu winy? PrzestaĹ trolowaÄ. -- Pozdor Myjk 49 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 15:36:35 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: J.F | Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomoĹci grup A jak sad zobaczy to nagranie, to moze dojsc do wniosku ze to nie zadne spanikowanie, tylko celowe wywolanie "wypadku". Ale on żadnego nagrania nie musi przedstawiaÄ. Nie musi, ale niewykluczone ze z glupoty pokaze, jak Megrims, choc dla niego sie dobrze skonczylo :-) Poza tym policjant moze kamerke dostrzec, kazac sobie pokazac, i/lub zabezpieczyc jako dowod. J. 50 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 18:43:49 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Marek Dyjor | J.F wrote: Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomoĹci zabawny jest ten front obroĹców kutasa w busie... 51 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 18:46:34 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 18:43:49 +0200, Marek Dyjor zabawny jest ten front obroĹców kutasa w busie... Zabawne to jest stwierdzenie, że ktoĹ go tutaj broni. -- Pozdor Myjk 52 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 19:01:18 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Marek, zabawny jest ten front obrońców kutasa w busie... Gdzieś zobaczył jakiegoś obrońcę? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 53 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 19:07:21 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2012-10-22 18:43, Marek Dyjor pisze: zabawny jest ten front obroĹców kutasa w busie... Ja obroĹców nie wiedzÄ, a ten front obroĹców to już w ogóle jakieĹ bredzenie... 54 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 08:43:25 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | zabawny jest ten front obroĹców kutasa w busie... Wyobrazasz sobie gdyby ci ludzie mieli wydawac wyroki w imieniu RP ? Co drugi poszkodowany bylby winny. Jednak w tym kraju nie jest jeszcze tak tragicznie jakby moglo byc :) sz. 55 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 09:21:12 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: J.F. | Dnia Tue, 23 Oct 2012 08:43:25 +0200, szufla napisał(a): zabawny jest ten front obrońców kutasa w busie... Ale dlaczego ? Wina obustronna, taryfiarz by sie nauczyl jezdzic i nasz straznik by sie nauczyl kultury na drodze i wiecej wypadkow by nie bylo. No chyba ze jeden raz by nie wystarczyl :-) J. 56 |
Data: Pa?dziernik 24 2012 21:00:26 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Marek Dyjor | J.F. wrote: Dnia Tue, 23 Oct 2012 08:43:25 +0200, szufla napisał(a): pana strażnika bym ukarała za zajeżdżanie drogi w pozostałych przypadkach tutaj wina leży po stronie gnojka w busie i tyle w tym temacie. 57 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:24:06 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 14:04:24 +0200, 4CX250 W tej sytuacji, pokazujÄ c to nagranie, byłby co najmniej współwinnyNie miał takiej możliwoĹci. Miał na plecach spory pojazd Niech to udowodni przed sÄ dem. Poza tym... problem polega na tym, że rejestrujÄ cy nawet nie ujÄ ł gazu. Albo w nerwach pomylił hamulec z gazem. Tyle czasu go mylił? Takie tłumaczenia to może stawiaÄ w swojej obronie jedynie facet bez jaj. Już abstrahujÄ c od faktu, że gdyby faktycznie pomylił hamulec z gazem to sytuacja wyglÄ dałaby skrajnie inaczej. Taksówkarz miał prawo "nie widzieÄ" Za "panikowanie" też siÄ ponosi odpowiedzialnoć. -- Pozdor Myjk 58 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 13:24:24 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-22 12:37, szufla pisze: Widząc, że kolizja zanosi się na mało efektowną, dodaje gazu, żeby walnąć mocniej i bliżej drzwi tamtego. Taksówkarz powinien beknąć za wymuszanie pierwszeństwa, to pewne, a "strażnik" za celowe doprowadzenie do kolizji, w sytuacji gdy mógł jej łatwo uniknąć. Ba, widząc co się dzieje _obowiązek_ w miarę możliwości kolizji jej zapobiec, na co są stosowne artykuły. A zrobił dokładnie na odwrót. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 59 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 16:49:44 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: LEPEK | W dniu 2012-10-22 12:37, szufla pisze: tekst typu "Widzial ze taxi go nie widzi i Ale czemu przeciwstawiasz fakty inteligencji? Widział, że taxi zjeżdża na jego pas i zamiast zgodnie z art. 3. próbować uniknąć kolizji poprzez zdjęcie nogi z gazu (korona by mu z głowy chyba nie spadła), to przyśpiesza zderzając się. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 60 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 17:01:32 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-22, LEPEK wrote: Przeciez jechal za nim wielki autobus, skad wiadomo, ze autobus mial sprawnetekst typu "Widzial ze taxi go nie widzi i hamulce albo czy kierowca nie pisal w tym momencie SMS-a i zrobilby z niego miazge?? -- Artur ZZR 1200 61 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 18:53:23 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-22 12:37, szufla wrote: Wreszcie ktos mial jaja, a tekst typu "Widzial ze taxi go nie widzi i Ty jesteś inteligentny inaczej. Jakbym nie odpuszczał czasem tylko starał się "winnego" lepiej i efektowniej trafić, to co tydzień bym samochód miał do klepania. Raz ktoś nie zauważy, drugi lekko "wymusi", trzeci uzna, że skoro pas się kończy to przecież kultura nakazuje go wpuścić (i słusznie choć jednak upewnić się bezwzględnie powinien), czwarty raz ja coś odwinę i mnie ktoś strzeli. Ale ponieważ nie jestem pojebany, to mam tylko jedną stłuczkę parkingową na koncie, choć święty na pewno nie jestem. Sam nie wiem czego ci życzyć - chyba najlepiej jednak szerokiej drogi i żebyś nie trafił na równie "mądrego" jak ty i bohater youtuba, bo jeszcze postronnym się dostanie... Shrek. 62 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 11:35:49 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Mysiur, Skąd się tacy biorą?Za ta ostatnia kolizje z vanem taksowka koles powinien beknac Zapewne by beknął, gdyby taksiarz nie uciekł (rzekomo). Widzial ze taxi go nie widzi i zjezdza na jego pas i zamiast Taksiarz wrył się na chama ale rzeczywiście nawet nie hamowanie ale zdjęcie nogi z gazu by starczyło. On nie dość, że jej nie zdjął, to jeszcze przyspieszał. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 63 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 19:01:45 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-22 11:35, RoMan Mandziejewicz wrote: Taksiarz wrył się na chama ale rzeczywiście nawet nie hamowanie ale Skoro starczyło mu na dodanie gazu, to raczej i na hamowanie by starczylo. Shrek. 64 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 21:58:53 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: DoQ | W dniu 22-10-2012 11:35, RoMan Mandziejewicz pisze: Taksiarz wrył się na chama ale rzeczywiście nawet nie hamowanie ale Może po prostu go nie widział w tym lusterku. Martwe pole + rozkojarzenie i można zahaczyć. -- pozdr. 65 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 22:14:25 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Tom N | DoQ w W dniu 22-10-2012 11:35, RoMan Mandziejewicz pisze: Może po prostu go nie widział w tym lusterku. Martwe pole + Musi tym Elle z przodu jechała jakaś samiczka, i taksiarz samiec z drugiego Elle tak był zaślepiony, że nie zwracał uwagi na inne członki, ale nieszczęśliwie trafił na krótszego... -- 'Tom N' 66 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 20:17:26 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-22, DoQ wrote: Taaaa... Na pewno zrobil to z premedytacja (ten taksowkarz znaczy sie).Taksiarz wrył siÄ na chama ale rzeczywiĹcie nawet nie hamowanie ale Omalo nam nie zabil szeryfa i nie mial by kto strzec porzadku na ulicach Warszawy. -- Artur ZZR 1200 67 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 22:39:06 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: DoQ | W dniu 22-10-2012 22:17, AZ pisze: Może po prostu go nie widział w tym lusterku. Martwe pole +Taaaa... Na pewno zrobil to z premedytacja (ten taksowkarz znaczy sie). No właśnie nie mogę pojąć dlaczego niektórzy upierają się, że taryfiarz pakował się złośliwie. -- pozdr. 68 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 20:41:53 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-22, DoQ wrote: Bo panuje zidiociale przekonanie, ze taryfiarz to zlo wcielone na naszychTaaaa... Na pewno zrobil to z premedytacja (ten taksowkarz znaczy sie). drogach. -- Artur ZZR 1200 69 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 22:49:34 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: DoQ | W dniu 22-10-2012 22:41, AZ pisze: No właśnie nie mogę pojąć dlaczego niektórzy upierają się, że taryfiarzBo panuje zidiociale przekonanie, ze taryfiarz to zlo wcielone na naszych I żadnego nie dotyczy martwe pole lub błąd w ocenie sytuacji... -- pozdr. 70 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 22:50:41 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Tom N | DoQ w W dniu 22-10-2012 22:17, AZ pisze: No właśnie nie mogę pojąć dlaczego niektórzy upierają się, że taryfiarz Wiesz, juz tu kiedys opisywałem "potyczkę" ze złotówą z elle. Wg niego to ja miałem tyłem wyjechać na 3 pasową jezdnię, bo jemu było zbyt trudno albo przodem wjechać w drogę jednokierunkową (musiałby bidak 200 metrów przejechać dodatkowo), albo musiałby wycofać (50 metrów) -- widok pistoletu ochrony budynku resztki rozumu mu pobudził do racjonalnego działania... -- 'Tom N' 71 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 22:54:12 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: DoQ | W dniu 22-10-2012 22:50, (Tom N) pisze: Wiesz, juz tu kiedys opisywałem "potyczkę" ze złotówą z elle. Jeden kierowca nie stanowi o większości. Tak samo jak nie każdy kierowca MZA to przygłupi burak. -- pozdr. 72 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 23:07:14 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Tom N | DoQ w W dniu 22-10-2012 22:50, (Tom N) pisze: Jeden kierowca nie stanowi o większości. Skąd taka a nie inna opinia o złotówach/cierpiarzach aka taksówkarzach zapewne wyjaśnisz? I, że akurat ten z filmu zrobionego przez małegomiętkiego nie jest jednym z niewielu ;P Zrozumiałbym, gdyby nie miał gdzie jechać, bo mu sie pas kończył, zator się mu zrobił, ale miał mnóstwo miejsca przed sobą Tak samo jak nie każdy kierowca MZA to przygłupi burak. Oj, nie pisałem, ze każdy -- ale skoro z doświadczenia x osób wynika, że y kierujących MZA w mieście Z nie poczeka 10 sekund i drzwi przed nosem zamyka, to... Tak, mogli przyjść 15 sekund wcześniej na przystanek, tylko że te autobusy powinny przyjechać minute później... Ale oni wiedzą, że za 4 przystanki będzie zator i tam te minutę stracą... -- 'Tom N' 73 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 23:17:39 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: DoQ | W dniu 22-10-2012 23:07, (Tom N) pisze: Tak samo jak nie każdy kierowca MZA to przygłupi burak.Oj, nie pisałem, ze każdy -- ale skoro z doświadczenia x osób wynika, że y Nikt nie będzie chwalił i pamiętał tego jak kierowca zaczeka/pomoże/przepuści. Za to z miejsca obsmaruje gdy zdarzy mu się odjechać sprzed nosa czy wymusi pierwszeństwo. Identyczne prawa działają w biznesie. Taka jest ludzka mentalność. -- pozdr. 74 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 21:29:21 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-22, DoQ wrote: A ja zauwazylem juz dosc dawno jedna rzecz - predzej wpusci cie czy ustapiOj, nie pisałem, ze każdy -- ale skoro z doĹwiadczenia x osób wynika, że y miejsca taryfiarz, kierowca autobusu czy inny kierowca TIR-a. Zwykla osobowka to jeszcze przyspieszy zebys czasem na suwaku nie wbil sie przed niego. -- Artur ZZR 1200 75 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 23:33:44 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: DoQ | W dniu 22-10-2012 23:29, AZ pisze: miejsca taryfiarz, kierowca autobusu czy inny kierowca TIR-a. Zwykla osobowka Dzisiaj taka blond-rura prawie w d.. wjechała poprzedzającemu żeby mnie czasem nie wpuścić przed Piasecznem. Cóż, jako że jestem w takich sytuacjach złośliwy, a udało mi się zjechać wcześniej na prawy to nie wpuściłem jej w zamian w prawo na Magdalenkę. Musiała przebrnąć przez Piaseczno. -- pozdr. 76 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 21:39:57 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-22, DoQ wrote: Czyli jest cham i zlosliwiec tak jak ten z Ele :Pmiejsca taryfiarz, kierowca autobusu czy inny kierowca TIR-a. Zwykla osobowka -- Artur ZZR 1200 77 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 08:44:56 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | a udało mi się zjechać wcześniej na prawy to nie wpuściłem jej w zamian w prawo na Magdalenkę. Musiała przebrnąć przez Piaseczno. Wreszcie pokazales kim jestes naprawde. sz. 78 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 16:15:07 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: DoQ | W dniu 23-10-2012 08:44, szufla pisze: a udało mi się zjechać wcześniej na prawy to nie wpuściłem jej wWreszcie pokazales kim jestes naprawde. No, nie doprowadziłem do kolizji więc się nie liczy co? -- pozdr. 79 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 16:16:34 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: J.F | Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości grup a udało mi się zjechać wcześniej na prawy to nie wpuściłem jej wWreszcie pokazales kim jestes naprawde. No, nie doprowadziłem do kolizji więc się nie liczy co? A jakby ona byla bardziej uparta ? :-P J. 80 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 16:22:25 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: DoQ | W dniu 23-10-2012 16:16, J.F pisze: No, nie doprowadziłem do kolizji więc się nie liczy co?A jakby ona byla bardziej uparta ? :-P Mogłem zwolnić i przyśpieszyć w momencie gdy zaczęła by wjeżdżać - dostałaby w prawy bok. Wtedy byłbym koleś git i szufla chciałby mi laskę zrobić. -- pozdr. 81 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 06:05:43 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-22 23:29, AZ wrote: A ja zauwazylem juz dosc dawno jedna rzecz - predzej wpusci cie czy ustapi A tam od razu wpuĹci - po prostu te pojazdy charakteryzujÄ siÄ gównianym przyspieszeniem;) Ponadto to uważam, że autobusy to należy wpuszczaÄ, a nie oczekiwaÄ, że one ciebie bÄdÄ wpuszczaÄ (choÄ tam gdzie przyjÄło siÄ jeżdziÄ na suwak, to na ogól i kierowcy autobusów siÄ stosujÄ ). Zwykla osobowka Gdzie siÄ toczysz, bo w Warszawie z tym problemów nie mam - jak nie pierwszy, to trzeci czy piÄ ty? Shrek 82 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 08:27:29 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Shrek wrote: Ja mowie o sytuacjach gdzie Ci gosc pokazuje zebys jechal. Autobusy wpuszczamA ja zauwazylem juz dosc dawno jedna rzecz - predzej wpusci cie czy ustapi aczkolwiek krew mnie zalewa jak jestem chwile za przystankiem a autobusik sobie wesolo wrzuca kierunek i jedzie jakby mial pierwszenstwo przed wszystkimi i wszystkim. Jeden taki inteligent kolo M1 potrafil sie tak wpierdzielic i na dodatek przegubowcem przeciac trzy pasy. Po Warszawie ;-) Oczywiscie trzecy czy piaty, ale mowie ze jest tez gro takich ktorzy uwazaja jazde po Wawie jak wojne. -- Artur ZZR 1200 83 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 17:54:32 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-23 10:27, AZ wrote: Ja mowie o sytuacjach gdzie Ci gosc pokazuje zebys jechal. Zdaża siÄ, aczkolwiek rzadko - nie ma zwykle potrzeby, bo autobus ma raczej gówniane przyspieszenie i jak dupa nie jesteĹ to siÄ zmiescisz:P Autobusy wpuszczam Nie wiem, nie sprawdzałem - sam wpuszczam (co zresztÄ PoRD nakazuje) i zamiast mi siÄ wpieprzaÄ wesoło jedzie i na ogół dziÄkuje awaryjnymi. Jeden taki inteligent kolo M1 potrafil sie tak wpierdzielic i No jak miał zaraz w lewo skrÄcaÄ, to nie bardzo da siÄ nie przecinajÄ c wszystkich pasów - i przegubowcem i motocyklem;) Gdzie siÄ toczysz, bo w Warszawie z tym problemów nie mam - jak niePo Warszawie ;-) Oczywiscie trzecy czy piaty, ale mowie ze jest tez gro takich NIe zauważyłem, a jeżdzÄ i samochodem i znienawidzonym ponoÄ rowerem - naprawdÄ da siÄ bez dzichadu w trójkÄ cie puszki, dwupedały, motóry. Po prostu swiÄte wojny zostawiam tym co w necie siÄ muszÄ wyżyÄ;) Shrek. 84 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 19:49:41 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2012-10-23 17:54, Shrek pisze: On 2012-10-23 10:27, AZ wrote:(...) Gdzie siÄ toczysz, bo w Warszawie z tym problemów nie mam - jak niePo Warszawie ;-) Oczywiscie trzecy czy piaty, ale mowie ze jest tez Nie zauważasz, ponieważ jesteĹ generalnie "tutejszy" i nie masz uprzedzeĹ do różnych Ĺrodków "transportu". AZ jest z importu, a do tego teraz jest dodatkowo sfrustrowany, ponieważ mu siÄ sezon skoĹczył. W DC jest generalnie spokój i kultura - zwykła ewolucja. Przy takich korkach i takim ruchu to trudno, by było inaczej. Buraków siÄ zawsze znajdzie, ale odsetek tego niewielki. 85 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 20:40:47 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-23 19:49, Artur MaĹlÄ
g wrote: AZ jest z importu, a do Jego problem. Dopóki tylko żali siÄ na usenecie to z korzyĹciÄ dla wszystkich. Gorzej jak zacznie uskuteczniaÄ jazdy Szufli w realu. skoĹczył. W DC jest generalnie spokój i kultura - zwykła ewolucja. Otóż to. Jakby nie kultura wpuszczajÄ cych, to spora czÄć miałaby problem z wyjazdem z parkingu (w tym ja). Shrek. 86 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 21:36:57 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2012-10-23 20:40, Shrek pisze: On 2012-10-23 19:49, Artur MaĹlÄ g wrote: A tak, zawsze wolÄ, by odreagowywali tutaj niż IRL. Gorzej jak zacznie uskuteczniaÄ jazdy Szufli w realu. Niestety, takich trochÄ jest, ale paradoksalnie w DC najmniej :) Pewnie bojÄ siÄ, że za wielu tutaj "silniejszych" ;) skoĹczył. W DC jest generalnie spokój i kultura - zwykła ewolucja. Cóż poczÄ Ä - z parkingu "miejskiego" też mam "problem" i widaÄ jak ludzie "myĹlÄ ". Tyle, że wiÄkszoć to siÄ dawno nauczyła, że na "chama" to im Ĺrednio wyjdzie i dużo wiÄcej daje kultura. Nadwyżka chamstwa niestety ma swój negatywny efekt w postaci zrezygnowania i braku reakcji ze strony czekajÄ cych - człowiek zdejmuje nogÄ z gazu, robi z "długich" stroboskop i w koĹcu siÄ taki biedny obudzi :) Nie powiem - sam czasem miewam chwile zwÄ tpienia i mnie ktoĹ czasem obudzi :) Gdyby kultury było wiÄcej, a szuflowato/dyjorowatych deklaracji i zachowaĹ mniej, to pewnie życie na drogach byłoby przyjemniejsze i bardziej przewidywalne. 87 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 19:22:53 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Artur MaĹlÄ
g wrote: Ja jestem sfrustrowany? Codziennie sfrustrowanych mijam w korkach chociaz tych tez coraz mniej. Sezon skonczyl? Jak sie moze skonczyc cos co trwa caly rok? https://lh4.googleusercontent.com/-_sJoQAeapWw/TUlMNU5phVI/AAAAAAAADug/DRYysRysvko/s640/2011-02-02%252012.57.09.jpg -- Artur ZZR 1200 88 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 21:59:45 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2012-10-23 21:22, AZ pisze: On 2012-10-23, Artur MaĹlÄ g wrote: JesteĹ, niestety. Stwierdzenie faktu. Podobnie jak Twoje nerwowe reakcje na sytuacje na drodze. Te znam tylko z Twoich opisów na grupie. Sezon skonczyl? Jak sie moze skonczyc cos co trwa caly rok? SkoĹczył siÄ. JeździÄ możesz sobie cały rok, ale sezon na moto siÄ skoĹczył. Tak smutna rzeczywistoć. 89 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 20:04:40 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Artur MaĹlÄ
g wrote: Wydaje Ci sie, tak na prawde nie mam czym sie frustrowac, mam wazniejsze problemy :-) A mozesz powiedziec mi kiedy to sezon konczy sie? Bo chyba nie w momencie jak sobie w polowie wrzesnia jakas grupka zrobi "oficjalne" zamkniecie. -- Artur ZZR 1200 90 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 22:21:28 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2012-10-23 22:04, AZ pisze: On 2012-10-23, Artur MaĹlÄ g wrote: Nic mi siÄ nie wydaje. GdybyĹ miał ważniejsze problemy, to byĹ nie płakał nad "powszechnymi" "wadami" w kulturze i edukacji innych. SkoĹczył siÄ. JeździÄ możesz sobie cały rok, ale sezon na moto siÄA mozesz powiedziec mi kiedy to sezon konczy sie? Normalnie. Pewne Ĺrodki transportu majÄ to do siebie, że tylko w pewnych okresach daje siÄ z nich korzystaÄ sensownie, bez specjalnych zabiegów i negatywnych konsekwencji. Bo chyba nie w momencie Mnie różne "grupy" Ĺrednio interesujÄ . 91 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 20:29:07 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Artur MaĹlÄ
g wrote: Ale ja nie placze. Zadnych specjalnych zabiegow nie przeprowadzalem, negatywne konsekwencje - jakie to sa jezdzac motocyklem w zimie? -- Artur ZZR 1200 92 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 19:17:33 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Shrek wrote: Jakis translud moze tak ale miejskie maja calkiem niezle. Tez wpuszczam jak widze z daleka ale jak mi wyjezdza przed nosem to troche nieladnie z jego strony. Ale co mnie i innych jadacych ~80km/h przed nosem ktorych wykonal taki manewr obchodzi? To nie pojazd uprzewilejowany i ma jezdzic tak by nie stwarzac zagrozenia. -- Artur ZZR 1200 93 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 21:43:13 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-23 21:17, AZ wrote: On 2012-10-23, Shrek wrote: Bez przesady - wiÄkszoć cywilnych puszek ma koło 10 do setki. Bus nawet jakby mógł, to tyle nie może, bo ziemniaków nie wozi. Nie wiem, nie sprawdzałem - sam wpuszczam (co zresztÄ PoRD nakazuje) iTez wpuszczam jak widze z daleka ale jak mi wyjezdza przed nosem to troche Dla mnie autobus wyjeżdzajÄ cy z zatoczki był zaskoczeniem tylko raz. Wystarczy pomyĹleÄ. No jak miał zaraz w lewo skrÄcaÄ, to nie bardzo da siÄ nie przecinajÄ cAle co mnie i innych jadacych ~80km/h przed nosem ktorych wykonal taki Jak ciÄ nie obchodzi, to potem sÄ takie efekty. MyĹleÄ, za siebie, za innych i o innych. Po prostu myĹleÄ i bardzo pomaga... Shrek. 94 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 19:58:28 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Shrek wrote: Anyway, czesto autobus choc moglby jechac wpuszcza i to sie chwali, ba nawet bardzo czesto robia miejsce w korku dla motocykli jak zauwaza. Nie o tym byla mowa, mowilem, ze paradoskalnie czesciej wpusci Cie autobus czy TIRman ktoremu tacho leci niz zwykly osobowkarz ktory nie widzi nic poza soba. Tez zdarzylo mi sie zaledwie pare razy, ale czego to dowodzi? Nie naciagaj. Jechalem prawym pasem, widzialem autobus ktory bedzie wyjezdzal z przystanku, zjechalem na lewy zeby zrobic mu miejsce a gosc zamiast wlaczyc sie i dopiero zjezdzac calkiem na lewo (a mial na to miejsce i czas bo jechalem ja i dwa samochody) to wykonal wlaczanie i przeciecie 2 pasow jednym manewrem. Nie moglem przewidziec, ze bedzie wykonywal taki manewr ktory jest potencjalnie niebezpieczny bo ostroznosci to on nie zachowal tylko poszedl na wydre. Moze nastepnym razem spotka nie mnie a Mizgalskiego ktory jeszcze przycisnie. -- Artur ZZR 1200 95 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 22:12:23 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-23 21:58, AZ wrote: Nie o tym byla mowa, mowilem, ze paradoskalnie czesciej wpusci Cie autobus Mnie jakoĹ widzÄ i wpuszczajÄ . Dla mnie autobus wyjeżdzajÄ cy z zatoczki był zaskoczeniem tylko raz.Tez zdarzylo mi sie zaledwie pare razy, ale czego to dowodzi? Ĺťe problem jest marginalny. I za nawet jeĹli zachodzi, to zwykle we "współwinie" wiÄc ogólnie nie wart wspominiania (zwłaszcza w generalnych dyskusjach "a kierowcy autobusów to...). Nie naciagaj.Ale co mnie i innych jadacych ~80km/h przed nosem ktorych wykonal taki Nie naciÄ gam - teraz dodajesz nowe fakty wczeĹniej byłeĹ oburzony, że koleĹ przegubowcem przeciÄ ł przy pasy, no to siÄ pytam jak miał skrÄciÄ nie przecinajÄ Ä:P Moze nastepnym Raczej nie spotka, bo pewnie Mizgalskiemu jego mały kutasik do reszty zmieknie i bÄdzie tym razem cisnÄ ł hamulec w podłogÄ robiÄ c w gacie;) Przypierdolenie 80km/h w autobus dla dobrego filmiku na youtube to chyba jednak trochÄ ponad jego odchylenie;) Shrek. 96 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 20:32:56 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Shrek wrote: A czy ja napisalem, ze mnie nie wpuszczaja? Napisalem, ze czesciej wpusci autobus/ciezarowka niz osobowka bo wsrod tych kierowcow jest wiecej ogaraniajacych rzeczywistosc i to co sie wokol nich dzieje niz w osobowkach. Ale gdzie widziales "a kierowcy autobus to..."? Nie uprawiaja demagogii. No to moze czas zmienic na nastawienie bardziej "friendly"? ;-)Nie naciagaj. Jak juz mowilem, ja nie mam nic do autobusu wyjezdzajacego z przystanku o ile robi to sensownie bez narazania innych na niebezpieczenstwo. Tylko idiota ma pretensje, ze wjechal przed niego autobus albo ktos na suwaku. ;-)Moze nastepnym -- Artur ZZR 1200 97 |
Data: Pa?dziernik 24 2012 06:28:35 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-23 22:32, AZ wrote: A czy ja napisalem, ze mnie nie wpuszczaja? Napisalem, ze czesciej wpusciNie o tym byla mowa, mowilem, ze paradoskalnie czesciej wpusci Cie autobus Czyli generalnie wszyscy wpuszczajÄ , w czym problem? Ĺťe problem jest marginalny. I za nawet jeĹli zachodzi, to zwykle weAle gdzie widziales "a kierowcy autobus to..."? Nie uprawiaja demagogii. Ty uprawiasz. Jest generalna dyskusja, a ty piszesz, że tobie siÄ ciĹnienie podnosi jak autobus to czy tamto (a potem siÄ bronisz, że to ci rzadko zdarza, wiÄc właĹciwie to nie na temat piszesz). Shrek.;-)razem spotka nie mnie a Mizgalskiego ktory jeszcze przycisnie. 98 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 22:10:11 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2012-10-23 21:43, Shrek pisze: On 2012-10-23 21:17, AZ wrote: Ano - autobusy majÄ spory "zapas" i jakby była nagła potrzeba to by dały radÄ, ale trzeba dbaÄ o pasażerów. Poturbowanie pasażerów to niestety spore konsekwencje. Nie wiem, nie sprawdzałem - sam wpuszczam (co zresztÄ PoRD nakazuje) iTez wpuszczam jak widze z daleka ale jak mi wyjezdza przed nosem to One sÄ zaskoczeniem dla tych, którzy bÄdÄ udowadniali brak ich prawa do czegokolwiek, ponieważ siÄ "włÄ czajÄ do ruchu". Dla mnie oczywistym jest, że jak autobus stoi na przystanku to bÄdzie chciał wyjechaÄ, a piesi zbliżajÄ cy siÄ do przejĹcia (czy tez przy nim stojÄ cy) chcÄ w znakomitej wiÄkszoĹci z niego skorzystaÄ. No jak miał zaraz w lewo skrÄcaÄ, to nie bardzo da siÄ nie przecinajÄ cAle co mnie i innych jadacych ~80km/h przed nosem ktorych wykonal taki MyĹleÄ i nie traktowaÄ drogi jak pola walki :) 99 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 20:34:02 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Artur MaĹlÄ
g wrote: No i widzisz? Sa sprawy w ktorych sie zgadzamy. -- Artur ZZR 1200 100 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 19:08:10 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Tue, 23 Oct 2012 08:27:29 +0000 (UTC), AZ Autobusy wpuszczam aczkolwiek krew mnie zalewa W zasadzie to właĹnie ma pierwszeĹstwo... Jeden taki inteligent kolo M1 potrafil sie tak wpierdzielic Tak dla zabawy? -- Pozdor Myjk 101 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 20:46:24 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-23 19:08, Myjk wrote: Tue, 23 Oct 2012 08:27:29 +0000 (UTC), AZ W zasadzie to nie ma. Ale zgodnie z zasadami cała sytuacja nie powinna mieÄ miejsca, gdyż jakby siÄ przedpisca zastosował do PoRD to kierowca autobusu nie musiałby testowaÄ swojego "pierwszeĹstwa". Ogólnie dziecinne jÄczenie jak pana Kloca, co to pojechał na zadymÄ, a potem żalił siÄ że wpierdol dostał (co nie zmienia postaci rzeczy, że rzeczywiĹcie zachowanie policjanta było karygodne i powinien on za to beknÄ Ä). I tak by było w przypadku kolizji z autobusem - każdy dostałby za swoje. Ciekaw jestem czy nasz tytułowy szeryf tak chÄtnie sprawdziłby siÄ z autobusem;) Shrek. 102 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 21:06:43 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Tue, 23 Oct 2012 20:46:24 +0200, Shrek W zasadzie to właĹnie ma pierwszeĹstwo...W zasadzie to nie ma. OK, nie ma bezwzglÄdnego pierwszeĹstwa. ;) Nikt go nie ma i dobrze. Ale zgodnie z zasadami cała sytuacja nie powinna W sumie racja. ZresztÄ wystarczy chwilÄ wczeĹniej pomyĹleÄ, zwróciÄ uwagÄ na szczegóły -- ot choÄby na iloć pasażerów drÄ cych do drzwi autobusu, czy sprawdziÄ "status" drzwi (w wiÄkszoĹci przypadków widaÄ czy sÄ otwarte, zamykajÄ siÄ, czy już sÄ zamkniÄte) by wiedzieÄ co siÄ stanie za chwilÄ i odpowiednio zareagowaÄ. WiÄkszoć niestety nie myĹli i z tego siÄ bierze żal do reszty Ĺwiata. Ogólnie dziecinne jÄczenie jak pana Kloca, [...] True. :) -- Pozdor Myjk 103 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 21:32:30 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Tom N | Myjk w Tue, 23 Oct 2012 20:46:24 +0200, Shrek OK, nie ma bezwzględnego pierwszeństwa. ;)W zasadzie to właśnie ma pierwszeństwo...W zasadzie to nie ma. Nie ma nawet względnego Nikt go nie ma i dobrze. Przeciwnie, ktoś ma pierwszeństwo i na pewno nie autobus... Art. 17. 1. Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego [...] 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu. Art. 18. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do oznaczonego przystanku autobusowego (trolejbusowego) na obszarze zabudowanym, jest obowiązany zmniejszyć prędkość, a w razie potrzeby zatrzymać się, aby umożliwić kierującemu autobusem (trolejbusem) włączenie się do ruchu, jeżeli kierujący takim pojazdem sygnalizuje kierunkowskazem zamiar zmiany pasa ruchu lub wjechania z zatoki na jezdnię. -- 'Tom N' 104 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 19:47:16 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, (Tom N) wrote: Dokladnie tak. Nikomu nie chodzi o celowe utrudniania komus zycia (czy w przypadku kierowcy autobusu - pracy). Wrzucanie kierunkowskazu wraz z wcisnieciem gazu i wrzuceniem kierunkowskazu nie patrzac czy ktos z tylu jedzie 20 czy 80 km/h jest buractwem i tyle. -- Artur ZZR 1200 105 |
Data: Pa?dziernik 24 2012 07:34:11 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Andrzej Kubiak | Dnia Tue, 23 Oct 2012 19:47:16 +0000 (UTC), AZ napisał(a): Wrzucanie kierunkowskazu wraz z wrzuceniem kierunkowskazu jest buractwem. E tam. AK 106 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 19:34:39 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Myjk wrote: Zdarza sie, ze czasem sie nie uda bo trzeba bylo na czym innym skupic uwage. Nie napisalem nigdzie, ze mam zal, ze wjezdza przede mnie autobus bo zawsze wpuszczam jesli tylko widze, ze szykuje sie do wyjazdu. Pisalem jedynie o sytuacji gdy kierowca zachowuje sie tak jakby byl sam na drodze albo wszystko inne mialo stanac deba bo on wyjezdza z przystanku. -- Artur ZZR 1200 107 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 19:24:16 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-23, Myjk wrote: O ile nie stwarza niebezpieczenstwa.Autobusy wpuszczam aczkolwiek krew mnie zalewa Chcial przejechac na petle pod M1, uwazasz ze moze to robic wymuszajac pierwszenstwo na reszcie? -- Artur ZZR 1200 108 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 07:53:04 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 21:29:21 +0000 (UTC), AZ Zwykla osobowka to jeszcze przyspieszy zebys JeĹli chodzi o WawÄ, to mam odmienne spostrzeżenia. Jak siÄ jedzie normalnie tj. nie siłowo, to nie ma problemów ze zmianÄ pasów. JeĹli ktoĹ na suwaku dociska, to zazwyczaj jakiĹ zawarszawski sfrustrowany koziołek matołek, co siÄ nasłuchał, że w Wawie same chamy i prostaki i próbuje siÄ dopasowaÄ stylem, ale jakoĹ ni cholery nie pasuje. -- Pozdor Myjk 109 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 17:55:04 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Shrek | On 2012-10-23 07:53, Myjk wrote: Mon, 22 Oct 2012 21:29:21 +0000 (UTC), AZDokładnie. Shrek. 110 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 21:23:43 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-22, (Tom N) wrote: Wszczonsajaca historia. Tylko co ona potwierdza?No właĹnie nie mogÄ pojÄ Ä dlaczego niektórzy upierajÄ siÄ, że taryfiarz -- Artur ZZR 1200 111 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 09:00:19 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | No właśnie nie mogę pojąć dlaczego niektórzy upierają się, że taryfiarz pakował się złośliwie. Obejrzyj 100x ten film to moze pojmiesz: Zlotowa po uslyszeniu klaksonu dalej napiera ile wlezie na srodkowy pas. Nie dosc, ze slepy to pewnie jeszcze gluchy. Cale szczescie jednak uslyszal jak ma zdzierany bok, sierota :) sz. 112 |
Data: Pa?dziernik 24 2012 21:02:14 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Marek Dyjor | DoQ wrote: W dniu 22-10-2012 22:17, AZ pisze: bo dla każdego ko widuje jak ta hołota jeździ jest to w 100% oczywiste, oni tak jeżdżą. 113 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:33:24 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2012-10-21 21:39, jerzu pisze:
Fajny jest - w sumie te filmiki to powinna obejrzeć policja i skierować wniosek o zatrzymanie uprawnień, czy jakieś badania psychiatryczne. 114 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:46:10 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | Fajny jest - w sumie te filmiki to powinna obejrzeć policja Masz okazje sie wykazac, donies !:) Uwazaj tylko, zebys nie wyszedl na glupka :/ sz. 115 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:52:03 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-22 14:46, szufla pisze: Fajny jest - w sumie te filmiki to powinna obejrzeć policja Ale ty masz watpliwości, że takie zajeżdzanie dorgi, jak na kilku z nich, to nie jest ewidentny temat dla policji? Może im się nie chcieć, mogą się wykręcać że dowód słaby, że sprawca niepewny itp, ale jeśli mieliby 100% pewności co do autora i dowodu, to musiałby za to beknąć. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 116 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 15:08:22 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: szufla | Ale ty masz watpliwości, że takie zajeżdzanie dorgi, jak na kilku z nich, Temat mniej wiecej taki, jak tych dwoch co biegali po Basenie Narodowym :) sz. 117 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 14:53:19 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 14:46:10 +0200, szufla Masz okazje sie wykazac, donies !:) Uwazaj tylko, zebys nie wyszedl na glupka :/ Ale z czym ty w ogóle dyskutujesz? Wyjeżdżanie komuĹ na czołówkÄ do normalnych zachowaĹ nie należy, podobnie jak darcie na siłÄ gdy ktoĹ próbuje w niego wjechaÄ (i nie ważne czy z pełnÄ premedytacjÄ czy nie). -- Pozdor Myjk 118 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 15:35:13 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: 4CX250 | Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości W dniu 2012-10-21 21:39, jerzu pisze: Ty chyba w krzakach przespałeś ostatnie 20 lat. Jakieś pół roku temu jechałem za gościem który rozmawiał przez telefon, nie miał świateł i jeszcze manewry takie ósemkowe miał. Jechałem odcinek 30km za nim z perędkością 30-40kmh i nie szło go wyprzedzić. Aż w końcu na poboczu zauważyłem policję w radiowozie. Zatrzymałem się, uchyliłem szybę i mówię że jadę 30km za zawalidrogą bez świateł, z telefonem przy uchu i kto wie co jeszcze. Facet na mnie jak na przestępce się gapi i mówi - jak pan chce, to proszę oficjalnie zgłosić zawiadomienie... Marek 119 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 15:43:50 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: Myjk | Mon, 22 Oct 2012 15:35:13 +0200, 4CX250 Jechałem odcinek 30km za nim z perÄdkoĹciÄ ROTFL -- Pozdor Myjk 120 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 16:23:08 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: J.F | Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomoĹci Jechałem odcinek 30km za nim z perÄdkoĹciÄROTFL Nie ma sie co smiac, tez kiedys tak trafilem - niedzielne popoludnie, duzy ruch z naprzeciwka, waska droga ... i nie ma jak wyprzedzic. Na szczescie ogonek jechal 60-70, na kierowcow nie bylo co narzekac, ale w pewnym momencie z tylu podjechala karetka i przestalo byc smiesznie. J. 121 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 15:26:59 | Temat: Re: Strażnik Texasu | Autor: J.F | Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomości grup Skąd się tacy biorą? Misje czuje, moze mu kogos rozjechali http://www.youtube.com/user/marcinmizgalski/videos?flow=grid&view=0 A swoja droga - czy to jakas Iskra jest, ze mowi jadacym z przeciwka ile jada ? J. 122 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 13:31:30 | Temat: Re: StraÂżnik Texasu | Autor: AZ | On 2012-10-22, J.F wrote: Nie slyszales nigdy na przystanku jak ludzie mowia: oooo ten to chybaSkÄ d siÄ tacy biorÄ ? ze 200 musial jechac, jak nic! Tak samo ten ocenia predkosc. -- Artur ZZR 1200 123 |
Data: Pa?dziernik 22 2012 15:38:22 | Temat: Re: Stra?nik Texasu | Autor: jerzu | On Mon, 22 Oct 2012 13:31:30 +0000 (UTC), AZ Tak samo ten ocenia predkosc. Ale ten ma dokładność lepszą niż radar :)) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 124 |
Data: Pa?dziernik 24 2012 16:00:39 | Temat: Re: StraÂżnik Texasu | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 22 Oct 2012, AZ wrote: On 2012-10-22, J.F wrote: |