Grupy dyskusyjne » System Nikon i obiektyw manualny

System Nikon i obiektyw manualny

1	Data: Luty 12 2010 10:18:42
Temat: System Nikon i obiektyw manualny
Autor: Sławek Drogosz
Nie miałem dotychczas potrzeby używania obiektywów manulanych. Moje amatorskie potrzeby do tej pory zaspokajały: Nikon D50+Nikkor 50mm F1.8+Sigma 18-200 F3.5-6.3+Sigma 50mm F2.8 macro 1:1. Ale po wejściu na rynek obiektywów firmy Falcon (lub klonów Samyang) moją żądzę posiadania wzbudził obiektyw Falcon 8mm f/3.5 Aspherical ED MC. Jest jednak problem współpracy body Nikona z obiektywami manualnymi. Zależy mi na pomiarze światła - i tutaj nie jest ciekawie. Z tego co wiem Nikon oferuje pomiar światła dla manualnych obiektywów od serii 3-cyfrowej Dxxx (np. D300). I moje pytanie, mając D50 i Falcon 8mm f/3.5 mogę liczyć wyłącznie na potwiedzenie ostrości - a światło tylko na czuja - czy może w trybie manulnym M można w jakiś sposób pobudzić "linijkę" aby pokazywała mi niedoświetlenie - prześwietlenie ? Jak reagują na manulane obiektywy inne systemy ? Wiem jedynie, że Pentax ma pełną współpracę z manulnymi obiektywami - potwierdzenie ostrości, pomiar światła, nawet stabilizacja działa w body po wpisaniu ogniskowej ;-). A jak jest w Canon i Sony ? Myślę poważnie o przejściu w najbliższej przyszłości na nowszą niskoszumną matrycę CMOS. I tutaj ciekawie prezentuje się Pentax K-x (niestety zmiana sytsemu i wszystkich obiektywów). Czy taki Pentax K-x będzie prawidłowo współpracował z manualnym obiektywem (potwierdzenie ostrości i pomiar światła) - mam tutaj wątpliwości - czy pomiar światła (linijka światła w trybie manulnym) będzie na prawdę wiarygodny ? Pzdr, Sławek
2	Data: Luty 12 2010 10:38:41
Temat: Re: System Nikon i obiektyw manualny
Autor: Jacek Czerwinski
Sławek Drogosz pisze: Nie miałem dotychczas potrzeby używania obiektywów manulanych. Moje amatorskie potrzeby do tej pory zaspokajały: Nikon D50+Nikkor 50mm F1.8+Sigma 18-200 F3.5-6.3+Sigma 50mm F2.8 macro 1:1. Ale po wejściu na rynek obiektywów firmy Falcon (lub klonów Samyang) moją żądzę posiadania wzbudził obiektyw Falcon 8mm f/3.5 Aspherical ED MC. Jest jednak problem współpracy body Nikona z obiektywami manualnymi. Zależy mi na pomiarze światła - i tutaj nie jest ciekawie. Dokładnie. jest kiepsko. Reguły 'mnemotechniczne' jak np. 'słoneczna szesnastka', po czym korekta na histogram. > Z tego co wiem Nikon oferuje pomiar światła dla manualnych obiektywów od serii 3-cyfrowej Dxxx (np. D300). Ale bez D100 I moje pytanie, mając D50 i Falcon 8mm f/3.5 mogę liczyć wyłącznie na potwiedzenie ostrości - a światło tylko na czuja - czy może w trybie manulnym M można w jakiś sposób pobudzić "linijkę" aby pokazywała mi niedoświetlenie - prześwietlenie ? Jest (przegapiony chyba przed programistów Nikona) trick na D60, że się wyłącza animację i pojawia się linijka???? Nie mam, nie znam, tylko słyszałem. Jak reagują na manulane obiektywy inne systemy ? Wiem jedynie, że Pentax ma pełną współpracę z manulnymi obiektywami - potwierdzenie ostrości, pomiar światła, nawet stabilizacja działa w body po wpisaniu ogniskowej Podobno tez coś zaczął "upraszczać' w dolnych modelach, słyszałem... ;-). A jak jest w Canon i Sony ? W Canon EOS nie ma tematu starych obiektywów z braku takich (zerwał kompatybilność), tylko ograniczone przejściówki (poszukaj hasła dandelion). Sony to prawie Minolta, ale nie znam szczegółów.
3	Data: Luty 12 2010 11:46:12
Temat: Re: System Nikon i obiektyw manualny
Autor: Marcin [3M]
A może po prostu kup sobie jakikolwiek światłomierz...
4	Data: Luty 12 2010 11:55:17
Temat: Re: System Nikon i obiektyw manualny
Autor: Sławek Drogosz
Użytkownik "Marcin [3M]" napisał w wiadomości A może po prostu kup sobie jakikolwiek światłomierz... Też o tym myślałem - cyfrowy dla lustrzanek jest drogi i raczej mnie nie stać; manualne z lat 70-80 można kupić za grosze - ale są one dostosowane raczej do sprzętu analogowego (np. ISO dla kliszy).
5	Data: Luty 12 2010 12:21:40
Temat: Re: System Nikon i obiektyw manualny
Autor: Marcin [3M]
Użytkownik "Sławek Drogosz" napisał w wiadomości Użytkownik "Marcin [3M]" napisał w wiadomości A może po prostu kup sobie jakikolwiek światłomierz... Też o tym myślałem - cyfrowy dla lustrzanek jest drogi i raczej mnie nie stać; manualne z lat 70-80 można kupić za grosze - ale są one dostosowane raczej do sprzętu analogowego (np. ISO dla kliszy). Nie jest to prawda. Aparaty i światłomierze które miałem powstawały w latach 80-tych i 90-tych. Minolta XD5, X700, Nikon FE2, Mamiya 645Super, Nikon F100, VariosixF2, cyfrowy Pentax SpotMeter oraz cyfrówki różnych maści zasadniczo pokazują to samo. Prawdziwy problem to starzenie się fotoelementów CDS. Wymieniony sprzęt posiada tzw SBC, czyli "silicon blue cell (krzemowy fotoelement z niebeiskawym filtrem korygującym). Dlatego światłomierze z takimi fotoelementami pokazują co pokazują - głupieją na starość ;). Podobnie jest z selenowymi ogniwami. Jeżeli jednak znajdziesz coś sprawnego z SBC, to napewno będzie o'k - normy nie zmieniły się w dramatyczny sposób.