Szeroki kąt - opinie.
1 | Data: Lipiec 13 2010 11:53:03 |
Temat: Szeroki kąt - opinie. | |
Autor: Robert_J | Witam. 2 |
Data: Lipiec 13 2010 12:20:36 | Temat: Re: Szeroki kÄ
t - opinie. | Autor: de Fresz | On 2010-07-13 11:53:03 +0200, "Robert_J" said: Chcę nabyć szerszy kąt i wytypowałem póki co: Ugh?! To w końcu szeroki, czy nie? -- Pozdrawiam de Fresz 3 |
Data: Lipiec 13 2010 12:55:10 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Robert_J | Canon 17-40/4 L Nie szukam ekstremalnie szerokiego. I tak naprawdę prosiłem o opinie na temat tych trzech, a nie o komentowanie dlaczego akurat te :-). 4 |
Data: Lipiec 13 2010 12:40:49 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: gietrzy | Chcę nabyć szerszy kąt Sigma 8-16 pozdrawiam, gietrzy -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 5 |
Data: Lipiec 13 2010 13:45:53 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Robert_J | Sigma 8-16 Nie potrzebuję aż takiego :-). Dlatego pytałem właśnie o tamte trzy ;-). Szukam delikatnie szerszego niż mam, a mam od 28 mm... Te 10 to uważam i tak aż nadto, ale mogą jeszcze być :-) 6 |
Data: Lipiec 13 2010 13:17:43 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: kamil |
Witam. Od 2 lat uzywam 10-22 z 30D. Ostrosc na brzegach bez rewelacji nawet po lekkim przymknieciu, spore aberracje, ale tak szczerze mowiac nigdy nie przygladam sie zdjeciom w 200% powiekszeniu na monitorze, wiec przeszkadza mi to tyle co nic. W miare szczelny, nachodzilem sie z nim juz po gorach w deszczu calkiem sporo i jak dotad zadnych problemow. Pozdrawiam Kamil 7 |
Data: Lipiec 13 2010 13:20:00 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: kamil |
Jeszcze mala uwaga - holder na filtry cokina P musialem przypilowac, wchodzil w kadr. Sa tez wersje slim rozwiazujace ten problem. Zdaje sie ze niektore grubsze filtry kolowe moga winietowac, u mnie z polarem Hoya slim zjawisko nie wystepuje. Pozdrawiam Kamil 8 |
Data: Lipiec 14 2010 18:15:51 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 13.07.2010 kamil napisał/a:
Te 2 wyżej to to samo szkło, pierwsze do kropa, drugie do FF ;) Sigma 10-20/3.5 Do 50d bierz 10-22 to najlepszy z ww. tzn 17-40 lepszy, ale wąski dla 50d jak szukasz szerokości to Ci nie zapewni.
Masz polara do cokina? Szukam właśnie coś w ten deseń, a do 77mm 10-22 mam slim holder cokina i nie wnietuje. -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę. 9 |
Data: Lipiec 15 2010 11:56:57 | Temat: Odp: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Arkadiusz Stopa | Od 2 lat uzywam 10-22 z 30D. Ostrosc na brzegach bez rewelacji nawet po lekkim przymknieciu, spore aberracje, ale tak szczerze mowiac nigdy nie przygladam sie zdjeciom w 200% powiekszeniu na monitorze, wiec przeszkadza mi to tyle co nic. W miare szczelny, nachodzilem sie z nim juz po gorach w deszczu calkiem sporo i jak dotad zadnych problemow.-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Masz chyba jakiś felerny egzemplarz, używałem go parę lat i ostrość miał bardzo dobrą, zarówno w środku jak i na brzegach, do tego minimalną aberrację i zniekształcenia geometryczne. Przy tej cenie to doskonały obiektyw. -- Pozdrawiam serdecznie Arkadiusz Stopa <stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408 Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl 10 |
Data: Lipiec 13 2010 14:03:21 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Łukasz Góralczyk | On Tue, 13 Jul 2010 11:53:03 +0200, Robert_J wrote: ChcÄ nabyÄ szerszy kÄ t i wytypowałem póki co: Canon 10-22/3,5-4,5[ciach] Jest jeszcze Tokina 11-16 f/2.8, spotkałem osobÄ która zachwalała ten obiektyw, zdjÄcia też wyglÄ dały dobrze. Niedawno kupiłem starszÄ wersjÄ Sigmy 10-20 ale do Pentaxa (jeszcze nie przyszła). Z tego co wyczytałem to nowsza wersja ma lepsze Ĺwiatło ale bardziej winietuje, jakoĹciowo jest podobnie, aha i nowa wersja ma ĹrednicÄ filtru 82 mm, stara 72 mm. Może to coĹ pomoże: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/ sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm . -- Ĺukasz. 11 |
Data: Lipiec 14 2010 10:03:59 | Temat: Re: Re: Szeroki kšt - opinie. | Autor: Paweł Pawłowicz | On 13 Jul 2010 14:03:21 GMT, Łukasz Góralczyk Z tego co wyczytałem to nowsza wersja ma lepsze światło ale A nie 77 mm? Pozdrawiam, Paweł 12 |
Data: Lipiec 14 2010 09:26:31 | Temat: Re: Szeroki kšt - opinie. | Autor: Łukasz Góralczyk | On Wed, 14 Jul 2010 10:03:59 +0200, PaweÂł PawÂłowicz wrote: On 13 Jul 2010 14:03:21 GMT, Ĺukasz Góralczyk Tak tak - 77 mm, źle zapamiÄtałem (http://www.sigma-foto.pl/sigma-10-20- f4-5-6-ex-dc-hsm,365,pr.html). -- Ĺukasz. 13 |
Data: Lipiec 13 2010 18:15:21 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Grzegorz Hryn | On 2010-07-13 11:53, Robert_J wrote: Witam. Jest jeszcze np tokina 12-24 f4, którą mam. Mam też 17-40 ale to zupełnie inne zastosowanie. Nie nazwałbym 17 szerokim kątem w APS-C. Kiedy kupowałem tokinę, myślałem nad canonem 10-22 i gdyby nie względy finansowe, wybrałbym wtedy canona. Pozdrawiam Grzesiek 14 |
Data: Lipiec 13 2010 17:40:19 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Paweł Goleman | Robert_J napisał(a): Witam. tu wyboru raczej nie ma. bierz 10-22. miałem prawie przez trzy lata. bardzo fajne szkło. g. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 15 |
Data: Lipiec 13 2010 12:05:56 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: limies | On Jul 13, 11:53 am, "Robert_J" wrote: Witam.Powiem tylko tyle, ze przegladając wiele testów i porównań sigma która wymieniłeś była wyżej oceniana niz pozostałe obiektywy w tej klasie cenowej! Pozdr, LI 16 |
Data: Lipiec 14 2010 13:55:36 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: kamil |
On Jul 13, 11:53 am, "Robert_J" wrote: Tyle, ze trzeba trafic na dobry egzemplarz. Testowalem dwa w sklepie, obejrzalem zdjecia w domu i wybralem lepszy. Po weekendzie oddalem z powrotem do sklepu i kupilem w ciemno wysylkowo 10-22. Lepszy od obydwu Sigm. Pozdrawiam Kamil 17 |
Data: Lipiec 14 2010 15:02:41 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: limies | On Jul 14, 2:55 pm, "kamil" wrote: "limies" wrote in message W takim razie trafilem na swietny, bo jestem z niego _bardzo_ zadowolony. Najpierw go kupiłem, a potem pocieszyłem się, ze nie tylko była to moja wysoka ocena tego szkła, ale w wielu zachodnich magazynach, głównie w angielskich bardzo chwalono ten obiektyw - oczywiście w tym zakresie cenowym Pozdr, li 18 |
Data: Lipiec 13 2010 21:52:23 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Konrad L | tamron 17-50 jest znacznie ostrzejszy od C 17-40. 19 |
Data: Lipiec 14 2010 10:51:00 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Robert_J | Dzięki za opinie. Najprawdopodobniej wezmę C 10-22, tak jak zresztą przewidywałem. 20 |
Data: Lipiec 14 2010 11:47:25 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: gr | Dzięki za opinie. Najprawdopodobniej wezmę C 10-22, tak jak zresztą według mnie lepszym optycznie jest obiektyw sigmy 10-20... pewnie zależy od sztuki, ale popatrz przed zakupem pozdr. Gr 21 |
Data: Lipiec 15 2010 09:43:05 | Temat: Re: Szeroki kąt - opinie. | Autor: Robert_J | według mnie lepszym optycznie jest obiektyw sigmy 10-20... Właśnie miałem okazję popstrykać dwoma egzemplarzami, bo tylko tyle było w salonie. W domu obejrzałem i faktycznie są niezłe. Zaskoczyła mnie ostrość, ale oba miały sporą ab. chromatyczną po bokach :-). I teraz nasuwa mi się pytanie czy C 10-22 ma ją zauważalnie mniejszą? Bo nie mam jak sprawdzić... Parametry typu winieta i dystorsja mają dla mnie niewielkie znaczenie ;-). |