Tak mnie zastanawia jedna sprawa. Kolega mial wypadek. Wjechal w jego forda
jakis kolo innym autem. Po ogledzinach okazalo sie ze PZU (takie bylo OC
sprawcy) nie chce wyplacic odszkodowania tylko napisalo:

"Wykonanie naprawy nie jest uzasadnione. Proponujemy wyplate odszkodowania w
wysokosci jaka zaplacilby dealer XXX za auto w stanie przed wypadkiem czyli
1700 zlotych."

Pytanie o zasadnosci takiego sformuowania. Kolega jest przyzwyczajony do
swojego auta i nie chce go kasowac, chce go naprawiac.

Ktos ma moze doswiadczenia? Moze naprawic, przedstawic fakture zarzadac
wyplaty i jak nie poskutkuje do sadu ?



Icek

Icek zapodał(a):

Tak mnie zastanawia jedna sprawa. Kolega mial wypadek. Wjechal w jego
forda jakis kolo innym autem. Po ogledzinach okazalo sie ze PZU (takie
bylo OC sprawcy) nie chce wyplacic odszkodowania tylko napisalo:
"Wykonanie naprawy nie jest uzasadnione. Proponujemy wyplate
odszkodowania w wysokosci jaka zaplacilby dealer XXX za auto w stanie
przed wypadkiem czyli 1700 zlotych."

"Proponuję wypłatę jaką zapłacił by dealer YYY albo prosze się pierdolić". --
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

On Sun, 3 Dec 2006 21:10:22 +0100, "Icek"  wrote:

Ktos ma moze doswiadczenia? Moze naprawic, przedstawic fakture zarzadac
wyplaty i jak nie poskutkuje do sadu ?

Może, ale TU zwróci tylko do ustalonej wartości auta przed wypadkiem.
--
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/
___________/     mail:  GG: 3524356