Grupy dyskusyjne » Szok

Szok

1	Data: Czerwiec 07 2011 21:56:50
Temat: Szok
Autor: Mateusz Ludwin
http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_poklatkowe.html A tak się na początku wszyscy wyśmiewali z filmów w DSLR... Pytanie mam: jak się robi takie zdjęcie kolorowej Drogi Mlecznej? Robiłem kiedyś godzinne naświetlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba się wybrać na jakąś pustynię z dala od miast? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
2	Data: Czerwiec 07 2011 20:58:30
Temat: Re: Szok
Autor: Waldek Godel
Dnia Tue, 7 Jun 2011 21:56:50 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a): http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_poklatkowe.html A tak się na początku wszyscy wyśmiewali z filmów w DSLR... Pytanie mam: jak się robi takie zdjęcie kolorowej Drogi Mlecznej? Robiłem kiedyś godzinne naświetlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba się wybrać na jakąś pustynię z dala od miast? Po pierwsze trzeba mieć statyw który będzie obracał aparat, żeby zniwelować ruch obrotowy ziemii. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
3	Data: Czerwiec 07 2011 22:02:36
Temat: Re: Szok
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Waldek Godel: Robiłem kiedyś godzinne naświetlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba się wybrać na jakąś pustynię z dala od miast? Po pierwsze trzeba mieć statyw który będzie obracał aparat, żeby zniwelować ruch obrotowy ziemii. Ale na tych timelapsach aparat się nie obraca, obraca się niebo. Może jest wklejone? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
4	Data: Czerwiec 08 2011 06:45:36
Temat: Re: Szok
Autor: januszek
Mateusz Ludwin napisa?(a): Ale na tych timelapsach aparat siÄ nie obraca, obraca siÄ niebo. Kopernik siÄ w grobie przewraca... ;P j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoć zabija. WłÄcz myĹlenie!"
5	Data: Czerwiec 08 2011 07:36:51
Temat: Re: Szok
Autor: ...::QRT::...
Dnia Tue, 7 Jun 2011 20:58:30 +0100, Waldek Godel napisał(a): Dnia Tue, 7 Jun 2011 21:56:50 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a): http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_poklatkowe.html A tak się na początku wszyscy wyśmiewali z filmów w DSLR... Pytanie mam: jak się robi takie zdjęcie kolorowej Drogi Mlecznej? Robiłem kiedyś godzinne naświetlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba się wybrać na jakąś pustynię z dala od miast? Po pierwsze trzeba mieć statyw który będzie obracał aparat, żeby zniwelować ruch obrotowy ziemii. wiesz ze dzwoni ale nie wiesz w jakim kosciele. Statywów paralaktycznych owszem używa sie do zdjeć astro ale tutaj nie miało to zastosowania. Przedewszystkim spowodowałby iż horyzont i otoczenie na ziemi by sie poruszało po okręgu.
6	Data: Czerwiec 07 2011 22:11:04
Temat: Re: Szok
Autor: marcin.STIG.saldat
http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_poklatkowe.html A tak się na początku wszyscy wyśmiewali z filmów w DSLR... Przeciez to sa filmy _poklatkowe_. Przeczytales chociaz tekst? Skladane ze zdjec, wykonywanych w sekwencji. Postac filmu przyjmuje to dopiero po zmontowaniu w kompie. -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl \| GG: 680500
7	Data: Czerwiec 07 2011 22:18:35
Temat: Re: Szok
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze marcin.STIG.saldat: http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_poklatkowe.html A tak się na początku wszyscy wyśmiewali z filmów w DSLR... Przeciez to sa filmy _poklatkowe_. Przeczytales chociaz tekst? Skladane ze zdjec, wykonywanych w sekwencji. Postac filmu przyjmuje to dopiero po zmontowaniu w kompie. No i tu mnie masz, bo faktycznie zrobiłem nadmierny skrót myślowy... Tekstu nie czytałem, bo wiem jak się robi timelapse (tak, serio, wiem, choć wygląda, jakbym nie wiedział). I oczywiście wyśmiewanie z filmów to jedno, a timelapse to drugie. Tyle, że pare lat temu nie do pomyślenia było robienie _filmów_ krajobrazowych (zabaw w stylu chmurek z okna nie licze, bo coś takiego robiło się już z A60+CHDK). -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
8	Data: Czerwiec 13 2011 17:07:26
Temat: Re: Szok
Autor: J.F.
Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_poklatkowe.html Tekstu nie czytałem, bo wiem jak się robi timelapse (tak, serio, wiem, choć wygląda, jakbym nie wiedział). I oczywiście wyśmiewanie z filmów to jedno, a timelapse to drugie. Tyle, że pare lat temu nie do pomyślenia było robienie _filmów_ krajobrazowych (zabaw w stylu chmurek z okna nie licze, bo coś takiego robiło się już z A60+CHDK). Zaraz - bo nie rozumiem. A A60+CHDK nie zrobi takich filmow jak powyzej ? Nie upieram sie ze gwiazdy bedzie dobrze widac, ale czemu nie mialoby filmow krajobrazowych robic dobrze ? J.
9	Data: Czerwiec 13 2011 20:06:43
Temat: Re: Szok
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze J.F.: A A60+CHDK nie zrobi takich filmow jak powyzej ? Nie upieram sie ze gwiazdy bedzie dobrze widac, ale czemu nie mialoby filmow krajobrazowych robic dobrze ? Zrobi, ale nikt się w coś takiego nie bawił. Były filmiki z rosnącym kwiatkiem i płynącymi chmurami i to wszystko. Takie lepsze filmy zaczęły powstawać dopiero na lustrach z dobrymi obiektywami. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
10	Data: Czerwiec 13 2011 21:16:01
Temat: Re: Szok
Autor: cichybartko
W dniu 2011-06-13 20:06, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze J.F.: A A60+CHDK nie zrobi takich filmow jak powyzej ? Nie upieram sie ze gwiazdy bedzie dobrze widac, ale czemu nie mialoby filmow krajobrazowych robic dobrze ? Zrobi, ale nikt się w coś takiego nie bawił. Były filmiki z rosnącym kwiatkiem i płynącymi chmurami i to wszystko. Takie lepsze filmy zaczęły powstawać dopiero na lustrach z dobrymi obiektywami. Dobre, dobre... Rosnące kwiatki a dziś nowe, lepsze i w HD ;). Może z rok temu, może dawniej, był na grupie link do filmu poklatkowego wykonanego przez BBC. Te gwiezdne motywy to są przy tej produkcji jak wprawki. Tam to był jedne dzień na pomierzenie całej sceny. Następnie fragment pleneru został idealnie oddany w studio, gdzie za symulowano zmiany oświetlenia jakie występują w naturze. Scena przystosowana do techniki chroma key. Potem nagrania w plenerze. Później łączenie tego wszystkiego w postprodukcji i powstał kilku minutowy film ;) a może to był dwie minuty i kilka sekund ;). Szkoda że nie mogę tego znaleźć. Pierwsza lepsza natura z BBC http://www.bbc.co.uk/nature/collections/p0085nk0#p006fcq8 Jak na wszystko trzeba mieć po prostu pomysł. -- Pozdrawiam, Bartko.
11	Data: Czerwiec 14 2011 13:25:22
Temat: Re: Szok
Autor: I.Tichy
A efekt przesuwanego aparatu mozna uzyskac i bez szyny, odpowiednio kadrujac kazda z klatek.
12	Data: Czerwiec 14 2011 19:43:01
Temat: Re: Szok
Autor: JD
W dniu 2011-06-14 13:25, I.Tichy pisze: A efekt przesuwanego aparatu mozna uzyskac i bez szyny, odpowiednio kadrujac kazda z klatek. Nie taki, jak w tych filmach. -- Pozdrawiam JD
13	Data: Czerwiec 16 2011 14:13:20
Temat: Re: Szok
Autor: I.Tichy
JD napisał(a): W dniu 2011-06-14 13:25, I.Tichy pisze: A efekt przesuwanego aparatu mozna uzyskac i bez szyny, odpowiednio kadrujac kazda z klatek. Nie taki, jak w tych filmach. Ale na tych filmach sa rozne. Obejrzales wszystkie?
14	Data: Czerwiec 16 2011 16:33:23
Temat: Re: Szok
Autor: JD
W dniu 2011-06-16 14:13, I.Tichy pisze: napisał(a): W dniu 2011-06-14 13:25, I.Tichy pisze: A efekt przesuwanego aparatu mozna uzyskac i bez szyny, odpowiednio kadrujac kazda z klatek. Nie taki, jak w tych filmach. Ale na tych filmach sa rozne. Obejrzales wszystkie? Nie, sÄ zbyt nudne, żeby w całoĹci oglÄdaÄ. -- Pozdrawiam JD
15	Data: Czerwiec 17 2011 14:51:05
Temat: Re: Szok
Autor: I.Tichy
JD napisał(a): Nie, są zbyt nudne, żeby w całości oglądać. Nie pytam, czy w calosci, tylko czy wszystkie.
16	Data: Czerwiec 17 2011 14:58:33
Temat: Re: Szok
Autor: JD
W dniu 2011-06-17 14:51, I.Tichy pisze: napisał(a): Nie, są zbyt nudne, żeby w całości oglądać. Nie pytam, czy w calosci, tylko czy wszystkie. Nie pamiętam :) -- Pozdrawiam JD
17	Data: Czerwiec 17 2011 17:07:38
Temat: Re: Szok
Autor: JD
W dniu 2011-06-17 14:58, JD pisze: W dniu 2011-06-17 14:51, I.Tichy pisze: napisał(a): Nie, sÄ zbyt nudne, żeby w całoĹci oglÄdaÄ. Nie pytam, czy w calosci, tylko czy wszystkie. Nie pamiÄtam :) No dobra, obejrzałem kilka poczÄtkowych sekund każdego z całych trzech filmów na optyczne.pl i: pierwszy statyczny drugi panoramowanie trzeci panoramowanie W dwu ostatnich pierwszy plan przesuwa siÄ szybciej niż dalszy, a tego nie osiÄgniesz przesuwajÄc kadr komputerowo. Chyba, że dalej sÄ jakieĹ inne sztuczki, ale nie chce mi siÄ dalej oglÄdaÄ. -- Pozdrawiam JD
18	Data: Czerwiec 08 2011 04:42:16
Temat: Re: Szok
Autor: dominik
On 2011-06-07 21:56, Mateusz Ludwin wrote: Robiłem kiedyĹ godzinne naĹwietlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba siÄ wybraÄ na jakÄĹ pustyniÄ z dala od miast? Czułoć w cyfrankach jest jednak wiele lepsza, przy rozdzielczoĹci do filmu tym bardziej nawet na wysokim iso. Jaki miałeĹ film do zenitha? -- ,~ \|\ dominik, gg:919564 /\| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_\|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~
19	Data: Czerwiec 08 2011 07:33:04
Temat: Re: Szok
Autor: Jakub Jewuła
Widze, ze dziura HDR zostala poglabiona szyna do przesuwania aparatu ;) q
20	Data: Czerwiec 08 2011 07:43:05
Temat: Re: Szok
Autor: ...::QRT::...
Dnia Tue, 7 Jun 2011 21:56:50 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a): http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_poklatkowe.html A tak się na początku wszyscy wyśmiewali z filmów w DSLR... faktycznie bardzo fajnie Pytanie mam: jak się robi takie zdjęcie kolorowej Drogi Mlecznej? normalnie to porostu ze statywu paralaktycznego - a tutaj to nie mam pojecia. Powiem szczerze nie bardzo widze możliwość aby u czasie pojedyńczego zdjęcia w trakcie którego gwiazdy nie zamianiają sie w łuki uzyskać takie obrazy. Może jakieś ultra wysokie ISO? albo jest montowane. Robiłem kiedyś godzinne naświetlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba się wybrać na jakąś pustynię z dala od miast? to też pomaga ale cudów nie ma - kolorowe obrazy kosmosu to jednak kilka minut naświtlania a wtedy albo gwiazdy sa po łuku (jak robisz z normalnego statywu) albo horyzont i otoczenie (jak robisz z paralaktyka)
21	Data: Czerwiec 09 2011 11:24:58
Temat: Re: Szok
Autor: kamil
On 07/06/2011 20:56, Mateusz Ludwin wrote: http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_poklatkowe.html A tak się na początku wszyscy wyśmiewali z filmów w DSLR... Pytanie mam: jak się robi takie zdjęcie kolorowej Drogi Mlecznej? Robiłem kiedyś godzinne naświetlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba się wybrać na jakąś pustynię z dala od miast? Brak light pollution (jak to się wogóle po polsku nazywa?) to podstawa, zajrzyj na stronę autora: http://dakotalapse.com/ Pod filmami opisywał szczegóły ekspozycji. -- Pozdrawiam, Kamil