Taka ładna pogoda.
1 | Data: Kwiecien 12 2007 15:40:41 |
Temat: Taka ładna pogoda. | |
Autor: neelix | Jest 15:30. Jadę wprost na słońce. Światło odbija się w samochodach z 2 |
Data: Kwiecien 12 2007 16:11:20 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Jakub Witkowski | neelix wrote: Jest 15:30. Jadę wprost na słońce. Światło odbija się w samochodach z Jak dobrze, że dziś, w roku 2058, wycięto juz wszystkie przydrożne lasy, a autorstrady poprowadzono wysoko ponad wszelkimi przeszkodami. Żaden pojad nie skryje się w cieniu, jak to było jeszcze na początku wieku. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 3 |
Data: Kwiecien 12 2007 17:42:04 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: neelix |
neelix wrote:mijania > z daleka nie widać, a refleksy są doskonale widoczne. Mamy afrykę - +40 w cieniu. Afrykanie, Hiszpanie, Włosi i inni południowcy przenieśli się do Polski i okolicznych krajów. Ciasno i głodno. 1/3 roślinności sama padła od efektu cieplarnianego i nawet wycinać nie musieli. Włączone jednocześnie światła mijania+drogowe+przeciwmgłowe+dzienne+ awaryjne+szperacze(kolejne nowelizacje PoRD, bo ciągle brakowało kasy) dopełniły dzieła zniszczenia. Zwierzaków też jest 1/3 mniej. A można było powiedzieć tępym światłomaniakom NIE. neelix 4 |
Data: Kwiecien 13 2007 09:59:45 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Noel | Użytkownik Jakub Witkowski napisał: neelix wrote: Jakub! Patrz! Neelix bez świateł jedzie. :) -- Tomek "Noel" B. 5 |
Data: Kwiecien 12 2007 16:21:08 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: WielkaBakteria | Użytkownik "neelix" napisał w wiadomości Jest 15:30. Jadę wprost na słońce. -- -- [ciach] -- -- - Zabić, pokroić, posolić a to wszystko przy muzyce death metalowej hi hi hi -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- WielkaBakteria "Nie odniosłem porażek, ja odkryłem setki błędnych rozwiązań" Thomas Edison 6 |
Data: Kwiecien 12 2007 17:13:40 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Koriolan | neelix napisał(a): Jest 15:30. Jadę wprost na słońce. Światło odbija się w samochodach zWiesz co- nie zwróciłem uwagi kto jest autorem, ale po przeczytaniu posta już wiedziałem. Wytłumaczę ci łopatologicznie: całe stada kierowców, wśród których niestety brylują posiadacze Golfów II z czarnymi szybami i tubą a bagażniku, ale nie tylko- kompletnie olewały włączanie świateł wtedy, gdy tzw zdrowy rozsądek już krzyczał, aby je włączyć. Skoro nie można liczyć na tzw zdrowy rozsądek i samodzielną ocenę warunków atmosferycznych przez kierowców - trzeba było wprowadzić przepis. Jest 10924,5 sytuacji w których jego zasadność można kwestionować.. ale dają one się niestety ująć pod jednym wspólnym zapisem "zdrowego rozsądku" A skoro na ten nie można liczyć u sporej grupy kierowców.... To troche jak z ograniczeniem prędkości w terenie zabudowanym. Pozdrawiam Michał 7 |
Data: Kwiecien 12 2007 15:37:06 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: | Koriolan napisał(a): Jest 10924,5 sytuacji w których jego zasadność można kwestionować.. ale D_o_s_k_o_n_a_l_e. Po prostu, dokładnie o to chodzi. Koledze Neelixowi zaś chodzi o to, żeby nie być traktowanym zbiorowo, jak idiota, bo on_wie_kiedy_włączyć_światła. Nie chce przyjąć do wiadomości, że wielu innych nie wie lub nie chce wiedzieć i nie włącza - stąd nakaz. Zresztą, na przykład zmierzch jest pojęciem nieostrym i ludzie włączają te światła na przestrzeni, powiedzmy, 30-45 minut. To dużo i w razie zatrzymania czy stłuczki jest pole do interpretacji i jałowych dyskusji z policją/ poszkodowanym. Z kolei tunel to rzecz jasno zdefiniowana, nawet jest odpowiednio oznaczana, czego wielu kierowców nie dostrzega. Tu nie ma pola do dyskusji, ale i tak wielu nie włącza świateł. Pozdrawiam Krzysiek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 8 |
Data: Kwiecien 12 2007 17:54:37 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: neelix |
Koriolan napisał(a):innych nie wie lub nie chce wiedzieć i nie włącza - stąd nakaz. Przecież nie o to chodziło decydentom. Nie chodziło im o nasze bezpieczeństwo tylko o pieniądze. Zwolennicy świateł sami dorabiają teorię do tryndu. Zresztą, na przykład zmierzch jest pojęciem nieostrym i ludzie włączają te światła naprzestrzeni, powiedzmy, 30-45 minut. To dużo i w razie zatrzymania czy stłuczki jestpole do interpretacji i jałowych dyskusji z policją/ poszkodowanym. Nie demonizujmy zmierzchu. Diabeł nie jest tak czarny jak go malują. Można zmierzch, jeżeli już jest aż taki problem, a nie ma, sprecyzować godziną zachodu słońca i nie robić ze środka dnia nocy. Ze świtem może być podobnie. Z kolei tunel to rzecz jasno zdefiniowana, nawet jest odpowiednio oznaczana, czego wielu Wpadnie, zapomni włączyć, wypadnie. Tunele są zazwyczaj oświetlone. Też nie ma problemu. Ile tak mamy tuneli w Polsce i ile było wypadków z powodu, że ktoś zapomniał/nie wiedział o konieczności włączenia świateł ? Najprawdopodobniej liczba wypadków wynosi 0. neelix 9 |
Data: Kwiecien 12 2007 16:16:14 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: | neelix napisał(a): Nie chce przyjąć do wiadomości, że wielu Przecież nie o to chodziło decydentom.Mam w pompie, o co im chodziło. To wszystko są moje osobiste obserwacje. Można zmierzch, jeżeli już jest aż taki problem, a nie ma, sprecyzowaćgodziną zachodu słońca I będziesz (Ty, albo ktokolwiek) codziennie sprawdzał, o której "urzędowo" zachodzi słońce? Czy też proponujesz tę informację dodawać jako obowiązkowy składnik wiadomości radiowych i wprowadzić obowiązek posiadania radia w aucie plus obowiązek posiadania zegarka zsynchronizowanego z... no właśnie - z czym?
Zazwyczaj, czyli nie zawsze, więc potencjalnie jest możliwe, że akurat z tego powodu będzie wypadek. To mi wystarczy, żeby światła włączyć. Zresztą dziś może rzeczywiście wielu tuneli nie ma, ale podobnie myśleli ci, którzy 40 lat temu projektowali drogi. Efekt widać dziś i będzie widać jutro. Też nie ma problemu.A jakby ktoś Tobie bliski zginął z tego powodu, też byś tak twierdził? Najprawdopodobniej liczba wypadków wynosi 0.Ja też tego nie wiem, ale potencjalnie jest to zagrożenie i można je łatwo wyeliminować. Te dwa przykłady to tylko wybór z 1000, jakie można przytaczać. Chodzi o nieostrość normy i związaną z tym dowolność oceny ze strony kierujących pojazdami i ruchem. Przyjmuję, że jest, jak mówisz, czyli, że potrafisz dobrze ocenić, kiedy włączyć światła, choć biorąc pod uwagę Twoje "wpadnie, zapomni włączyć, wypadnie" - nie jestem już tego taki pewny. Ale wielu innych nie wie, nie chce wiedzieć lub ma to w pompie. Pozdrawiam Krzysiek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 10 |
Data: Kwiecien 12 2007 18:34:03 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: neelix |
neelix napisał(a): Ale to nie Twoje obserwacje zmieniły stan prawny. > Można zmierzch, jeżeli już jest aż taki problem, a nie ma, sprecyzowaćobowiązkowy składnik wiadomości radiowych i wprowadzić obowiązek posiadania radia waucie plus obowiązek posiadania zegarka zsynchronizowanego z... no właśnie - zczym? Godzina jest/może być w każdym kalendarzu skoro ktoś uważa, że światła są takim problemem. Pójście na hurrra jest jednoznaczne-kasa. >tego powodu będzie wypadek. To mi wystarczy, żeby światła włączyć. Zresztą dziślat temu projektowali drogi. Efekt widać dziś i będzie widać jutro. A zginął ktoś w Polsce z tego powodu ? > Najprawdopodobniej liczba wypadków wynosi 0. Na takiej zasadzie prędkość, która za każdym razem jest podobno przyczyną wypadku też może być zredukowana do 40, bo stanowi potencjalne zagrożenie. Te dwa przykłady to tylko wybór z 1000, jakie można przytaczać. Chodzi odobrze ocenić, kiedy włączyć światła, choć biorąc pod uwagę Twoje "wpadnie,zapomni włączyć, wypadnie" - nie jestem już tego taki pewny. Ale wielu innych niewie, nie chce wiedzieć lub ma to w pompie. Dużo jest takich co wszystko ma w pompie, a PoRD, do którego od zdania egzaminu lat temu xx nie zajrzeli ani razu szczególnie. Dzisiaj widzialem paru takich na światłach i gadających przez komórkę. Wczoraj jadąc ok. 60 w zabudowanym byłem wyprzedzany... przez kobietę ! (kobieta mnie bije! :-) ) Oczywiście jechała na światłach. Ja jednak nie lubię być traktowany jak idiota i zwierzyna łowna. neelix 11 |
Data: Kwiecien 12 2007 16:48:57 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: | neelix napisał(a): Ja jednak nie lubię być traktowany jak idiota i zwierzyna łowna. I tu cię rozumiem. Ale nie jesteś sam. Są też mniej inteligentni, którym prawo nie zabrania otrzymania prawa jazdy. Kończąc temat: każdy wozi ze sobą inny zestaw głupoty: jedni komórkę i CB, inni nadmierną pewność siebie itp. Jedni mają światła włączone, inni nie. Jedni jadą szybko, inni wolno (co nie znaczy, że bezpiecznie). Te i inne czynniki się mieszają, łączą i przy pewnej kumulacji przesądzają o tym, czy jest wypadek. I w nawiązaniu do powyższego, nie ma znaczenia, czy stan prawny zmieniły moje obserwacje, czy pazerność władzy. P.S. Co za różnica, czy nakażesz włączać światła, nadawać w radio info o zachodzie słońca, czy drukować to w kalendarzach i mieć je przy sobie? Wszędzie widzę element zbiorowego przymusu i traktowania kogoś jak idiotę. Pozdrawiam, Krzysiek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 12 |
Data: Kwiecien 12 2007 19:01:22 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: neelix |
neelix napisał(a):prawo nie zabrania otrzymania prawa jazdy. Kończąc temat: każdy wozi ze sobąinny zestaw głupoty: jedni komórkę i CB, inni nadmierną pewność siebie itp.Jedni mają światła włączone, inni nie. Jedni jadą szybko, inni wolno (co nieznaczy, że bezpiecznie). Te i inne czynniki się mieszają, łączą i przy pewnejpowyższego, nie ma znaczenia, czy stan prawny zmieniły moje obserwacje, czy pazernośćwładzy. Nie mogę się nie zgodzić z taką oceną. P.S.zachodzie słońca, czy drukować to w kalendarzach i mieć je przy sobie? Wszędziewidzę element zbiorowego przymusu i traktowania kogoś jak idiotę. Dlatego z nakazami nie należy przeginać. Na światła jest sposób: fotokomórka, żeby światła włączały się same i wtedy kiedy rzeczywiście potrzeba. -- Pozdrawiam neelix 13 |
Data: Kwiecien 12 2007 19:15:33 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Samotnik | Dnia 12.04.2007 napisał/a: Najprawdopodobniej liczba wypadków wynosi 0.Ja też tego nie wiem, ale potencjalnie jest to zagrożenie i można je łatwo Jak tak to czytam, to niedlugo zaczne sie przychylac do twierdzen przeciwnikow swiatel, ze jeszcze troche i bedziemy jezdzic z na stale wlaczonymi klaksonami, bo jest zagrozenie i mozna je latwo wyeliminowac. -- Samotnik 14 |
Data: Kwiecien 12 2007 18:31:47 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: J.F. | On Thu, 12 Apr 2007 17:13:40 +0200, Koriolan wrote: Wiesz co- nie zwróciłem uwagi kto jest autorem, ale po przeczytaniu Akurat na to jest policja i mandaty. J. 15 |
Data: Kwiecien 12 2007 19:03:42 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: neelix |
On Thu, 12 Apr 2007 17:13:40 +0200, Koriolan wrote: A policja zawsze idzie na łatwiznę. Ograniczyli się do nascisków przez kilka lat i na tym skończyli kwestię podnoszenia bezpieczeństwa. Jeszcze im zostało drastyczne ograniczenie prędkości, ale nie mają pomysła, bo kierowcy ograniczenia olewają i to równo. neelix 16 |
Data: Kwiecien 12 2007 17:22:39 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Seba | zostalo drastyczne ograniczenie predkosci, ale nie maja pomysla, Jak to nie maja? Przeciez oficjalnie mowia, ze chca z nas zrobic Wlk Brytanie - przynajmniej pod wzgledem ilosci kamer/fotoradarow. -- Pozdrawiam Sebastian S. 17 |
Data: Kwiecien 13 2007 11:07:59 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: neelix |
> zostalo drastyczne ograniczenie predkosci, ale nie maja pomysla, Nie tak dawno chcieli robić japonię, a coś mnie wydaje się, a nawet mam pewność, że gdyby znowu dopuścić tych samych do władzy to zrobiliby bangladesz. 18 |
Data: Kwiecien 12 2007 20:19:30 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 12 Apr 2007 17:13:40 +0200, Koriolan napisał(a): całe stada kierowców, wśród których niestety brylują posiadacze Golfów Aha.. ale oni dalej nie będą włączać, a ukaraja wszystkich innych. To jak taki jesteś chętny, to ja coś sobie ukradnę, a ty pójdziesz do więzienia, możesz wziąść kilka tysięcy kolegów, dobrze? -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.telekomunikacja.org "Porównywanie francuskich aut podatnych na uszkodzenia z niemiecką solidnością i prawdziwie ponadczasową bryłą samochodu jest dość śmieszne." 19 |
Data: Kwiecien 12 2007 23:11:09 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Koriolan | Waldek Godel napisał(a): Dnia Thu, 12 Apr 2007 17:13:40 +0200, Koriolan napisał(a):Rozumiem, że z góry zakładasz że nie będą właczać. jazda na światłach to kara ??? jeżdże tak od wielu lat.. nie uważam tego za karę. To jak taki jesteś chętny, to ja coś sobie ukradnę, a ty pójdziesz do więzienia,Kolejna z twoich bzdur nijak majacych się do tematu. Pozdrawiam Michał 20 |
Data: Kwiecien 12 2007 22:43:51 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 12 Apr 2007 23:11:09 +0200, Koriolan napisał(a): Rozumiem, że z góry zakładasz że nie będą właczać. kara jak w pełnym słońcu nie włączę - mandat kara, bo muszę pamiętać o tym itepe itede taki jesteś chętny, to ja coś sobie ukradnę, a ty pójdziesz do więzienia,Kolejna z twoich bzdur nijak majacych się do tematu. brawo... to zdefiniuj może, która odpowiedzialność zbiorowa jest dobra, a która zła, bo póki co się gubię, towarzyszu Kali. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.telekomunikacja.org "Porównywanie francuskich aut podatnych na uszkodzenia z niemiecką solidnością i prawdziwie ponadczasową bryłą samochodu jest dość śmieszne." 21 |
Data: Kwiecien 12 2007 22:10:38 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Janusz |
Jest 15:30. Jadę wprost na słońce. Światło odbija się w samochodach zmijania z daleka nie widać, a refleksy są doskonale widoczne. Jak trzeba mieć Ech, wrzuc juz na luz .... ekhm, tzn. hamuj silnikiem ;) 22 |
Data: Kwiecien 13 2007 11:21:04 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: neelix |
głupota > jest niewiarygodnie trudna do zaakceptowania. Ja po raz kolejny mam dowód i musiałem to po raz kolejny powiedzieć, że ci którzy opowiadają, że światła mijania w pojazdach jadących ze słońcem są potrzebne jadącym pod słońce(koronny argument światłomaniaków) albo nie jeżdżą samochodem albo mają poważne problemy ze wzrokiem albo perfidnie kłamią. Oni po prostu ulegli tryndom i utopili się w głupocie, a teraz nie potrafią się wycofać. Odbicia światła od szyb i maski są tak duże, że nawet w okularach są nie do stłumienia. Włączone światła przy tych refleksach to pikuś. Często ich nawet nie widać. Jeżeli auto jedzie pod słońce to tym bardziej nie widać świateł. O tym też wielokrotnie pisałem. Pozostały jeszcze zacienione lasy, ale to również światłomaniackie brednie. Wybacz, ale z idiotycznym nakazem nie mogę się pogodzić. Takiego debilizmu nawet w III RP nie było. neelix 23 |
Data: Kwiecien 13 2007 12:38:53 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: WielkaBakteria | Ja po raz kolejny mam dowód i musiałem to po raz kolejny powiedzieć, ...........[generalnie duże CIACH]............. . Takiego debilizmu nawet w BULBA !!! :) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- WielkaBakteria "Nie odniosłem porażek, ja odkryłem setki błędnych rozwiązań" Thomas Edison 24 |
Data: Kwiecien 13 2007 05:50:00 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Piotrek Roczniak | Dnia 12.04.2007 neelix napisał/a: Jest 15:30. Jadę wprost na słońce. Światło odbija się w samochodach z Jechałem w poniedziałek w deszczu. Zgadnij ilu przygłupów z wyłączonymi światłami widziałem? -- Piotrek [...] Czytanie prla to jak paranoja na zamowienie [...] patashnik 2006.07.24 ::::::::::: - http://www.roczniak.net/kasa/ - :::::::::::::: 25 |
Data: Kwiecien 13 2007 11:22:04 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Stanislaw Chmielarz | Piotrek Roczniak wrote: Dnia 12.04.2007 neelix napisał/a: Sadze, ze procentowo mniej niz tych swiecacych w bialy dzien. -- Pozdrowienia!!StaCH Sieci,systemy,serwis PC,alarmy,kamery,domofony,sterowniki PLC. http://www.uniprojekt.com mobile:http://wap.uniprojekt.com 26 |
Data: Kwiecien 13 2007 09:37:23 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: Piotrek Roczniak | Dnia 13.04.2007 Stanislaw Chmielarz napisał/a: Piotrek Roczniak wrote: Owszem mniej. I to ma byuć Twój argument "przeciw"? -- Piotrek [...] Czytanie prla to jak paranoja na zamowienie [...] patashnik 2006.07.24 ::::::::::: - http://www.roczniak.net/kasa/ - :::::::::::::: 27 |
Data: Kwiecien 13 2007 11:37:01 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: neelix |
Piotrek Roczniak wrote: Nie mam żadnych wątpliwości. To są z igły widły. Po prostu jest przepis i ktoś kto go zna po prostu zauważa, że pojazd jedzie bez świateł, a powinien mieć włączone ze względu na przepis. Szalone ulewy to u nas rzadkość, a kilka kropel na szybie to nie jest jeszcze wystarczający powód do bicia w dzwony. Nie włączył to zasłużył na mandat, ale tragedii nie ma żadnej, bo mimo wszystko, że bez świateł każdy piszący widział auto. neelix 28 |
Data: Kwiecien 13 2007 11:28:03 | Temat: Re: Taka ładna pogoda. | Autor: neelix |
Dnia 12.04.2007 neelix napisał/a:mijania > z daleka nie widać, a refleksy są doskonale widoczne. Jak trzeba miećgłupota > jest niewiarygodnie trudna do zaakceptowania. Widziałeś ich ? Widziałeś. Ilu widziałeś ? 5? A gdzie była policja ? Na to jest pozycja w cenniku. Dlatego, że ktoś jedzie bez świateł w deszczu, a drugi mówi, że go nie widzi choć widzi, ja który wie kiedy włączać światła mam świecić w dzień nawet gdy nie trzeba ? Przecież to jest chore !!! Dlaczego ja mam być karany za cudze przewinienia i za to, że policja nie reaguje ? Dlatego, że ja ukradnę bułkę w sklepie wszyscy na wszelki wypadek powinni siedzieć ? Trzeba przestać chodzić na wybory, bo to nie ma najmniejszego sensu. neelix |