DPR: Tamron has announced a revised version of its popular 17-50mm F2.8 fast standard zoom for APS-C/DX SLRs, which now incorporates optical image stabilisation (or as the company calls it, Vibration Compensation).
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Mateusz Ludwin  napisał(a):

DPR: Tamron has announced a revised version of its popular 17-50mm F2.8 fast
standard zoom for APS-C/DX SLRs, which now incorporates optical image
stabilisation (or as the company calls it, Vibration Compensation).

Matt   napisał(a):

Mateusz Ludwin  napisał(a):

> DPR: Tamron has announced a revised version of its popular 17-50mm F2.8 fast
> standard zoom for APS-C/DX SLRs, which now incorporates optical image
> stabilisation (or as the company calls it, Vibration Compensation).


Jak już się tak udzielam "na grupie", to tuż dorzucę swoje 3 grosze :-) A co
mi tam :-)

Uważam, że to dobry obiektyw (aczkolwiek sam go nie posiadam) i dobrze [...]

Matt pisze:

Ciekawe ile uzysku będzie dawać w EV wersja ze stabilizacją i jak to się da
porównać ze stabilizacją w korpusie.

Rzecze Janko Muzykant:

Jak nie spieprzą, to wyciągniesz 1/6 na wide i z 1/15 przy tele. Mówi
się, że stabilizacja w szkle jest lepsza, ale mówi się różne rzeczy.
Porównania dowodzą, że raczej nie ma różnicy (o ile korpus zna ogniskową).

Mateusz Ludwin  napisał(a):

Różnica jest kolosalna, bo widząc stabilizację w wizjerze włącza ci się
stabilizacja w rękach.

Rzecze Kell a:

Różnica jest kolosalna, bo widząc stabilizację w wizjerze włącza ci się
stabilizacja w rękach.

chyba _wylacza_

Mateusz Ludwin  napisał(a):

Rzecze Kell a:

Różnica jest kolosalna, bo widząc stabilizację w wizjerze włącza ci się
stabilizacja w rękach.

chyba _wylacza_

Nie.

On 4 Wrz, 12:11, Kell a  wrote:

Mateusz Ludwin  napisał(a):

>Rzecze Kell a:

>>>Różnica jest kolosalna, bo widząc stabilizację w wizjerze włącza ci się
>>>stabilizacja w rękach.

>> chyba _wylacza_

>Nie.

Dla mnie tak
Jak mam stabilizacje w wizjerze to mniej sie staram wtedy trzymac "sztywno",

albo dzialasz na opak?

StaM  napisał(a):

Wlasnie ze staram sie tez trzymac sztywno, gdy obraz "plywa"

Skad ta pewnosc o wlasnej racji?
StaM

Rzecze Kell a:

Wylaczam wiec te stabilizacje w rekach. Masz jakies pokretne zrozumienie
albo dzialasz na opak?

Mateusz Ludwin wrote:

DPR: Tamron has announced a revised version of its popular 17-50mm F2.8 fast standard zoom for APS-C/DX SLRs, which now incorporates optical image stabilisation (or as the company calls it, Vibration Compensation).

Olek  napisał(a):

a ja się zapytam po jaką cholerę stabilizacja do 17-50 z dziurą 2.8 ?
Mam taki (oczywiście bez stabilizacji) i jakoś nigdy nie potrzebowałem
stabilizować sobie (no popatrz). Co innego jakby to był np. 70-300 2.8

Olek pisze:

a ja się zapytam po jaką cholerę stabilizacja do 17-50 z dziurą 2.8 ?

Olek pisze:

a ja się zapytam po jaką cholerę stabilizacja do 17-50 z dziurą 2.8 ? Mam taki (oczywiście bez stabilizacji) i jakoś nigdy nie potrzebowałem stabilizować sobie (no popatrz).

"Olek"  napisał:

> DPR: Tamron has announced a revised version of its popular 17-50mm F2.8
> fast standard zoom for APS-C/DX SLRs, which now incorporates optical
> image stabilisation (or as the company calls it, Vibration

a ja się zapytam po jaką cholerę stabilizacja do 17-50 z dziurą 2.8 ?

Olek napisał(a):

Mateusz Ludwin wrote:

DPR: Tamron has announced a revised version of its popular 17-50mm
F2.8 fast standard zoom for APS-C/DX SLRs, which now incorporates
optical image stabilisation (or as the company calls it, Vibration
Compensation).

a ja się zapytam po jaką cholerę stabilizacja do 17-50 z dziurą 2.8 ?
Mam taki (oczywiście bez stabilizacji) i jakoś nigdy nie potrzebowałem
stabilizować sobie (no popatrz). Co innego jakby to był np. 70-300 2.8

On 2009-09-01 17:20:54 +0200, Olek  said:

a ja się zapytam po jaką cholerę stabilizacja do 17-50 z dziurą 2.8 ?

JA pisze:

On 2009-09-01 17:20:54 +0200, Olek  said:

a ja się zapytam po jaką cholerę stabilizacja do 17-50 z dziurą 2.8 ?

To jest tak samo głupie pytanie, jak "Po jaką cholerę komuś statyw?"

Dotychczas tamron miał opinię firmy produkującej dobrą
optykę i słabszą mechanikę. Czyli miał problemy
z wyprodukowaniem stabilizacji oraz silnika w obiektywie.
Jeżeli początkuje na tej drodze dopiero, może mu się
udać albo nie. Ja wolałbym dobry silnik autofokusa
w obiektywie, a stabilizację potem. Proszę zorientowanych
o szczegóły, jak się pojawią. Znam ten obiektyw w obecnym
stadium i na razie jest mi z nim dobrze. Ale się przymierzam
do tamrona 70-200/2,8. Tam by mi sie to przydało bardziej.
Po efektach uzyskanych w tym 17-50/2,8 będę wnioskował,
czy warto czekać.

Jan

Mateusz Ludwin wrote:

DPR: Tamron has announced a revised version of its popular 17-50mm F2.8 fast standard zoom for APS-C/DX SLRs, which now incorporates optical image stabilisation (or as the company calls it, Vibration Compensation).