Grupy dyskusyjne »
Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW
Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW
| 1 | Data: Listopad 20 2009 11:06:31 |
| Temat: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | |
| Autor: FD | Czy Szanowne Kolezenstwo zna jakas stronke www "step by step" omawiajac± wywo³ywanie RAWów 2 |
Data: Listopad 20 2009 10:15:51 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: januszek | FD napisa³(a): Czy Szanowne Kolezenstwo zna jakas stronke www "step by step" omawiajac± http://fotoblogia.pl/2009/03/22/dla-poczatkujacych-czym-otwierac-pliki-raw/ http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3455 http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/raw/ j. 3 |
Data: Listopad 20 2009 14:42:43 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: zkruk [Lodz] | FD wrote: Czy Szanowne Kolezenstwo zna jakas stronke www "step by step" http://fotopolis.pl/index.php?n=4281 -- pozdrawiam - Zbigniew Kruk www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic £odzi 4 |
Data: Listopad 20 2009 17:36:05 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: cichybartko | zkruk [Lodz] pisze: FD wrote: a jako szczegó³owe uzupe³nienie mo¿na poleciæ "Real World Camera Raw i Photoshop CS3/CS3 PL. Efektywna obróbka cyfrowych zdjêæ" http://tinyurl.com/Real-World-Camera-Raw -- Pozdrawiam. Bartko. 5 |
Data: Listopad 20 2009 06:00:20 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: XX YY | On 20 Nov., 11:06, FD wrote: Czy Szanowne Kolezenstwo zna jakas stronke www "step by step" omawiajac± 7 steeps to heaven 1. zalaczasz komputer 2. wkladasz karte z aparatu d czytnika , ew laczysz aparat kablem z gniazdem usb 3. przenosisz pliki raw do komputera. 4. otwierasz program sluzacy do konwersji formatu raw do innych graficznych - tzw " wywolywarki raw" 5. otwierasz programem zdjecie i przesuwasz wirtualne suwaki do tej pozycji kiedy uznajesz ze uzyskales wynik jaki mozesz zaakceptowac. 6. zapisujesz obraz w formacie graficznym jaki oferuje wywolarka i na jaki masz ochote. 7. poczawszy od punktu 4 do jeden w postepujesz odwrotnej kolejnosci. cala fiozofia. nie sugeruj sie pojeciem "wywolywac raw "- program jak kazdy inny ,zabieg jak kazdy inny w programach do obrobki graficznej . Tyle ze plik wyjsciowy ma wiecej danych niz zdejcia w jpeg , tiff , a wywolywarka mniej mozliwosci niz programy graficzne. 6 |
Data: Listopad 20 2009 07:19:04 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Les | nie sugeruj sie pojeciem "wywolywac raw "- program jak kazdy Witam, i trzeba dodaæ, ¿e wywo³ywanie raw-ów automatem mija siê z celem! Trzeba siê trochê "pobawiæ" tymi suwaczkami. Pozdrawiam Les 7 |
Data: Listopad 20 2009 19:46:22 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Henry(k) | Dnia Fri, 20 Nov 2009 07:19:04 -0800 (PST), Les napisa³(a): i trzeba dodaæ, ¿e wywo³ywanie raw-ów automatem mija siê z celem! Trzeba? A mo¿e komu¶ wystarczy tylko to ¿e konwerter RAW da lepszego jpg'a ni¿ procek w aparacie... Pozdrawiam, Henry 8 |
Data: Listopad 20 2009 21:31:26 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: woj |
Je¶li komu¶ wystarczy tyle, to pewnie nie odczuje ró¿nicy miêdzy jpg z aparatu i z kompa, szkoda wtedy czasu i pamieci na RAW moim skromnym zdaniem... 9 |
Data: Listopad 22 2009 03:37:19 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Norbert | Trzeba? A mo¿e komu¶ wystarczy tylko to ¿e konwerter RAW da lepszego Ja nie widze roznicy w wywolanym RAWie przy pomocy softu Pentaxa a JPEGiem z aparatu, zakladajac te same parametry ekspozycji. W zwiazku z tym tak jak piszesz, jak cos chcesz robic to RAW, a jak nie to chyba nie warto. Sam sie zastanawiam czy walic wszystkie zdjecia dla zasady RAW+JPG, przeciez karty teraz tanie i pojemne, dyski 1TB tez w smiesznych cenach, a zawsze jakies wartosciowe zdjecie mozna poprawic, a jak nie trzeba to sa juz gotowe JPG. To troche jak trzymanie negatywow i odbitek. Jak wy robicie? No bo robic same RAW i pozniej automatem mija sie z celem. Chce obejrzec zdjecia , wywalic brzydkie, potem zobaczyc ktore JPG do poprawki, poprawic z RAW, nadpisac... potem juz mozna RAWy do kosza walnac, moim zdaniem... Pozdrawiam 10 |
Data: Listopad 22 2009 09:35:57 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Yogi(n) | U¿ytkownik "Norbert" napisa³ w wiadomoœci Ja nie widze roznicy w wywolanym RAWie przy pomocy softu Pentaxa a JPEGiem z aparatu, zakladajac te same parametry ekspozycji. W zwiazku z tym tak jak piszesz, jak cos chcesz robic to RAW, a jak nie to chyba nie warto. Sam sie zastanawiam czy walic wszystkie zdjecia dla zasady RAW+JPG, przeciez karty teraz tanie i pojemne, dyski 1TB tez w smiesznych cenach, a zawsze jakies wartosciowe zdjecie mozna poprawic, a jak nie trzeba to sa juz gotowe JPG. To troche jak trzymanie negatywow i odbitek. Jak wy robicie? No bo robic same RAW i pozniej automatem mija sie z celem. Chce obejrzec zdjecia , wywalic brzydkie, potem zobaczyc ktore JPG do poprawki, poprawic z RAW, nadpisac... potem juz mozna RAWy do kosza walnac, moim zdaniem... Rozwi¹zania takiego dylematu s¹ dwa: robiæ takie zdjêcia, ¿eby nie trzeba by³o potem wywalaæ nieudanych, albo u¿ywaæ aparatu z guziczkiem do w³¹czania trybu RAW. Drugie rozwi¹zanie jest ³atwiejsze gdy brak (jeszcze) umiejêtnoœci oceniniania przed zrobieniem zdjêcia tego, co "wyjdzie". A ¿e karty o du¿ych pojemnoœciach s¹ tanie i ³atwo dostêpne, to mo¿na pstrykaæ RAW+. Amatorowi (który potem nie drukuje w wielkich rozdzielczoœciach i nie eksperymentuje z obróbk¹ w ekstremalny sposób) jotpegi w 99% przypadków wystarcz¹, no chyba, ¿e aparat kiepœciasty i robi jak¹œ straszn¹ kaszanê przy wywo³ywaniu jotpega. Ja robiê mniej wiêcej 95% w jotpegach, 5% w rawach, a nieudane wywalam w aparacie zaraz po zrobieniu (kilka procent). Nie robiê wielu zdjêæ - z regu³y kilka, kilkanaœcie podczas jednej sesji. Nigdy nie zape³ni³em 4 GB karty nawet w 10%, a zapas noszê tylko na wypadek awarii. Taka wstrzemiêŸliwoœc ma swoje dobre strony - mniej babrania siê w komputerze, mniejsze zu¿ycie sprzetu, baterii itd. no i trzeba zaprz¹c myœlenie co znacznie poprawia jakoœc fotografii ;-) Oczywiœcie zdarza siê, ¿ jedno ujêcie, które mnie rzeczywiœcie zachwyci powtarzam kilka razy (bracketing albo manualne zmienianie nastaw) - ¿eby potem, ju¿ na komputerze wybraæ najlepsze, wtedy te¿, z regu³y pstrykam to w RAWach. Ale, co w zasadzie smutne, im starszy siê stajê, tym rzadziej cos mnie zachwyca ;-( -- Yogi(n) 11 |
Data: Listopad 22 2009 02:12:50 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: XX YY | On 22 Nov., 03:37, "Norbert" wrote: >> Trzeba? A mo¿e komu¶ wystarczy tylko to ¿e konwerter RAW da lepszego nie ma najmniejszego sensu w ten sposob bedziesz mial tylko 2 razy wieksza iliczbe plikow do zarzadzania i to sie dublujacych. oznacza to, ze tracizsz czas na zarzadzanie tym samym. nie ma najmniejszej potrzeby z nielicznymi wyjatkami sytuacyjnymi robic inaczej niz tylko raw. a tok postepowania jest nastepjacy wczytujesz rawy z karty do komputera za pomoca hurtowej obrobki do jpg . jesli z jakis powodow trzeba zrobic glebsza obrobke obrazu to jest raw do dyspozycji . ja osobiscie rawow nie archiwizuje , za 10 lat nie bede ial cich czym przeczytc wiec po co ? Juz teraz sa problemy z odczytaniem rawow z niektorych starszych aparatow ( nie tak znowu starych zaledwie kilkuletnich ) jesli nie ma sie oryginalnego software do dyspozycji. a juz wogole przelaczanie pomiedzy raw a jpeg - uwazam ten przycisk za zbedny gadget , wolalbym cos rozsadniejszego - jak np mniej przyciskow. 12 |
Data: Listopad 24 2009 08:58:52 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Marx | XX YY pisze: ja osobiscie rawow nie archiwizuje , za 10 lat nie bede ial cich czyma ktore to aparaty? jak software dziala to bedzie nadal dzialac i na pewno Cie przezyje. Tak jak np mozna teraz odpalac gry z Amigi czy Spectrum, tak bedzie mozna otwierac RAWy szczegolnie, ze np software linuksowy nie ma w zwyczaju dropowania supportu dla starszych aparatow. osobiscie robie RAW+JPG dyski sa tanie, ja nie jestem bezbledny, a automatyka aparatu ulomna i stosunkowo czesto zdarza sie ze zdjecie jest np przepalone (tu tylko czasem mozna cos wyciagnac) lub niedoswietlone (tu mozliwosci sa spore), a balans bieli nietrafiony (tu niemal w 100% mozna osiagnac sukces). W wiekszosci przypadkow JPG z aparatu jest wystarczajacy - zdjecia skopane lub na ktorych wyjatkowo mi zalezy obrabiam z RAWa. Marx 13 |
Data: Listopad 24 2009 00:22:19 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: XX YY | On 24 Nov., 08:58, Marx wrote: XX YY pisze:> ja osobiscie rawow nie archiwizuje , za 10 lat nie bede ial cich czym konkretnie wiele programow do rawow nie otwiera z FZ 30 , a otwieraja z nastepcy fz 50. trudno mi specjalnie dla fz 30 utrzymywac wywolywarke tylko dla niej , zas te starsze programy robiace fz30 nie widza juz fz50 i z nowszych aparatow. nie podnioslem porblemu miejsca na dysku , to nie jest specjalnym ograniczeniem dzisiaj. dla mnie osobiscie problemem staje sie koniecznosc zarzadzania podwojnym zbiorem sie dublujacym. w 99 % robiac jpeg przez batch czyli hurtowo wolarka do raw sa one jakosciowo tak jak prosto z aparatu ( z mozliwoscia nastaw w momencie konwersji ) . nie widze wiec potrzeby zapisywani ich na karcie aparatu , gdyz moge je utworzyc bezposrednio z karty na etapie wczytywania danych z niej do komputera. Wczesniej jpeg nie sa mi potrzebne. Jesli jpeg wymaga korekty to mam oryginalny raw - wtedy moge do niego siegnac. Po uznaniu ze jpegi sa wystrczajaca dobre temat uznaje za zamkniety i wyrzucam rawy - nie namamwiam do tego , akurat w mojej konkretnej sytuacji nigdy nie ucierpialem z powodu braku raw. W Warunkach amatorskich nie mialem potrzeby do inngo rodzaju obrobki po pewnym czasie , niz ta ktora kiedys przeprowadzilem juz - wynik ma w jpegu. 14 |
Data: Listopad 25 2009 08:12:10 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Marx | XX YY pisze: On 24 Nov., 08:58, Marx wrote:jak wiele? zaloze sie ze wiekszosc otwiera, a byc moze ten twoj ulubiony jeden tylko nie... trudno mi specjalnie dla fz 30 utrzymywac wywolywarke tylko dla niej , a coz w tym trudnego?? czy ty placisz jakos za "utrzymywanie wywolarki" czy jak? Coz za problem miec wersje softu, ktora dziala z twoim aparatem? Marx 15 |
Data: Listopad 26 2009 15:00:31 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Jakub Witkowski | Marx pisze: a coz w tym trudnego?? czy ty placisz jakos za "utrzymywanie wywolarki" czy jak? Coz za problem miec wersje softu, ktora dziala z twoim aparatem? Ja mam centralkÄ™, z którÄ… umie rozmawiać tylko program napisany 15 lat temu pod DOS i uzywajÄ…cy komunikacji por RS232. Porad¼ mi, jak go uruchomić...? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub ca³oÅ›ci poglÄ…dom ich Autora. 16 |
Data: Listopad 26 2009 17:04:11 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
a coz w tym trudnego?? czy ty placisz jakos za "utrzymywanie wywolarki" czy jak? Coz za problem miec wersje softu, ktora dziala z twoim aparatem? Ja mam centralkê, z któr± umie rozmawiaæ tylko program napisany 15 lat temu Pod DOSem? Trzeba wpisaæ nazwê tego programu pod interpreterem poleceñ 'Command.com' -- to chyba oczywiste. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-: chêtnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/.... 17 |
Data: Listopad 27 2009 20:12:44 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Janko Muzykant | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Ja mam centralkê, z któr± umie rozmawiaæ tylko program napisany 15 lat temu Sprawd¼, a siê mo¿esz zdziwiæ... -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /gdybym mia³ najdro¿szy aparat to bym by³ najlepszym fotografem, a tak to.../ 18 |
Data: Listopad 28 2009 09:19:32 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Pod DOSem? Trzeba wpisaæ nazwê tego programu pod interpreterem Sprawd¼, a siê mo¿esz zdziwiæ... Nie mam DOSa. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-: chêtnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/.... 19 |
Data: Listopad 30 2009 11:59:01 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Marx | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: ale masz googla... Marx 20 |
Data: Listopad 30 2009 14:23:29 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Nie mam DOSa. :) ale masz googla... Nawet pod DOSem. ;) Ale chyba bez grafiki. Dostêp do netu spod DOSa oferuje który¶ z Nortonów. :) =- RS232 by³ rozpowszechniony w minionej epoce. To w³a¶nie po tym miêdzymordziu chcia³em rozmawiaæ ze sterownikami sygnalizacji ¶wietlnej tak, aby zdalnie (via net) widzieæ stan tych urz±dzeñ. Poniewa¿ nie mog³em realizowaæ swoich planów (nie maj±c ¿ony) czeka³em, gdy tymczasem taki Bia³ystok po³±czy³ eReSy sterowników z ,,konsol± g³ówn±'' za pomoc± ¶wiat³owodów. :) Firma ³±cz±ca ¶wiat³owodami eReSy z KG ;) chyba mia³a niez³y ubaw. Sterowniki mo¿na by³o po³±czyæ z netem za pomoc± modu³ów GSM lub za pomoc± modu³ów WiFi, a ¿e GSMu w miastach nie brakuje, a na dodatek sieci WiFi maj± byæ budowane z pieniêdzy podatników, wiêc mo¿na by³o po³±czyæ dos³ownie ka¿dy sterownik w ka¿dym mie¶cie niemal za darmo, na dodatek nie do jakiej¶ KG, ale po prostu do netu, aby móc z dowolnego miejsca nadzorowaæ pracê tych urz±dzeñ, czyli sterowników sygnalizacji. -=- ¦wiat³owody k³adziono za kadencji Tadeusza Truskolaskiego -- takie informacje mam od swego Ojca, który zajmowa³ siê sygnalizacjami bia³ostockimi, projektuj±c skrzy¿owania w tym mie¶cie i w okolicy szeroko rozumianej. Za kadencji tego¿ cz³owieka swatano mnie z ró¿nymi qrewkami, które mia³y razem ze mn± obj±æ w posiadanie firmê Ojca, projektuj±c± te skrzy¿owania. Jak rozumiem, gdybym zgodzi³ siê na takie fikcyjne ma³¿eñstwo, Ojciec zosta³by utylizowany na pro¶bê prezydenta miasta Bia³egostoku, pracownik bia³ostockiej uczelni, prof. Tadeusza Truskolaskiego. :) Inn± osob± ³±cz±c± mnie z wybrankami by³a (i jest?) pracowniczka uczelni, by³a kandydatka do senatu RP, prof. uniwersytetu, Halina ¦wiêczkowska. :) Nie wiem, czy i ona by³a zwolenniczk± utylizacji mego Ojca, :) natomiast wiem o tym, ¿e uwa¿a³a, i¿ powinienem obj±æ ;) stanowisko przy KG. :) -=- Sprawê z KG znam mgli¶cie -- nie wiem, jak dok³adnie ¼le rozwi±zano ten prosty problem. Sprawê swatania mnie przez Truskolaskiego i ¦wiêczkowsk± oraz przez inne rzekomo m±dre i wykszta³cone osoby Bia³egostoku znam dobrze, gdy¿ interesujê siê tym. :) Aby ³atwiej by³o mnie swataæ z wybrankami tych osób, by³em izolowany od m³odych dziewcz±t, które mog³em spotkaæ na przyk³ad na uczelni (gdzie pracowa³em wiele lat co najmniej intensywnie) w szko³ach i nie tylko tam -- na przyk³ad z tego powodu nie mog³em fotografowaæ ma¿oretek, tamburmajorek i innych pstrokatych. :) -=- Tak wygl±da prorodzinno¶æ w Rzeczypospolitej Polskiej. :) I tak kraju Jana Paw³a II. :) Problem izolowania mnie zaczyna siê wiele lat temu. I zaczynaj± ten problem duchowni rzymskokatolickiego Ko¶cio³a w Polsce. :) Najpierw chc± mnie o¿eniæ z pewn± Agnieszk±, pó¼niej z Sylwi±. :) Duchowni nieco powstrzymali swój zapa³ po poniesionych stratach: -- niezbyt chwalebna ¶mieræ honorowego pra³ata papieskiego, Stanis³awa Rabiczki -- haniebna ¶mieræ samego papie¿a JPTU -- wybór papie¿a nieprzychylnie patrz±cego na poczynania JPTU -- ¶mieræ Je¼d¼ców Korterii w p³on±cym autokarze jad±cym do Czêstochowy Niestety jak g³osi Fizyka ;) -- natura nie znosi pró¿ni. :) Zanim ust±pili Korteriusze, do ataku przyst±pi³y osoby typu Truskolaski czy ¦wiêczkowska. :) Dobrym momentem by³ ubieg³y rok -- gdy si³y Korterii ustêpowa³y, a Truskolaskie jeszcze nie nadci±gnê³y. Teraz trzeba nowych ofiar, tym razem w¶ród ludno¶ci Truskolaskiej. :) Nowych ¶mierci, nowych Rycerzy grzebanych ¿ywcem, palonych jak ¶cierwo... Pod os³ona ¶wiñskiej grypy powinienem wreszcie dotrzeæ do swego ¶wiata, ale jak widaæ, Truskolaskie to nie miêczaki Korterii -- nie popuszczaj± pod byle uderzeniem ¶mierci. :) Czekaj± na wiêcej. :) Ja jestem Dzieckiem ¶mierci. :) Chc± ¦wiêczkowskie i Truskolaskie ¶mierci swych najbli¿szych -- nic mi do tego. Bóg niech rozstrzyga o tym, czy ja mam prawo do mi³o¶ci, do ma³¿eñstwa (ma³¿eñstwo z przymusu nie jest wa¿ne -- pani ¦wiêczkowska) do rodziny... Jestem chory na oskrzela, prze¿y³em w samotno¶ci z trudem ataki duszno¶ci, nie mogê liczyæ na pomoc czyjakolwiek, dlatego ¶mieræ rodzin Truskolaskiego czy ¦wiêczkowskiej nie mo¿e nikogo burzyæ, dziwiæ, martwiæ -- jak± ,,mi³o¶ci±'' ci ludzie darz± mnie, tak± mog± byæ obdarowani. :) ¯al mi moich rodziców, który cierpi± z powodu tych ludzi. Z rodzicami prowadzi³em wieloletni± wojnê? Owszem, ale moja wojna z nimi to moja sprawa, a cierpienia ich (i marnowania mego ¿ycia) nie chcê. M±drym_inaczej Truskolaskim i ¦wiêczowskim nie starczy tego, ¿e doprowadzili Polskê do ruiny gospodarczej, musz± jeszcze zmarnowaæ mi moje ¿ycie -- ot tak sobie! Dla jaj -- produkowanych przez jajniki swych wybranek. :) Korteriusze ust±pili pod naporem Skrzyde³ Asferrussa. :) Czas na ¿niwo ¶mierci w¶ród rodzin Truskolaskiego i jemu podobnych? :) Do prof. ;) ¦wiêczkowskiej: pani wybranki by³y kiedy¶ m³ode, uwielbiane, kochane, po¿±dane. Do prezydenta Truskolaskiego: Ja mam swoje plany. Nie chcê kontynuowania g³upoty, jak± jest rodzinna firma, de facto firma mego Ojca, wrêcz mój Ojciec. Wraz ze ¶mierci± mego Ojca ta firma przestanie istnieæ. Przed laty popar³em pana w trakcie wyborów, czego dzisiaj ¿a³ujê. Do obu tych osób (i do innych osób im podobnych -- nawet nazwisk tych osób nie znam, choæ nierzadko spotyka te osoby od nastu lat) -- nie podlizujcie siê moim Rodzicom. :) Nie obdarzajcie ich cierpieniem, nie zmuszajcie ich do ¿ycia w nêdzy -- ani ja, ani Ko¶ció³ JPTU, ani tym bardziej mordowani Rodzice nie dadz± wam nagrody za wasz± g³upotê. -=- Czy mog³em pomóc urzêdnikom w budowaniu monitoringu sygnalizacji ulicznej? Oczywi¶cie, ¿e nie. :) Przed laty, gdy ta sprawa by³a ¶wie¿a, uwa¿a³em, ¿e g³upolom (urzêdnikom) nie wolno oddawaæ takich poletek, gdy¿ je zmarnuj±, czym sta³em w opozycji do ludzi m±drych, którzy potrafili takie monitoringi budowaæ z sensem. Dzi¶ chyba jest nieco inaczej -- ci ludzie tak¿e uwa¿aj±, ¿e urzêdnicy nie maj± rozumu, tyle tylko, ¿e tego tak dosadnie nie okre¶laj±. :) I dobrze siê sta³o, ¿e takie na przyk³ad miasto Bia³ystok wywali³o w b³oto masê szmalu na te bezsensowne ¶wiat³owody. :) Szkoda podatników? Dlaczego szkoda? Przecie¿ widza go³ym okiem, na co id± ich pieni±dze -- na przyk³ad na rozpijanie m³odych ludzi. Podatnicy mog± wybieraæ, maj± g³os, prawa wyborcze, powinni czuæ siê gospodarzami na tym ¶wiecie. :) Nie powinni biæ czo³ami o ziemiê w obecno¶ci Truskolaskich i jemu podobnych. :) To nie Truskolaski jest w³a¶cicielem Bia³egostoku, lecz mieszkañcy. Jak racjê przyznaj± mi pojedynczy stra¿nicy miejscy (którzy odstêpuj± od wystawiani mi mandatów karnych za bzdurne wykroczenia) tak powinni siêgn±æ po rozum do g³owy i zwykli ludzie. :) I chyba nawet siêgaj±, bo ¦wiêczkowska nie uzyska³a zbyt du¿ego ;) poparcia w wyborach. :) Chyba to, co osi±gnê³a, prze³ama³o jej ,,krêgos³up'' na dobre. :) -=- Moje miejsce nie jest w¶ród stawiaczy s³upów czy z³odziei okradaj±cych podatników. Wybra³em ¶wiadomie i dobrowolnie uczelnie i szko³y, nie ,,wielkie'' firmy. (wielkie w pragnieniach, wielkie w ambicjach, zwykle chorych ambicjach, nie w stabilno¶ci czy m±dro¶ci) Mogê rzecz jasna wspó³pracowaæ z m±drymi lud¼mi spoza uczelni, zw³aszcza z tymi, którzy mi okazali swoj± go¶cinno¶æ i dobroæ w czasie, gdy by³em g³odny, ale miejsce moje jest w¶ród m³odych ludzi, nie w¶ród urzêdników. :) Mogê, a nawet powinienem, ale do tej wspó³pracy potrzebna mi praca w¶ród ludzi m³odych, my¶l±cych, wstêpuj±cych w tak zwane ¿ycie -- no i potrzebna mi moja ¶lubna ¿ona -- z wyboru, nie qrwa prof. ¦wiêczkowskiej z przydzia³u, ¿eby nie napisaæ, ¿e z urzêdu. ;) Pani profesor i panie prezydencie -- czasy komunizmu minê³y. :) Czasy dyktatury proletariatu (de facto takich ludzi jak wy oboje) odesz³y w zapomnienie. Nawet Korteria (ludzie karmi±cy siê tym, co zbieraj± duchowni Ko¶cio³a JPTU) odst±pi³a od swych m±drych_inaczej marzeñ. Jeste¶cie osamotnieni, jak nie przymierzaj±c Jaruzelski u kresu PRL, gdy Gorbaczow uskutecznia³ pierestrojkê. :) Poddajcie siê albo bêdziecie p³akali jak ksi꿱, którym Bóg popali³ dzieci pod Je¿ewem. :) Znacie mnie doskonale z bia³ostockiego uniwersytetu, gdzie pracowa³em jako pracownik techniczny z prawami przys³uguj±cymi zas³u¿onym pracownikom naukowym. :) Je¶li wasze dzieci pop³on± w wypadkach -- bêdê siê z was ¶mia³ tak, jak dzi¶ ¶miejê siê z ksiê¿y, rodziny Stalenczyów itp. ludzi. Nie zmuszajcie mnie do masturbowania waszych wybranek -- starych (w wypadku ¦wiêczkowskiej) i m³odych (w wypadku Truskolaskiego) ale pogód¼cie siê z tym, ¿e jestem cz³owiekiem i ¿e mam to samo prawo do ¿ycia, jakie wy macie. Przyg³up Kopania (ateista g³osz±cy prawa Boga) poszed³ za rad± ;) Kracheli i innych duchownych Ko¶cio³a JPII, ale wy nie musicie tak czyniæ. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-: chêtnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/.... 21 |
Data: Listopad 27 2009 11:38:29 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Marx | Jakub Witkowski pisze: Marx pisze: widzisz jakis problem? pomijajac ze jedyny jaki moglby byc to problem sprzetowy, ktory w tym przypadku nie wystapi, to kompilatory C i zrodla dcraw beda raczej dostepne "do konca swiata" a wiec i mozliwosc przetworzenia RAWa Marx 22 |
Data: Listopad 30 2009 16:54:45 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Jakub Witkowski | Marx pisze: widzisz jakis problem? pomijajac ze jedyny jaki moglby byc to problem sprzetowy, ktory w tym przypadku nie wystapi, to kompilatory C i zrodla dcraw beda raczej dostepne "do konca swiata" a wiec i mozliwosc przetworzenia RAWa MyÅ›lisz ¿e (niebanalny) program napisany w C 10 lat temu jest kompilowalny wspó³czesnym kompilatorem? Te¿ byÅ› siÄ™ dziwi³... -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub ca³oÅ›ci poglÄ…dom ich Autora. 23 |
Data: Listopad 30 2009 17:18:56 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: bofh@nano.pl | Jakub Witkowski wrote: Marx pisze: JeÅ›li by³ napisany zgodnie ze standardem ANSI bez hacków i wstawek w asemblerze powinien siÄ™ kompilować. wer 24 |
Data: Listopad 30 2009 18:01:47 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Jacek Czerwinski | pisze: Jakub Witkowski wrote:ByÅ› siÄ™ zdziwi³. Mówisz kolego prawdziwie u¿yteczny program w C i ani jednego #ifdef'a ? Chyba pomyli³es jÄ™zyki. Nie wiem czy 10 lat temu ANSI C by³o praktykÄ… przemys³owÄ… (dostÄ™pnÄ… w powszechnie dostÄ™pnych kompilatorach, czy zabawa dla jajog³owych rumieniÄ…cych siÄ™ nad artyku³ami i has³em dla marketingowców). By³ wtedy w katalogach handlowych oprogramowania (widocznie mieli paczki do wyprzedania - a my tyle Å›michu ¿e do dziÅ› pamiÄ™tam). "Turbo assembler 1.0 compatible with Microsoft" "Turbo assembler 1.1 true compatible with Microsoft" PS. Cholera, na której grupie mo¿na siÄ™ schować przed C-programersami.... Tu nie, na motocyklach nie ... 25 |
Data: Grudzien 01 2009 08:06:32 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Marx | nie wiem czego chcesz od ifdefow ale linux (sadzac z tonu wypowiedzi) jest starszy od ciebie i ciebie przezyje, wiec nie ma sie czym przejmowac i mozna przyjac ze jak masz cos na linuxie to zawsze bedzie dzialac. W szczegolnosci program open source taki jak dcraw. 26 |
Data: Grudzien 01 2009 11:09:09 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Jakub Witkowski | Marx pisze: nie wiem czego chcesz od ifdefow ale linux (sadzac z tonu wypowiedzi) jest starszy od ciebie i ciebie przezyje, wiec nie ma sie czym przejmowac i mozna przyjac ze jak masz cos na linuxie to zawsze bedzie dzialac. Na linuksie forever... jasne. W szczególnoÅ›ci sprawd¼, czy np assembler as31 z pakietu SDCC jest obecnie jest dostÄ™pny pod linuksem. A potem sprawd¼, czemu siÄ™ nawet nie chce skompilować ze ¼róde³. To bÄ™dziesz ju¿ wiedzia³ dlaczego trzymam specjalnÄ… ma³Ä… partycjÄ™ ze starym linem TYLKO w celu u¿ywania na nim tego¿ kompilatora :) Jak widać wszystko siÄ™ da, ale jednak osobiÅ›cie "widzÄ™ jakiÅ› problem" :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub ca³oÅ›ci poglÄ…dom ich Autora. 27 |
Data: Grudzien 01 2009 15:32:17 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Marx | Jakub Witkowski pisze: Marx pisze: A jaki soft do wywolywania RAW kompilujesz tym cudem? Ktory to aparat jest obslugiwany wlacznie przez ten soft? Marx 28 |
Data: Grudzien 01 2009 11:34:38 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: bofh@nano.pl | Jacek Czerwinski wrote: pisze: ÅšledzÄ… CiÄ™, je¿dzÄ… za TobÄ… czarnÄ… wo³gÄ…, nie schowasz siÄ™. SÄ… wszÄ™dzie, stojÄ… w ka¿dej bramie. DopadnÄ… CiÄ™ i wczepiÄ… Ci implant z kompilatorem. wer 29 |
Data: Grudzien 26 2009 00:17:37 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: nb | at Mon 30 of Nov 2009 18:01, Jacek Czerwinski wrote: PS. Cholera, na której grupie mo¿na siÄ™ schować przed Chyba na ¿adnej. C-progsy i admini oprócz tego ¿e C-progujÄ… i adminujÄ… równie¿ motocyklujÄ…, focÄ…, rowerujÄ…, paralatajÄ…, gotujÄ…, szkalujÄ…... -- nb 30 |
Data: Grudzien 01 2009 08:02:18 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Marx | Jakub Witkowski pisze: Marx pisze:oczywiscie wspomniany FZ30 jest obslugiwany przez dcraw http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/ Dcraw powstal w 1997 roku, wiec juz dawno stuknelo mu 10 latek... Marx 31 |
Data: Listopad 20 2009 18:43:28 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Krasnal | To by³ 20 listopad (pi±tek), gdy o godz. 11:06 *FD* napisa³(a): Ew. Mozecie sie tu podzielic swoimi do¶wiadczeniami co i jak po koleji? IMHO dziwne pytanie, bo nie ma jakiego¶ sposobu na wywo³ywanie RAWów w stylu, ¿e ten suwak tak ustawiasz a tamten inaczej. Ka¿de zdjêcie jest inne i to fotograf powinien widzieæ co mu nie pasuje i co mo¿na poprawiæ. Tylko wa¿ne, ¿eby wiedzia³ który suwak do czego s³u¿y i wtedy to ju¿ z górki :). -- Krasnal... 32 |
Data: Listopad 20 2009 21:32:58 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: J-L-F | FD pisze: Czy Szanowne Kolezenstwo zna jakas stronke www "step by step" omawiajac± wywo³ywanie RAWów Obróbka zdjêæ z rawów jest zdecydowanie profesjonalnym dzia³aniem, ni¿ zdanie siê na jpgi z body - do tego stopnia profesjonalnym, ¿e takie zdjêcia powinno siê ogl±daæ na klêczkach i z rozdziawion± gêb±. Jest te¿ czynno¶æ ta zdecydowanie profesjonalnym masochistycznym dzia³aniem, mo¿na siê fachowo ukatrupiæ do woli a przebarwienia, kontrast i inne cechy obrazu i tak bêd± do dupy. 33 |
Data: Listopad 21 2009 15:23:44 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Obróbka zdjêæ z rawów jest zdecydowanie profesjonalnym dzia³aniem, Ja ju¿ nie mam JPG z body -- zajmuj± czas i miejsce na karcie, a potem na dysku i m±c±. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-: chêtnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/.... 34 |
Data: Listopad 21 2009 11:04:11 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: Les | Obróbka zdjêæ z rawów jest zdecydowanie profesjonalnym dzia³aniem, ni¿ witam, a ¿eby siê dobrze bawiæ "suwaczkami" to niestety trzeba "dobrze" zrobiæ zdjêcie - niekoniecznie, tak ja chce aparat. Bo czasami to faktycznie lepsze jpeg-i wychodz± z aparatu (przewa¿nie z kompaktu). Pozdrawiam Les 35 |
Data: Listopad 23 2009 09:17:38 | Temat: Re: Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW | Autor: MariuszM | W dniu 2009-11-20 11:06, FD pisze: Czy Szanowne Kolezenstwo zna jakas stronke www "step by step" omawiajac± Ucz siê od najlepszych i poczytaj to: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12828 Przy okazji w dziale tym znajdziesz równie¿ inne przydatne poradniki. M. |
Temat rzeka - Czyli wywo³ywanie RAW
Galerie zdjêæ
Ford Mustang Boss model 2012 - torowa bestia 
Toyota Highlander Hybrid model 2011 
Tapety Dacia 
American Truck Simulator: Colorado oficjalnie zapowiedziane
Alpina B5 i D5 S: nowe BMW serii 5 z wiêksz± porcj± mocy i stylu
Niezwyk³y triumf Kajetanowicza i Szczepaniaka, Polacy wygrywaj± Rajd Portugalii!
Silverstone Circuit - symbol Formu³y 1
Na Co Zwracaæ Uwagê, Kupuj±c Pierwszy Motocykl?
Gaz-M20 Pobieda: zapomniany pierwowzór FSO WarszawyNewsletter
