Tu dowodza ze wymijanie pojazdow stojacych w korku lub wolno jadacych jest lamaniem prawa..

http://moto.wp.pl/kat,72452,title,Motocyklisci-nagminnie-lamia-prawo-w-korkach,wid,13478321,wiadomosc.html

W dniu 2011-08-07 18:58, Mariusz pisze:

Tu dowodza ze wymijanie pojazdow stojacych w korku lub wolno jadacych
jest lamaniem prawa..

http://moto.wp.pl/kat,72452,title,Motocyklisci-nagminnie-lamia-prawo-w-korkach,wid,13478321,wiadomosc.html

W dniu 2011-08-07 18:58, Mariusz pisze:

Tu dowodza ze wymijanie pojazdow stojacych w korku lub wolno jadacych
jest lamaniem prawa..

Użytkownik "Rychu"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-08-07 18:58, Mariusz pisze:

Tu dowodza ze wymijanie pojazdow stojacych w korku lub wolno jadacych
jest lamaniem prawa..

Ogólnie to jak jeden jedzie, a drugi stoi, to nie można mówić, że dwa
pojazdy się poruszają, nie ma też mowy o wyprzedzaniu. Po za tym
w Twoim przypadku to zacząłbym od zasięgnięcia jakiegoś prostego
podręcznika do prawka, bo szukasz takiego szczegółowego info, a gdzieś
podstawy Ci umknęły. ;)

W dniu 2011-08-08 19:12, Malenstfo pisze:

Niby wystarczy zachowac bezpieczn¹ odleg³oœÌ - jednak gdy przypieprzysz w
otwarte drzwi katamaranu to moze sie okazac ze ta odleglosc nie byla
wystarczajaca by uznac ja za bezpieczna - i kolo zamkniete. Wiekszosc tego
tupu jazd na pewno nie jest w bezpiecznej odleglosci.

   Czesc :)

W dniu 2011-08-08 21:01, Monster pisze:

Ktoś tutaj miał niedawno wygraną sprawę o drzwi,więc chyba była
odpowiednia odległoć.

Dnia pięknego Tue, 09 Aug 2011 23:48:29 +0200 osobnik zwany Tomek
Wozniakowski wystukał:

Czesc :)

W dniu 2011-08-08 21:01, Monster pisze:

Ktoś tutaj miał niedawno wygraną sprawę o drzwi,więc chyba była
odpowiednia odległoć.

Jesli chodzi o mnie, chociaz sie tym specjalnie nie chwalilem, to rok
temu obylo sie bez zadnych spraw. Wystarczylo oswiadczenie sprawcy i
Warta bez mrugniecia okiem wziela szkode na klate. Moze jednak
mrugniecie bylo, bo musialem pani przez telefon wyjasnic, ze kask sie
nie amortyzuje i poprosze zwrot calej kasy, bo jak nie, to pojde do sadu
i przedloze rachunek za C3 (mieli zaplacic za C2). Pani uznala, ze
jednak wola placic za C2 ;)

Paragraf juz ktos przytoczyl.
Ze swojej strony jednak moge nadmienic, ze znajomi policjanci

   Czesc :)

W dniu 2011-08-09 23:51, masti pisze:

zmień znajomych i powiedz im, żeby przygotowali portfele

W dniu 2011-08-09 23:48, Tomek Wozniakowski pisze:

Jesli chodzi o mnie, chociaz sie tym specjalnie nie chwalilem, to rok
temu obylo sie bez zadnych spraw. Wystarczylo oswiadczenie sprawcy i

   Czesc :)

W dniu 2011-08-10 16:07, Monster pisze:

Przynajmniej tobie sprawca nie kombinował:-)

Dyskusja na czasie,dzisiaj gostek wyskoczył mi przed koło z
cieniasa,dało radę.

Chyba gorszy od drzwi stresik miałem jak dwie małolaty wybiegły zza busa
stojącego w korku,na szczęście kilka metrów przede mną.

W dniu 2011-08-10 23:44, Tomek Wozniakowski pisze:

Szczerze mowiac mialem duuuze watpliwosci i wzywalismy policje. Sam nie
wiem, czy zgodzilbym sie na oswiadczenie, gdyby nie fakt, ze sam koles
stwierdzil, ze auto firmowe, co rok placi 6 tys. za ubezpieczenie i
znizek nie ma i miec nie bedzie, ale i nie dostanie zwyzek, wiec mu
generalnie lotto, a juz sie skonsultowal, ze na mandat moze liczyc na
100%, wiec i tak byl do przodu z kasa ;)

Chyba gorszy od drzwi stresik miałem jak dwie małolaty wybiegły zza busa
stojącego w korku,na szczęście kilka metrów przede mną.

Znaczysie ladne byly, ze Ci cisnienie podniosly? ;)

On 9 Sie, 23:48, Tomek Wozniakowski  wrote:

Ze swojej strony jednak moge nadmienic, ze znajomi policjanci mi po
cichu rzekli, ze jakby przyjechal radiowoz, to istnialaby mozliwosc
obarczenia mnie wspolwina za nieprawidlowy manewr wyprzedzania (pojazdy
w korku nie poruszaja sie, ale sa w ruchu ;) ), a wtedy juz by nie bylo
tak wesolo. W kazdym razie nie bylo takiej opcji, zebym byl winny tylko ja.

On Wed, 10 Aug 2011 18:44:55 +0200,    wrote:

[...]

Właśnie to mnie zastanawiało jak się wszyscy na "omijanie" powoływali
przy legitymizowaniu przeciskania się :)
W innym paragrafie napisane jest przecież, że zatrzymaniem w
rozumieniu kodeksu nie jest zatrzymanie wynikające z warunków ruchu
(światła, korek). Tak więc argumentacja, że przeciskając się w korku
omijamy stojące pojazdy też może upać...

On 11 Sie, 01:28, "Leszek Karlik"  wrote:

Ponadto, to co napisałeś jest nieprawdą. "zatrzymanie
pojazdu - unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków lub
przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;"

Unieruchomienie pojazdu wynikające z warunków ruchu jak najbardziej
jest zatrzymaniem pojazdu.

Na litość, przecież nie żyjemy w czasach gdzie po ten PoRD trzeba
ruszyć zadek sprzed komputera, ściągnąć z półki i przekartkować,
można w kilka sekund wyguglać i znaleźć odpowiedni fragment,
więc czemu nie sprawdzić?

On 9 Sie, 23:48, Tomek Wozniakowski  wrote:

   Czesc :)

W dniu 2011-08-08 21:01, Monster pisze:



> Ktoś tutaj miał niedawno wygraną sprawę o drzwi,więc chyba była
> odpowiednia odległość.

Jesli chodzi o mnie, chociaz sie tym specjalnie nie chwalilem, to rok
temu obylo sie bez zadnych spraw. Wystarczylo oswiadczenie sprawcy i
Warta bez mrugniecia okiem wziela szkode na klate. Moze jednak
mrugniecie bylo, bo musialem pani przez telefon wyjasnic, ze kask sie
nie amortyzuje i poprosze zwrot calej kasy, bo jak nie, to pojde do sadu
i przedloze rachunek za C3 (mieli zaplacic za C2).
Pani uznala, ze jednak wola placic za C2 ;)

Watson pisze:
....>8

Chyba Ci koncentracja z wiekiem siada ;)

W dniu 2011-08-08 21:01, Monster pisze:

W dniu 2011-08-08 19:12, Malenstfo pisze:

Niby wystarczy zachowac bezpieczn¹ odleg³oœÌ - jednak gdy przypieprzysz w
otwarte drzwi katamaranu to moze sie okazac ze ta odleglosc nie byla
wystarczajaca by uznac ja za bezpieczna - i kolo zamkniete. Wiekszosc
tego
tupu jazd na pewno nie jest w bezpiecznej odleglosci.

Ktoś tutaj miał niedawno wygraną sprawę o drzwi,więc chyba była
odpowiednia odległoć.

W dniu 2011-08-08 19:12, Malenstfo pisze:

Użytkownik   napisał w wiadomości

W dniu 2011-08-07 18:58, Mariusz pisze:

Tu dowodza ze wymijanie pojazdow stojacych w korku lub wolno jadacych
jest lamaniem prawa..

Ogólnie to jak jeden jedzie, a drugi stoi, to nie można mówić, że dwa
pojazdy się poruszają, nie ma też mowy o wyprzedzaniu. Po za tym
w Twoim przypadku to zacząłbym od zasięgnięcia jakiegoś prostego
podręcznika do prawka, bo szukasz takiego szczegółowego info, a gdzieś
podstawy Ci umknęły. ;)

Hmm - ja popelnilem blad powinienem napisac o omijaniu a nie wymijaniu -
fakt spora jest roznica :)... Jednak Ty albo masz problemy ze zrozumieniem
slowa pisanego albo sam nie wiem. NIgdzie nie pisalem o wyprzedzaniu - choc
do tego elementu bardziej niz do omijania stojacego pojazdu moga sie
przyczepic.

Pytanie moje wyniklo z tego prostego faktu ze mimo wielu dyskusji i tu na
grupie i na roznych forach tak naprawde trudno orzec na czym w koncu
stanelo. Mam wrazenie co do mozliwosci omijania i wyprzedzania pojazdow tym
samym pasem (stojacych w korku) ze wiekszosc wypowiedzi to kontynuacja
myslenia zyczeniowego. Dlatego nie wiem do konca jak z tym jest.

Niby wystarczy zachowac bezpieczną odległość - jednak gdy przypieprzysz w
otwarte drzwi katamaranu to moze sie okazac ze ta odleglosc nie byla
wystarczajaca by uznac ja za bezpieczna - i kolo zamkniete. Wiekszosc tego
tupu jazd na pewno nie jest w bezpiecznej odleglosci.

Pozatym pytam bo nie wiem do konca jak jest. A ze ludzie z natury ulatwiaja
sobie zycie a nie utrudniaja to zadaje pytanie liczac ze ktos raz na zawsze
rozwieje moje watpliwosci. Bo lektura poprzendnich watkow jakos mnie nie
przekonala.

On Mon, 08 Aug 2011 22:28:38 +0200, Rychu  wrote:

[...]

Niby wystarczy zachowac bezpieczną odległoć - jednak gdy przypieprzysz  w otwarte drzwi katamaranu to moze sie okazac ze ta odleglosc nie byla
wystarczajaca by uznac ja za bezpieczna - i kolo zamkniete. Wiekszosc  tego tupu jazd na pewno nie jest w bezpiecznej odleglosci.

Tylko na jakiej podstawie miałbyś sądzić, że katamaran nagle wystawi
płetwę.

On 8 Sie, 22:28, Rychu  wrote:

Odnoszę się do artykułu, który podałeś. Jest w nim napisane, że
zabronione jest poruszanie się dwóch pojazdów po jednym pasie ruchu..
Nie można mówić o poruszaniu się dwóch aut, jak jedno z nich stoi.

"Malenstfo"  wrote:

Niby wystarczy zachowac bezpieczną odległość - jednak gdy przypieprzysz w
otwarte drzwi katamaranu to moze sie okazac ze ta odleglosc nie byla
wystarczajaca by uznac ja za bezpieczna - i kolo zamkniete.

Jest to najpewniej jedna z tych sytuacji, w której polskie Prawo o Ruchu
Drogowym nie dostarcza jednoznacznych rozstrzygnięć.  Mimo licznych
nowelizacji, zrąb tej ustawy wywodzi się z czasów, gdy motocykle jeździły
wolniej niż obecne motorowery, a mój Ojciec, idąc do technikum, kopał sobie z
kumplami piłkę na jednej z najbardziej obecnie ruchliwych przelotowych ulic
Krakowa.

Można chyba jednak posłużyć się narzędziem poznawczym pt. Zdrowy Rozsądek.  Ja
osobiście nie pcham się między puszki, które jednak ciągle jadą.  Eppur si
muove, to jedź z nimi, rodzącej żony nie wieziesz, a i sprzęgłu krzywda się
nie dzieje.  Pcham się między stojącymi wolno, na jedynce, rzadko dwójce (inna
rzecz, że BMW F800GS ma długą jedynkę, do jazdy).  Chłopaki w Polsce śmigają
często jakby nieco za szybko.

Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś stojący w korku otworzył te mityczne drzwi
przed motocyklistą.  Zdarzyło mi się dwukrotnie natomiast, że auto (w obu
przypadkach kierowane przez kobietę), nagle, nie sygnalizując, zawróciło.
Dlatego chyba, omijając korek na dwukierunkowej drodze techniką jazdy pod
prąd, lepiej wbrew pozorom jechać dalej od linii środkowej, środkiem pasa.

W Niemczech przeciskać się nie wolno, choć (jak mnie zapewniali miejscowi,
jakeśmy sobie na przodzie takiego korka gwarzyli patrząc na porozbijane
samochody), jest to przez policję tolerowane, pod warunkiem, że nie wtrynisz
się na pas awaryjny.  W Anglii 'filtering' jest legalny, było niedawno
precedensowe rozstrzygnięcie sądu.  Ale tu u nas precedensy tworzą prawo.

pozdrawiam i życzę mało korków

turpin

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2011-08-09 14:01,  pisze:

Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś stojący w korku otworzył te mityczne drzwi
przed motocyklistą.

Dnia 2011-08-09 14:01,  napisał:

[...]
Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś stojący w korku otworzył te mityczne drzwi
przed motocyklistą.  [...]

W dniu 2011-08-09 14:01,  pisze:

Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś stojący w korku otworzył te mityczne drzwi
przed motocyklistą.  Zdarzyło mi się dwukrotnie natomiast, że auto (w obu

Monster  napisała rzekomo

W dniu 2011-08-09 14:01,  pisze:

Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś stojący w korku otworzył te mityczne
drzwi przed motocyklistą.  Zdarzyło mi się dwukrotnie natomiast, że
auto (w obu

Mnie się trafiło,dwa razy ciężarówka-za pierwszym zdążyłem się schylić
Renault Magnum na szczęście i furtka wysoko:-)Za drugim kurier przepuścił
osobówkę(wąska droga) i drzwiami próbował wyjąć mi pasażera z kosza,ledwo
wydało rowem po lewej.

W dniu 2011-08-09 20:07, Jasio pisze:

A bywa tez zlosliwie. Polaczone ze skretem do pobocza.
I komentarzem "co ty ch*ju, nie znasz przepisow, po prawej sie nie
wyprzedza"
Mimo, ze stal w korku po horyzont.

Pokazalem najdluzszy palec i pojechalem dalej.

Dnia pięknego Tue, 09 Aug 2011 20:59:45 +0200 osobnik zwany duddits
wystukał:

W dniu 2011-08-09 20:07, Jasio pisze:

A bywa tez zlosliwie. Polaczone ze skretem do pobocza. I komentarzem
"co ty ch*ju, nie znasz przepisow, po prawej sie nie wyprzedza"
Mimo, ze stal w korku po horyzont.

Pokazalem najdluzszy palec i pojechalem dalej.

Podobna sytuacja, ale zamiast tego palca powiedziałem uprzejmie: "-
Miłego dnia i życzę mniej stresu."

Jego rozdziawioną gębę mogłem podziwiać we wstecznym lusterku przez
dobre kilkaset metrów :) ZałożÄ™ się, że jakby mu gołÄ…b w paszczę wleciał
to by nawet nie zauważył.

Tyle na temat budowania pozytywnego wizerunku :)

Monster  napisał(a):

Mnie się trafiło,dwa razy ciężarówka-za pierwszym zdążyłem się schylić
Renault Magnum na szczęście i furtka wysoko:-)Za drugim kurier
przepuścił osobówkę(wąska droga) i drzwiami próbował wyjąć mi pasażera z
kosza,ledwo wydało rowem po lewej.

Dnia 09.08.2011    napisał/a:

Można chyba jednak posłużyć się narzędziem poznawczym pt. Zdrowy Rozsądek.

Ja
osobiście nie pcham się między puszki, które jednak ciągle jadą.  Eppur si
muove, to jedź z nimi, rodzącej żony nie wieziesz, a i sprzęgłu krzywda się
nie dzieje.  Pcham się między stojącymi wolno, na jedynce, rzadko dwójce (inna
rzecz, że BMW F800GS ma długą jedynkę, do jazdy).  Chłopaki w Polsce śmigają
często jakby nieco za szybko.

Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś stojący w korku otworzył te mityczne drzwi
przed motocyklistą.  Zdarzyło mi się dwukrotnie natomiast, że auto (w obu
przypadkach kierowane przez kobietę), nagle, nie sygnalizując, zawróciło.
Dlatego chyba, omijając korek na dwukierunkowej drodze techniką jazdy pod
prąd, lepiej wbrew pozorom jechać dalej od linii środkowej, środkiem pasa.

W Niemczech przeciskać się nie wolno, choć (jak mnie zapewniali miejscowi,
jakeśmy sobie na przodzie takiego korka gwarzyli patrząc na porozbijane
samochody), jest to przez policję tolerowane, pod warunkiem, że nie wtrynisz
się na pas awaryjny.  W Anglii 'filtering' jest legalny, było niedawno
precedensowe rozstrzygnięcie sądu.  Ale tu u nas precedensy tworzą prawo.

Mariusz  napisał(a):

Tu dowodza ze wymijanie pojazdow stojacych w korku lub wolno jadacych
jest lamaniem prawa..

http://moto.wp.pl/kat,72452,title,Motocyklisci-nagminnie-lamia-prawo-w-

wid,13478321,wiadomosc.html