[PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczeci nkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje.
1 | Data: Lipiec 08 2009 18:15:10 |
Temat: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | |
Autor: Darek | Link do artyku³u opisuj±cego wypadek pod Szczecinkiem, w wyniku którego dwoje ludzi ponios³o ¶mieræ. 2 |
Data: Lipiec 08 2009 18:25:13 | Temat: Re: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: ania |
Link do artyku³u opisuj±cego wypadek pod Szczecinkiem, w wyniku którego ale po co o tym piszesz? jechali w bmw czy jak? -- ania 3 |
Data: Lipiec 08 2009 18:51:27 | Temat: Re: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Darek | ania pisze: U¿ytkownik "Darek" < Przepraszam, nie wiedzia³em, ¿e mo¿na tylko o BMW... 4 |
Data: Lipiec 08 2009 21:05:25 | Temat: Re: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Artur Ma¶l±g | ania pisze: ale po co o tym piszesz? jechali w bmw czy jak? Choæby po to, by jeden mistrz z drugim zastanowi³ siê przed... -- Jutro to dzi¶ - tyle ¿e jutro. 5 |
Data: Lipiec 09 2009 09:16:37 | Temat: Re: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: pluton |
Nie ma takiej mozliwosci. Ludzie (nie tylko miszczowie) nie zastanawiaja sie nawet 'po'. pozdrawiam pluton 6 |
Data: Lipiec 09 2009 09:22:15 | Temat: Re: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Artur 'futrzak' Ma¶l±g | pluton pisze: Choæby po to, by jeden mistrz z drugim zastanowi³ siê przed... Wiesz, swoje zdanie zawsze mo¿esz mieæ - ja jednak pozostanê przy swoim, ¿e jako jeden z elementów edukacji jest to potrzebne. Oczywi¶cie ka¿dy mo¿e oficjalnie zaprzeczaæ, ze to nic nie daje, jednak nie zawsze tak. Je¿eli w efekcie prezentacji takich materia³ów choæ jedna osoba na 100 zdejmie nogê z gazu przed zakrêtem to warto... 7 |
Data: Lipiec 09 2009 10:25:56 | Temat: Re: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: J.F. | U¿ytkownik "ania" napisa³ w wiadomo¶ci U¿ytkownik "Darek" < Poniekad. Land Rover miedzy 1994 a 2000 byl wlasnoscia BMW. J. 8 |
Data: Lipiec 09 2009 14:37:45 | Temat: Re: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: ania |
Poniekad. Land Rover miedzy 1994 a 2000 byl wlasnoscia BMW. tez o tym pomyslalam, ale to sie nie liczy ps moze w koncu sie odczepia od beemek -- ania 9 |
Data: Lipiec 08 2009 20:17:37 | Temat: Re: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Lopez | To pokozakowa³. Nie ma co. 10 |
Data: Lipiec 08 2009 21:07:23 | Temat: Re: [PRESS] Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem . Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: miklo | Dnia 08-07-2009 o 20:17:37 Lopez napisa³(a): To pokozakowa³. Nie ma co. A sk±d wniosek, ¿e w ogóle kozakowa³? Na razie nic nie wiadomo, ale w sieci ju¿ wszyscy wiedz± oczywi¶cie :/ -- pozdrawiam, miklo 11 |
Data: Lipiec 08 2009 12:41:35 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Pilen | On 8 Lip, 21:07, miklo wrote: Dnia 08-07-2009 o 20:17:37 Lopez napisa³(a): Kozaczyl i to zdrowo, z wielkiego terenowego Land Rovera zostala kupka smieci, podobnie jak z ferrari Zientarskiego, rozliczy³a go droga i w³asna g³upota, albo g³upota tego co u¿yczy³ mu samochodu bo 21 latek raczej nie zarobi³ na niego. 12 |
Data: Lipiec 08 2009 20:46:55 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:41:35 -0700 (PDT), Pilen napisa³(a): Kozaczyl i to zdrowo, z wielkiego terenowego Land Rovera zostala kupka Ani wielki ani terenowy - to popierdó³ka Freelander. Trudniej pogi±æ puszkê od piwa ni¿ to. Tysi±ce frajerów kupuje to jako rzekomo bezpieczn± terenówkê. TIR to te¿ nie by³, tylko zwyk³a ¶rednia ciê¿arówka. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo siê zdewaluowa³a" - Maciej Witucki, prezes. 13 |
Data: Lipiec 08 2009 12:51:20 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Pilen | On 8 Lip, 21:46, Waldek Godel wrote: Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:41:35 -0700 (PDT), Pilen napisa³(a): Tak i pewnie jecha³ 50 km/h jak Zientarski. 14 |
Data: Lipiec 08 2009 20:55:14 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Waldek Godel | Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:51:20 -0700 (PDT), Pilen napisa³(a): Tak i pewnie jecha³ 50 km/h jak Zientarski. On 60, ciê¿arówka 60 i ju¿ jest 120, w zupe³no¶ci wystarczy do takich zniszczeñ. Albo i wiêkszych. Jakby¶ dok³adnie przeczyta³, to zobaczy³by¶, ¿e wpad³ w po¶lizg. Wiêc jecha³ za szybko - nawet je¿eli to by³o 40 km/h Oprócz tego - ile by nie jecha³, to w odró¿nieniu od Zientarskiego siê ju¿ ukara³, wiêc nie jest istotne ile jecha³. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo siê zdewaluowa³a" - Maciej Witucki, prezes. 15 |
Data: Lipiec 08 2009 22:43:42 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: venioo | Waldek Godel pisze: Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:51:20 -0700 (PDT), Pilen napisa³(a): Poza tym, ze po dokladnym przeczytaniu to ona prowadzila... -- venioo Mondeo MkI 1.8 16V Sedan ¶nie¿nobia³y +LPG +PMS Xiê¿na X2 1,9TD Kombi Magma-Rot -PMS Peugeot 106 1.0i 16 |
Data: Lipiec 08 2009 23:24:20 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: 'Tom N' | venioo w Poza tym, ze po dokladnym przeczytaniu to ona prowadzila... No tak... "Po pó³godzinnej reanimacji zmar³ tak¿e kierowca, 21-letni Artur K. ze Szczecinka." -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 17 |
Data: Lipiec 08 2009 23:53:11 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: venioo | 'Tom N' pisze: Poza tym, ze po dokladnym przeczytaniu to ona prowadzila... jeszcze z godzine temu byly 3 wersje tego newsa, mowiace m.in. o tym, ze kierowca byla kobieta, a tutaj to co pojawia sie w komentarzach: "tragediaa ;( znalam osobi¶cie tego ch³opaka ;( Bo¿e czemu w³asnie zabierasz do siebie takich m³odych ludzi???!!!!!! ;((( Ale to wina dziewczyny...... za szybko jecha³a...;/.... gdyby jecha³a normalna prêdko¶ci± na pewno to by tak tragicznie siê nie skoñczylo .... Niech " "to ona prowadzi³a...." "z tego co mi wiadomo to kierowa³a kobieta!!nie sprawdzicie a piszecie gupoty!!!tak to jest z mediami" -- venioo Mondeo MkI 1.8 16V Sedan ¶nie¿nobia³y +LPG +PMS Xiê¿na X2 1,9TD Kombi Magma-Rot -PMS Peugeot 106 1.0i 18 |
Data: Lipiec 09 2009 08:59:37 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2009-07-08 21:55, *Waldek Godel* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ: Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:51:20 -0700 (PDT), Pilen napisa³(a): Ty siê Waldek zastanów nad tym co napisa³e¶. pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 19 |
Data: Lipiec 09 2009 08:04:56 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 09 Jul 2009 08:59:37 +0200, Mirek Ptak napisa³(a): Tak i pewnie jecha³ 50 km/h jak Zientarski. dok³adnie to co napisa³em. Zientarski 160 w nieruchomy beton, ci sumarycznie 120 w ciê¿arówkê. Tylko ci _teoretycznie_ mogli jechaæ pi razy drzwi przepisowo ¿eby by³ taki efekt jaki by³ i to chcia³em napisaæ. Mogli =/= musieli -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo siê zdewaluowa³a" - Maciej Witucki, prezes. 20 |
Data: Lipiec 09 2009 11:01:12 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2009-07-09 09:04, *Waldek Godel* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ: ^^^^^^^^^^^^^^^Ty siê Waldek zastanów nad tym co napisa³e¶.Tak i pewnie jecha³ 50 km/h jak Zientarski.On 60, ciê¿arówka 60 i ju¿ jest 120, ... No i nie zastanowi³e¶ siê tylko dalej chlapiesz :) Jakie sumarycznie - od kiedy te prêdko¶ci siê sumuj±? Jak tym LandRoverem strzeli³ "sumarycznie" 120 to z jaka prêdko¶ci± "sumarycznie" strzeli³a ciê¿arówka - te¿ 120, a mo¿e 0? Now± fizykê piszesz? Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 21 |
Data: Lipiec 09 2009 12:36:14 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 09 Jul 2009 11:01:12 +0200, Mirek Ptak napisa³(a): No i nie zastanowi³e¶ siê tylko dalej chlapiesz :) Nie wiem kto z nas siê nie zastanowi³. zderzenie czo³owe dwóch pojazdów jad±cych po 60 km/h jest dla ka¿dego pojazdu równowa¿ne uderzeniu tego pojazdu w nieruchom± przeszkodê odkszta³caln± z prêdko¶ci± 120 km/h. Je¿eli masz dalsze pytania, zadaj je swojemu nauczycielowi fizyki. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo siê zdewaluowa³a" - Maciej Witucki, prezes. 22 |
Data: Lipiec 09 2009 14:17:39 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2009-07-09 13:36, *Waldek Godel* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ: zderzenie czo³owe dwóch pojazdów jad±cych po 60 km/h jest dla ka¿degoJest to kolosalna bzdura - niestety. Sk±d mia³a by siê wzi±æ energia na te Twoje 120km/h? Pomy¶l. Co bêdzie je¶li jeden bêdzie maluchem, a drugi 40 tonowym TIRem? TIR siê roztrzaska w drobny mak? Zaczynasz czuæ problem? Je¶li masy obu samochodów s± takie same to dla obu zderzenie jest takie samo jak uderzenie w ¶cianê z po³owa prêdko¶ci sumarycznej, czyli dla tego przyk³adu gdzie jest zderzenie ciê¿arówki z "terenówk±" to ciê¿arówka odczuje to (warto¶ci przyk³adowe - fizyk w szkole Ci to policzy jak poprosisz) jakby waln±³ w ¶cianê maj±c 50km/h a dla Landrovera bêdzie to powiedzmy 70km/h. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 23 |
Data: Lipiec 09 2009 13:23:18 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 09 Jul 2009 14:17:39 +0200, Mirek Ptak napisa³(a): Jest to kolosalna bzdura - niestety. Sk±d mia³a by siê wzi±æ energia na Skutki zderzenia bêd± identyczne. Je¿eli np. tir popcha jeszcze tego malucha to ju¿ bêdzie inna para kaloszy. Oczywi¶cie dla malucha bed± identyczne jak uderzenie w stoj±cego tira z sumaryczn± prêdko¶ci± a dla tira jak uderzenie w stoj±cego malucha -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo siê zdewaluowa³a" - Maciej Witucki, prezes. 24 |
Data: Lipiec 09 2009 14:49:00 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2009-07-09 14:23, *Waldek Godel* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ: Jest to kolosalna bzdura - niestety. Sk±d mia³a by siê wzi±æ energia na Chyba nie w±tpisz, ¿e popchnie? Oczywi¶cie dla malucha bed± identyczne jak uderzenie w stoj±cego tira z Racja - tylko, ¿e te skutki dla ¿adnego z nich nie bêd± takie jak walniêcie z prêdko¶ci± 120km/h w przeszkodê (choæ w przypadku malucha - blisko). Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 25 |
Data: Lipiec 09 2009 13:55:37 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 09 Jul 2009 14:49:00 +0200, Mirek Ptak napisa³(a): Racja - tylko, ¿e te skutki dla ¿adnego z nich nie bêd± takie jak Ale¿ bêd±, pod warunkiem, ¿e przeszkod± bêdzie drugi pojazd -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo siê zdewaluowa³a" - Maciej Witucki, prezes. 26 |
Data: Lipiec 10 2009 05:11:09 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Grzegorz Janda | Jechali szybko, ponad 170km/h, koniec dyskusji (nie pytajcie skad jak 27 |
Data: Lipiec 10 2009 15:03:36 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Jacek_P | Grzegorz Janda napisal: Jechali szybko, ponad 170km/h, koniec dyskusji (nie pytajcie skad jak Czyli dla osobowki to bylo jak uderzenie w betonowa sciane przy predkosci ponad 184 km/h. -- Pozdrawiam, Jacek 28 |
Data: Lipiec 09 2009 13:38:41 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Mirek Ptak" napisa³ w Dnia 2009-07-09 09:04, *Waldek Godel* napisa³, a mnie co¶ Dobrze pisze. 120 w nieruchoma ciezarowke, czy 120 ciezarowka w nieruchoma osobowke, czy po 60 - to ta samo co 120 w drzewo. Gdyby to nie byla wyladowana ciezarowka tylko dwa auta tej samej masy, to wtedy 120+0 = 0+120 = 60+60 i jest odpowiednikiem 60 w drzewo .. J. 29 |
Data: Lipiec 09 2009 14:23:37 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2009-07-09 13:38, *J.F.* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ: Dobrze pisze. 120 w nieruchoma ciezarowke, czy 120 ciezarowka w Nie
I Ty Brutusie ;) Przy ³adnym czo³owym zderzeniu dwa samochody o tej samej masie spotkaj± siê w jakim¶ wirtualnym punkcie - zaczn± siê gi±æ i traciæ energiê w efekcie zatrzymuj±c siê pogruchotane z czo³em swoich wraków ci±gle na tej samej linii - co to oznacza? ano to, ¿e w³a¶nie oba zderzy³y siê ze ¶cian± (niech bêdzie wirtualna) z prêdko¶ci± 60km/h ka¿dy. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 30 |
Data: Lipiec 09 2009 16:17:59 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: J.F. |
Dnia 2009-07-09 13:38, *J.F.* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, Tak. Gdyby to nie byla wyladowana ciezarowka tylko dwa auta tej samej No i dokladnie to samo napisalem przeciez drugim zdaniu. Jesli jednak masa pojazdow jest bardzo mocno rozna, to juz tak nie mozna niestety. J. 31 |
Data: Lipiec 09 2009 21:57:23 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Mirek Ptak | *J.F.* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ: U¿ytkownik "Mirek Ptak" napisa³ w wiadomo¶ci Na pewno nie :) - ja wiem, ¿e chodzi Ci o ró¿nicê mas, ale nie jest ona a¿ tak du¿a.
Teraz doczyta³em, ¿e napisa³e¶ to o co mi chodzi :) sorki :)
Pe³na zgoda, ale ¿eby to by³o te 120 to ta ciê¿arówka musia³a by mieæ masê nieskoñczenie du¿±, a tak nie jest. Owszem w przybli¿eniu efekt bêdzie byæ mo¿e bardzo bliski przy naprawdê mocno wy³adowanej ciê¿arówce, ale jak sam Waldek napisa³ to by³a jaka¶ ¶rednia ciê¿arówka (DMC 12T?) z co by nie mówiæ autem troch± ciê¿szym ni¿ 1 tona :) Obruszy³em siê po prostu na mechaniczne sumowanie prêdko¶ci przy zderzeniach - utar³o siê mówiæ, ¿e jak jest czo³ówka 2 aut to efekt zderzenia jest taki jakby ka¿dy z nich waln±³ sum± prêdko¶ci obu w ¶cianê, a to oczywista nieprawda. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 32 |
Data: Lipiec 15 2009 22:43:54 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: J.F. | On Thu, 09 Jul 2009 21:57:23 +0200, Mirek Ptak wrote: *J.F.* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ: Tona kontra 40 ton ? Duza :-) Jesli jednak masa pojazdow jest bardzo mocno rozna, to juz tak nie no to zamiast 120 wyjdzie 110 :-) J. 33 |
Data: Lipiec 08 2009 22:51:19 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Artur Ma¶l±g | Waldek Godel pisze: TIR to te¿ nie by³, tylko zwyk³a ¶rednia ciê¿arówka. A co ma wielko¶æ ciê¿arówki do TIR-a? -- Jutro to dzi¶ - tyle ¿e jutro. 34 |
Data: Lipiec 08 2009 23:40:03 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Kuba (aka cita) | Artur Ma¶l±g wydusi³ z siebie te s³owy: Waldek Godel pisze: a co to w ogole jest TIR...? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI 35 |
Data: Lipiec 08 2009 23:56:17 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Tristan | W odpowiedzi na pismo z ¶roda 08 lipiec 2009 23:40 a co to w ogole jest TIR...? http://pl.wikipedia.org/wiki/TIR -- Tristan Kupiê p³yty/kasety/mp3/cokolwiek z p³yty Myde³ko Fa 2 36 |
Data: Lipiec 09 2009 01:57:14 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Rafal T. | Waldek Godel pisze: Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:41:35 -0700 (PDT), Pilen napisa³(a): To fakt. Ten samochód to ¿adna terenówka. Jak staniesz na nierównej nawierzchni - np na kamieniach - tak, ¿e na 2 ko³a po przek±tnej masz wiêkszy nacisk, to po otworzeniu drzwi czasami jest problem z ich zamkniêciem:) Freelander to raczej samochód do miasta i na "d³ugie proste" :) pozdr rt 37 |
Data: Lipiec 09 2009 08:20:38 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Pawe³ | U¿ytkownik "Rafal T." napisa³ w wiadomo¶ci To fakt. Ten samochód to ¿adna terenówka. Jak staniesz na nierównej nawierzchni - np na kamieniach - tak, ¿e na 2 ko³a po przek±tnej masz wiêkszy nacisk, to po otworzeniu drzwi czasami jest problem z ich zamkniêciem:) Freelander to raczej samochód do miasta i na "d³ugie proste" :) Zw³aszcza po przek³adce :) A takich jest wiêkszo¶æ. -- Pawe³ 38 |
Data: Lipiec 09 2009 10:46:42 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Rafal T. | Pawe³ pisze: Zw³aszcza po przek³adce :) Bo te freelandery w UK chodz± po 2-3 tys funtów - przez co s± atrakcyjne dla wielu osób. Czê¶æ osób kupuje Freelandera my¶l±c, ¿e kupuje terenówkê bo Land Rover robi terenówki. Nic bardziej mylnego Freelander nie ma nic wspólnego poza znaczkiem z Discovery czy Defenderem. A druga sprawa - to, ¿e auto jest terenowe nie oznacza absolutnie tego, ¿e jest bezpieczne - a czê¶æ osób tak s±dzi i dlatego kupuje "bezpieczne auta". Chyba w Fifth Gear by³o pokazane co siê dzieje kiedy zderzy siê Toyota Previa z Discovery. I wcale Discovery nie wyszed³ z tego testu dobrze. rt 39 |
Data: Lipiec 09 2009 11:27:21 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Przemek | U¿ytkownik "Rafal T." napisa³ w wiadomo¶ci Chyba w Fifth Gear by³o pokazane co siê dzieje kiedy zderzy siê Toyota A nie przypadkiem z Disco versus Espace? -- Pozdrawiam: Przemek 40 |
Data: Lipiec 09 2009 11:47:58 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: Rafal T. | Przemek pisze: A nie przypadkiem z Disco versus Espace? Chyba tak. Nie pamiêtam dobrze. rt 41 |
Data: Lipiec 09 2009 12:48:35 | Temat: Re: Tragiczny wypadek pod Szczecinkiem. Dwoje m³odych ludzi nie ¿yje. | Autor: miklo | Dnia 08-07-2009 o 21:41:35 Pilen napisa³(a): Kozaczyl i to zdrowo, z wielkiego terenowego Land Rovera zostala kupka 1. Nie wiemy, czy zdjêcia nie by³y robione po ciêciu wraku, ¿eby wyci±gn±æ ofiary. 2. Ten LandRover, to taka wielka terenówka, jak z Matiza rodzinny van. 3. Nie znamy przebiegu wypadku. Nie wiemy, ile razy w co i jak walna³. 4. Wydawanie os±dów tonem wiedz±cego wszysto ¶wiadczy o tym, który te opinie wystawia, a absolutnie nic nie wnosi do poznania przyczyn i przebiegu wypadku oraz ustalenia winy. Zanim biegli orzekn± co i jak - nie rzucajmy os±dami, bo to jest nic innego, jak bazarowe klepanie. Zginê³y dwie osoby. Nie róbmy sobie szo³u z tej tragedii. -- pozdrawiam, miklo |