Czy ktoś wie, jak można ustrzelić kaczkę, aby pokazać pojedyncze ,,nitki'' piór?
Kaczka rusza się, obiektyw ma swoje wady, matryca i obiektyw mają swoje rozdzielczości...
Krótki obiektyw nie da dużej kaczki, zaś długi ma małą głębię ostrości...

Jakieś sugestie?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości grup

Czy ktoś wie, jak można ustrzelić kaczkę, aby pokazać pojedyncze ,,nitki'' piór?
Kaczka rusza się, obiektyw ma swoje wady, matryca i obiektyw mają swoje rozdzielczości...
Krótki obiektyw nie da dużej kaczki, zaś długi ma małą głębię ostrości...

A co ma ogniskowa do wielkości GO? Przy tej samej skali odwzorowania (cała kaczka w kadrze) GO zależy tylko od przysłony.
Czyli robić długim, odpowiednio przymkniętym.

--
Radosny

Użytkownik "Radosny"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości grup

Czy ktoś wie, jak można ustrzelić kaczkę, aby pokazać pojedyncze ,,nitki'' piór?
Kaczka rusza się, obiektyw ma swoje wady, matryca i obiektyw mają swoje rozdzielczości...
Krótki obiektyw nie da dużej kaczki, zaś długi ma małą głębię ostrości...

A co ma ogniskowa do wielkości GO?

Dla przypomnienia, jednak ma:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Przy tej samej skali odwzorowania (cała kaczka w kadrze) GO zależy tylko od przysłony.
Czyli robić długim, odpowiednio przymkniętym.

Ta sama skala odwzorowania dla różnych ogniskowych daje różne GO przy tej samej przeyłonie.

-- Radosny

Pawik

"pbanasik"  napisał:

>[...]
> A co ma ogniskowa do wielkości GO?

Dla przypomnienia, jednak ma:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

> Przy tej samej skali odwzorowania (cała kaczka w kadrze) GO zależy tylko
> od przysłony.
> Czyli robić długim, odpowiednio przymkniętym.
>

Ta sama skala odwzorowania dla różnych ogniskowych daje różne GO przy tej
samej przeyłonie.
[...]

Przy stałej skali odwzorowania głębia ostrości praktycznie nie zależy od
ogniskowej. Różnice stają się istotne jedynie dla bardzo małych skal
odwzorowania w połączeniu z bardzo krótką ogniskową - ale to raczej nie jest
kombinacja praktyczna do zdjęć kaczek.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

"Radosny"

A co ma ogniskowa do wielkości GO? Przy tej samej skali odwzorowania (cała kaczka w kadrze) GO zależy tylko od przysłony.
Czyli robić długim, odpowiednio przymkniętym.

Jeśli pstrykasz pomalowaną tablicę (bez naklejek) to nie ma nic GO do ogniskowej. ;)
Jeśli głowa kaczki zajmie cały kadr, to istotnie GO nie będzie zbyt istotna. ;)

,,Małpki'' dlatego miały krótkie ogniskowe i malutkie dziurki, aby
zdjęcia nimi robione były ostre bez względu na ustawienia. :) Im
dłuższa ogniskowa, tym mniejsza GO i po przekroczeniu 500 mm trudno
mówić o jakiejkolwiek GO -- można przymykać przesłonę do F13 -- a GO
prawie nie będzie. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Krótki obiektyw nie da dużej kaczki, zaś długi ma małą głębię ostrości...
Jakieś sugestie?

Nie da dużej kaczki - jednak te MPx  do czegoś się przydają...
Za długi - ja strzelałem do kaczek w sadzawce z 300/2.8LIS - ostro było fakt, ale
trzeba imho 500mm+ plus 5.6-f/8.
Poza tym czas, czas i jeszcze raz czas.
Zamiast 300L ;) może być i przymknięty 70-300IS.

Z dzisiejszych premier polecam 75-300 Olka ;)

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

"gietrzy"

Nie da dużej kaczki - jednak te MPx  do czegoś się przydają...
Za długi - ja strzelałem do kaczek w sadzawce z 300/2.8LIS - ostro
było fakt, ale trzeba imho 500mm+ plus 5.6-f/8.

A możesz pokazać efekty?

Poza tym czas, czas i jeszcze raz czas.

Czas to pieniądz. ;) Jak mało (wg Ciebie) tego
,,pieniądza'' potrzeba? 1/500 s czy 1/8000 s

Zamiast 300L ;) może być i przymknięty 70-300IS.

Mam 70-300 IS i ani jednej ostrej kaczki!!!
A tych kaczek mam setki, albo i więcej!!!

Z dzisiejszych premier polecam 75-300 Olka ;)

Olek do Canona? I ma stabilizację?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"gietrzy"

Za długi - ja strzelałem do kaczek w sadzawce z 300/2.8LIS - ostro było fakt, ale
trzeba imho 500mm+ plus 5.6-f/8.
Poza tym czas, czas i jeszcze raz czas.
Zamiast 300L ;) może być i przymknięty 70-300IS.

Możesz mi powiedzieć, co trzeba zmienić w mojej kaczce,
aby była ostra? (czy choćby na tyle ostra, aby nie
kaleczyła oglądającego swą nieostrością?)

  http://eneuel.comule.com/kaczka/

Kolorystyka, niedopalenia i przepalenia... -- to mnie tutaj nie interesuje. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski"

"gietrzy"

Za długi - ja strzelałem do kaczek w sadzawce z 300/2.8LIS - ostro było fakt, ale
trzeba imho 500mm+ plus 5.6-f/8.
Poza tym czas, czas i jeszcze raz czas.
Zamiast 300L ;) może być i przymknięty 70-300IS.

Możesz mi powiedzieć, co trzeba zmienić w mojej kaczce,
aby była ostra? (czy choćby na tyle ostra, aby nie
kaleczyła oglądającego swą nieostrością?)

 http://eneuel.comule.com/kaczka/

Kolorystyka, niedopalenia i przepalenia... -- to mnie tutaj nie interesuje. :)

Zarówno CR2, jak i JPG jest już w całości.

Proszę mi nie wmawiać, że to fotografia z pogranicza makro. ;)

-=-

To tu, karmiąc tę kaczkę (nie tylko te, ale ta była wśród nich)
Rosjanin zauważył, że wchodzi na śliski temat, skoro ja jestem
Polakiem. :) Później jeszcze była Rosjanka karmiąca kaczki
w innym miejscu. :)

Litwini łowią ryby wędkami, Polacy gołymi rękami, a Rosjanie dokarmiają Kaczki... :)

Wracając do golizny, na dodatek dziecięcej...

Taaakie ryby

  http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/w_Druskiennikach/_MG13057.jpg

łowiła ta niewiasta :)

  http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/w_Druskiennikach/_MG13060.jpg

swymi gołymi, dziecięcymi rękami... Żadnej ryby nie złowiła -- nie wiem, czy
się ktoś nad nią ulitował i poczęstował ją jakimś jedzeniem pomimo braku
efektów w łowieniu ryb gołymi rękami...

Dziecię było ruchliwe, ja miałem niedogodną pozycję, aparat ślamazarnie
wydawał z siebie: ciach, ciach, ciach...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski"

To tu, karmiąc tę kaczkę (nie tylko te, ale ta była wśród nich)
Rosjanin zauważył, że wchodzi na śliski temat, skoro ja jestem
Polakiem. :) Później jeszcze była Rosjanka karmiąca kaczki
w innym miejscu. :)

Pudło. To była kaczka z Polski. :)
Litewską (jedną z tych, o których wyżej piszę) postawię obok rybek i ich łowczyni. :)

    http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/w_Druskiennikach

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2010-09-06 18:47, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Możesz mi powiedzieć, co trzeba zmienić w mojej kaczce,
aby była ostra? (czy choćby na tyle ostra, aby nie
kaleczyła oglądającego swą nieostrością?)

http://eneuel.comule.com/kaczka/

Ogniskowa 300mm, czas ekspozycji - 1/100s. Czas zdecydowanie za długi. Jeśli nawet miałeś stabilizację, to kaczka mogła się poruszyć. Ot cała tajemnica nieostrości twojego zdjęcia. Następnie w takich warunkach podbij czułość do 1600 - szumy tak nie wychodzą jak przy zdjęciach w trudnych warunkach oświetleniowych. Jedynie dynamika ci trochę spada. Ale za to zdjęcia nie będą poruszone.

""Paweł W.""

Możesz mi powiedzieć, co trzeba zmienić w mojej kaczce,
aby była ostra? (czy choćby na tyle ostra, aby nie
kaleczyła oglądającego swą nieostrością?)

http://eneuel.comule.com/kaczka/

Ogniskowa 300mm, czas ekspozycji - 1/100s. Czas zdecydowanie za długi.

Dlatego pytam -- jaki czas? :)

Jeśli nawet miałeś stabilizację, to kaczka mogła się poruszyć.

Kaczka się rusza, wiatr wieje i trzęsie poszyciem kaczki...

Ot cała tajemnica nieostrości twojego zdjęcia.

Nie jest cała. :) Kolejny problem to czułość (tu akurat tylko
ISO 400) i idące wraz znią szumy wołające o odszumianie...

Następnie w takich warunkach podbij czułość do 1600 - szumy tak nie wychodzą jak przy zdjęciach

Moim zdaniem ISO 1600 to katastrofa.

w trudnych warunkach oświetleniowych. Jedynie dynamika ci trochę spada.

A po odszumieniu ostrość i szczegóły. :)

Ale za to zdjęcia nie będą poruszone.

Czyli Twoim zdaniem 1/400 s to dobry czas na kaczki? :)

-=-

Mogę poszukać takich zdjęć. Zapewne mam ich całe masy. :)
I na pewno żadnego ostrego!!! Pomijam już fakt małej GO
dla ogniskowej 300 mm, ale na to nie ma lekarstwa. F8 to
wcale nie małe przyciemnienie, na dodatek już obiektyw
traci na swej ostrości z uwagi na dyfrakcję...

--
        450-600 to (60-80)% .                         .                         .               749        .
        VV Ventolin                                   u               .     .                 . 739  .      26                 .
^           . .  lipiec                25 .         .01 .     .           .12 .            20   729            .   . .    02
  . .   . .       . . .             .    26   . . .   g  03040506   .09 .      14 .      19     724      .25  27              04  06
P     .    VVVV        VV .19 . . .         .         r02VV       .          13         .    21 709    .                     .  05
E  07    101112        17    20    VV .    2728    31 .            08              16VV         700                     VV
F06  08         .    16          VV23          29     m sierpień       1011      15  VV         690   2324      2829   .01
     .-09      13        18      22  24               u                              1718       680 22              30   wrze
l   '.O_'                      21                30   c          VV                             670                   31 sień
/'~ o.`.,        1415                                 h          07                             660                         VV
m.,.;\|/.. ......... ........ ..... ..................y................,,,,,,....;;;;..,,;;..,,.654...,,..,,..,,..,,..,,..,,03..,,,,

W dniu 2010-09-07 23:21, "Paweł W." pisze:

W dniu 2010-09-06 18:47, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

http://eneuel.comule.com/kaczka/

http://safeweb.norton.com/report/show?url=comule.com

"jo44"

http://eneuel.comule.com/kaczka/

http://safeweb.norton.com/report/show?url=comule.com

To efekt dla 'comule.com' czy mojej ('eneuel.comule.com)'
strony? Bo jeśli to ostatnie -- IMO jesteś w ewidentnym
błędzie. :) Zaś jeśli pierwsze -- co mi do tego, że jakiś
'kowalski.comule.com' ma u siebie wirusy? :)

U mnie rzadko są wirusy, a jeśli cokolwiek jest, to chamskie szkodniki
łatwe do wykrycia i bez oprogramowania antywirusowego. Łatwe do wykrycia
i łatwe do usunięcia. :) Na 'eneuel.comule.com' są czyste JotPeGi. :)
Jeśli zawierają szkodniki, znaczy to, że szkodniki są dodawane przez PSa,
oprogramowanie Canoan dołączane do lustrzanek Canona, Imagine (z pakietu
zawierającego Total Commander) itp. oprogramowanie używane powszechnie. :)

Osobiście jestem przekonany, że u mnie nie ma żadnych znanych szkodników. :)
Regularnie sprawdzam swoje zasoby jakimś nortonowskim oprogramowaniem,
które moim zdaniem jest niezłe, gdyż wyrywkowo (i w razie wykrycia przez
to nortonowskie oprogramowanie) sprawdzam wszystko (lub to, co jest
podejrzane) dodatkowo/także masą programów antywirusowych -- mogę
uznać, że efekty kontroli pokrywają się. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"jo44"

http://eneuel.comule.com/kaczka/

http://safeweb.norton.com/report/show?url=comule.com

Choć to nie jest moją sprawa, mogę przenieść się w przytulniejsze
miejsce. :) Może być takie? http://eneuel.netai.net/

  http://safeweb.norton.com/report/show?url=http://eneuel.netai.net/

Za kilka godzin kaczka może wylądować w nowym miejscu...
Oby tylko tam mgły nie było... :) Z tego kompa nie
przeniosę jej, ale za parę godzin będę miał taką możliwość...

Swoją drogą -- dzięki za podany link do sprawdzacza witryn.
Mnie to nie jest potrzebne (boja po pornostronach nie łażę)
ale zawsze może przydać się -- choćby przy zajmowaniu nowego
adresu w WebHoście. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski"

"jo44"

http://eneuel.comule.com/kaczka/

http://safeweb.norton.com/report/show?url=comule.com

 http://safeweb.norton.com/report/show?url=http://eneuel.netai.net/

jest na http://eneuel.comule.com/kaczka/

OK? --
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski"

"jo44"

http://eneuel.comule.com/kaczka/

http://safeweb.norton.com/report/show?url=comule.com

 http://safeweb.norton.com/report/show?url=http://eneuel.netai.net/

jest na http://eneuel.comule.com/kaczka/

Oczywiście miałko być -- jest na http://eneuel.netai.net/kaczka/

OK?


--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2010-08-31 02:05, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Czy ktoś wie, jak można ustrzelić kaczkę, aby pokazać pojedyncze ,,nitki'' piór?
Kaczka rusza się,

Jak już ustrzelisz, problem ruszania się przestanie istnieć

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

"Jakub Witkowski"

Jak już ustrzelisz, problem ruszania się przestanie istnieć

Niby tak, ale kaczki o tym nie wiedzą. :)

 -- Proces leczniczy dobiegł końca, więc możemy pana wypisać ze szpitala. :)
 -- Ale koty...
 -- Przecież pan już wie o tym, że nie jest pan myszą, na którą polują koty. :)
 -- No tak, ja wiem, ale czy koty o tym wiedzą? :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Czy ktoś wie, jak można ustrzelić kaczkę, aby pokazać pojedyncze
,,nitki'' piór? Kaczka rusza się, obiektyw ma swoje wady, matryca i obiektyw mają
swoje rozdzielczości... Krótki obiektyw nie da dużej kaczki, zaś
długi ma małą głębię ostrości...
Jakieś sugestie?

mówią że dobrze jest zamrozić ciekłym azotem  :)

"Marek Dyjor"

mówią że dobrze jest zamrozić ciekłym azotem  :)

A nie skurczy się? To ma być kaczka, nie kurczak. ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....