Witam,

Chciałbym ustawić aparat pionowo do robienia poziomej panoramy. Sprawdziłem ofertę na Allegro nazwijmy umownie "kątowników" umożliwiających pionowe ustawienie aparatu. Ceny czegoś tak prostego są obłÄ™dne... od 200zł (spodziewałem się 20zł). Czy macie jakiś patent na takie mocowanie aparatu w rozsądnej cenie? Wyobrażam sobie kątownik z możliwością wyboru punktu mocowania do głowicy, tak aby było można wycentrować oś obiektywu z osią obrotu. Nie chcę się bawić w robienie tego przyrządu samodzielnie.

--
Pozdrawiam
Marek

Am Mittwoch, 20. August 2014 16:37:03 UTC+2 schrieb Marek:

Witam,



Chciałbym ustawić aparat pionowo do robienia poziomej panoramy.

Sprawdziłem ofertę na Allegro nazwijmy umownie "kątowników"

umożliwiających pionowe ustawienie aparatu. Ceny czegoś tak prostego są

obłędne... od 200zł (spodziewałem się 20zł). Czy macie jakiś patent na

takie mocowanie aparatu w rozsądnej cenie? Wyobrażam sobie kątownik z

możliwością wyboru punktu mocowania do głowicy, tak aby było można

wycentrować oś obiektywu z osią obrotu. Nie chcę się bawić w robienie

tego przyrządu samodzielnie.

Am Mittwoch, 20. August 2014 16:37:03 UTC+2 schrieb Marek:

Witam,



Chciałbym ustawić aparat pionowo do robienia poziomej panoramy.

Sprawdziłem ofertę na Allegro nazwijmy umownie "kątowników"

umożliwiających pionowe ustawienie aparatu. Ceny czegoś tak prostego są

obłędne... od 200zł (spodziewałem się 20zł). Czy macie jakiś patent na

takie mocowanie aparatu w rozsądnej cenie? Wyobrażam sobie kątownik z

możliwością wyboru punktu mocowania do głowicy, tak aby było można

wycentrować oś obiektywu z osią obrotu. Nie chcę się bawić w robienie

tego przyrządu samodzielnie.

On 2014-08-20 16:37, Marek wrote:

Chciałbym ustawić aparat pionowo do robienia poziomej panoramy.
Sprawdziłem ofertę na Allegro nazwijmy umownie "kątowników"
umożliwiających pionowe ustawienie aparatu. Ceny czegoś tak prostego są
obłÄ™dne... od 200zł (spodziewałem się 20zł). Czy macie jakiś patent na
takie mocowanie aparatu w rozsądnej cenie? Wyobrażam sobie kątownik z
możliwością wyboru punktu mocowania do głowicy, tak aby było można
wycentrować oś obiektywu z osią obrotu. Nie chcę się bawić w robienie
tego przyrządu samodzielnie.

Am Samstag, 23. August 2014 17:09:03 UTC+2 schrieb Piotr Kosewski:

On 2014-08-20 16:37, Marek wrote:

> Chciałbym ustawić aparat pionowo do robienia poziomej panoramy.

> Sprawdziłem ofertę na Allegro nazwijmy umownie "kątowników"

> umożliwiających pionowe ustawienie aparatu. Ceny czegoś tak prostego są

> obłędne... od 200zł (spodziewałem się 20zł). Czy macie jakiś patent na

> takie mocowanie aparatu w rozsądnej cenie? Wyobrażam sobie kątownik z

> możliwością wyboru punktu mocowania do głowicy, tak aby było można

> wycentrować oś obiektywu z osią obrotu. Nie chcę się bawić w robienie

> tego przyrządu samodzielnie.



"Od 200 zł" to ciekawe określenie dla urządzenia, które nie tak łatwo

jest znaleźć poniżej 500 zł.



20 zł to kosztują krótkie gryfy do hantli, a Ty byś chciał za tyle

głowicę panoramiczną? Przecież jesteś świadomy, że normalne głowice

kosztują kilka stów.



Zobacz jak wygląda Nodal Ninja 5 - właśnie czegoś takiego powinieneś

szukać. Pewnie istnieją też tańsze alternatywy.



Tu masz tekst o zrobieniu czegoś takiego samodzielnie:

http://www.tawbaware.com/maxlyons/panhead_d60.htm



pozdrawiam,

Piotr Kosewski

W dniu 2014-08-23 17:09, Piotr Kosewski pisze:

"Od 200 zł" to ciekawe określenie dla urządzenia, które nie tak łatwo
jest znaleźÄ‡ poniżej 500 zł.

20 zł to kosztują krótkie gryfy do hantli, a Ty byś chciał za tyle
głowicę panoramiczną? Przecież jesteś świadomy, że normalne głowice
kosztują kilka stów.

Zobacz jak wygląda Nodal Ninja 5 - właśnie czegoś takiego powinieneś
szukać. Pewnie istnieją też tańsze alternatywy.

Tu masz tekst o zrobieniu czegoś takiego samodzielnie:
http://www.tawbaware.com/maxlyons/panhead_d60.htm

"Marek"  schrieb im Newsbeitrag

Witam,

Chciałbym ustawić aparat pionowo do robienia poziomej panoramy. Sprawdziłem ofertę na Allegro nazwijmy umownie "kątowników" umożliwiających pionowe ustawienie aparatu. Ceny czegoś tak prostego są obłÄ™dne... od 200zł (spodziewałem się 20zł). Czy macie jakiś patent na takie mocowanie aparatu w rozsądnej cenie? Wyobrażam sobie kątownik z możliwością wyboru punktu mocowania do głowicy, tak aby było można wycentrować oś obiektywu z osią obrotu. Nie chcę się bawić w robienie tego przyrządu samodzielnie.

W dniu 2014-08-24 12:25, Hans Kloß pisze:

Tu masz taką instrukcję,

jak to samemu zrobić z minimalną ilością
narzędzi i umiejętności w majsterkowaniu.

Osobiście miałbym problem z wycięciem w kątowniku podłużnego otworu np.

10cm mocującego kątownik do stopki głowicy (a raczej szyny nastawnej).

Sam bym w Castoramie kupił taki kątownik.

Osobiście miałbym problem z wycięciem w kątowniku podłużnego otworu np.

10cm mocującego kątownik do stopki głowicy (a raczej szyny nastawnej).

Sam bym w Castoramie kupił taki kątownik.

"Marek"  schrieb im Newsbeitrag

W dniu 2014-08-24 12:25, Hans Kloß pisze:

Tu masz taką instrukcję,

Linku zabrakło. Zresztą wyszastałem już kasę na bezsensowną głowicę bo czas mnie naglił. Potrzebowałem pilnej porady (terminowe zlecenie) :-(

jak to samemu zrobić z minimalną ilością
narzędzi i umiejętności w majsterkowaniu.

Osobiście miałbym problem z wycięciem w kątowniku podłużnego otworu np. 10cm mocującego kątownik do stopki głowicy (a raczej szyny nastawnej). Sam bym w Castoramie kupił taki kątownik.

W dniu 2014-08-25 14:59, Hans Kloß pisze:

Ale jestem dupa z uszami, sorry:
http://www.frame-less.com/selbstbau-panoramakopf-fur-unter-20-euro/

W dniu 2014-08-20 16:37, Marek pisze:

Witam,

Chciałbym ustawić aparat pionowo do robienia poziomej panoramy.
Sprawdziłem ofertę na Allegro nazwijmy umownie "kątowników"
umożliwiających pionowe ustawienie aparatu. Ceny czegoś tak prostego są
obłÄ™dne... od 200zł (spodziewałem się 20zł). Czy macie jakiś patent na
takie mocowanie aparatu w rozsądnej cenie? Wyobrażam sobie kątownik z
możliwością wyboru punktu mocowania do głowicy, tak aby było można
wycentrować oś obiektywu z osią obrotu. Nie chcę się bawić w robienie
tego przyrządu samodzielnie.

W dniu 2014-08-25 14:45, crazy bejbi pisze:

Nodal Ninja kosztuje coś koło 1500 zł. I bardzo polecam. Oczywiście
podstawowa wersja, bo potem można dokupić dodatki :D

W dniu 2014-08-25 15:39, Marek pisze:

Zapewne do tego trzeba by dokupić półkulę poziomującą za 800zł lub
rozwiązanie na 3 śrubkach - niewiele tańsze. Tymczasem w budownictwie
statyw z poziomicą laserową i elementem poziomującym można dostać za 56zł:

http://allegro.pl/obrotowa-poziomica-laserowa-fs-extra-statyw-bcm-i4532284149.html

W dniu 2014-08-25 20:10, JD pisze:

6 dni do końca aukcji i ośmiu licytujących.
Sądzisz, ze cena już nie wzrośnie?
Ale ja się nie znam :)

W dniu 2014-08-25 15:39, Marek pisze:

Zapewne do tego trzeba by dokupić półkulę poziomującą za 800zł lub

regularne zalewanie to już hardcore) + obiektyw 8mm Samyanga.

Zestaw lekki i mały. W sumie to najcięższym elementem jest właśnie w nim

głowica NodalNinja.

W dniu 2014-08-26 07:07, XX YY pisze:

do podrozy , glownie lotniczej , gdzie ciezar jest ograniczony, mam wlasny adapter niezwykle lekki. sprawdza sie idealnie w roznych warunkach.

Am Dienstag, 26. August 2014 18:56:55 UTC+2 schrieb crazy bejbi:

W dniu 2014-08-26 07:07, XX YY pisze:



> do podrozy , glownie lotniczej , gdzie ciezar jest ograniczony, mam wlasny adapter niezwykle lekki. sprawdza sie idealnie w roznych warunkach.



Ja w�a�nie g��wnie robi� panoramy w podr�ach lotniczych oraz pieszych

po g�rach. Dlatego miniaturyzacja wagi jest wskazana.



Wojtek





--

polecam solidny polski hosting:

========== www.smarthost.pl ==

W dniu 2014-08-25 22:57, crazy bejbi pisze:

1. na głowicy masz poziomicę (ten bąbelek powietrza)
2. prościej i szybciej jest wypoziomować statyw skracając którąś z nóg.

Punkt drugi jest w moim przypadku podyktowany faktem, że przy
panoramowaniu (w moim przypadku) liczy się WAGA. Robię panoramy w
różnych wakacyjnych podróżach i po jakimś czasie nie chciało mi się
wozić solidnego statywu typu Velbon Sherpa + Nikon D90 + obiektyw.

Zestaw lekki i mały. W sumie to najcięższym elementem jest właśnie w nim
głowica NodalNinja.

fotka z ostatniej chwili: http://e-zakynthos.pl/panoramy/keri/

W dniu 2014-08-26 11:13, Marek pisze:

W dniu 2014-08-25 22:57, crazy bejbi pisze:

1. na głowicy masz poziomicę (ten bąbelek powietrza)
2. prościej i szybciej jest wypoziomować statyw skracając którąś z nóg.

A to mnie zaskoczyłeś. Robiłem test robienia panoramy w pomieszczeniu.
Walczyłem z ustawieniem poziomu na statywie kilka minut. Jeśli teraz do
obfotografowania będę miał kilka(naście) pomieszczeń, to robi się z tego
40 minut poziomowania. Skracam nogę - okazuje się, że ciut za mocno albo
przy zwalnianiu blokady trochę wysunęła się - więc korekta. Potem
wychodzi na to, że drugą nogę też trzeba regulować. Sytuację ratuje
trochę gdy gumki na końcu nóg statywu są wykręcane. Wtedy zyskujemy
1-1.5cm na takie doprecyzowanie.

Mam głowicę kulową z funkcją panoram. Wypoziomowanie górnej platformy,
niezależnie jak krzywo stoi statyw, zajmuje mi ze 4 sekundy. Zwalniam
blokadę, poziomuję patrząc na bąbelek, zaciskam. Półkula poziomująca to
w zasadzie taka głowica kulowa.

Jakim cudem pierwsze rozwiązanie zajmuje Ci mniej czasu?

Świetne miejsce. Zazdroszczę ;-)
Pisałeś, że zdjęcia robisz obiektywem 8mm. To już rybie oko, tak? Jak to
składasz w panoramę? Zniekształcenia beczkowate są tak ogromne, że nie
da się dopasować dwóch kadrów (chyba).

W dniu 2014-08-26 18:55, crazy bejbi pisze:

Panoramy się robi rybim okiem. Robienie ich zwykłym obiektywem albo tele
to już praktycznie robienie nie panoram sferycznych, ale gigapanoram (i
już niekoniecznie pełnej sfery).

Złożenie nie jest problematyczne - pod warunkiem, że obracasz obiektyw
względem dokładnie ustalonego punktu nodalnego - niemniej to podstawy
podstaw przy fotografii sferycznej.

trochę trudniej z pomieszczeniami (szczególnie ciasnymi), ale też się
da: http://www.pokojemartynka.pl/wirtualna-wycieczka2

W dniu 2014-08-26 21:01, Marek pisze:

Kiedyś zrobiłem eksperyment na zwykłej głowicy kulowej, gdzie nie miałem
możliwości ustawienia punktu nodalnego aby sprawdzić czy w ogóle da się
to złożyć w panoramę nawet z błÄ™dami paralaksy. Photoshop zrobił z tego
sieczkę. Nie potrafił dopasować sąsiednich klatek. Wiesz - jeśli jakaś
pionowa linia była po lewej części kadru wypukła w lewą stronę, to po
prawej - w prawą. Nie dało się tego dopasować. Nie sądzę aby błÄ…d
paralaksy to aż tak bardzo zepsuł. Spróbuję softu jakiego sam stosujesz
jeśli na zakupionej głowicy nie udam mi się. Z ilu klatek składasz?
(zakładam, że mówimy o 8mm)

W dniu 2014-08-26 22:28, crazy bejbi pisze:

dwie fotki w dół (obrócone o 180 stopni względem siebie - żeby łatwiej
wyretuszować ramię głowicy), fotka w górę, 6 fotek dookoła.

Składanie w photoshopie to masakra.

Są gotowe programy, które robią to
dobrze. Oprócz tego który używam (AutoPanoGiga) jest kilka innych w tym
darmowych, ale mnie przypadł do gustu ten. Nie jest też bardzo drogi.

Właśnie zrobiłem eksperyment z obiektywem Samyang 8mm CS II. Ustawiłem NPP, który wypada ciut przed obiektywem a nie w okolicach mocowania osłony przeciwsłonecznej, jak piszą w linku jaki mi podałeś. Do 1/3 wysokości kadru włazi mi pionowe ramię głowicy a na dole widzę śrubę mocującą ramię do głowicy. Masakra... Masz inaczej? Wycinasz częć kadru?
Musiałem odwrotnie zainstalować aparat - poziome ramię przerzucić na drugą stronę.

Wrzuciłem 6 zdjęć do Photoshopa aby zobaczyć czy poradzi sobie ze złożeniem klatek w panoramę. Powstała sieczka. Nie radzi sobie z obiektywami typu Fish Eye. Przynajmniej w trybie "auto" jak i "spherical". Klatki się mieszają, powstają duchy z fragmentów sąsiednich klatek...  Zapewne trzeba soft zmienić, jak pisałeś.

--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2014-08-27 14:13, Marek pisze:

Właśnie zrobiłem eksperyment z obiektywem Samyang 8mm CS II. Ustawiłem
NPP, który wypada ciut przed obiektywem a nie w okolicach mocowania
osłony przeciwsłonecznej, jak piszą w linku jaki mi podałeś. Do 1/3
wysokości kadru włazi mi pionowe ramię głowicy a na dole widzę śrubę
mocującą ramię do głowicy. Masakra... Masz inaczej? Wycinasz częć kadru?
Musiałem odwrotnie zainstalować aparat - poziome ramię przerzucić na
drugą stronę.

Wrzuciłem 6 zdjęć do Photoshopa aby zobaczyć czy poradzi sobie ze
złożeniem klatek w panoramę. Powstała sieczka. Nie radzi sobie z
obiektywami typu Fish Eye. Przynajmniej w trybie "auto" jak i
"spherical". Klatki się mieszają, powstają duchy z fragmentów sąsiednich
klatek...  Zapewne trzeba soft zmienić, jak pisałeś.

W dniu 2014-08-27 14:41, crazy bejbi pisze:

W dniu 2014-08-27 14:13, Marek pisze:

Właśnie zrobiłem eksperyment z obiektywem Samyang 8mm CS II. Ustawiłem
NPP, który wypada ciut przed obiektywem a nie w okolicach mocowania
osłony przeciwsłonecznej, jak piszą w linku jaki mi podałeś. Do 1/3
wysokości kadru włazi mi pionowe ramię głowicy a na dole widzę śrubę
mocującą ramię do głowicy. Masakra... Masz inaczej? Wycinasz część kadru?
Musiałem odwrotnie zainstalować aparat - poziome ramię przerzucić na
drugą stronę.

Wrzuciłem 6 zdjęć do Photoshopa aby zobaczyć czy poradzi sobie ze
złożeniem klatek w panoramę. Powstała sieczka. Nie radzi sobie z
obiektywami typu Fish Eye. Przynajmniej w trybie "auto" jak i
"spherical". Klatki się mieszają, powstają duchy z fragmentów sąsiednich
klatek...  Zapewne trzeba soft zmienić, jak pisałeś.

masz błędnie ustawiony NPP. Dla tego obiektywu
http://fotozakupy.pl/samyang-8mm-128-umc-fish-eye-do-samsung-nx/36752s
(w połączeniu z Samsungiem NX 1100 wypada mniej więcej na łączeniu
osłony przeciwsłonecznej i pierścienia (może nawet minimalne bardziej na
pierścieniu).

Wojtek

A tu jest zabawka, którą właśnie zrobiłem:

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/14869989438/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/14870026927/in/photostream/

Ramię to grip do lampy błyskowej, sanki z dawnych czasów i stalowa płytka z przydasiów. Przepraszam za ostrość, z wrodzonego lenistwa nie chciało mi się wyciągać drugiego statywu a czasu dłuższego niż 1/4 sekundy pewnie bym z ręki nie utrzymał :-)

Pozdrawiam,
P.P.

Am Mittwoch, 27. August 2014 22:11:28 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:

A tu jest zabawka, kt�r� w�a�nie zrobi�em:



https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/14869989438/in/photostream/



https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/14870026927/in/photostream/



Rami� to grip do lampy b�yskowej, sanki z dawnych czas�w i stalowa

p�ytka z przydasi�w. Przepraszam za ostro��, z wrodzonego lenistwa nie

chcia�o mi si� wyci�ga� drugiego statywu a czasu d�u�szego ni� 1/4

sekundy pewnie bym z r�ki nie utrzyma� :-)



Pozdrawiam,

P.P.

W dniu 2014-08-28 08:52, XX YY pisze:

Ale zwroc uwage na jeden szczegol - przechodzace poziome ramie katownika przez os obrotu na druga stone.
jesli robisz parzysta liczbe zdjec np. 2 , 4 , 6 wowczas to poziome ramie z lewej i prawej strony zakrywa kadr  . Softwareczesto " mysli" , ze to czesc otoczenia i trzeba maskowac , retuszowac  , dlatego lepiej jest jesli ramie nie przechodzi poza os.

Am Freitag, 29. August 2014 00:12:56 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:

W dniu 2014-08-28 08:52, XX YY pisze:



> Ale zwroc uwage na jeden szczegol - przechodzace poziome ramie katownika przez os obrotu na druga stone.

> jesli robisz parzysta liczbe zdjec np. 2 , 4 , 6 wowczas to poziome ramie z lewej i prawej strony zakrywa kadr  . Softwareczesto " mysli" , ze to czesc otoczenia i trzeba maskowac , retuszowac  , dlatego lepiej jest jesli ramie nie przechodzi poza os.



To ramiďż˝ obraca siďż˝ razem z aparatem i nigdy nie wchodzi w pole widzenia.



P.P.

W dniu 2014-08-29 00:12, Paweł Pawłowicz pisze:

W dniu 2014-08-28 08:52, XX YY pisze:

Ale zwroc uwage na jeden szczegol - przechodzace poziome ramie
katownika przez os obrotu na druga stone.
jesli robisz parzysta liczbe zdjec np. 2 , 4 , 6 wowczas to poziome
ramie z lewej i prawej strony zakrywa kadr  . Softwareczesto " mysli"
, ze to czesc otoczenia i trzeba maskowac , retuszowac  , dlatego
lepiej jest jesli ramie nie przechodzi poza os.

To ramię obraca się razem z aparatem i nigdy nie wchodzi w pole widzenia.

W dniu 2014-08-27 22:11, Paweł Pawłowicz pisze:

A tu jest zabawka, którą właśnie zrobiłem:

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/14869989438/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/14870026927/in/photostream/

Ramię to grip do lampy błyskowej, sanki z dawnych czasów i stalowa
płytka z przydasiów. Przepraszam za ostrość, z wrodzonego lenistwa nie
chciało mi się wyciągać drugiego statywu a czasu dłuższego niż 1/4
sekundy pewnie bym z ręki nie utrzymał :-)

W dniu 2014-08-27 14:41, crazy bejbi pisze:

masz błÄ™dnie ustawiony NPP. Dla tego obiektywu

(w połÄ…czeniu z Samsungiem NX 1100 wypada mniej więcej na łÄ…czeniu
osłony przeciwsłonecznej i pierścienia (może nawet minimalne bardziej na
pierścieniu).

W dniu 2014-08-28 14:29, Marek pisze:

 Czy coś źle zrobiłem?

Już wiem co źle zrobiłem. NPP dla tego obiektywu zmienia się w

zależności od ilości robionych zdjęć. Nie doczytałem. Sprawdzę jutro.

W dniu 2014-08-28 15:35, Marek pisze:

W dniu 2014-08-28 14:29, Marek pisze:

 Czy coś źle zrobiłem?

Już wiem co źle zrobiłem. NPP dla tego obiektywu zmienia się w
zależności od ilości robionych zdjęć. Nie doczytałem.

W dniu 2014-08-28 15:35, Marek pisze:

W dniu 2014-08-28 14:29, Marek pisze:

 Czy coś źle zrobiłem?

Już wiem co źle zrobiłem. NPP dla tego obiektywu zmienia się w
zależności od ilości robionych zdjęć. Nie doczytałem. Sprawdzę jutro.
Zauważyłem jeszcze jedną rzecz - obiektyw Samyanga nie przedstawia się w
Exif. Ogniskowa 0mm. Czy ma to znaczenie dla AutoPano? Jeśli tak, to da
się ogniskową z palca wklepać jakoś?

W międzyczasie zainstalowałem sobie triala AutoPano Giga i też się
poddał. Złożył lepiej ale i tak efekt końcowy jest bardzo zły.
Zweryfikuję NPP jeszcze.

Jak sobie radzisz w praktyce ze zmiennym NPP? Masz gdzieś rozpisaną
tabelkę, że dla tylu klatek jest takie ustawienie aparatu a dla innej
ilości - inne.

W dniu 2014-08-28 19:22, crazy bejbi pisze:

Ustawiasz na sztywno 8mm fisheye dla celów AutoPano. Bo inaczej
faktycznie nie złoży. Samyang to obiektyw manualny i nie ma exifa.

I to pewnie było przyczyną złego poskładania.

W dniu 2014-08-28 23:16, Marek pisze:

Domyślałem się tego. Trudno było doszukać się miejsca, w którym
wprowadza się te dane.

W dniu 2014-08-28 23:57, Paweł Pawłowicz pisze:

Pytanie może głupie: zauważyłeś, że w Autopano trzeba dwukrotnie
wprowadzić informację o tym, że używasz fisheye? W ustawieniach pod
Images i drugi raz w Optimization.

W dniu 2014-08-29 14:14, Marek pisze:

W dniu 2014-08-28 23:57, Paweł Pawłowicz pisze:

Pytanie może głupie: zauważyłeś, że w Autopano trzeba dwukrotnie
wprowadzić informację o tym, że używasz fisheye? W ustawieniach pod
Images i drugi raz w Optimization.

Szczerze mówiąc nie zauważyłem. Pomijając ustawienia domyślne, po
załadowaniu obrazków istnieje możliwość zdefiniowania dla nich w/w
parametrów obiektywu w "image properties":

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7aXZBVy1ScTE1dEU/edit?usp=sharing


Obok jest ikonka "settings" a tam zakładka "optimization"

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7eFZzcFZZVS1jdDA/edit?usp=sharing


Nie widzę tam możliwości ustawiania rodzaju obiektywu. W rendererze też
niczego nie znalazłem. Możesz rozwinąć myśl?

W dniu 2014-08-30 12:11, Paweł Pawłowicz pisze:

Oczywiście:

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/14894454430/in/photostream/

W dniu 2014-08-30 21:39, Marek pisze:

W dniu 2014-08-30 12:11, Paweł Pawłowicz pisze:

Oczywiście:

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/14894454430/in/photostream/

Chyba mamy inne wersje. W ustawieniach ogólnych programu mam coś takiego:

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7VVlZdzRBS2xCNWs/edit?usp=sharing


Zakładki niby takie same jak pokazujesz ale opcje zupełnie inne.
Zainstalowałem bieżącą wersję AutoPano Giga. Czy to też masz?

W dniu 2014-08-31 11:10, Paweł Pawłowicz pisze:

Swoją zainstalowałem już dość dawno, jakiś rok temu, wersja 3.0.1.

Od dość dawna miałem zamiar zabrania się za robienie panoram, ale
dopiero Twój wątek zainspirował mnie w stopniu wystarczającym do
podjęcia działania. Trochę poczytałem, zmajstrowałem zaprezentowane
ustrojstwo. zrobiłem panoramę własnego ogródka, potem to samo Nokią
1020, i tu powstał problem. Na ekranie komputera obie panoramy robią
bardzo podobne wrażenie.

Owszem, przyjrzenie się ujawnia flary i ogólne
pogorszenie kontrastu przy fragmentach robionych smartfonem pod słońce,
ale ogólne wrażenia są praktycznie takie same. Roboty z tym od cholery,
a Nokia sama to robi, sama składa. Wygląda na to, że sobie odpuszczę.

W dniu 2014-08-31 12:19, Marek pisze:

W dniu 2014-08-31 11:10, Paweł Pawłowicz pisze:

Swoją zainstalowałem już dość dawno, jakiś rok temu, wersja 3.0.1.

Najwyraźniej poprawili ten komplikujący dualizm ustawień. I całe szczęście.

Najpierw sprawdź jak radzi sobie w innych niż doskonałe warunkach.
Zdjęcia nocne, pod światło etc. Z tego powodu nawet na rower zabieram
lustrzankę. Zbyt wiele razy nie udało mi się zrobić zdjęcia smartfonem.
Nawet klasyczny zachód słońca nad jakimś polem z fantastycznymi
światło-cieniami przepadł mi. Nie dałem rady komórką.

Postscriptum:

Córkę możesz zobaczyć tu, bawi się z kotkami :-)

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/15092254642/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/15069618296/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/14906040598/in/photostream/

P.P.

W dniu 2014-08-28 23:16, Marek pisze:

W dniu 2014-08-28 19:22, crazy bejbi pisze:

Ustawiasz na sztywno 8mm fisheye dla celów AutoPano. Bo inaczej
faktycznie nie złoży. Samyang to obiektyw manualny i nie ma exifa.

I to pewnie było przyczyną złego poskładania.

Domyślałem się tego. Trudno było doszukać się miejsca, w którym
wprowadza się te dane. Do tej pory nie udało mi się przysłony wprowadzić
ale być może nie jest potrzebna do niczego lecz tylko informacyjnie jest
prezentowana.

W dniu 2014-08-29 12:25, crazy bejbi pisze:

Domyślałem się tego. Trudno było doszukać się miejsca, w którym
wprowadza się te dane. Do tej pory nie udało mi się przysłony wprowadzić
ale być może nie jest potrzebna do niczego lecz tylko informacyjnie jest
prezentowana.

Edit/Settings/Images i tam jest checkbox, "Use the following value if no
EXIF data is found"

W dniu 2014-08-29 14:16, Marek pisze:

W dniu 2014-08-29 12:25, crazy bejbi pisze:

Domyślałem się tego. Trudno było doszukać się miejsca, w którym
wprowadza się te dane. Do tej pory nie udało mi się przysłony wprowadzić
ale być może nie jest potrzebna do niczego lecz tylko informacyjnie jest
prezentowana.

Edit/Settings/Images i tam jest checkbox, "Use the following value if no
EXIF data is found"

Tam jest tylko focal length i lens type. Nie ma aperture.

W dniu 2014-08-29 21:55, crazy bejbi pisze:

Domyślałem się tego. Trudno było doszukać się miejsca, w którym
wprowadza się te dane. Do tej pory nie udało mi się przysłony
wprowadzić
ale być może nie jest potrzebna do niczego lecz tylko informacyjnie
jest
prezentowana.

Edit/Settings/Images i tam jest checkbox, "Use the following value if no
EXIF data is found"

Tam jest tylko focal length i lens type. Nie ma aperture.

ale aperture to przysłona ? Po co ci przysłona ?

ustawiasz typ fish eye i ogniskową 8mm

Jeszcze ostatnie pytanie. Jaki soft używasz do umieszczania panoram na WWW?

--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2014-08-29 22:58, Marek pisze:

Jeszcze ostatnie pytanie. Jaki soft używasz do umieszczania panoram na WWW?

W dniu 2014-08-30 15:00, crazy bejbi pisze:

W dniu 2014-08-29 22:58, Marek pisze:

Jeszcze ostatnie pytanie. Jaki soft używasz do umieszczania panoram na
WWW?

Z tej samej stajni: AutoPanoTour :-)

W dniu 2014-08-28 15:35, Marek pisze:

Zauważyłem jeszcze jedną rzecz - obiektyw Samyanga nie przedstawia się w
Exif. Ogniskowa 0mm.

W dniu 2014-08-29 00:07, Paweł Pawłowicz pisze:

Zauważyłem jeszcze jedną rzecz - obiektyw Samyanga nie przedstawia się w
Exif. Ogniskowa 0mm.

Jeśli dobrze pamiętam, masz Pentaxa?

W dniu 2014-08-28 14:29, Marek pisze:

Ale ja mam inny obiektyw.

http://www.samyang.pl/index.php/produkty-dslr-lustrzanki/samyang-8mm-f-35-umc-fish-eye-cs-ii