Grupy dyskusyjne » "Tylko w okularach" - artykuł na onecie

"Tylko w okularach" - artykuł na onecie

1	Data: Styczen 16 2008 20:18:15
Temat: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Kamil Baranski
http://moto.onet.pl/1463371,2217,artykul.html "Do 1 stycznia 2002 roku był tylko kod 01, który oznaczał że kierowca może dowolnie wybrać czy założy okulary czy szkła kontaktowe. Od 2002 roku przepisy zaczęły określać dokładnie co powinien nosić kierowca. Zamiast dwucyfrowego kodu 01 powinien być wpisany kod czterocyfrowy. Mimo zmian w przepisach część okulistów nadal wystawiała dokumenty z kodem 01 - to oznacza że prawo jazdy jest nieważne. (...) Prawo jazdy z kodem 01 jest teoretycznie nieważne. Podczas kontroli policja może je zatrzymać i wlepić mandat. Jedynym wyjściem jest wyrobienie sobie nowego dokumentu." Nie jest to tu napisane, ale czy w takim razie prawo jazdy wydane przed 2002 rokiem z kodem "01" jest nieważne i kwalifikuje się do wymiany? Oczywiście mam nadzieję, że nie, ale różne rzeczy mogą się dziać w tym państwie? Wolę zapytać ;) .
2	Data: Styczen 17 2008 08:27:40
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: J.F.
On Wed, 16 Jan 2008 20:18:15 -0800 (PST), Kamil Baranski wrote: http://moto.onet.pl/1463371,2217,artykul.html "Prawo jazdy z kodem 01 jest teoretycznie nieważne. Podczas kontroli policja może je zatrzymać i wlepić mandat. Jedynym wyjściem jest wyrobienie sobie nowego dokumentu." Nie jest to tu napisane, ale czy w takim razie prawo jazdy wydane przed 2002 rokiem z kodem "01" jest nieważne i kwalifikuje się do wymiany? Oczywiście mam nadzieję, że nie, ale różne rzeczy mogą się dziać w tym państwie? Wolę zapytać ;) . Przeciez to juz bylo, mozesz sobie uzywac PJ z roku 1970, teoretycznie juz nie wazne, bo minal termin wymiany, ale ustawowo wazne dopoki nie wymienisz :-) J.
3	Data: Styczen 17 2008 09:22:12
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Boombastic
Użytkownik "Kamil Baranski" napisał w wiadomości http://moto.onet.pl/1463371,2217,artykul.html "Do 1 stycznia 2002 roku był tylko kod 01, który oznaczał że kierowca może dowolnie wybrać czy założy okulary czy szkła kontaktowe. Od 2002 roku przepisy zaczęły określać dokładnie co powinien nosić kierowca. Zamiast dwucyfrowego kodu 01 powinien być wpisany kod czterocyfrowy. Mimo zmian w przepisach część okulistów nadal wystawiała dokumenty z kodem 01 - to oznacza że prawo jazdy jest nieważne. (...) Prawo jazdy z kodem 01 jest teoretycznie nieważne. Podczas kontroli policja może je zatrzymać i wlepić mandat. Jedynym wyjściem jest wyrobienie sobie nowego dokumentu." Nie jest to tu napisane, ale czy w takim razie prawo jazdy wydane przed 2002 rokiem z kodem "01" jest nieważne i kwalifikuje się do wymiany? Oczywiście mam nadzieję, że nie, ale różne rzeczy mogą się dziać w tym państwie? Wolę zapytać ;) . Jakieś pitolenie. Własnie robiłem badanie i znowu jest kod 01. Urzędnik w wydziale komunikacji też nic nie mówił, ze błędnie wypełnione orzeczenie.
4	Data: Styczen 17 2008 15:31:14
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Jan Kowalski
Użytkownik "Kamil Baranski" napisał w wiadomości http://moto.onet.pl/1463371,2217,artykul.html "Do 1 stycznia 2002 roku był tylko kod 01, który oznaczał że kierowca może dowolnie wybrać czy założy okulary czy szkła kontaktowe. Od 2002 roku przepisy zaczęły określać dokładnie co powinien nosić kierowca. Zamiast dwucyfrowego kodu 01 powinien być wpisany kod czterocyfrowy. Mimo zmian w przepisach część okulistów nadal wystawiała dokumenty z kodem 01 - to oznacza że prawo jazdy jest nieważne. (...) Prawo jazdy z kodem 01 jest teoretycznie nieważne. Podczas kontroli policja może je zatrzymać i wlepić mandat. Jedynym wyjściem jest wyrobienie sobie nowego dokumentu." Nie jest to tu napisane, ale czy w takim razie prawo jazdy wydane przed 2002 rokiem z kodem "01" jest nieważne i kwalifikuje się do wymiany? Oczywiście mam nadzieję, że nie, ale różne rzeczy mogą się dziać w tym państwie? Wolę zapytać ;) . Wszystko fajnie tylko może ktoś zapodać odpowiedznie rozporządzenie.
5	Data: Styczen 17 2008 17:00:49
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Arecki
Kody jakie powinny byc wypisane w PJ 1) 01 -wymagana korekta i/lub ochrona wzroku: 01.01 - okulary, 01.02 - soczewka (i) kontaktowa (e), 01.03 - szkła ochronne, 01.04 - szkło matowe, 01.05 - przepaska na oko, 01.06 - okulary lub szkła kontaktowe, 01.05 - przepaska na oko !! Przeciez osoby widzace tylko jednym okiem nie przejda badania. Jednym okiem nie da sie ocenic odleglosci - to jakim cudem dozwolony jest taki zapis?
6	Data: Styczen 17 2008 17:42:02
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: J.F.
On Thu, 17 Jan 2008 17:00:49 +0100, Arecki wrote: 01.05 - przepaska na oko !! Przeciez osoby widzace tylko jednym okiem nie przejda badania. Jednym okiem nie da sie ocenic odleglosci - to jakim cudem dozwolony jest taki zapis? Chyba tylko na ciezarowki. Osobowym mozna. J.
7	Data: Styczen 17 2008 17:26:43
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: 'Tom N'
Arecki w Kody jakie powinny byc wypisane w PJ 1) 01 -wymagana korekta i/lub ochrona wzroku: 01.01 - okulary, 01.02 - soczewka (i) kontaktowa (e), 01.03 - szkła ochronne, 01.04 - szkło matowe, 01.05 - przepaska na oko, 01.06 - okulary lub szkła kontaktowe, A dlaczego cytujesz tylko kawałek rozporządzenia? To ja wkleję kolejne kawałki (i podkreślę pewne detale ;>): 4) 05 - wymagane ograniczone korzystanie z pojazdu (obowiązkowe stosowanie ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ subkodów): ^^^^^^^^^^ 14) 44 - wymagane modyfikacje motocykli (obowiązkowe stosowanie subkodów): ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Osoby myślące wyciągną odpowiednie wnioski ;) Aha: rozporządzenie o którym mowa jest tu: <http://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1679.htm> -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]
8	Data: Styczen 17 2008 21:15:04
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Tomasz Pyra
'Tom N' pisze: 14) 44 - wymagane modyfikacje motocykli (obowiązkowe stosowanie subkodów): ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Osoby myślące wyciągną odpowiednie wnioski ;) Z drugiej strony ciężko uważać, że intencją wydającego rozporządzenie było to, żeby osoba z wpisem 01 mogła stosować dowolnie zarówno okulary jak i przepaskę na oko w zależności co uzna za stosowne ;)
9	Data: Styczen 17 2008 20:45:14
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: 'Tom N'
Tomasz Pyra w 'Tom N' pisze: 14) 44 - wymagane modyfikacje motocykli (obowiązkowe stosowanie subkodów): ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Osoby myślące wyciągną odpowiednie wnioski ;) Z drugiej strony ciężko uważać, że intencją wydającego rozporządzenie było to, żeby osoba z wpisem 01 mogła stosować dowolnie zarówno okulary jak i przepaskę na oko w zależności co uzna za stosowne ;) Ale subkodu o jednoczesnym stosowaniu przepaski i binokla (soczewki) również brak ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]
10	Data: Styczen 17 2008 21:10:35
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor:
a ja mam 01.06,71 co to znaczy to 71???? Tomek
11	Data: Styczen 17 2008 13:24:28
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: WS
On 17 Sty, 22:10, wrote: a ja mam 01.06,71 co to znaczy to 71???? ktos juz podawal link do rozporzadzenia... http://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1679.htm 01.06 - okulary lub szkła kontaktowe, 71 - wtórnik, WS
12	Data: Styczen 17 2008 21:26:45
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: 'Tom N'
w a ja mam 01.06,71 co to znaczy to 71???? Patrz moja odpowiedź do Markusa ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]
13	Data: Styczen 17 2008 21:11:25
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Tomasz Pyra
Arecki pisze: Kody jakie powinny byc wypisane w PJ 1) 01 -wymagana korekta i/lub ochrona wzroku: 01.01 - okulary, 01.02 - soczewka (i) kontaktowa (e), 01.03 - szkła ochronne, 01.04 - szkło matowe, 01.05 - przepaska na oko, 01.06 - okulary lub szkła kontaktowe, 01.05 - przepaska na oko !! Przeciez osoby widzace tylko jednym okiem nie przejda badania. Jednym okiem nie da sie ocenic odleglosci - to jakim cudem dozwolony jest taki zapis? Efekt paralaksy, czyli widzenie 3d dzięki posiadaniu pary oczu, wykorzystywany jest tylko na krótki dystans, do kilku, góra kilkunastu metrów. Na dalsze dystanse mózg ocenia już używając punktów odniesienia. Dlatego osoba bez jednego oka może w zasadzie równie skutecznie oceniać odległość w przypadku jazdy samochodem. Większy problem będzie miał żeby nawlec igłę na nitkę.
14	Data: Styczen 17 2008 21:33:05
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Markus Sprungk
Arecki napisał(a): Kody jakie powinny byc wypisane w PJ 1) 01 -wymagana korekta i/lub ochrona wzroku: 01.01 - okulary, 01.02 - soczewka (i) kontaktowa (e), 01.03 - szkła ochronne, 01.04 - szkło matowe, 01.05 - przepaska na oko, 01.06 - okulary lub szkła kontaktowe, 01.05 - przepaska na oko !! Przeciez osoby widzace tylko jednym okiem nie przejda badania. Jednym okiem nie da sie ocenic odleglosci - to jakim cudem dozwolony jest taki zapis? To ciekawe bo ja mam wpis 01,71 i za cholerę nie wiem o co chodzi :))) -- Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl ICQ: 79050392 Tlen: msprungk GG: 1447098
15	Data: Styczen 17 2008 20:47:33
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: 'Tom N'
Markus Sprungk w Arecki napisał(a): Kody jakie powinny byc wypisane w PJ To ciekawe bo ja mam wpis 01,71 i za cholerę nie wiem o co chodzi :))) Ślepy sklerotyk, który zapomniał, gdzie schował PJ i wydali mu wtórnik ;P -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]
16	Data: Styczen 18 2008 19:50:07
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Markus Sprungk
'Tom N' napisał(a): Ślepy sklerotyk, który zapomniał, gdzie schował PJ i wydali mu wtórnik ;P ....i z opaskami na lewe i prawe oko :D -- Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl ICQ: 79050392 Tlen: msprungk GG: 1447098
17	Data: Styczen 19 2008 10:36:30
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Jurand
"Markus Sprungk" wrote in message Arecki napisał(a): > Kody jakie powinny byc wypisane w PJ > > 1) 01 -wymagana korekta i/lub ochrona wzroku: > 01.01 - okulary, > 01.02 - soczewka (i) kontaktowa (e), > 01.03 - szkła ochronne, > 01.04 - szkło matowe, > 01.05 - przepaska na oko, > 01.06 - okulary lub szkła kontaktowe, > > 01.05 - przepaska na oko !! > > Przeciez osoby widzace tylko jednym okiem nie przejda badania. Jednym > okiem nie da sie ocenic odleglosci - to jakim cudem dozwolony jest > taki zapis? To ciekawe bo ja mam wpis 01,71 i za cholerę nie wiem o co chodzi :))) Że nie wolno Ci prowadzić po wypiciu 0.7l wódki ;) Jurand.
18	Data: Styczen 18 2008 15:46:35
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Adam Płaszczyca
On Wed, 16 Jan 2008 20:18:15 -0800 (PST), Kamil Baranski wrote: "Do 1 stycznia 2002 roku był tylko kod 01, który oznaczał że kierowca może dowolnie wybrać czy założy okulary czy szkła kontaktowe. Od 2002 roku przepisy zaczęły określać dokładnie co powinien nosić kierowca. Nic podobnego. Zamiast dwucyfrowego kodu 01 powinien być wpisany kod czterocyfrowy. Mimo zmian w przepisach część okulistów nadal wystawiała dokumenty z kodem 01 - to oznacza że prawo jazdy jest nieważne. (...) Prawo jazdy z kodem 01 jest teoretycznie nieważne. Podczas kontroli policja może je zatrzymać i wlepić mandat. Jedynym wyjściem jest wyrobienie sobie nowego dokumentu." Nie może. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
19	Data: Styczen 18 2008 16:23:32
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: J.F.
On Fri, 18 Jan 2008 15:46:35 +0100, Adam Płaszczyca wrote: On Wed, 16 Jan 2008 20:18:15 -0800 (PST), Kamil Baranski "Do 1 stycznia 2002 roku był tylko kod 01, który oznaczał że kierowca może dowolnie wybrać czy założy okulary czy szkła kontaktowe. Od 2002 roku przepisy zaczęły określać dokładnie co powinien nosić kierowca. Nic podobnego. Alez dokladnie tak. No moze nie dokladnie - w 2001 obowiazywalo jedno rozporzadzenie ministra co wpisywac w PJ, od 2002 drugie. J.
20	Data: Styczen 18 2008 23:34:24
Temat: Re: "Tylko w okularach" - artykuł na onecie
Autor: Adam Płaszczyca
On Fri, 18 Jan 2008 16:23:32 +0100, J.F. wrote: Alez dokladnie tak. No moze nie dokladnie - w 2001 obowiazywalo jedno rozporzadzenie ministra co wpisywac w PJ, od 2002 drugie. To drugie nei nakazuje tego, co łonet napisał. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++