Jechał ponad 200 km/h, nie zatrzymywał się na czerwonym świetle, wyprzedzał "na trzeciego", przekraczał podwójną ciągłą - można wymieniać długo wyczyny motocyklisty z Rybnika. Wszystko to przyczyniło się do nowego, nieoficjalnego rekordu piractwa drogowego: 32-latek w sześć minut zdobył ponad sto punktów karnych. Więcej (+video) na TVN24:

http://tinyurl.com/6sysgb

Tomek
FZR1000'94

--
Wysłano z czytnika Ścigacz.pl -> http://grupy.scigacz.pl/

Jechał ponad 200 km/h, nie zatrzymywał się na czerwonym świetle,

"alonzo" wrote...

Jechał ponad 200 km/h, nie zatrzymywał się na czerwonym świetle,

Jamesnapisal

Dlatego przydaloby sie, zeby o zakupie pojazdu decydowala nie tylko grubosc
portfela, ale takze wynik z przymusowego testu IQ.

"alonzo" wrote...

James napisal

Dlatego przydaloby sie, zeby o zakupie pojazdu decydowala nie tylko
grubosc
portfela, ale takze wynik z przymusowego testu IQ.

Z tego co wiem to w niektórych krajach (Wielka Brytania) nie można wsiadać
na motocykle o większych pojemnościach zaraz po zakończeniu kursu na prawo
jazdy.

Jak ujęła to ostatnio moja teściowa: "Jeżeli jechał na motocyklu, to
jechał jak wariat. Bo widziałeś kogoś na motocyklu, kto nie jedzie jak
wariat?" (świetnie skonstruowane zdanie, bo Ci jeżdżący jak wariaci
przyciągają uwagę, a tych co jeżdżą spokojnie często się nie zauważa :) ).

Jamesnapisal

... A wiec, albo jedziesz jak wariat i pasujesz do typowego
wizerunku motocyklisty (dla wszystkich), albo jedziesz spokojnie...

alonzo pisze:

Co do IQ, to przykro, że opowieść dotyczy motocyklisty. Bo w ten sposób psuje wizerunek wszystkich motocyklistów. Jak ujęła to ostatnio moja teściowa: "Jeżeli jechał na motocyklu, to jechał jak wariat. Bo widziałeś kogoś na motocyklu, kto nie jedzie jak wariat?" (świetnie

Andrzej Lawanapisal

Spróbuj jej pokazać ten fragment filmu ;->

 alonzo  napisał

I tak:

- jeden gość co leciał "na kole" Dolną (w Warszawie)
- jeden gość co leciał z laską Chełmską w bokserkach ze 150 km/h (przez
0,001 sekundy gdy mnie mijali widać było gołe kolana i gołe łokcie - stąd
pomysł na bokserki - równie dobrze mogli jechać nago).

Ale ogólnie warto zapamiętywać ludzi. Kiedyś zapamiętałem taką laskę z
warkoczem

A może wiele lasek jeździ z warkoczem wystającym spod kasku i gryzoniem
przymocowanym do kasku ?? I dlatego tak łatwo je spotkać ?

Tomek
FZR1000'94

On 2008-08-05 15:58:10 +0200, alonzo  said:

[ciach]

Co do IQ, to przykro, że opowieć dotyczy motocyklisty. Bo w ten sposób psuje wizerunek wszystkich motocyklistów. Jak ujęła to ostatnio moja teściowa: "Jeżeli jechał na motocyklu, to jechał jak wariat. Bo widziałeś kogoś na motocyklu, kto nie jedzie jak wariat?" (świetnie skonstruowane zdanie, bo Ci jeżdżÄ…cy jak wariaci przyciągają uwagę, a tych co jeżdżÄ… spokojnie często się nie zauważa :) ).

"... i wpadł w pole kukurydzy"

boskie sa takie zakonczenia relacji :)

--
pozdr
janku



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

 pisze:

"... i wpadł w pole kukurydzy"

boskie sa takie zakonczenia relacji :)

Użytkownik  napisał w wiadomości

"... i wpadł w pole kukurydzy"

boskie sa takie zakonczenia relacji :)

 pisze:

"... i wpadł w pole kukurydzy"

boskie sa takie zakonczenia relacji :)

"Tom01" wrote

Ja się dziwię, że przy takich uciekających, policjanci nie decydują się na
użycie broni. Ew wewnętrzne zalecenia im tego zabraniają. Parę wypadków z
powodu przestrzelenia opony czy zranienia przy dużej prędkości i setki
innych durni, dziesięć razy by się zastanowiła, czy warto nie zatrzymać
się, na żądanie patrolu.

Użytkownik "James"  napisał w wiadomości

Przeciez zamiast w kukurydzy mogl wpasc np w grupe dzieci i zabic Twoja corke (sprawdzic czy nie ksiadz). Ale ludzie na to nie pozwola. Przeciez motocyklista wg innego motocyklisty jest zawsze niewinnym poszkodowanym.

BartekGSXF pisze:

(sprawdz czy nie ksiadz).

Nastepny, ktoremu marzy sie dziki zachod.

Tom01 wrote:

Nic mi się nie marzy. Proszę przedstawić inny sposób na debili.

piomay pisze:

Badania prenatalne każdej ciężarnej. Okreslenie na podstawie badan DNA plodu, stopnia debilnosci przyszlego obywatela. Jesli stopien debilnosci bylby wiekszy od 0,13245 - usunięcie ciąży

Tom01 pisze:

BartekGSXF pisze:

(sprawdz czy nie ksiadz).

:-)

Nastepny, ktoremu marzy sie dziki zachod.

Nic mi się nie marzy. Proszę przedstawić inny sposób na debili.

Qlfon pisze:

Alez prosze bardzo: skoro go scigali to widzieli kogo scigaja, numery znaja. Wystarczy to zarejestrowac i odpuscic.

Tom01 pisze:

Qlfon pisze:

Alez prosze bardzo: skoro go scigali to widzieli kogo scigaja, numery znaja. Wystarczy to zarejestrowac i odpuscic.

Motocykl nie był zarejestrowany.

Qlfon pisze:

Tom01 pisze:

Qlfon pisze:

Alez prosze bardzo: skoro go scigali to widzieli kogo scigaja, numery znaja. Wystarczy to zarejestrowac i odpuscic.

Motocykl nie był zarejestrowany.

W tym przypadku tak, ja mowie o regule.

jun_dymek pisze:

Qlfon pisze:

Tom01 pisze:

Qlfon pisze:

Alez prosze bardzo: skoro go scigali to widzieli kogo scigaja, numery znaja. Wystarczy to zarejestrowac i odpuscic.

Motocykl nie był zarejestrowany.

W tym przypadku tak, ja mowie o regule.

To pomyśl właśnie o tym przypadku i o przypadkach: kradzieży tablic, kradzieży motocykli, które jeszcze nie zostały zgłoszone, innych wyjątkach...

zatrzymuje...

ukradzione dwie minuty wcześniej i po prostu niech Policja zarejestruje, że taki dzielny kierujący nie zatrzymał się do kontroli na takiej, a takiej ulicy. Gratuluję wyobraźni.

przestrzegających przepisów i takich co potrafią ponieść konsekwencje swojej jazdy niezgodnej z przepisami.

Qlfon pisze:
  Wiem, ze zloty srodek siezko

znalezc.

Qlfon pisze:

Chodzi mi tylko i wylacznie o niestwarzanie dodatkowego zagrozenia poprzez poscig.

Powtorze - niech robia co moga ale niech nie organizuja poscigow.

Tom01 pisze:

Qlfon pisze:

Chodzi mi tylko i wylacznie o niestwarzanie dodatkowego zagrozenia poprzez poscig.

Takich sytuacji potencjalnie może być wiele. Jeśli priorytetem ma być nie stwarzanie dodatkowego zagrożenia, to trzeba puszczać każdego złodzieja, bandytę, gangstera, włamywacza, dresa itd...

Powtorze - niech robia co moga ale niech nie organizuja poscigow.

Oczywiście. Jest sobie napad na parkingu. Grożąc bronią zabierają facetowi auto i odjeżdża. Policja nie reaguje, bo jak zaczną gonić może być strzelanina. Bardzo optymistyczny scenariusz, rokujący na rychłą poprawę bezpieczeństwa, prawda?

Qlfon pisze:

A musza go gonic oznakowanymi/blyskajacymi czym sie da samochodami/motocyklami? Mozna to zrobic dyskretnie?mozna - tylko trzeba chciec.

Tom01 pisze:

Qlfon pisze:

A musza go gonic oznakowanymi/blyskajacymi czym sie da samochodami/motocyklami? Mozna to zrobic dyskretnie?mozna - tylko trzeba chciec.

To już chyba żart. :-)

Qlfon pisze:

Dlaczego? Widzialem kilkakrotnie poscig w USA - oprocz 2-3 oznakowanych radiowozow jedzie 5-7 nieoznakowanych. Mozna zrezygnowac z tych oznakowanych i  goscia po prostu sledzic: jak dalej ktos w tym watku napisal - nie bedzie zapieprzal caly czas bo paliwo mu sie skonczyc musi. Cel zostanie osiagniety - goscia dojda bez niepotrzebnego show i ryzyka. Scigany jest zdenerwowany ergo - popelnia bledy - nie chcialbys zeby taki scigany wpisal Ci sie w bok samochodu bo akurat zerkal w lusterko gdzie jest ogon, co?
Chyba EOT zrobimy bo cos widze ze sie nie dogadamy a piane mozemy bic na priv:)

jun_dymek pisze:

Qlfon pisze:

Dlaczego? Widzialem kilkakrotnie poscig w USA - oprocz 2-3 oznakowanych radiowozow jedzie 5-7 nieoznakowanych. Mozna zrezygnowac z tych oznakowanych i  goscia po prostu sledzic: jak dalej ktos w tym watku napisal - nie bedzie zapieprzal caly czas bo paliwo mu sie skonczyc musi. Cel zostanie osiagniety - goscia dojda bez niepotrzebnego show i ryzyka. Scigany jest zdenerwowany ergo - popelnia bledy - nie chcialbys zeby taki scigany wpisal Ci sie w bok samochodu bo akurat zerkal w lusterko gdzie jest ogon, co?
Chyba EOT zrobimy bo cos widze ze sie nie dogadamy a piane mozemy bic na priv:)

Pościg widziałeś w telewizji to po pierwsze.

- niestety nie mamy ani takiej ilości policjantów ani sprzętu.

tutaj Policja nie ma helikopterów co by do każdego uciekającego je wzbijać w powietrze.

nieoznakowane radiowozy stoją porozstawiane po Polce i czekają na pościgi...:)

ZAWSZE ten który ucieka - nie Policja, Ty czy Ja.

Pozdrawiam.

Qlfon pisze:

Wiesz, nie wiem skad piszesz ale u mnie nioznakowanych radiowozow jakos troche jezdzi po miescie. I nie mowie tu o tych z wideorejestratorami....

jun_dymek pisze:

Qlfon pisze:

Wiesz, nie wiem skad piszesz ale u mnie nioznakowanych radiowozow jakos troche jezdzi po miescie. I nie mowie tu o tych z wideorejestratorami....

Piszę z Warszawy, gdzie w dalszym ciągu Policja jeździ między innymi polonezami...

Pozdrawiam i życzę Tobie i sobie, żeby faktycznie możliwe było przeprowadzanie pościgów w sposób jaki przedstawiasz.

Qlfon pisze:

Chyba EOT zrobimy bo cos widze ze sie nie dogadamy a piane mozemy bic na priv:)

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

Qlfon pisze:

A musza go gonic oznakowanymi/blyskajacymi czym sie da
samochodami/motocyklami? Mozna to zrobic dyskretnie?mozna - tylko trzeba
chciec.

To już chyba żart. :-)

Monster pisze:

nie,sami Policjanci przyznają że najskuteczniejsze i najbezpieczniejsze są BLOKADY

Monster pisze:

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

Qlfon pisze:

A musza go gonic oznakowanymi/blyskajacymi czym sie da samochodami/motocyklami? Mozna to zrobic dyskretnie?mozna - tylko trzeba chciec.

To już chyba żart. :-)

nie,sami Policjanci przyznają że najskuteczniejsze i najbezpieczniejsze są BLOKADY

Qlfon  wrote:

musza ruszyc w poscig bo w TV moze beda. Gdzie tu sens, skoro chodzi
(podobno) o prewencje to jesli maja zarejstrowane wykroczenie to dajemy
na luz i szukamy goscia inaczej.

Jacot pisze:

Qlfon  wrote:

musza ruszyc w poscig bo w TV moze beda. Gdzie tu sens, skoro chodzi (podobno) o prewencje to jesli maja zarejstrowane wykroczenie to dajemy na luz i szukamy goscia inaczej.

Tobie sie aby nie pomylilo znaczenie slowa prewencja?;)
Chuj z wykroczeniem, ich zadaniem nie jest "szukanie gosci"   tylko
eliminowanie zagrozen i zagrazajacych. W dowolny sposob byle
skuteczny.

Qlfon pisze:

Nie wiem czy mi sie pomylilo ale w ten sposob to narazaja wieksza ilosc osob.

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

Na dodatek, powszechność nie zatrzymywania się i niezdolność policji do
tego wyegzekwowania, skutkuje pojawianiem się większej ilości uciekających
debili. Zaklęte koło, które powinno się przerwać. Jaką metodą? Skuteczną.

Tom01 pisze:

Qlfon pisze:

Nie wiem czy mi sie pomylilo ale w ten sposob to narazaja wieksza ilosc osob.

Proszę nie odwracać kota ogonem. Bezpośrednio zagrożeniem jest uciekający debil, reszta, jest już tylko skutkiem jego działania. Na dodatek, powszechnoć nie zatrzymywania się i niezdolnoć policji do tego wyegzekwowania, skutkuje pojawianiem się większej ilości uciekających debili. Zaklęte koło, które powinno się przerwać. Jaką metodą? Skuteczną.

Qlfon pisze:

Mi chodzi glownie o poscigi za wykorczenia drogowe vide "Pirat" na TVN Turbo - po pierwszym pomiarze powinny pojsc koguty  w ruch i juz, ale nie - koles mial 120 na niezabudowanym to pojedziemy za nim to  mzoe wjedzie na stare ograniczenie do 40 po remoncie jakims albo przeleci tak kolo szkoly

Tom01 pisze:
Znam kilku

policjantów, to są normalni ludzie, a nie złośliwcy ani kowboje.

Jacot  napisali:

Tobie sie aby nie pomylilo znaczenie slowa prewencja?;)
Chuj z wykroczeniem, ich zadaniem nie jest "szukanie gosci"   tylko
eliminowanie zagrozen i zagrazajacych. W dowolny sposob byle
skuteczny.

Jacek Krzyzanowski pisze:

To moze prewencyjnie przetrzepac ci chate? Cos sie znajdzie...

James pisze:

Oj, faaaaaacet... nie pamietasz historii, kiedy to nie tak dawno temu (rok czy dwa) jakis gnoj zaczal uciekac przed policja. Blokada drogi byla, a on zamiast sie zatrzymac dal ognia. Jako, ze w okolicy ktos napadl na sklep (chyba) i odjechal moto to policja miala podejrzeania w stosunku do tego delikwenta. Stwarzal duze zagrozenie i bylo podejrzenie... uzyli broni, trafili debila. Ilez to madrych sie potem tu odzywalo, ze teraz zamiast zatrzymywac beda strzelac, ze mordercy, ze jak tak mozna.

James pisze:

Oj, faaaaaacet... nie pamietasz historii, kiedy to nie tak dawno temu (rok czy dwa) jakis gnoj zaczal uciekac przed policja. Blokada drogi byla, a on zamiast sie zatrzymac dal ognia. Jako, ze w okolicy ktos napadl na sklep (chyba) i odjechal moto to policja miala podejrzeania w stosunku do tego delikwenta. Stwarzal duze zagrozenie i bylo podejrzenie... uzyli broni, trafili debila. Ilez to madrych sie potem tu odzywalo, ze teraz zamiast zatrzymywac beda strzelac, ze mordercy, ze jak tak mozna.

Tom01  writes:

 pisze:

"... i wpadł w pole kukurydzy"

boskie sa takie zakonczenia relacji :)

Ja się dziwię, że przy takich uciekających, policjanci nie decydują
się na użycie broni. Ew wewnętrzne zalecenia im tego zabraniają. Parę
wypadków z powodu przestrzelenia opony czy zranienia przy dużej
prędkości i setki innych durni, dziesięć razy by się zastanowiła, czy
warto nie zatrzymać się, na żądanie patrolu. Wiem że to kontrowersyjny
pogląd, ale prawo jest do tego żeby je przestrzegać, a widok
policjanta powinien budzić uczucie respektu.

Janusz A. Urbanowicz pisze:

naprawde serio sugerujesz strzelanie do kolesia pycacego dwie paki w
ruchu ulicznym? pojebalo cie?

Tom01  writes:

Janusz A. Urbanowicz pisze:

naprawde serio sugerujesz strzelanie do kolesia pycacego dwie paki w
ruchu ulicznym? pojebalo cie?

Jaki jest inny sposób na jego zatrzymanie? Puścić? Przecież za jakiś
czas dojdzie do paranoi, kwestia zatrzymania się będzie uznaniową, w
gestii motocyklisty.

Janusz A. Urbanowicz pisze:

blokada calego rejonu, kolczatki itd, i zagonienie goscia na te
blokade radiowozami albo helikopterem

skoro strzelasz to wiesz ze strzelanie do celu ruchomego w warunkach
polowych to jest loteria

naprawde, ..., gratuluje pomyslu

Dnia 2008-08-05, wto o godzinie 19:26 +0200, Tom01 pisze:

Janusz A. Urbanowicz pisze:

Nie chodzi o to żeby walić bezmyślnie, ale żeby stworzyć precedensy.
Wywołać strach, przed policją i jej ewentualnym działaniem.

Michał "wolvverine" Panasiewicz pisze:

hmmm a ja myslałem że policja podobno pracuje nad tym by wzbudzac
szacunek, respekt i poczucie bezpieczeństwa (pominę z jakim skutkiem)

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

Nie chodzi o to żeby walić bezmyślnie, ale żeby stworzyć precedensy. Wywołać strach, przed policją i jej ewentualnym działaniem. W warunkach, jak debil z tego wątku, spokojnie można byłoby wystrzelić, nawet w powietrze. Uciekał przecież przez bezludny teren. Przestraszy się, zaliczy glebę, a 10 milionów usłyszy relację w mediach. I teraz pytanie retoryczne, zadziała na myślenie czy nie?

BartekGSXF pisze:

No i widzisz teraz, ze za bardzo nie masz pojecia o czym piszesz. Myslisz, ze jadac moto w kasku powyzej 60km/h slyszysz to co sie dzieje z tylu?

Tom01  napisali:

Nie chodzi o to żeby walić bezmyślnie, ale żeby stworzyć precedensy.
Wywołać strach, przed policją i jej ewentualnym działaniem. W warunkach,

Dnia Tue, 05 Aug 2008 19:11:13 +0200, Janusz A. Urbanowicz napisał(a):

najgorzej jak
trafisz w goscia co to do niego chcesz strzelac bo jak straci
panowanie nad motocyklem i rozpedzona ponad dwustukilowa honda czy
czym on tam jechal wpadnie w autobus, przystanek czy samochod to
bedzie kupa ofiar

On 5 Sie, 19:11,  (Janusz A. Urbanowicz) wrote:

Tom01  writes:

blokada calego rejonu, kolczatki itd, i zagonienie goscia na te
blokade radiowozami albo helikopterem

Uzytkownik "wererider" napisal w wiadomosci

 Eee., przeczytanie tablicy rejestracyjnej i czekanie na niego w domu?

Takie cos tez dziala,pamietam takie zdarzenie jak malolat zwial WSKa do
lasu,zadowolony wraca do domu a tam juz czekaja goscie:-)


Monster
BMW R1100S

On Tue, 05 Aug 2008 18:42:14 +0200, Janusz A. Urbanowicz   wrote:

[...]

naprawde serio sugerujesz strzelanie do kolesia pycacego dwie paki w
ruchu ulicznym? pojebalo cie?

=alx

"Leszek Karlik"  writes:

On Tue, 05 Aug 2008 18:42:14 +0200, Janusz A. Urbanowicz
 wrote:

[...]

naprawde serio sugerujesz strzelanie do kolesia pycacego dwie paki w
ruchu ulicznym? pojebalo cie?

No, bez sensu, jeszcze w kogoś wpadnie po zastrzeleniu.

Policja powinna mieć takie specjalne stalowe struny do rozciągania przez
drogę. <g,d&r>

Użytkownik "Janusz A. Urbanowicz"  napisał w wiadomości

monomolekuarne, siatke, koles wpada w siatke i potem sie tylko zamiata
kawalki

Janusz A. Urbanowicz pisze:

monomolekuarne, siatke, koles wpada w siatke i potem sie tylko zamiata
kawalki

Arni  wrote:

Janusz A. Urbanowicz pisze:

monomolekuarne, siatke, koles wpada w siatke i potem sie tylko zamiata
kawalki

działko z impulsem elektromagnetycznym. I samo przestaje jechac

On Fri, 08 Aug 2008 02:15:07 +0200, Jacot  wrote:

Arni  wrote:

działko z impulsem elektromagnetycznym. I samo przestaje jechac

I to  by bylo cos milego:)

 wrote:

Nie Jacotu, trza sie chwycic za jaja i jasno sobie powiedziec - lamie
prawo, bede scigany. Podejme ucieczke, moge sie zabic (nawet jeslli
spust pociagnie policjant to jest samobojstwo).

Dnia pięknego Mon, 11 Aug 2008 23:56:27 +0200, osobnik zwany Jacot
wystukał:

 wrote:

Nie Jacotu, trza sie chwycic za jaja i jasno sobie powiedziec - lamie
prawo, bede scigany. Podejme ucieczke, moge sie zabic (nawet jeslli
spust pociagnie policjant to jest samobojstwo).

Jest jeden problem... trzeba sie miec za co chwycic. W szkolach zas juz
chyba od dawna nie nauczaja logiki. No;)

On 2008-08-07 23:44:09 +0200, Arni  said:

Janusz A. Urbanowicz pisze:

monomolekuarne, siatke, koles wpada w siatke i potem sie tylko zamiata
kawalki

działko z impulsem elektromagnetycznym. I samo przestaje jechac

Glub  writes:

On 2008-08-07 23:44:09 +0200, Arni  said:

Janusz A. Urbanowicz pisze:

monomolekuarne, siatke, koles wpada w siatke i potem sie tylko zamiata
kawalki

działko z impulsem elektromagnetycznym. I samo przestaje jechac

ukierunkuj coś takiego w bardzo wąską wiązkę.

Siemka
Użytkownik "Arni" i Janusz A. Urbanowicz pisze:
monomolekuarne, siatke, koles wpada w siatke i potem sie tylko zamiata
kawalki

 działko z impulsem elektromagnetycznym. I samo przestaje jechac

Do Cuba go zagonic i niech sobie jezdzi...


--
   Tytus

Leszek Karlik pisze:

No, bez sensu, jeszcze w kogoś wpadnie po zastrzeleniu.

Policja powinna mieć takie specjalne stalowe struny do rozciągania przez
drogę. <g,d&r>

On Tue, 05 Aug 2008 21:40:21 +0200, Tom01  wrote:

[...]

No, bez sensu, jeszcze w kogoś wpadnie po zastrzeleniu.

W każdym razie niebiescy powinni mieć metody na zatrzymanie takiego  delikwenta. Nawet jeśli to będzie bolało.

Leszek Karlik pisze:

Śmigłowiec i radio. W końcu mu się paliwo skończy. :-)

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

Ja się dziwię, że przy takich uciekających, policjanci nie decydują się na użycie broni. Ew wewnętrzne zalecenia im tego zabraniają. Parę wypadków z powodu przestrzelenia opony czy zranienia przy dużej prędkości i setki innych durni, dziesięć razy by się zastanowiła, czy warto nie zatrzymać się, na żądanie patrolu. Wiem że to kontrowersyjny pogląd, ale prawo jest do tego żeby je przestrzegać, a widok policjanta powinien budzić uczucie respektu.

BartekGSXF pisze:

Strzelales kiedys z broni palnej? Myslisz, ze latwo jest trafic w cos oddalajacego sie bedac w ruchu?
A moze maja strzelac z armaty kal min 150mm zeby chociaz podmuch go trafil?
Wlacz myslenie.

Tom01 pisze:

Nie rozpatruję spraw czysto technicznych. A co do strzelania, tak strzelam, sportowo.

Kuczu pisze:

A motocyklem jezdzisz czy tak sobie pitolisz po roznych grupach ?

Tom01 pisze:

Jestem przed zakupem pierwszego prawdziwego.

Kuczu pisze:

Tak wlasnie myslalem. No to jak juz sobie kupisz i troche pojezdzisz to wpadnij tu znowu i wtedy pogadamy o strzelaniu do motocyklistow.

Tom01  napisali:

Jeżdżę sporo, kiedy tylko mogę, ino sprzętem z pojemnością mikrą. A co
do strzelania to do debili, to określenie nadrzędne, nad motocyklistami.

Jacek Krzyzanowski pisze:

No to wloz lufe kbks do geby i pociagnij za spust.

Tom01 pisze:

Kuczu pisze:

A motocyklem jezdzisz czy tak sobie pitolisz po roznych grupach ?

Jestem przed zakupem pierwszego prawdziwego.

Grzesiek pisze:

Ooooo, teraz dales do pieca, nie masz moto, a masz czelnosc wypowiadac sie na grupie. Chcesz kupic?, tym gorzej dla Ciebie. Czlowieku, tutaj wypowiadaja sie tylko nadludzie, nadmotocyklisci i nadmedrcy ;)

On 5 Sie, 18:05, Tom01  wrote:

 pisze:

> "... i wpadł w pole kukurydzy"

> boskie sa takie zakonczenia relacji :)

Ja się dziwię, że przy takich uciekających, policjanci nie decydują się
na użycie broni. Ew wewnętrzne zalecenia im tego zabraniają. Parę
wypadków z powodu przestrzelenia opony czy zranienia przy dużej
prędkości i setki innych durni, dziesięć razy by się zastanowiła, czy
warto nie zatrzymać się, na żądanie patrolu. Wiem że to kontrowersyjny
pogląd, ale prawo jest do tego żeby je przestrzegać, a widok policjanta
powinien budzić uczucie respektu.

robertbig pisze:

Weż sie zastanów co ty PIRDOLISz !!!!!

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

robertbig pisze:

Weż sie zastanów co ty PIRDOLISz !!!!!

Merytoryka tej wypowiedzi powala...

BartekGSXF pisze:

Co do Twojego pomyslu to jest tak jak gada Kuczu, pojezdzisz na moto zmienisz zdanie.

BTW strzelanie sportowe ma sie nijak do strzelania z broni palnej. Powinienes to wiedziec :)

A co do dzialan policji to sam wymysl jak zatrzymac uciekajacego motocykliste, (hint. nie zabijajac go).

 Tom01  napisał:

BartekGSXF pisze:

Co do Twojego pomyslu to jest tak jak gada Kuczu, pojezdzisz na moto
zmienisz zdanie.

E tam. Nie widzę związku. Lekarz równie dobrze może leczyć astmę, będąc
jednocześnie niepalącym, nie?

A co do dzialan policji to sam wymysl jak zatrzymac uciekajacego
motocykliste, (hint. nie zabijajac go).

Jakoś ciężko mi to idzie. Może rzutuje na to, jakoś publicznie widoczny,
brak w policji odpowiedniego zaplecza, zarówno sprzętowego i
organizacyjnego, żeby skutecznie, szybko i bezpiecznie dla otoczenia
zatrzymać wariata? A broń mają pod ręką i każde jej użycie, nawet na
postrach swój wydźwięk/skutek ma.

Zbig pisze:

** Od kiedy to lekarz czerpie wiedzę o chorobach z autopsji?

Po pierwsze, jakby go nie gonili to nie zapieprzał by jak wariat wystraszony.

On Wed, 06 Aug 2008 01:05:22 +0200, Zbig  wrote:

[...]

W Polsce zabroniony jest bezpoÂśredni poÂścig za motocyklem wÂłaÂśnie ze  wzglĂŞdu na zagroÂżenie w ruchu drogowym (zagroÂżenie i dla motocyklisty i  dla
otoczenia)

Leszek Karlik pisze:

Stalowe struny na szyjach itd.

Tom01 pisze:

...Ciekawostka, rzecz jest caÄšďż˝kowicie normalna w byÄšďż˝ym woj. Äšďż˝omÄšźyÄšďż˝skim....

jeDrASS pisze:

Tom01 pisze:

...Ciekawostka, rzecz jest caÄšďż˝kowicie normalna w byÄšďż˝ym woj. Äšďż˝omÄšźyÄšďż˝skim....

coś w tym jest :-)
okolice Kolna już parokrotnie przyprawiły o palpitację serca..

raider pisze:

to jest powszechny syndrom "miejscowego"

On Wed, 06 Aug 2008 14:04:47 +0200, Tom01  wrote:

[...]

Stalowe struny na szyjach itd.

Gdzieś widziałem opinię, ponoć wygłoszoną przez poważnego Pana od ruchu  drogowego, że nic tak nie poprawiłoby bezpieczeństwa jak 20 cm szpikulec  na kierownicy.

Mnie osobiście nie podoba się, że mimowolnie niepokoję się czy moje  dzieci wrócą bezpiecznie z wycieczki autokarowej.

Poziom wyszkolenia kierowców, tzw kultura jazdy, leży i kwiczy.

Leszek Karlik pisze:

A jakbyś jechał z nimi na wycieczkę samochodową to też byś się niepokoił
czy wrócicie? :-)

On Wed, 06 Aug 2008 14:22:55 +0200, Tom01  wrote:

[...]

A jakbyś jechał z nimi na wycieczkę samochodową to też byś się niepokoił
czy wrócicie? :-)

Mniej. Mam, jakby nie patrzeć, więcej kontroli nad jej przebiegiem.

Leszek Karlik pisze:

Tak, to typowe. Ale wiesz że to fałszywe poczucie bezpieczeństwa? :-) Znaczy,
przeceniasz ryzyko, na które nie masz wpływu a nie doceniasz ryzyka, na które czujesz, że masz wpływ. :-)

Elou!
"Tom01"  wrote in message

Leszek Karlik pisze:

Tak, to typowe. Ale wiesz że to fałszywe poczucie bezpieczeństwa? :-)
Znaczy,
przeceniasz ryzyko, na które nie masz wpływu a nie doceniasz ryzyka, na
które czujesz, że masz wpływ. :-)

Całkiem możliwe. Przecież nigdzie nie napisałem, że jestem jakimś super
wyjątkowym kierowcą. Co więcej, im więcej jeżdżę, szczególnie 2oo, tym
bardziej mam przeświadczenie, że coraz mniej umiem.

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tom01"

Gdzieś widziałem opinię, ponoć wygłoszoną przez poważnego Pana od ruchu
drogowego, że nic tak nie poprawiłoby bezpieczeństwa jak 20 cm szpikulec
na kierownicy.

On 2008-08-06 14:04:47 +0200, Tom01  said:

Mnie osobiście nie podoba się, że mimowolnie niepokoję się czy moje dzieci wrócą bezpiecznie z wycieczki autokarowej. Inny przykład, jadąc prostą pustą drogą przez pustkowie, muszę cały czas przewidywać, że zaraz debil wyjdzie mi 50 m przed maskę z podporządkowanej. Ciekawostka, rzecz jest całkowicie normalna w byłym woj. łomżyńskim. Albo zbliżając się w mieście do skrzyżowania debil wyprzedza, by za chwilę, za skrzyżowaniem, skręcać w osiedlówkę.

de Fresz pisze:

Bosz... I to wszystko przez motocyklistow? Moze faktycznie trzeba by otowrzyc sezon lowiecki...

Dnia 2008-08-05, wto o godzinie 21:45 +0200, Tom01 pisze:

BartekGSXF pisze:

> A co do dzialan policji to sam wymysl jak zatrzymac uciekajacego
> motocykliste, (hint. nie zabijajac go).

Jakoś ciężko mi to idzie. Może rzutuje na to, jakoś publicznie widoczny,
brak w policji odpowiedniego zaplecza, zarówno sprzętowego i
organizacyjnego, żeby skutecznie, szybko i bezpiecznie dla otoczenia
zatrzymać wariata? A broń mają pod ręką i każde jej użycie, nawet na
postrach swój wydźwięk/skutek ma.

Użytkownik "Michał "wolvverine" Panasiewicz"  napisał w wiadomości Dnia 2008-08-05, wto o godzinie 21:45 +0200, Tom01 pisze:

Jakoś ciężko mi to idzie. Może rzutuje na to, jakoś publicznie widoczny,
brak w policji odpowiedniego zaplecza, zarówno sprzętowego i
organizacyjnego, żeby skutecznie, szybko i bezpiecznie dla otoczenia
zatrzymać wariata? A broń mają pod ręką i każde jej użycie, nawet na
postrach swój wydźwięk/skutek ma.

uwazasz ze zle wyszkolona bedzie potrafiła dobrze (i celnie) strzelac z
i do jadącego pojazdu???? (to na filmach tylko wyglada tak prosto)

Dnia 2008-08-06, śro o godzinie 09:16 +0200, BartekGSXF pisze:

Użytkownik "Michał "wolvverine" Panasiewicz" 

>>
>uwazasz ze zle wyszkolona bedzie potrafiła dobrze (i celnie) strzelac z
>i do jadącego pojazdu???? (to na filmach tylko wyglada tak prosto)

Bo na filmach to ze zlej broni strzelaja. Powinni strzelac z m249 albo m60
czy czego podobnego. Z 200 naboi zawsze jeden trafi.

Użytkownik "Michał "wolvverine" Panasiewicz"  napisał w wiadomości

widać zle czytałem , bo odniosłem wrazenie ze mówimy o selektywnym
"odstrzale", przy minimalnych stratach u "odstrzeliwanego", a nie
odstrzeleniu wszystkich obecnych na drodze i w jej okolicy.

Michał "wolvverine" Panasiewicz pisze:

uwazasz ze zle wyszkolona bedzie potrafiła dobrze (i celnie) strzelac z
i do jadącego pojazdu???? (to na filmach tylko wyglada tak prosto)

Tom01 pisze:

E tam. Nie widzę związku.

Kuczu pisze:

Czyzby ? Pojezdzisz na czyms wiekszym niz motorowerze to zdarzy Ci sie nie raz zlamac kilka przepisow, takze tych dotyczacych predkosci. Zycze ci z calego serca aby pewnego razu policja wpadla na pomysl aby cie gonic, najlepiej na ruchliwej drodze. I obys ich wtedy nie widzial w pore w lusterku. Dzieki temu beda mogli oddac kilka strzalow ostrzegawczych. Opowiedz nam potem o wrazeniach. O ile przezyjesz.

Tom01 pisze:

Święty nie jestem. Zdarzyło mi się wykroczenie nie raz i nie dwa, najczęściej świadomie.

Kuczu pisze:

Kupisz, pojezdzisz - wroc i pisz z sensem.

Tom01 pisze:

Ech, zdaje się, że umyka Panu fakt, że piszę o patologii a nie problemach technicznych.

Kuczu pisze:

A co ma jedno z drugim wspolnego ? Czy ja moge isc na grupe paralotniarzy i jebac ich za latanie takie czy owakie choc w zyciu nie mialem do czynienia z paralotnia ? I od razu proponowac strzelanie do nich z wiatrowki ?

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

Zatem policjanci nie będący motocyklistami nie mają pojęcia, ani prawa o przepisach dotyczących motocykli i w ogóle nie powinni się wtrącać? Proszę się zastanowić co Pan pisze, bo to nawet zabawne nie jest.

BartekGSXF pisze:

1. W lusterkach motocyklowych (jesli nie jest to turystyk) gowno zazwyczaj widac.
2. Podczas jazdy powyzej 70 km/h to raczej gowno slychac.
3. Jak jedziesz powyzej 70 km/h to raczej patrzysz przed siebie a nie ogladasz sie do tylu.
Wszystko to moze spowodowac, ze nie zorientujesz sie, kiedy policyjne auto (cywilne) bedzie chcialo Cie zatrzymac. Powinni zaczac do Ciebie strzelac, zebys stanal?

Siemka
***Użytkownik "Tom01" Kierowca, który nie wie, co się wokół niego dzieje,
nie powinien w ogóle siadać za kierownicę. To chyba jest oczywiste i
powyższa argumentacja jest conajmniej dziwna.

Pan Tomasz ma zadatki na prawdziwego dziennikarza motoryzacyjnego za
specjalizacja motocyklowa. Wiec prosze sie nie smiac.

--
   Tytus

P.S. Nie karmic trolli

Użytkownik "Tytus z Fabryki"  napisał w wiadomości

  Tytus

P.S. Nie karmic trolli

Tytus z Fabryki pisze:

Pan Tomasz ma zadatki na prawdziwego dziennikarza motoryzacyjnego za specjalizacja motocyklowa. Wiec prosze sie nie smiac.

Kuczu pisze:

A ja mysle ze Pan Tomasz to ma lat -nascie, przynajmniej tak wynika z jego toku rozumowania.

On 2008-08-06 17:34:33 +0200, Tom01  said:

Proszę strzelać dalej.

Tom01 pisze:

Gratuluję zdolności wróżbiarskich, ale tym razem nie wyszło. Proszę strzelać dalej.

Kuczu pisze:

Tym gorzej to o Tobie swiadczy bo poziomem myslenia nie wybiegasz ponad poziom Faktu i Superekspressu.

Tom01 pisze:

Kierowca, który nie wie, co się wokół niego dzieje, nie powinien w ogóle siadać za kierownicę. To chyba jest oczywiste i powyższa argumentacja jest conajmniej dziwna.

Kierowca, który nie wie, co się wokół niego dzieje, nie powinien w ogóle siadać za kierownicę. To chyba jest oczywiste i powyższa argumentacja jest conajmniej dziwna.

Tom01  napisali:

Kierowca, który nie wie, co się wokół niego dzieje, nie powinien w ogóle
siadać za kierownicę.

Jacek Krzyzanowski pisze:

Bo?

Ja sprobuje jasniej jak dziecku ;)
1. W lusterkach motocyklowych (jesli nie jest to turystyk) gowno
zazwyczaj  widac.

Użytkownik "Marcin"  napisał w wiadomości

Ja jeżdżę na motocyklu, więc domyślam się, ze mam prawo się wypowiedzieć.
Otóż i ja uważam, że jeśli ktoś nie wie, co się dzieje za nim podczas jazdy na motocyklu to ... nie powinien na motocyklu jeździć. Generalnie jazda polega na kontrolowaniu tego co przed i tego co za pojazdem. Każdym pojazdem.
Jak ktoś ma gówno na lusterku, to powinien je czym prędzej zmyć :-)

A jeśli lawiruje między samochodami i szybko jedzie to ... chyba musi spogladac w lusterka przy zmianie pasa, nie? I wtedy zobaczy pojazd z kogutem migającym ...

A ile Ty jezdzisz i na czym? Bo na w takim imbryku to nic nie widac w
lustrkach, a zeby cos w nich zobaczyc to sie trzeba niezle
nagimnastykowac.

Tom01 pisze:

Zatem policjanci nie będący motocyklistami nie mają pojęcia, ani prawa o przepisach dotyczących motocykli i w ogóle nie powinni się wtrącać?

Proszę się zastanowić co Pan pisze, bo to nawet zabawne nie jest.

Elou!
"marider"  wrote in message

Tom01 pisze:

Zatem policjanci nie będący motocyklistami nie mają pojęcia, ani prawa o
przepisach dotyczących motocykli i w ogóle nie powinni się wtrącać?

Tak uwazam, wiedza policjantow z drogowki czy nie o wspolczesnych
motocyklach, ich mozliwosciach i technice jazdy na 2 kolach jest
baaaaardzo kiepska. Nawet Ci jezdzacy na sluzbowych motocyklach w
patrolach jezdza jakby ich do tego zmuszali i tez nieraz maja nikle
pojecie co i jak (cwicza wolna jazde w kolumnie jak trzeba poparadowac
przez centrum miasta przed jakas rzadowa czy koscielna limuzyna ;/)

Kefir pisze:

Skad ta wiedza? Jakos z teza o niklych umiejetnosciach Policjantow - motocyklistow zgodzic sie nie moge.

No i drugie: jakie by, te one wspolczesne motocykle, nie byly to nadal nie oferuja cudownej mozliwosci unikania kolizji z innymi uczestnikami drog i z PORD wylaczone nie sa, rajt?

Podobnie, widzac kogos na moto nie sposob Policjanowi ocenic czy to potencjalny zabojca bez klapki strachu czy moze zwykly preclowy hipokryta wracajacy z kolka rozncowego ktoremu, niechcacy, maszyna ryknela glosniej czy poszla na gume...

Siemka

***Użytkownik "marider"
 Tak dobrze nie ma. Dlatego powinni wprowadzic ograniczenia mocy na pare
lat posiadania kat.A.

Za pare dni wchodza takie przepisy, szczegoly dzisiejsza GW

--
   Tytus

marider pisze:

Tak uwazam, wiedza policjantow z drogowki czy nie o wspolczesnych motocyklach, ich mozliwosciach i technice jazdy na 2 kolach jest baaaaardzo kiepska.

On 2008-08-05 21:45:55 +0200, Tom01  said:

BTW strzelanie sportowe ma sie nijak do strzelania z broni palnej. Powinienes to wiedziec :)

Wiem.

On 2008-08-05 21:21:23 +0200, "BartekGSXF"  said:

BTW strzelanie sportowe ma sie nijak do strzelania z broni palnej. Powinienes to wiedziec :)

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

Taaaaa, bardzo ciekawe. Znaczy np. PDW to nie jest wg Ciebie bron palna?

On 2008-08-06 18:44:03 +0200, "BartekGSXF"  said:

Taaaaa, bardzo ciekawe. Znaczy np. PDW to nie jest wg Ciebie bron palna?

Rozwin prosze skrot bo nie wiem o czym piszesz.
PDW to Personal Defence Weapon ale to juz jest bron palna w przeciwienstwie do broni zasilanych gazem, czyli pneumatykow.

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

A od kiedy to bron sportowa to tylko i wylacznie pneumatyki, heu? Cos mi pachnie lajkonikiem, co zreszta potwierdza brak znajomosci skrotu, okreslajacego jedna z dyscyplin olimpijskich. PDW, a dokladniej PDW60 - pistolet dowolny, konkurencja mezyczyzn, 60 strzalow na 50 m, z pneumatyka wspolnego ma cale nic. I takich konkurencji oraz rodzajow broni jest jeszcze pare. A zeby byc scislym, to kazda bron palna jest zasilana gazem :->

Na koniec tylko dodam, ze Glock 17, Beretta 92 czy Colt 1911 itede, tez sa bronia sportowa.

BartekGSXF napisał(a):
[...]

Uzycie skrotu PDW przypomina mi pewna sytuacje z obozow sportowych. Tam pytano sie na chrzcinach co znaczy PZPS. Zgadnij :)

Użytkownik "zbigi"  napisał w wiadomości

BartekGSXF napisał(a):
[...]

Uzycie skrotu PDW przypomina mi pewna sytuacje z obozow sportowych. Tam pytano sie na chrzcinach co znaczy PZPS. Zgadnij :)

Dupa. Pomylilo ci sie z PZPR. ;)

Dnia pięknego Wed, 06 Aug 2008 20:51:30 +0200, osobnik zwany zbigi
wystukał:

BartekGSXF napisał(a):
[...]

Uzycie skrotu PDW przypomina mi pewna sytuacje z obozow sportowych. Tam
pytano sie na chrzcinach co znaczy PZPS. Zgadnij :)

Dupa. Pomylilo ci sie z PZPR. ;)

On 2008-08-06 20:25:33 +0200, "BartekGSXF"  said:

Dla mnie strzelanie sportowe odbywa sie przy pomocy broni pneumatycznej.

Bron palna nie jest zasilana gazem. Zasilana to ona jest z magazynkow.

Strzelanie odbywa sie przy pomocy energii uzyskanej poprzez spalanie prochu w komorze nabojowej.

To nie jest zasilanie gazem.

Na koniec tylko dodam, ze Glock 17, Beretta 92 czy Colt 1911 itede, tez sa bronia sportowa.

Dupatam
Pistolety te nie byly projektowane jako bron sportowa, Colt 1911 powstal jako bron boczna dla US Army przed I ws.
Tylko uzywa sie ich jako broni strzeleckie w zawodach.
Teraz dobrze?

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

Dla Ciebie moze sie odbywac nawet za pomoca rakietek pingpongowych, w powszechnym znaczeniu, bedziesz w takim samym bledzie ;-)

Bron palna nie jest zasilana gazem. Zasilana to ona jest z magazynkow.

Specjalnie uzylem zwrotu, ktory padl z Twoich eee palcow.

Strzelanie odbywa sie przy pomocy energii uzyskanej poprzez spalanie prochu w komorze nabojowej.

I co jest podczas tego spalania wytwarzane? Co daje energie pociskowi?

To nie jest zasilanie gazem.

No wiec wlasnie jest. I zeby byc juz totalnie precyzyjnym, wytwarzana jest energia itede.

Nie. W mysl chocby ustawy o bronii i amunicji to jest (a wlasciwie moze byc) bron sportowa. Zreszta akurat 45ACP w Polsce moze byc zarejestrowane tylko jako bron sportowa (chyba ze uzywaja tego "sluzby"), do obrony osobistej czy ochrony juz nie.

On 2008-08-06 21:35:17 +0200, "BartekGSXF"  said:

Ok, spierac sie nie bede.

Bron palna nie jest zasilana gazem. Zasilana to ona jest z magazynkow.

Specjalnie uzylem zwrotu, ktory padl z Twoich eee palcow.

Ojoj.
"to juz jest bron palna w przeciwienstwie
do broni zasilanych gazem, czyli pneumatykow."
To ja powiedzialem, jak juz cytujesz to cytuj poprawnie. Gdzie napisalem, ze bron palna _
jest_ zasilana gazem?

Strzelanie odbywa sie przy pomocy energii uzyskanej poprzez spalanie prochu w komorze nabojowej.

I co jest podczas tego spalania wytwarzane? Co daje energie pociskowi?

Nazwij gaz, ktorym zasilana jest bron palna :) (Tylko nie gaz prochowy).  Ta do, ktorej uzywa sie naboi z ladunkiem prochowym.

Nie. W mysl chocby ustawy o bronii i amunicji to jest (a wlasciwie moze byc) bron sportowa. Zreszta akurat 45ACP w Polsce moze byc zarejestrowane tylko jako bron sportowa (chyba ze uzywaja tego "sluzby"), do obrony osobistej czy ochrony juz nie.

Nie moja wina, ze ustawa jest do dupy :)

On Wed, 06 Aug 2008 19:47:15 +0200, de Fresz  wrote:

[...]

Na koniec tylko dodam, ze Glock 17, Beretta 92 czy Colt 1911 itede, tez  sa bronia sportowa.

On 2008-08-06 23:34:26 +0200, "Leszek Karlik"  said:

Na koniec tylko dodam, ze Glock 17, Beretta 92 czy Colt 1911 itede, tez  sa bronia sportowa.

Co nadal nie zmienia faktu, że strzelanie sportowe ze strzelaniem do ludzi
ma mniej więcej tyle wspólnego co zawody karate semi-contact z mordobiciem
Heńka z Zenkiem w "Ochotce" czy podobnej klasy przybytku gastronomicznym.  :-)

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

Ze statystyk wychodzi, ze najmniej skuteczny ogien policji jest wtedy,

Sa dyscypliny sportowe, nastawione na dynamiczne strzelanie z broni bojowej - IPSC i IDPA plus rozne lokalne wariacje na temat - i zaryzykuje stwierdzenie, ze przecietny amator z grupy powszechnej strzela znacznie lepiej, niz wiekszosc funkcjonariuszy. Przedewszystkim strzela wiecej. Znajac poziom wyszkolenia strzeleckiego naszej policji (oczywiscie sa chlubne wyjatki, ostatnimi laty coraz wiecej), jestem za tym, aby po bron siegali jak najrzadziej.

On Thu, 07 Aug 2008 09:11:40 +0200, BartekGSXF   wrote:

[...]

I pod tym tez. Dodam tez, nie chwalac sie tylko potwierdzajac to co  mowisz, ze przy strzelaniu z 10 metrow seria 10 naboi, ogniem  pojedynczym  udalo mi sie uzyskac skupienie w kwadracie 10x10.

Wlasnie tak to powinno wygladac, jak beda wiecej strzelac, nie za swoje  pieniadze, to moga czesciej wyciagac bron.

Użytkownik "Leszek Karlik"  napisał w wiadomości

Zupełnie nie rozumiesz o co chodzi. Jak uważasz, że Ci tak nieźle idzie,
to zrób sobie ćwiczenie - przebiegnij trzy kilometry, potem zrób dwadzieścia
pompek i strzelaj od razu wtedy, zobacz jaką masz celność. Potem zrób
tak, że zamykasz oczy, opuszczasz broń, ktoś ci w pewnym momencie mówi "teraz!",
i masz trzy sekundy żeby trafić w cel co najmniej trzema pociskami, a jak
Ci się nie uda to nie żyjesz.

Strzelanie do kawałków papieru jak się jest wypoczętym i zrelaksowanym
nijak się ma do strzelania do ludzi.

Amerykańska policja strzela dużo, a celność w realnych sytuacjach ma
nadal niską (dużo lepszą, niz polska policja, ale reakcje organizmu trudno
obejść bez intensywnego prania mózgu, takiego jakie przechodzą oddziały
specjalne).

On Thu, 07 Aug 2008 12:32:00 +0200, BartekGSXF   wrote:

[...]

Amerykańska policja strzela dużo, a celność w realnych sytuacjach ma
nadal niską (dużo lepszą, niz polska policja, ale reakcje organizmu  trudno obejść bez intensywnego prania mózgu, takiego jakie przechodzą  oddziały
specjalne).

Znow prawda. Ale IMO formacje mundurowe, majace do czynienia z b.p.  powinny przechodzic taki trening, zeby sobie albo innym nie zrobic  krzywdy.

Tom01  napisali:

warto nie zatrzymać się, na żądanie patrolu. Wiem że to kontrowersyjny
pogląd, ale prawo jest do tego żeby je przestrzegać, a widok policjanta

Jacek Krzyzanowski pisze:

Fajny eufemizm. Po prostu masz nature niewolnika i nie dorabiaj do tego
ideologii.

Tom01  napisali:

Żyjąc w społeczeństwie są pewne reguły czy się to Panu podoba czy nie.

Jacek Krzyzanowski pisze:

A jedna z podstawowych jest wspolmiernosc kary do winy.
Marzy Ci sie panstwo policyjne?
Strzelac z powodu niezatrzymania sie? A moze od razu za przekroczenie
predkosci, albo przejscie przez ulice na czerwonym?

Tom01  napisali:

Proponuję dokładniej czytać, i nie przerysowywać.

Jacek Krzyzanowski  wrote:

To wytlumacz, dlaczego w przypadku jednego wykroczenia dopuszczasz
strzelanie do czlowieka, a w przypadku drugiego juz nie?

Jacot  napisali:

Staary, wez  juz przestan pieprzyc, bo wiem ze nie jest tak zle ale
ktos moglby pomyslec inaczej;)
Strzelanie nie jest ZA cos, jest W CELU... Adekwatnym do sytuacji.

wielkie mi co;) Jakbym zaraz po tym zamiast udania sie luznym krokiem
w kierunku najblizszej kamery zaczal uciekac to kulka albo kilkoma nie
bylym zaskoczony. Ani troche.

On 12 Aug 2008 22:11:47 +0200, Jacek Krzyzanowski
 wrote:

To przykre, ze niewinny czlowiek nie jest zaskoczony, ze sie do niego
strzela.

Nie jest zdziwiony, ze przedstawiciele prawa lamia prawo.

Ja wole zyc w cywilizowanym kraju.

  napisali:

Jasne, akurat odmawial zdrowaski nikomu nie wadzac i go ubili.

A konkretniej cos ?

wskaz przyklad.

On 12 Aug 2008 22:40:04 +0200, Jacek Krzyzanowski
 wrote:

Nie zauwazylem, zeby jacot pisal, ze wlasnie wracal z napadu na bank.

Co konkretniej? Moze to:

"Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą.
Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w
trybie określonych w ustawie"
Wystarczy?

Przyklad na co?

  napisali:

No to masz ustawe :)

Przyklad takiego panstwa ze lamiesz prawo, lejesz na policjantow, a
policja sie z Toba piesci :-)

Jacek Krzyzanowski  wrote:

Przyczyna 28% wypadkow jest nadmierna predkosc. Wiec mozna takiego pirata
odstrzelic w takim celu, zeby wiecej nie stwarzal zagrozenia. Pasuje?

To przykre, ze niewinny czlowiek nie jest zaskoczony, ze sie do niego
strzela. Nie jest zdziwiony, ze przedstawiciele prawa lamia prawo.

Ale to Twoj wybor i Twoja sprawa.
Ja wole zyc w cywilizowanym kraju.

Jacot  napisali:

A znasz cokolwiek to prawo, zeby mowic o jego lamaniu?:)

Dej spokoj, bledzisz stasznie ogolnie i nie wiesz jak wybrnac.
Niewinny czlowiek nie ucieka przed policja.

Jakby to rzec, w cywilizowanym kraju to juz zylem, i to nie ruszajac
sie z miejsca.

Jacek Krzyzanowski  wrote:

Acha. Czyli o winie decyduje to, czy ktos ucieka przed policja czy nie.

A ja naiwny myslalem, ze kazdego uwaza sie za niewinnego, dopoki jego wina
nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem.

A, to wiele wyjasnia. Tesknota za PRLem.

Dobrze, ze znalezli sie u nas ludzie, ktorzy nie robili pod siebie na
widok Pana Wladzy.

Jacek Krzyzanowski  wrote:

A jedna z podstawowych jest wspolmiernosc kary do winy.

Marzy Ci sie panstwo policyjne?
Strzelac z powodu niezatrzymania sie? A moze od razu za przekroczenie
predkosci, albo przejscie przez ulice na czerwonym?

On 11 Sie, 12:42, Jacot  wrote:

A gdzie tu kara jakas?

Jacek Krzyzanowski  wrote:

A jedna z podstawowych jest wspolmiernosc kary do winy.

On 11 Sie, 12:48, Jacot  wrote:

Jacek Krzyzanowski  wrote:

Jak wolnosc jednostki nalazi na wolnosci grupy to sie jednostke
resocjalizuje albo eliminuje. Takie sa prawa dzungli tj. chcialem
powiedziec, demokracji. Demokracja w szerszym kontekscie to glupia
religia ale aktualnie jedynie sluszna, nic nie poradzisz.

KRZYZAK  wrote:

Chyba Ci sie demokracja z socjalizmem pomylila. Narodowym.

Użytkownik "alonzo"  napisał w wiadomości

Jechał ponad 200 km/h, nie zatrzymywał się na czerwonym świetle, wyprzedzał "na trzeciego", przekraczał podwójną ciągłą - można wymieniać długo wyczyny motocyklisty z Rybnika. Wszystko to przyczyniło się do nowego, nieoficjalnego rekordu piractwa drogowego: 32-latek w sześć minut zdobył ponad sto punktów karnych.

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Ja tylko nie kumam co trzeba zrobić żeby 100pts zdobyć. To chyba jakies głupie gadanie policmajstera. No bo policzmy:
- 200kmh - 10pts
- czerwone światło- 10pts
- podwójna ciągła - nie wiem ale pewnie z 10pts
- ucieczka przed LAPD - nie wiem czy w ogóle ale jak już to pewnie z 10pts.
- nie sygnalizowanie skrętu migaczami - pewnie ze 2pts
- mógł miec wyłączone światła to chyba z 2pts
W sumie to jeszcze dużo do 100pts brakuje. Co jeszcze mógł koleś nabroić żeby dobiło do 100, bo jakies to mało realne mi się wydaje.
Wojtek

alonzo pisze:

Jechał ponad 200 km/h, nie zatrzymywał się na czerwonym świetle, wyprzedzał "na trzeciego", przekraczał podwójną ciągłą - można wymieniać długo wyczyny motocyklisty z Rybnika. Wszystko to przyczyniło się do nowego, nieoficjalnego rekordu piractwa drogowego: 32-latek w sześć minut zdobył ponad sto punktów karnych....

jeDrASS pisze:

przecież po takim newsie dnia dzieci onetu/kukurydzy które stać na zakup "ścigacza" tym bardziej nie będą się przejmować, że są zagrożeniem dla siebnie i innych..

Temat ma już 124 posty i ciężko wszystkie sprawdzić. Więc jeżeli już to w którymś poście było, to przepraszam. Ale:

http://tinyurl.com/6yu2xv

Polak potrafi.

POCZĄTEK MIĘDZYNARODOWEJ KARIERY? :)

Tomek
FZR1000'94

--
Wysłano z czytnika Ścigacz.pl -> http://grupy.scigacz.pl/

alonzo pisze:

Temat ma już 124 posty i ciężko wszystkie sprawdzić. Więc jeżeli już to w którymś poście było, to przepraszam. Ale:

http://tinyurl.com/6yu2xv

Polak potrafi.