Grupy dyskusyjne   »   Unilever

Unilever



1 Data: Wrzesien 06 2015 15:49:52
Temat: Unilever
Autor: J.F. 

Prywatyzacja bezpieczenstwa ?
http://etsc.eu/managing-road-risk-at-work-case-study-unilever-poland/

Efekty ciekawe - wypadki w firmie znikly, kolizji z 430 zrobilo sie
42. A nie, przepraszam 139 w 2014, 42 to w biezacym.

Tylko tak nie bardzo potrafie sie doszukac jak oni to osiagneli:

-gps zamontowali i wywalaja za przekroczenie predkosci, czy tylko po
premii ?

-szkolenia dodatkowe dla mlodych,

-przestali zawracac d* pracownikom przez telefon w czasie jazdy ?

-kierowca placi za naprawe pojazdu,

-a moze po prostu przestali zatrudniac nowych i doswiadczenie rosnie
:-)

"This year we conducted a silent audit of taxi providers to verify
their compliance with Unilever standards."
Ciekawe, czy zarzad tak chetnie widzi jak ich taksowkarz 50 wiezie na
lotnisko :-)

J.



2 Data: Wrzesien 06 2015 16:02:01
Temat: Re: Unilever
Autor: Shrek 

On 2015-09-06 15:49, J.F. wrote:

Prywatyzacja bezpieczenstwa ?
http://etsc.eu/managing-road-risk-at-work-case-study-unilever-poland/

Efekty ciekawe - wypadki w firmie znikly, kolizji z 430 zrobilo sie
42. A nie, przepraszam 139 w 2014, 42 to w biezacym.

Tylko tak nie bardzo potrafie sie doszukac jak oni to osiagneli:

-gps zamontowali i wywalaja za przekroczenie predkosci, czy tylko po
premii ?

-szkolenia dodatkowe dla mlodych,

-przestali zawracac d* pracownikom przez telefon w czasie jazdy ?

-kierowca placi za naprawe pojazdu,

-a moze po prostu przestali zatrudniac nowych i doswiadczenie rosnie
:-)

Przecież jest napisane.

Shrek.

3 Data: Wrzesien 06 2015 20:17:17
Temat: Re: Unilever
Autor: P.B. 

Dnia Sun, 06 Sep 2015 16:02:01 +0200, Shrek napisał(a):

http://etsc.eu/managing-road-risk-at-work-case-study-unilever-poland/
 
Przecież jest napisane.

No to Cavalino nie kupi już lodów Algidy! Nie będzie kapelusznikom dawał
zarobić :)

A tak serio, to trzeba przyznać, że w Unileverze maj± kota na punkcie BHP.
W jednej z ich fabryk, w której czasem bywam, można zostać srodze ukaranym,
za wej¶cie po schodach maj±cych trzy stopnie bez trzymania poręczy. Schody
szerokie na kilka metrów, a pracownicy czekaj± w kolejce do poręczy!
Traktuj± to ¶miertelnie poważnie. W Polsce!


--
Pozdrawiam,
Przemek

4 Data: Wrzesien 06 2015 20:27:40
Temat: Re: Unilever
Autor: Artur Miller 

W dniu 2015-09-06 o 20:17, P.B. pisze:


A tak serio, to trzeba przyznać, że w Unileverze maj± kota na punkcie BHP.
W jednej z ich fabryk, w której czasem bywam, można zostać srodze ukaranym,
za wej¶cie po schodach maj±cych trzy stopnie bez trzymania poręczy. Schody
szerokie na kilka metrów, a pracownicy czekaj± w kolejce do poręczy!
Traktuj± to ¶miertelnie poważnie. W Polsce!



czego¶ takiego nie ma nawet w elektrowniach. więc uważam to za kolejny objaw "prawa z dupy", a nie poważnego traktowania BHP

@

5 Data: Wrzesien 06 2015 21:04:35
Temat: Re: Unilever
Autor: P.B. 

Dnia Sun, 6 Sep 2015 20:27:40 +0200, Artur Miller napisał(a):

 

czego¶ takiego nie ma nawet w elektrowniach. więc uważam to za kolejny
objaw "prawa z dupy", a nie poważnego traktowania BHP

Ale w fabryce lodów jest! Przy każdych schodach, choćby miały trzy stopnie,
s± wielkie tablice w kształcie dłoni z napisami w dwóch językach,
nakazuj±cymi trzymanie się poręczy. Ochrona informuje o konieczno¶ci
trzymania się poręczy podczas wydawania przepustki, regulaminu i planu
ewakuacyjnego.
Osobi¶cie podejrzewam, że kto¶ potkn±ł się na schodach i ich służby BHP
wymy¶liły to w ramach działań zapobiegawczych. 

--
Pozdrawiam,
Przemek

6 Data: Wrzesien 06 2015 21:47:35
Temat: Re: Unilever
Autor: re 



Użytkownik "P.B."

czego¶ takiego nie ma nawet w elektrowniach. więc uważam to za kolejny
objaw "prawa z dupy", a nie poważnego traktowania BHP

Ale w fabryce lodów jest! Przy każdych schodach, choćby miały trzy stopnie,
s± wielkie tablice w kształcie dłoni z napisami w dwóch językach,
nakazuj±cymi trzymanie się poręczy. Ochrona informuje o konieczno¶ci
trzymania się poręczy podczas wydawania przepustki, regulaminu i planu
ewakuacyjnego.
Osobi¶cie podejrzewam, że kto¶ potkn±ł się na schodach i ich służby BHP
wymy¶liły to w ramach działań zapobiegawczych.
-- -
Dziady sami nie umiej± bezpieczeństwa zapewnić przez przebudowę schodów to tym, którzy powinni z tego korzystać, gitarę zawracaj±.

7 Data: Wrzesien 07 2015 22:04:37
Temat: Re: Unilever
Autor: Poldek 

P.B. wrote:

Dnia Sun, 6 Sep 2015 20:27:40 +0200, Artur Miller napisał(a):


czego¶ takiego nie ma nawet w elektrowniach. więc uważam to za kolejny
objaw "prawa z dupy", a nie poważnego traktowania BHP

Ale w fabryce lodów jest! Przy każdych schodach, choćby miały trzy stopnie,
s± wielkie tablice w kształcie dłoni z napisami w dwóch językach,
nakazuj±cymi trzymanie się poręczy. Ochrona informuje o konieczno¶ci
trzymania się poręczy podczas wydawania przepustki, regulaminu i planu
ewakuacyjnego.
Osobi¶cie podejrzewam, że kto¶ potkn±ł się na schodach i ich służby BHP
wymy¶liły to w ramach działań zapobiegawczych.


Nigdy nie miałem nic wspólnego z Unilever poza okazjonalnym korzystaniem z ich produktów. Ale za to pracuj±c w całkiem innej firmie schodziłem po schodach (po których chodziłem wcze¶niej setki razy), jako¶ krzywo postawiłem nogę, zachwiałem się i chroni±c się przed upadkiem drug± stopę postawiłem jeszcze bardziej krzywo. Oczywi¶cie nie trzymałem się poręczy. Udało mi się nie upa¶ć, ale jedna z ko¶ci w stopie pękła. 5 tygodni zwolnienia z pracy. Otrzymałem też odszkodowanie za wypadek przy pracy kilka tys. zł.

8 Data: Wrzesien 07 2015 22:11:11
Temat: Re: Unilever
Autor: Artur Miller 

W dniu 2015-09-07 o 22:04, Poldek pisze:



Nigdy nie miałem nic wspólnego z Unilever poza okazjonalnym korzystaniem
z ich produktów. Ale za to pracuj±c w całkiem innej firmie schodziłem po
schodach (po których chodziłem wcze¶niej setki razy), jako¶ krzywo
postawiłem nogę, zachwiałem się i chroni±c się przed upadkiem drug±
stopę postawiłem jeszcze bardziej krzywo. Oczywi¶cie nie trzymałem się
poręczy. Udało mi się nie upa¶ć, ale jedna z ko¶ci w stopie pękła. 5
tygodni zwolnienia z pracy. Otrzymałem też odszkodowanie za wypadek przy
pracy kilka tys. zł.


taki wierszyk był..

gdy masz w życiu pecha
i zmartwień masz kupę
możesz złamać rękę
podcieraj±c dupę

pewnie, można wpadać w paranoję i robić np strefy zakazu chodzenia w pobliżu drzwi, bo kto¶ kiedy¶ się zderzył z drzwiami gdy kto¶ inny je akurat otwierał.

ale to będzie paranoja.


a.

9 Data: Wrzesien 08 2015 11:13:21
Temat: Re: Unilever
Autor: J.F. 

Użytkownik "Artur Miller"  napisał w wiadomo¶ci grup W dniu 2015-09-07 o 22:04, Poldek pisze:

Nigdy nie miałem nic wspólnego z Unilever poza okazjonalnym korzystaniem
z ich produktów. Ale za to pracuj±c w całkiem innej firmie schodziłem po
schodach (po których chodziłem wcze¶niej setki razy), jako¶ krzywo
postawiłem nogę, zachwiałem się i chroni±c się przed upadkiem drug±
stopę postawiłem jeszcze bardziej krzywo. Oczywi¶cie nie trzymałem się
poręczy. Udało mi się nie upa¶ć, ale jedna z ko¶ci w stopie pękła. 5
tygodni zwolnienia z pracy. Otrzymałem też odszkodowanie za wypadek przy
pracy kilka tys. zł.

taki wierszyk był..
gdy masz w życiu pecha
i zmartwień masz kupę
możesz złamać rękę
podcieraj±c dupę
pewnie, można wpadać w paranoję i robić np strefy zakazu chodzenia w pobliżu drzwi, bo kto¶ kiedy¶ się zderzył z drzwiami gdy kto¶ inny je akurat otwierał.
ale to będzie paranoja.

No, na schodach zdarzylo mi sie pare razy potknac i przewrocic, bez strat.
Chyba jednak powinienem zaliczyc kurs chodzenia po schodach, bo prawde mowiac - niebezpieczne.

J.

10 Data: Wrzesien 08 2015 12:02:25
Temat: Re: Unilever
Autor: Poldek 

Artur Miller wrote:

W dniu 2015-09-07 o 22:04, Poldek pisze:


Nigdy nie miałem nic wspólnego z Unilever poza okazjonalnym korzystaniem
z ich produktów. Ale za to pracuj±c w całkiem innej firmie schodziłem po
schodach (po których chodziłem wcze¶niej setki razy), jako¶ krzywo
postawiłem nogę, zachwiałem się i chroni±c się przed upadkiem drug±
stopę postawiłem jeszcze bardziej krzywo. Oczywi¶cie nie trzymałem się
poręczy. Udało mi się nie upa¶ć, ale jedna z ko¶ci w stopie pękła. 5
tygodni zwolnienia z pracy. Otrzymałem też odszkodowanie za wypadek przy
pracy kilka tys. zł.


taki wierszyk był..

gdy masz w życiu pecha
i zmartwień masz kupę
możesz złamać rękę
podcieraj±c dupę

pewnie, można wpadać w paranoję i robić np strefy zakazu chodzenia w
pobliżu drzwi, bo kto¶ kiedy¶ się zderzył z drzwiami gdy kto¶ inny je
akurat otwierał.

ale to będzie paranoja.

Albo wyliczyli, że taniej wyjdzie, jak wprowadz± nakaz trzymania się poręczy, niż mieć okazjonalne pięciotygodniowe nieobecno¶ci pracowników i podwyższon± składkę ubezpieczeniow±.

11 Data: Wrzesien 09 2015 17:07:20
Temat: Re: Unilever
Autor: LEPEK 

W dniu 2015-09-08 o 12:02, Poldek pisze:

Albo wyliczyli, że taniej wyjdzie, jak wprowadz± nakaz trzymania się
poręczy, niż mieć okazjonalne pięciotygodniowe nieobecno¶ci pracowników
i podwyższon± składkę ubezpieczeniow±.

Jakby jeszcze dorobili poręcze na ¶rodku szerokich schodów, żeby kolejek nie było...

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

12 Data: Wrzesien 15 2015 20:58:11
Temat: Re: Unilever
Autor: WildS 

On 2015-09-06, Artur Miller  wrote:

W dniu 2015-09-06 o 20:17, P.B. pisze:

A tak serio, to trzeba przyznać, że w Unileverze majÄ… kota na punkcie BHP.
W jednej z ich fabryk, w której czasem bywam, można zostać srodze ukaranym,
za wejście po schodach mających trzy stopnie bez trzymania poręczy. Schody
szerokie na kilka metrów, a pracownicy czekajÄ… w kolejce do porÄ™czy!
TraktujÄ… to Ĺ›miertelnie poważnie. W Polsce!



czegoĹ› takiego nie ma nawet w elektrowniach. wiÄ™c uważam to za kolejny
objaw "prawa z dupy", a nie poważnego traktowania BHP


Tu chodzi o pieniÄ…dze.

Co jakiĹ› czas ładujÄ™ towar w Mondi w Ĺšwieciu i tam też nudzi siÄ™
BHPowcowi i co jakiś czas wymyśla coś nowego.

JakiĹ› czas temu wprowadzili, że wszÄ™dzie trzeba już chodzić w kasku zapiÄ™tym pod
brodą z trzypunktowym zapięciem a po schodkach wchodzić trzymając się
porÄ™czy. Kij, że schodków jest 3 albo 5 a na placu na głowÄ™ to moze
gołÄ…b co najwyżej nasrać (towar ładowany pod rampami) ale przepisy sÄ….

Do tego dodali pracownikom premiÄ™ za podjebywanie ludzi, którzy
przekraczają te ich chore przepisy a przekraczającym firma wręcza...
mandaty... Stówka albo dwie tu czy tam i firma sobie generuje dodatkowy
dochód.

--
WildS

13 Data: Wrzesien 15 2015 21:31:20
Temat: Re: Unilever
Autor: Shrek 

On 2015-09-15 20:58, WildS wrote:

Co jakiĹ› czas ładujÄ™ towar w Mondi w Ĺšwieciu i tam też nudzi siÄ™
BHPowcowi i co jakiś czas wymyśla coś nowego.

JakiĹ› czas temu wprowadzili, że wszÄ™dzie trzeba już chodzić w kasku zapiÄ™tym pod
brodą z trzypunktowym zapięciem a po schodkach wchodzić trzymając się
poręczy.

To zapiÄ™cie pod brodÄ™ jest na okolicznoć, że jak bÄ™dziesz spadał ze schodów, to żeby ci kask nie spadł. Wprowadzono jak jeden spadł z 9 pietra. Gdyby mu kask nie spadł... ;)

Shrek.

14 Data: Wrzesien 16 2015 22:59:55
Temat: Re: Unilever
Autor: WildS 

On 2015-09-15, Shrek  wrote:

On 2015-09-15 20:58, WildS wrote:

Co jakiĹ› czas ładujÄ™ towar w Mondi w Ĺšwieciu i tam też nudzi siÄ™
BHPowcowi i co jakiś czas wymyśla coś nowego.

JakiĹ› czas temu wprowadzili, że wszÄ™dzie trzeba już chodzić w kasku zapiÄ™tym pod
brodą z trzypunktowym zapięciem a po schodkach wchodzić trzymając się
poręczy.

To zapiÄ™cie pod brodÄ™ jest na okolicznoć, że jak bÄ™dziesz spadał ze
schodów, to żeby ci kask nie spadł. Wprowadzono jak jeden spadł z 9
pietra. Gdyby mu kask nie spadł... ;)

A gdy spadł drugi to w oczekiwaniu lepszych efektów ochrony kaskiem
zmienili wymaganie z 1 punktowego na 3 punktowe zapięcie? ;-)

--
WildS

15 Data: Wrzesien 16 2015 23:30:47
Temat: Re: Unilever
Autor: Shrek 

On 2015-09-16 22:59, WildS wrote:

To zapiÄ™cie pod brodÄ™ jest na okolicznoć, że jak bÄ™dziesz spadał ze
schodów, to żeby ci kask nie spadł. Wprowadzono jak jeden spadł z 9
pietra. Gdyby mu kask nie spadł... ;)

A gdy spadł drugi to w oczekiwaniu lepszych efektów ochrony kaskiem
zmienili wymaganie z 1 punktowego na 3 punktowe zapięcie? ;-)

NIe mam pojecia. Wiem, że wszyscy kurwowali na czym Ĺ›wiat stoi, zwłaszcza ci z brodami, bo łaskocze. Jeszcze trochÄ™ to trzeba bÄ™dzie w integralach z motorów chodzić;)

BTW. Jak kogoĹ› kontener przygniecie, to trzeba podnieć i na wszelki wypadek kask wrzucić. Jak miał, to co najwyżej drugi nadmiarowy bedzie - mógł siÄ™ po budowie/porcie walać. A jak nie miał, to miał;)

Shrek

16 Data: Wrzesien 06 2015 20:28:56
Temat: Re: Unilever
Autor: Shrek 

On 2015-09-06 20:17, P.B. wrote:

No to Cavalino nie kupi już lodów Algidy! Nie będzie kapelusznikom dawał
zarobić :)

A tak serio, to trzeba przyznać, że w Unileverze maj± kota na punkcie BHP.
W jednej z ich fabryk, w której czasem bywam, można zostać srodze ukaranym,
za wej¶cie po schodach maj±cych trzy stopnie bez trzymania poręczy. Schody
szerokie na kilka metrów, a pracownicy czekaj± w kolejce do poręczy!
Traktuj± to ¶miertelnie poważnie. W Polsce!

A bo to dziwne w korporacjach? Jeden napisze i reszta ma robić. A jak nie robi± to jeden podpierdoli do kierownika, kierownik wyżej i jest afera.

Mnie kiedy¶ chcieli wywalić z roboty za chodzenie poza wyznaczon± ¶cieżk± w magazynie. Tylko magazyn był wył±czony z eksploatacji, a ja nie byłem ich pracownikiem;)

Shrek.

17 Data: Wrzesien 07 2015 09:20:26
Temat: Re: Unilever
Autor: J.F. 

Dnia Sun, 06 Sep 2015 16:02:01 +0200, Shrek napisał(a):

On 2015-09-06 15:49, J.F. wrote:
http://etsc.eu/managing-road-risk-at-work-case-study-unilever-poland/
Tylko tak nie bardzo potrafie sie doszukac jak oni to osiagneli:
[...]
Przecież jest napisane.

Tak napisane, ze nie wiadomo co w Polsce, co na swiecie, ile maja
ciezarowek, ilu PH ...

Najpierw
"Unilever has banned globally the use of mobile phones – both
hands-free and hand-held [...] The global ban came into force as of 1
July 2015." Potem
"This year Unilever will introduce a global ban on making or receiving
calls"

J.

18 Data: Wrzesien 06 2015 20:33:40
Temat: Re: Unilever
Autor: LEPEK 

W dniu 2015-09-06 o 15:49, J.F. pisze:

Tylko tak nie bardzo potrafie sie doszukac jak oni to osiagneli:

-gps zamontowali i wywalaja za przekroczenie predkosci, czy tylko po
premii ?

Za samo przekraczanie prÄ™dkoĹ›ci nie wywalajÄ…, ale jest napisane, że odnotowywane jest to w statystykach kierowcy. I zapewne dołÄ…czane do różnych ocen rocznych itp., wiÄ™c wpływa na ocenÄ™ ogólnÄ…. Inaczej - łatwo poprawić sobie ocenÄ™ okresowÄ… jeżdżÄ…c przepisowo.

-szkolenia dodatkowe dla mlodych,

Dla wszystkich.
Dla młodych na czÄ™stsze.

-przestali zawracac d* pracownikom przez telefon w czasie jazdy ?

Kierowca nie może odebrać telefonu w czasie prowadzenia pojazdu.

-kierowca placi za naprawe pojazdu,

Plus za wszelkie mandaty.

-a moze po prostu przestali zatrudniac nowych i doswiadczenie rosnie
:-)

Może :)

Ale widzÄ™ też jeszcze, że co jak co, ale kontrola przestrzegania ograniczeĹ„ prÄ™dkoĹ›ci (o ile na wyniki nie wpłynÄ™ło znaczÄ…co nic innego) działa :)

"This year we conducted a silent audit of taxi providers to verify
their compliance with Unilever standards."
Ciekawe, czy zarzad tak chetnie widzi jak ich taksowkarz 50 wiezie na
lotnisko :-)

A to?:
"An essential element of Unilever Poland’s safe travel risk  management framework is the Safe Travel subcommittee. Their work is conducted under the governance and leadership of the Central Safety, Health & Environmental Committee (CSHEC) led by the Chairman (EVP CEE
& Chairman MD Poland)."

Organizacja jak w strukturach UE ;)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   GdaĹ„ski
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

19 Data: Wrzesien 07 2015 09:26:09
Temat: Re: Unilever
Autor: J.F. 

Dnia Sun, 6 Sep 2015 20:33:40 +0200, LEPEK napisał(a):

W dniu 2015-09-06 o 15:49, J.F. pisze:
Tylko tak nie bardzo potrafie sie doszukac jak oni to osiagneli:
-gps zamontowali i wywalaja za przekroczenie predkosci, czy tylko po
premii ?
Za samo przekraczanie prÄ™dkoĹ›ci nie wywalajÄ…, ale jest napisane, że
odnotowywane jest to w statystykach kierowcy. I zapewne dołÄ…czane do
różnych ocen rocznych itp., wiÄ™c wpływa na ocenÄ™ ogólnÄ…. Inaczej - łatwo
poprawić sobie ocenÄ™ okresowÄ… jeżdżÄ…c przepisowo.

A inne czynniki nie wplywaja bardziej na wyniki ?
Np wielkosc sprzedazy ?

"A route efficiency system is a part of our sales policy. This system
develops daily, weekly and monthly routes. Analysis covers sales
turnover in each store, distance and working time. We investigate
efficiency improvements in each area and route in terms of efficiency
of time, safety and fuel savings"

No, moze to i dobre, komputer zaplanuje, trzeba sie trzymac rozkladu
:-)


"This year we conducted a silent audit of taxi providers to verify
their compliance with Unilever standards."
Ciekawe, czy zarzad tak chetnie widzi jak ich taksowkarz 50 wiezie na
lotnisko :-)

A to?:
"An essential element of Unilever Poland’s safe travel risk  management
framework is the Safe Travel subcommittee. Their work is conducted
under the governance and leadership of the Central Safety, Health &
Environmental Committee (CSHEC) led by the Chairman (EVP CEE
& Chairman MD Poland)."
Organizacja jak w strukturach UE ;)

Dotacji z Unii nie wyciagneli ?

650 samochodow,  ciekawe ilu pracownikow ogolem, ale w tych komitetach
i podkomitetach to chyba tez ladna setka pracuje :-)


J.

20 Data: Wrzesien 07 2015 11:23:07
Temat: Re: Unilever
Autor: elmer radi radisson 

On 2015-09-07 09:26, J.F. wrote:

"A route efficiency system is a part of our sales policy. This system
develops daily, weekly and monthly routes. Analysis covers sales
turnover in each store, distance and working time. We investigate
efficiency improvements in each area and route in terms of efficiency
of time, safety and fuel savings"


Moze wprowadzili cos takiego jak UPS w Stanach - minimalizujac
na zaplanowanej trasie przejazdu koniecznosc skretu w lewo podniesiono
bezpieczenstwo przejazdu i obnizono koszty

http://www.businessinsider.com/ups-efficiency-secret-our-trucks-never-turn-left-2011-3





--

memento lorem ipsum

21 Data: Wrzesien 07 2015 13:10:53
Temat: Re: Unilever
Autor: J.F. 

Użytkownik "elmer radi radisson"  napisał w wiadomoĹ›ci grup On 2015-09-07 09:26, J.F. wrote:

"A route efficiency system is a part of our sales policy. This system
develops daily, weekly and monthly routes. Analysis covers sales
turnover in each store, distance and working time. We investigate
efficiency improvements in each area and route in terms of efficiency
of time, safety and fuel savings"

Moze wprowadzili cos takiego jak UPS w Stanach - minimalizujac
na zaplanowanej trasie przejazdu koniecznosc skretu w lewo podniesiono
bezpieczenstwo przejazdu i obnizono koszty
http://www.businessinsider.com/ups-efficiency-secret-our-trucks-never-turn-left-2011-3

Tez ciekawe. Jak to z tym obnizeniem kosztow to nie wiem, bo owszem, bezpieczniej, kosztow wypadkow mniej, ale droga pewnie sie wydluza.
No chyba, ze czas czekania na skret rekompensuje koszt dodatkowych kilometrow.
A i paliwo w czasie czekania sie zuzywa ...

Tym niemniej z opisu Unilevera wypadaloby raczej wnioskowac, ze system liczy gdzie im sie oplaca pojechac, jak czesto, i uklada trasy odpowiednio.
I to tez nieglupie jest.


J.

22 Data: Wrzesien 09 2015 17:13:39
Temat: Re: Unilever
Autor: LEPEK 

W dniu 2015-09-07 o 09:26, J.F. pisze:

A inne czynniki nie wplywaja bardziej na wyniki ?
Np wielkosc sprzedazy ?

Ale ty siÄ™ mnie pytasz, czy stawiasz tezÄ™?
Bo jak siÄ™ pytasz, to ci odpowiem, że zapewne tak.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   GdaĹ„ski
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

23 Data: Wrzesien 06 2015 21:09:16
Temat: Re: Unilever
Autor: P.B. 

Dnia Sun, 6 Sep 2015 15:49:52 +0200, J.F. napisał(a):

"This year we conducted a silent audit of taxi providers to verify
their compliance with Unilever standards."
Ciekawe, czy zarzad tak chetnie widzi jak ich taksowkarz 50 wiezie na
lotnisko :-)

Na to jest prosty trik: wyjeżdżasz godzinę wcze¶niej niż Ci się wydaje i na
luzie podziwiasz widoki za oknem, zamiast gapić się na zegarek. Zarz±d
pewnie lata bussiness klas±, wiec jest więcej czasu na lancz i drinka w
saloniku VIP przed lotem :)

--
Pozdrawiam,
Przemek

Unilever



Grupy dyskusyjne