Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna, wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

Dnia Thu, 26 Jun 2008 13:42:06 +0200, Mikolaj Rydzewski napisał(a):

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna,
wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni
usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie
zbocza na bok.

Zgodnie z PoRD, pobocze NIE służy do jazdy.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

Użytkownik Waldek Godel napisał:

Dnia Thu, 26 Jun 2008 13:42:06 +0200, Mikolaj Rydzewski napisał(a):

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna, wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na bok.

Zgodnie z PoRD, pobocze NIE służy do jazdy.

Nie mow Waldku, ze nigdy nie jechales poboczem i nie zlamales tego przepisu? Jestes kolejnym idealnym kierowca na PMSie? :-)
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
       Oskar Wilde

Gabriel'Varius' wrote:

Zgodnie z PoRD, pobocze NIE służy do jazdy.

Nie mow Waldku, ze nigdy nie jechales poboczem i nie zlamales tego
przepisu? Jestes kolejnym idealnym kierowca na PMSie? :-)
pozdrawiam

wydaje mi się, że dość jasno sformułował swoje zdanie...
że zgodnie z PoRD... nic nie mówił o swoim zachowaniu...

co do jezdzenia po poboczu
tylko w dzień i gdy są warunki

nigdy w nocy - bo można trafić w pieszego, rowerzyste ....


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

Dnia Thu, 26 Jun 2008 13:48:24 +0200, Gabriel'Varius' napisał(a):

Nie mow Waldku, ze nigdy nie jechales poboczem i nie zlamales tego
przepisu? Jestes kolejnym idealnym kierowca na PMSie? :-)

Tak, zdarzało mi się ustępować w niektórych sytuacjach, więc tak, łamałem
ten przepis.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

Hello Gabriel'Varius',

Thursday, June 26, 2008, 1:48:24 PM, you wrote:

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna,
wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni
usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie
zbocza na bok.

Zgodnie z PoRD, pobocze NIE służy do jazdy.

Nie mow Waldku, ze nigdy nie jechales poboczem i nie zlamales tego
przepisu? Jestes kolejnym idealnym kierowca na PMSie? :-)

Umówmy się, że jeśli droga posiada wyasfaltowane pobocza, to zazwyczaj
ma tak szerokie pasy ruchu, że aby ułatwić wyprzedzanie wystarczy
odspawać się od linii środkowej i przytulić - całkowicie zgodnie z
przepisami - do prawej krawędzi _jezdni_.

Uprzedzając ryki oburzenia przeciwników wyprzedzania na n-tego
przypomnę nieśmiało, że w kraju, w którym tylko dla Polaków i Czechów
wystawiono tablice przypominające o nakazie jazdy przy prawej krawędzi
jezdni, wyprzedzanie na n-tego jest normalnym stylem jazdy,
powszechnie stosowanym i akceptowanym. Dzięki takiemu stylowi jazdy
ruch tam jest rewelacyjnie płynny, nie tworzą się zatwardzenia i
spożycie paliwa jest znacznie niższe niż w naszym, jakże uroczym
kraju przy takiej samej prędkości średniej. O tym, że aby taką samą
średnią osiągnąć trzeba w Polsce jechać znacznie szybciej, szkoda
nawet pisać.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

przypomnę nieśmiało, że w kraju, w którym tylko dla Polaków i Czechów
wystawiono tablice przypominające o nakazie jazdy przy prawej krawędzi
jezdni, wyprzedzanie na n-tego jest normalnym stylem jazdy,
powszechnie stosowanym i akceptowanym.

Sorry że zapytam nieśmiało, ale o jakim kraju mówisz?

Robert J. wrote:

przypomnę nieśmiało, że w kraju, w którym tylko dla Polaków i Czechów
wystawiono tablice przypominające o nakazie jazdy przy prawej krawędzi
jezdni, wyprzedzanie na n-tego jest normalnym stylem jazdy,
powszechnie stosowanym i akceptowanym.

Sorry że zapytam nieśmiało, ale o jakim kraju mówisz?

Austria. Odcinek od Mikulov/Znojmo do Wiednia prowadzi m.in. taka droga. Tylko ze gdyby u nas byla droga tak rowna i szeroka to by sie na 7-go wpychali...

Austria. Odcinek od Mikulov/Znojmo do Wiednia prowadzi m.in. taka droga. Tylko ze gdyby u nas byla droga tak rowna i szeroka to by sie na 7-go wpychali...

Możliwe że jest taki odcinek, ale RM napisał że "wyprzedzanie na n-tego jest normalnym stylem jazdy,
powszechnie stosowanym i akceptowanym", a nie że gdzieś jest jakiś jeden kawałek takiej drogi ;-).Czyżby znów dorabiał do czegoś ideologię?

Hello Robert,

Thursday, June 26, 2008, 4:06:26 PM, you wrote:

Austria. Odcinek od Mikulov/Znojmo do Wiednia prowadzi m.in. taka droga.
Tylko ze gdyby u nas byla droga tak rowna i szeroka to by sie na 7-go
wpychali...

Możliwe że jest taki odcinek, ale RM napisał że "wyprzedzanie na
n-tego jest normalnym stylem jazdy, powszechnie stosowanym i
akceptowanym", a nie że gdzieś jest jakiś jeden kawałek takiej drogi
;-).Czyżby znów dorabiał do czegoś ideologię?

Dorabiasz. Tam naprawdę to normalne. W końcu w jakimś celu Polakom i
Czechom się przypomina o obowiązku jazdy przy krawędzi jezdni.
Pojedź choć raz do Austrii - zobaczysz, że można nawet po zwykłych
drogach poruszać się płynnie i sprawnie a nie jak w naszym, polskim
piekle.
Czesi jeżdżą marnie ale przynajmniej nie są tak zawistni na drodze jak
Polacy.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Pojedź choć raz do Austrii - zobaczysz, że można nawet po zwykłych
drogach poruszać się płynnie i sprawnie a nie jak w naszym, polskim
piekle.

Bo w Austrii (jak również w Słowacji) bardzo często dla tych co skręcaja w lewo jest osobny pas - to niesamowicie upłynnia ruch - i takie dodatkowe pasy sa w najmniejszych wioskach..
--
D.

On Thu, 26 Jun 2008 20:41:31 +0200,  daro wrote:

Pojedź choć raz do Austrii - zobaczysz, że można nawet po zwykłych
drogach poruszać się płynnie i sprawnie a nie jak w naszym, polskim
piekle.

Bo w Austrii (jak również w Słowacji) bardzo często dla tych co skręcaja w
lewo jest osobny pas - to niesamowicie upłynnia ruch - i takie dodatkowe
pasy sa w najmniejszych wioskach..

Ale tu chodzi o jazde prosto, sa tylko dwa pasy ruchu - szerokie plus
pobocza. Droga ktora wystepuje dosc czesto i w Polsce.

A jednak Austryjacy musieli rodakom przypomniec brzmienie przepisow.

J.

Hello Mikolaj,

Thursday, June 26, 2008, 4:00:40 PM, you wrote:

przypomnę nieśmiało, że w kraju, w którym tylko dla Polaków i Czechów
wystawiono tablice przypominające o nakazie jazdy przy prawej krawędzi
jezdni, wyprzedzanie na n-tego jest normalnym stylem jazdy,
powszechnie stosowanym i akceptowanym.

Sorry że zapytam nieśmiało, ale o jakim kraju mówisz?

Austria. Odcinek od Mikulov/Znojmo do Wiednia prowadzi m.in. taka droga.

To nie jedyna taka droga w Austrii.

Tylko ze gdyby u nas byla droga tak rowna i szeroka

Wcale nie jest taka szeroka. Po prostu zrezygnowano na niej z poboczy.
Są też miejsca dość wąskie i też jakoś nikt się nie spawa do środkowej
linii.

to by sie na 7-go wpychali...

Ale nie ma takiej potrzeby. Tam też jeżdżą Polacy i jadą normalnie. Bo
się _da_ jechać normalnie. Zupełnie inaczej niż w Czechach - tam łatwo
spotkać szalejących Polaków.

Faktu nie zmienisz - jazda w Austrii to przyjemność - każdy jedzie w
takim tempie, jakie jemu odpowiada i nie tworzą się zatwardzenia. A
przede wszystkim - nie trzeba cisnąć, żeby dojechać od A do B w
sensownym czasie.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości news:

Wcale nie jest taka szeroka. Po prostu zrezygnowano na niej z poboczy.

Jak na całym cywilizowanym świecie.
Robi się trzy pasy i wszystkie problemy znikają jak ręką odjął.

On Sun, 29 Jun 2008 00:13:27 +0200, "Cavallino"
 wrote:

Jak na całym cywilizowanym świecie.
Robi się trzy pasy i wszystkie problemy znikają jak ręką odjął.

Nie znikają. Dodaje się jeszcze to i owo w przepisach. U nas bywaja
trzy pasy i jedzie ława kapeluszników.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Jak na całym cywilizowanym świecie.
Robi się trzy pasy i wszystkie problemy znikają jak ręką odjął.

Nie znikają. Dodaje się jeszcze to i owo w przepisach. U nas bywaja
trzy pasy i jedzie ława kapeluszników.

Grenadami "na małej skrzyni" :)

On Sun, 29 Jun 2008 23:07:43 +0200, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Nie znikają. Dodaje się jeszcze to i owo w przepisach. U nas bywaja
trzy pasy i jedzie ława kapeluszników.

Grenadami "na małej skrzyni" :)

Jacusiu, prowincje nei jeżdżą po drogach.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

On Sun, 29 Jun 2008 00:13:27 +0200, "Cavallino"
 wrote:

Jak na całym cywilizowanym świecie.
Robi się trzy pasy i wszystkie problemy znikają jak ręką odjął.

Nie znikają. Dodaje się jeszcze to i owo w przepisach. U nas bywaja
trzy pasy i jedzie ława kapeluszników.

albo odbywają się wyścigi zabużańskich TIRów

On Thu, 26 Jun 2008 13:48:24 +0200,  Gabriel'Varius' wrote:

Użytkownik Waldek Godel napisał:

Zgodnie z PoRD, pobocze NIE służy do jazdy.

Nie mow Waldku, ze nigdy nie jechales poboczem i nie zlamales tego
przepisu? Jestes kolejnym idealnym kierowca na PMSie? :-)

Mogl byc twardy i tego akurat nie zlamac :-)

Pytanie czy rownie chetnie zwalnial do 40 przez wies, jechal
prawym dziurawym pasem, respektowal zakaz wyprzedzania i ciagla linie
jadac za traktorem itp .. no to czemu, k*, nie wykaze sie odrobina
kultury i nie zjedzie na puste pobocze

J.

Użytkownik Mikolaj Rydzewski napisał:

Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna, wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

Slynna S1 :-) Ja robie tak, ze jesli jest mozliwosc(brak lini ciaglej), pobocze znosne, nikt nim nie jedzie i nie idzie a widze w lusteru, ze ktos jedzie szybciej niz ja to zjezdzam na pobocze i zaraz wracam na swoj pas a w zamian dostaje podziekowanie awaryjnymi lub przez CB - po co sobie zycie utrudniac. Gdy np. ja chce wyprzedzic TIRa to prosze o margines przez CB a kierownik o ile to mozliwe zjezdza, ja wyprzedzam, dziekuje i jade dalej.
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
       Oskar Wilde

Gabriel'Varius' pisze:

Użytkownik Mikolaj Rydzewski napisał:

Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna, wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

Slynna S1 :-) Ja robie tak, ze jesli jest mozliwosc(brak lini ciaglej), pobocze znosne, nikt nim nie jedzie i nie idzie a widze w lusteru, ze ktos jedzie szybciej niz ja to zjezdzam na pobocze i zaraz wracam na swoj pas a w zamian dostaje podziekowanie awaryjnymi lub przez CB - po co sobie zycie utrudniac. Gdy np. ja chce wyprzedzic TIRa to prosze o margines przez CB a kierownik o ile to mozliwe zjezdza, ja wyprzedzam, dziekuje i jade dalej.
pozdrawiam

Gabriel'Varius' i HK opisali krok po kroku jak się zachować na takiej drodze.
Ja robie tak samo i z tego co zaobserwowałem wielu kierowców również

Użytkownik "Mikolaj Rydzewski"  napisał w wiadomości

Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna, wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

A prawo jazdy masz? Jak masz to znasz odpowiedź. Nie wolno jechać samochodem poboczem.

Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

Przy normalnej jezdzie jade srodkiem swojego pasa. Jak jest miejsce na poboczu, a ktos sie zabiera za wyprzedzanie to zjezdzam zarowno tym z tylu jak i z przodu. Jak ktos zrobi to dla mnie - dziekuje awaryjnymi. Jak widze przed soba cos dziwnego lub niebezpiecznego, a z tyly ktos ma biegunke i koniecznie teraz musi wyprzedzac na trzeciego to jade srodkiem lub w ostatecznosci zajezdzam droge. Zdaje sie ze prezentuje wszystkie mozliwe zachowania :).

Pozdrawiam,
HK

HK pisze:

Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

Przy normalnej jezdzie jade srodkiem swojego pasa. Jak jest miejsce na poboczu, a ktos sie zabiera za wyprzedzanie to zjezdzam zarowno tym z tylu jak i z przodu. Jak ktos zrobi to dla mnie - dziekuje awaryjnymi. Jak widze przed soba cos dziwnego lub niebezpiecznego, a z tyly ktos ma biegunke i koniecznie teraz musi wyprzedzac na trzeciego to jade srodkiem lub w ostatecznosci zajezdzam droge. Zdaje sie ze prezentuje wszystkie mozliwe zachowania :).

Pozdrawiam,
HK

Gabriel'Varius' i HK opisali krok po kroku jak się zachować na takiej drodze.
Ja robie tak samo i z tego co zaobserwowałem wielu kierowców również

Uzytkownik "Mikolaj Rydzewski"  napisal w wiadomosci

Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna, wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

art 2 punkt 8

pobocze - czesc drogi przylegla do jezdni, która moze byc przeznaczona do ruchu pieszych lub niektórych pojazdów, postoju pojazdów, jazdy wierzchem lub pedzenia zwierzat;

pytanie tylko co to jest ten niektóry pojazd :)))

"P.H."  wrote in message

art 2 punkt 8
pobocze - czesc drogi przylegla do jezdni, która moze byc przeznaczona do
ruchu pieszych lub niektórych pojazdów, postoju pojazdów, jazdy wierzchem
lub pedzenia zwierzat;
pytanie tylko co to jest ten niektóry pojazd :)))

No przeciez jada niektore - te wyprzedzane ;-)

--
Axel

Uzytkownik "P.H."  napisal w wiadomosci

Uzytkownik "Mikolaj Rydzewski"  napisal w wiadomosci

Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna, wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

art 2 punkt 8

pobocze - czesc drogi przylegla do jezdni, która moze byc przeznaczona do ruchu pieszych lub niektórych pojazdów, postoju pojazdów, jazdy wierzchem lub pedzenia zwierzat;

pytanie tylko co to jest ten niektóry pojazd :)))

Art. 16.5, 33.1+1a.

neelix

On 26 Cze, 13:42, Mikolaj Rydzewski  wrote:

Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna,
wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni
usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie
zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno
znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

Formalnie rzecz biorąc, jak napisali i jak mówią przepisy, nie wolno.
Nie mniej właśnie po to poszerzają drogi o pobocza, zeby ułatwiać
wyprzedzanie.
Ja zjeżdżam jak widze kogoś gnającego z tyłu a i z naprzeciwka jak
wyprzedza najeżdżając na mój pas też wolę się schować.
Uważam, ze temat niewart dyskusji.
jak nie jest się egoistą to się zjeżdża, jak się jest to jedzie się
środkiem i ma się wszystkich w d.ie

Dnia Thu, 26 Jun 2008 04:56:43 -0700 (PDT), Bard13 napisał(a):

Nie mniej właśnie po to poszerzają drogi o pobocza, zeby ułatwiać
wyprzedzanie.

Owszem, nie (c)
Wtedy poszerzyliby o dodatkowy pas ruchu.
Pobocza robi się oraz poszerza po to, żeby pojazdy które się zatrzymują nie
tamowały ruchu, oraz dla bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

Dnia Thu, 26 Jun 2008 12:59:16 +0100, Waldek Godel napisał(a):

Dnia Thu, 26 Jun 2008 04:56:43 -0700 (PDT), Bard13 napisał(a):

Nie mniej właśnie po to poszerzają drogi o pobocza, zeby ułatwiać
wyprzedzanie.

Owszem, nie (c)
Wtedy poszerzyliby o dodatkowy pas ruchu.
Pobocza robi się oraz poszerza po to, żeby pojazdy które się zatrzymują nie
tamowały ruchu, oraz dla bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów

Witam

Tak czytam sobie dyskusję i próbuję ją oprzeć o grunt przepisów. Na
początek definicje:

- z ustawy:
6. jezdnia - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie
dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni;

8. pobocze - część drogi przyległą do jezdni, która może być przeznaczona
do ruchu pieszych lub niektórych pojazdów, postoju pojazdów, jazdy
wierzchem lub pędzenia zwierząt;

- z rozporządzenia:

8. Umieszczone przy krawędzi jezdni znaki:
  1)   P-7a "linia krawędziowa przerywana",
  2)   P-7b "linia krawędziowa ciągła"
wyznaczają krawędź jezdni; znak P-7b oznacza ponadto zakaz wjazdu na
pobocze kierującemu pojazdem samochodowym.

Wydawałoby się że wszystko jest jasno i pięknie wypisane. Ale spójrzmy na
drogę i jej elementy w przekroju (narysowałem tylko prawą część drogi:

xxAAAAAAAAAAAAAAAAXAAAAAAAAtttttttt...

xx - linia podwójna ciągła
X - linia pojedyncza ciągła, tzw. krawędziowa (szersza)
A - asfalt
t - trawa, szuter

Pytanie: gdzie tu jest pobocze a gdzie jezdnia?
Odpowiedź intuicyjna: oddziela je linia krawędziowa (ciągła lub
przerywana).
Mój zarzut do odpowiedzi: linia krwędziowa ciągła wyznacza krawędź jezdni,
o ile... jest umieszczona przy krawędzi jezdni (wynika to z pierwszego
zdania przepisu z rozporządzenia). Gdzie wobec tego jest ta krawędź jezdni,
bo przepis się zapętla? Przepis ponadto nie precyzuje co oznacza linia
krawędziowa umieszczona w innym niz krawędź jezdni miejscu, przeto, można
ją ignorować.
Ciekawe co na to statystyczny policjant z drogówki? A czy statystyczny
sędzia wie co to jest rekurencja?
--
pozdrawiam
Marcin Szczygieł
marcin (ALT + 64) szczygiel.info

Użytkownik "Marcin Szczygieł"  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 27 Jun 2008 17:07:33 +0200, neelix napisał(a):

Ale jak z tej definicji dowieść, że część drogi przeznaczona do ruchu
pojazdów kończy się akurat tam gdzie jest linia? Zaczyna mi to pachnąć
"Paragrafem 22" :-D

Na podstawie definicji linii krawędziowej. Wyznacza krawędź jezdni.
Pozostaje problem pobocza i "niektórych pojazdów". Wszystko w sferze
domysłów.

Ale definicja linii krawędziowej to masło maślane z którego nic nie wynika!
Linia krwędziowa ciągła wyznacza krawędź jezdni, o ile jest umieszczona
przy krawędzi jezdni. A gdzie jest ta krawędź?

To ona wyznacza krawędź jezdni. Nie asfaltu tylko jezdni czyli części drogi przeznaczonej do ruchu pojazdów. Reszta stanowi np. twarde pobocze ( tzw. opaska).

neelix

Formalnie rzecz biorąc, jak napisali i jak mówią przepisy, nie wolno.
Nie mniej właśnie po to poszerzają drogi o pobocza, zeby ułatwiać
wyprzedzanie.

Taa, jasne. Pobocza nie służą do jazdy.

Ja zjeżdżam jak widze kogoś gnającego z tyłu a i z naprzeciwka jak
wyprzedza najeżdżając na mój pas też wolę się schować.

Zachęcasz tym do wyprzedzania na trzeciego i na czwartego.

Uważam, ze temat niewart dyskusji.
jak nie jest się egoistą to się zjeżdża, jak się jest to jedzie się
środkiem i ma się wszystkich w d.ie

Przepisy stawiają wszystkich równo. Ja jadę blisko prawej krawędzi jezdni nie wjeżdżając na pobocze. A jak ktoś chce sobie wyprzedzać to niech sobie wyprzedza. Ja nie mam zamiaru być spychanym z drogi na pobocze po którym mogą iśc piesi, jechac rowerzyści czy też może stać jakiś pojazd.

On Thu, 26 Jun 2008 14:14:32 +0200,  Boombastic wrote:

Przepisy stawiają wszystkich równo. Ja jadę blisko prawej krawędzi jezdni
nie wjeżdżając na pobocze. A jak ktoś chce sobie wyprzedzać to niech sobie
wyprzedza. Ja nie mam zamiaru być spychanym z drogi na pobocze po którym
mogą iśc piesi, jechac rowerzyści czy też może stać jakiś pojazd.

A obys kurna trafil na kombajniste, ktory tez nie chce byc spychanym
:-)

J.

Hello J,

Thursday, June 26, 2008, 11:56:01 PM, you wrote:

Przepisy stawiają wszystkich równo. Ja jadę blisko prawej krawędzi jezdni
nie wjeżdżając na pobocze. A jak ktoś chce sobie wyprzedzać to niech sobie
wyprzedza. Ja nie mam zamiaru być spychanym z drogi na pobocze po którym
mogą iśc piesi, jechac rowerzyści czy też może stać jakiś pojazd.

A obys kurna trafil na kombajniste, ktory tez nie chce byc spychanym
:-)

Ale kombajn ma obowiązek jechać poboczem i ułatwić wyprzedzanie.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

On Fri, 27 Jun 2008 00:00:06 +0200,  RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello J,
Thursday, June 26, 2008, 11:56:01 PM, you wrote:

Przepisy stawiają wszystkich równo. Ja jadę blisko prawej krawędzi jezdni
nie wjeżdżając na pobocze. A jak ktoś chce sobie wyprzedzać to niech sobie
wyprzedza. Ja nie mam zamiaru być spychanym z drogi na pobocze po którym
mogą iśc piesi, jechac rowerzyści czy też może stać jakiś pojazd.

A obys kurna trafil na kombajniste, ktory tez nie chce byc spychanym
:-)

Ale kombajn ma obowiązek jechać poboczem i ułatwić wyprzedzanie.

Oby trafil na takiego ktory o tym nie wie :-)

Zaraz .. o czym wie ?

5. Kierujacy pojazdem zaprzegowym, rowerem, motorowerem, wózkiem
recznym oraz osoba prowadzaca pojazd napedzany silnikiem sa obowiazani
poruszac sie po poboczu, chyba ze nie nadaje sie ono do jazdy lub ruch
pojazdu utrudnialby ruch pieszych.


Kombajnu tu nie ma.

Pozostaje pytanie czy nalezy kombajnem zjechac za P-7b [krawedziowa
ciagla], takze w przypadku ulatwienia wyprzedzania ..


J.

Dnia Fri, 27 Jun 2008 13:01:57 +0200, robal napisał(a):

ten "cus" to heder ;-)

Chciales  powiedziec 'Header'? ;-)

Chyba napisac :) Powiedzial dobrze :)

I napisał też dobrze. Taka jest oficjalna terminologia.
A w kosiarce odpowiednik hedera nazywa się motowidło.

Raf :-)

--
www.myprofile.w.pl

On Jun 26, 1:56 pm, Bard13  wrote:

On 26 Cze, 13:42, Mikolaj Rydzewski  wrote:
Formalnie rzecz biorąc, jak napisali i jak mówią przepisy, nie wolno.
Nie mniej właśnie po to poszerzają drogi o pobocza, zeby ułatwiać
wyprzedzanie.

Nie mniej, ale wiecej. Nie po to.

Poboczem to mozna uciec przed spieszacym sie na cmentarz
gowniarzem.

Jak sie komus tak zajebiscie spieszy, ze normalnie po drodze
jechac nie potrafi, (dwa pasy, ale ciagle malo, a w ogole, to wszyscy
wypierdalac na pobocze, bo *JA* jade), to sa jeszcze lotniska,
helikoptery, samoloty.

On 26 Cze, 14:32, ardz  wrote:
<ciach>.

Jak sie komus tak zajebiscie spieszy, ze normalnie po drodze
jechac nie potrafi, (dwa pasy, ale ciagle malo, a w ogole, to wszyscy
wypierdalac na pobocze, bo *JA* jade), to sa jeszcze lotniska,
helikoptery, samoloty.

Ale w czym jest problem? Dasz się zabić, bo nie ustąpisz innemu, albo
spowodujesz, że on się zabije, bo będzie musiał szerzej objeżdżać, bo
tak stanowia przepisy?
Uważam, ze przepisy nalezy przestrzegać, ale nie należy tępo się ich
trzymać, jeśli to ma komuś ułątwić życie.
Dla mnie takie trzymanie się środka jezdni i nie zjeżdżanie jest
przejawem jakiegoś odreagowywania frustracji.
Mamy sytuację, jedzie ciężarówka 70km/h. Za nia kondukt, bo 2 pierwsze
samochody mają silnik ok 1.2 i brak im mocy, żeby je przeskoczyć w
czasie ruchu tych z naprzeciwka. A i nie spieszy im się, bo za 5 km
zjadą z drogi.
Tak więc nie przepuszczą, bo im nie wolno zjechać, tego co z tyłu z
silniejszym silnikiem nie ma problemów z przeskoczeniem zawalidrogi.
Ja mówię o takich sytuacjach.
Oraz o takich, ajk koleś z naprzeciwka wali na mnie, to zjadę, bo
pomimo, że nie mam takiego obowiązku, a nawet mi nie wolno, mam ochote
zobaczyć jeszcze swoja rodzinę nie tylko w Zaduszki, jak przyjdą na
mój grób z napisem na nagrobku "MIAŁ PIERWSZEŃSTWO I Z NIEGO
SKORZYSTAŁ"
Zastanówcie się co piszecie, po przykłady podajecie jak z Truman Show..
Wjedziecie na pobocze, to z okolicy wszyscy piesi, konie, krowy,
traktory i popsute samochody w moment się na poboczu pojawią. Tylko po
to, zeby wam utrudnić.
Podstawowa zasada w ruchu drogowym brzmi: "Nie stwarzać zagrożenia dla
innych użytkowników". Dowolnych, i tych co jadą zgodnie z PoRD jak i
tych co go łamią. Ważne jest wócić do domu a nie udowadniać wszystkim,
że się jest na prawie

mam ochote zobaczyć jeszcze swoja rodzinę nie tylko w Zaduszki, jak przyjdą na
mój grób z napisem na nagrobku "MIAŁ PIERWSZEŃSTWO I Z NIEGO
SKORZYSTAŁ"

Pięknie powiedziane - popieram w całej rozciągłości.
Nie wiem tylko czy Ci co piszą, że nie wolno zjezdżać i ustępować szybszym
jeżdżą czasem za miasto? Jak tak to życzę im na np 7-ce maluszka, traktorzystę,
trabanta itp równie zatwardziale przestrzegających prawo.

Grzech
XVS650

Użytkownik "Bard13"  napisał w wiadomości On 26 Cze, 14:32, ardz  wrote:
<ciach>.

Jak sie komus tak zajebiscie spieszy, ze normalnie po drodze
jechac nie potrafi, (dwa pasy, ale ciagle malo, a w ogole, to wszyscy
wypierdalac na pobocze, bo *JA* jade), to sa jeszcze lotniska,
helikoptery, samoloty.

Oraz o takich, ajk koleś z naprzeciwka wali na mnie, to zjadę, bo
pomimo, że nie mam takiego obowiązku, a nawet mi nie wolno,
.............

Przy wymijaniu w razie potrzeby masz obowiązek zjechac na prawo.
neelix

Dnia Thu, 26 Jun 2008 15:50:31 +0200, neelix napisał(a):

Przy wymijaniu w razie potrzeby masz obowiązek zjechac na prawo.

nie zapominaj o obowiązkowym wyłączeniu świateł oraz o osobie z czerwoną
flagą która będzie biegła przed twoim samochodem.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

On Jun 26, 2:46 pm, Bard13  wrote:

On 26 Cze, 14:32, ardz  wrote:
> Jak sie komus tak zajebiscie spieszy, ze normalnie po drodze
> jechac nie potrafi, (dwa pasy, ale ciagle malo, a w ogole, to wszyscy
> wypierdalac na pobocze, bo *JA* jade), to sa jeszcze lotniska,
> helikoptery, samoloty.

Ale w czym jest problem? Dasz się zabić, bo nie ustąpisz innemu, albo
spowodujesz, że on się zabije, bo będzie musiał szerzej objeżdżać, bo
tak stanowia przepisy?

Oczywiscie, bede jechal jak duren i pozwole sie zabic innemu,
ktory 'musial' wyprzedzac. To przeciez oczywiste i wynika
z mojego posta.

Uważam, ze przepisy nalezy przestrzegać, ale nie należy tępo się ich
trzymać, jeśli to ma komuś ułątwić życie.

Co innego uciekac na pobocze, zeby ratowac skore, co innego
jezdzic poboczem w imie zle pojetej uprzejmosci.

Dla mnie takie trzymanie się środka jezdni i nie zjeżdżanie jest
przejawem jakiegoś odreagowywania frustracji.

Normalna jazda to objaw frustracji?

Mamy sytuację, jedzie ciężarówka 70km/h. Za nia kondukt, bo 2 pierwsze
samochody mają silnik ok 1.2 i brak im mocy, żeby je przeskoczyć w
czasie ruchu tych z naprzeciwka. A i nie spieszy im się, bo za 5 km
zjadą z drogi.
Tak więc nie przepuszczą, bo im nie wolno zjechać, tego co z tyłu z
silniejszym silnikiem nie ma problemów z przeskoczeniem zawalidrogi.
Ja mówię o takich sytuacjach.

Gdyby babcia stala na glowie, to by byla skarbonka.

Jazda 30km z predkoscia (o zgrozo!) nizsza niz dopuszczalna
(a dopuszczalna = jedyna sluszna, no chyba, ze szybciej), to zniewaga,
ktorej nie wolno darowac! Pomsta na p.m.s musi sie dokonac!

Podstawowa zasada w ruchu drogowym brzmi: "Nie stwarzać zagrożenia dla
innych użytkowników". Dowolnych, i tych co jadą zgodnie z PoRD jak i
tych co go łamią. Ważne jest wócić do domu a nie udowadniać wszystkim,
że się jest na prawie

A juz myslalem, ze najwazniejsze jest dojechac do domu
z maksymalna predkoscia, jaka silnik pozwoli.

Powitanko,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna,  wypada?

A co Ci szkodzi ulatwic komus wyprzedzanie. O ile oczywiscie nie ma linii  ciaglej oddzielajacej pobocze i nie jest to w nocy/przed  wzniesieniem/zakretem w prawo bez widocznosci. Wpuscic kogos z  podporzadkowanej tez nie masz obowiazku, ale milo jest to zrobic.
Zwykle zjezdzam jesli nie spowoduje tym zagrozenia.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:

pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

Mikolaj Rydzewski pisze:

Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna, wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

a na drodze Gliwice - Czechowice z pobocza zrobili swego czasu droge dla rowerow (oznakowali) ... czysty debilizm

On Thu, 26 Jun 2008 14:54:10 +0200,  Wojtaszek wrote:

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno
znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

a na drodze Gliwice - Czechowice z pobocza zrobili swego czasu droge dla
rowerow (oznakowali) ... czysty debilizm

Jesli przy okazji pobocza zwezili a jezdnie poszerzyli to IMHO jest to
bardzo dobry pomysl.

J.

On Thu, 26 Jun 2008 13:42:06 +0200, Mikolaj Rydzewski
wrote:

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna,
wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni
usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie
zbocza na bok.

Móc można, obowiązku nie masz, do tego jest to niezgodne z przepisami.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Uzytkownik "Mikolaj Rydzewski"  napisal w wiadomosci

Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna,
wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja
sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na
bok.

No to pojszlo. Bedzie flame.....
Wojtek

Uzytkownik "Mikolaj Rydzewski"  napisal w wiadomosci

Witam,

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna, wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

Na pewno zabronione jest przejezdzanie linii krawedziowej ciaglej. Pobocze jest dla niektórych pojazdów. Nie wymienili w definicji jakich, ale dalej jest zapisane np.rowery, motorowery, wózki, ...

neelix

Uzytkownik "neelix"  napisal w wiadomosci

Na pewno zabronione jest przejezdzanie linii krawedziowej ciaglej. Pobocze jest dla niektórych pojazdów. Nie wymienili w definicji jakich, ale dalej jest zapisane np.rowery, motorowery, wózki, ...

Spotkalem sie z taka interpretacja ( z ust policjanta drogówki) ze nie powinienes usuwac sie na pobocze jezeli ktos Cie wyprzedza , natomiast jak widzisz wyprzedzajacego z naprzeciwka to zjezdzaj, a on powinien beknac za to ze musiales zjechac. I tyle. Natomiast czesto zdarza mi sie usunac na pobocze gdy ktos chce mnie wyprzedzic niemniej jednak nigdy nie robie tego jak jest ciagla linia.

On Thu, 26 Jun 2008 15:56:53 +0200,  Pawel Ubysz wrote:

Spotkalem sie z taka interpretacja ( z ust policjanta drogówki) ze nie
powinienes usuwac sie na pobocze jezeli ktos Cie wyprzedza,

Ano taki przepis. Ale jak przepis jest zly, to nie nalezy go
przestrzegac :-)

natomiast jak
widzisz wyprzedzajacego z naprzeciwka to zjezdzaj, a on powinien beknac za
to ze musiales zjechac. I tyle.

Eee - wylga sie ze wcale nie musiales zjezdzac. I czesto bedzie mial
racje :-)

Natomiast czesto zdarza mi sie usunac na
pobocze gdy ktos chce mnie wyprzedzic niemniej jednak nigdy nie robie tego
jak jest ciagla linia.

Ale chyba z reguly jest wlasnie ciagla ?

J.

Jak to w zasadzie jest z usuwaniem sie na pobocze? Mozna, nie mozna,
wypada? Niektorzy wloka sie prawktycznie caly czas poboczem, inni
usuwaja sie jak tylko ktos sie do nich zblizy, a inni z kolei za nic nie
zbocza na bok.

Mowie o drodze dwukierunkowej z szerokimi poboczami. Wracalem niedawno
znad morza i mialem przeglad wszystkich mozliwych zachowan.

"Szerokie pobocze", które jest na wiekszosci dróg krajowych w Polsce to jest
TRAGEDIA! Doslownie. Jest ono przyczyna niejednej tragedii. Ktos powinien za
ten pomysl dostac nagrode "trupiej czaszki". Z pukntu widzenia formalnego
poruszanie sie po nim (przez pojazdy samochodowe) jest wykroczeniem (jak
napisano wyzej). Praktyka jest inna i nie ma zadnych regul.

Typowy scenariusz na drodze krajowej:
Czesciowo poboczem (zaleznie od szerokosci) jada wolniejsze, uprzejme
pojazdy, czesciowo zajmujac pas ruchu (bo cale sie zwykle nie mieszcza). Tym
samym poboczem ida piesi, jada rowerzysci, traktory, maszyny rolnicze,
furmanki (juz rzadko). Czasem pojazdy zjezdzaja na pas wlasciwy - czasem
jest to zmiana pasa, a czasem korekta toru jazdy no i zwykle bez
kierunkowskazu. Reszta samochodów jedzie albo pasem wlasciwie, albo
czesciowo przekracza os jezdni (zeby sie zmiescic z pojazdem na poboczu). Sa
i tacy co jada non-stop osia jezdni. Spychanie "przeciwników" na pobocze
przy wyprzedzaniu jest nagminne. I jeszcze jak gosc nie zjedzie to wielkie
awantury, blindy i klaksowny! Wlasciwie nie wiem po co te pasy sa na jezdni
jak kazdy jedzie okrakiem. Jazda jest nieuporzadkowana, samochody jada
wachlarzykiem.

Najgorsze jest jednak to, ze po nim moga poruszac sie piesi. A jakie sa
skutki jesli pas ruchu jest dzielony przez pojazdy i pieszych? Jest za duza
róznica predkosci miedzy pojazdami przewidzianymi do pobocza a pojazdami
zjezdzajacymi "uprzejmie" na pobocze. Nalezaloby jasno zdefiniowac dla kogo
to pobocze ma byc no i karac surowo tych "uprzejmych". Za duzo zyc ludzkich
zginelo przez "szerokie pobocze".

Dlatego teraz GDDKiA likwiduje szerokie pobocza, badz rysuje ciagle linie.
Zaraz tez sie podniosla awantura w prasie.
Jak to? Zwiekszanie bezpieczenstwa przez zwezanie jezdni? Tak. Przez to
samochody jada równo jeden za drugim.

On Mon, 30 Jun 2008 21:48:36 +0200,  Waldek wrote:

"Szerokie pobocze", które jest na wiekszosci dróg krajowych w Polsce to jest

Z przykroscia stwierdzam ze chyba na mniejszosci.

TRAGEDIA! Doslownie. Jest ono przyczyna niejednej tragedii. Ktos powinien za
ten pomysl dostac nagrode "trupiej czaszki". Z pukntu widzenia formalnego
poruszanie sie po nim (przez pojazdy samochodowe) jest wykroczeniem (jak
napisano wyzej). Praktyka jest inna i nie ma zadnych regul.

Typowy scenariusz na drodze krajowej:
Czesciowo poboczem (zaleznie od szerokosci) jada wolniejsze, uprzejme
pojazdy, czesciowo zajmujac pas ruchu (bo cale sie zwykle nie mieszcza). Tym
samym poboczem ida piesi, jada rowerzysci, traktory, maszyny rolnicze,
furmanki (juz rzadko).

Zaraz - ale czemu mieszac malowanie drogi z idiotyzmem kierowcow ?

Wiekszosc kierowcow potrafi zjechac na pobocze w sposob bezpieczny.

Sa i tacy co jada non-stop osia jezdni. Spychanie "przeciwników" na pobocze
przy wyprzedzaniu jest nagminne. I jeszcze jak gosc nie zjedzie to wielkie
awantury, blindy i klaksowny!

A czy nie powinien jechac przy prawej krawedzi jezdni a nie przy
srodkowej linii ? :-)

Wlasciwie nie wiem po co te pasy sa na jezdni
jak kazdy jedzie okrakiem. Jazda jest nieuporzadkowana, samochody jada
wachlarzykiem.

No bo faktycznie sa zle wymalowane te drogi :-)

Najgorsze jest jednak to, ze po nim moga poruszac sie piesi. A jakie sa
skutki jesli pas ruchu jest dzielony przez pojazdy i pieszych?

W dzien ? Zadne. Tylko trzeba tego uczyc na kursie.

Dlatego teraz GDDKiA likwiduje szerokie pobocza, badz rysuje ciagle linie.
Zaraz tez sie podniosla awantura w prasie.
Jak to? Zwiekszanie bezpieczenstwa przez zwezanie jezdni? Tak. Przez to
samochody jada równo jeden za drugim.

Ale takiego bezpieczenstwa nie chcemy :-)

J.

Dnia Mon, 30 Jun 2008 21:48:36 +0200, Waldek napisał(a):

"Szerokie pobocze", które jest na wiekszosci dróg krajowych w Polsce to jest
TRAGEDIA! Doslownie.

(...)

Najgorsze jest jednak to, ze po nim moga poruszac sie piesi. A jakie sa
skutki jesli pas ruchu jest dzielony przez pojazdy i pieszych?

Zaprzeczasz tutaj sam sobie. Pobocze to nie pas jezdni.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster.pl, Tlen: madman1985
ICQ: 398539334, AIM: dkarwot, GG: 2283138

Użytkownik "MadMan"  napisał w wiadomości

Dnia Mon, 30 Jun 2008 21:48:36 +0200, Waldek napisał(a):

> "Szerokie pobocze", które jest na wiekszosci dróg krajowych w Polsce to

jest

> TRAGEDIA! Doslownie.
(...)
> Najgorsze jest jednak to, ze po nim moga poruszac sie piesi. A jakie sa
> skutki jesli pas ruchu jest dzielony przez pojazdy i pieszych?

Zaprzeczasz tutaj sam sobie. Pobocze to nie pas jezdni.

Ok. Pomyliłem się. Miałem na myśli "część jezdni" pełniąca funckję zarówno
pobocza jak i pasa ruchu.

Użytkownik "Waldek"  napisał w wiadomości

Dlatego teraz GDDKiA likwiduje szerokie pobocza, badz rysuje ciagle linie.
Zaraz tez sie podniosla awantura w prasie.
Jak to? Zwiekszanie bezpieczenstwa przez zwezanie jezdni? Tak. Przez to
samochody jada równo jeden za drugim.

A ja uważam, że to jest skandal i zmarnowane pieniądze. Taki ograniczony w szerokości pas ruchu powoduje albo poganianie, albo jeżdzenie z linią ciągłą krawędziową między kołami. Dochodzi do wymuszonego łamania prawa. W przeciwnym razie czujesz się jak intruz i zawalidroga. Nie każdy chce jechać szybciej i szybciej niż pozwalają na to przepisy. Gdyby krawędziowa była rzeczywiście przy krawędzi asfaltu to było by wystarczająco dużo miejsca dla różnych stylów jazdy. Zawężenie pasa to udupianie kierowców i zmuszanie do łamania prawa.

neelix

> Dlatego teraz GDDKiA likwiduje szerokie pobocza, badz rysuje ciagle

linie.

> Zaraz tez sie podniosla awantura w prasie.
> Jak to? Zwiekszanie bezpieczenstwa przez zwezanie jezdni? Tak. Przez to
> samochody jada równo jeden za drugim.

A ja uważam, że to jest skandal i zmarnowane pieniądze. Taki ograniczony w
szerokości pas ruchu powoduje albo poganianie, albo jeżdzenie z linią

ciągłą

krawędziową między kołami. Dochodzi do wymuszonego łamania prawa. W
przeciwnym razie czujesz się jak intruz i zawalidroga. Nie każdy chce

jechać

szybciej i szybciej niż pozwalają na to przepisy. Gdyby krawędziowa była
rzeczywiście przy krawędzi asfaltu to było by wystarczająco dużo miejsca

dla

różnych stylów jazdy. Zawężenie pasa to udupianie kierowców i zmuszanie do
łamania prawa.

neelix

Źle zrozumiałeś. Nie ma ograniczonej szerokości pasa ruchu. Pas ruchu jest o
pełnej szerokości 3,75 m lub nawet poszerzonej. Tylko nie ma dodatkowego
pobocza dostępnego dla pojazdów pełniącego w zależności od widzimisię
kierujących rolę dodatkowego, niepełnego pasa ruchu.

Użytkownik "Waldek"  napisał w wiadomości

> Dlatego teraz GDDKiA likwiduje szerokie pobocza, badz rysuje ciagle

linie.

> Zaraz tez sie podniosla awantura w prasie.
> Jak to? Zwiekszanie bezpieczenstwa przez zwezanie jezdni? Tak. Przez to
> samochody jada równo jeden za drugim.

A ja uważam, że to jest skandal i zmarnowane pieniądze. Taki ograniczony w
szerokości pas ruchu powoduje albo poganianie, albo jeżdzenie z linią

ciągłą

krawędziową między kołami. Dochodzi do wymuszonego łamania prawa. W
przeciwnym razie czujesz się jak intruz i zawalidroga. Nie każdy chce

jechać

szybciej i szybciej niż pozwalają na to przepisy. Gdyby krawędziowa była
rzeczywiście przy krawędzi asfaltu to było by wystarczająco dużo miejsca

dla

różnych stylów jazdy. Zawężenie pasa to udupianie kierowców i zmuszanie do
łamania prawa.

neelix

Źle zrozumiałeś. Nie ma ograniczonej szerokości pasa ruchu. Pas ruchu jest o
pełnej szerokości 3,75 m lub nawet poszerzonej. Tylko nie ma dodatkowego
pobocza dostępnego dla pojazdów pełniącego w zależności od widzimisię
kierujących rolę dodatkowego, niepełnego pasa ruchu.

A co szkodzi, by udostępnić cały asfalt i zapewnić komfort jazdy? To jest marnotrawstwo.

neelix

A co szkodzi, by udostępnić cały asfalt i zapewnić komfort jazdy? To jest marnotrawstwo.

Nie tylko samochody korzystają z dróg. A pewni użytkownicy właście korzystają z niby bezpiecznego pobocza, bo wyłączonego z ruchu samochodów. Ale myślący inaczej kierowcy tego nie rozumieją i wpieprzają sie nagminnie na tą część drogi. A jak obok jest ściezka dla rowerów to też po niej jedziesz, bo jest takie marnotrastwo asfaltu?