Grupy dyskusyjne »
Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Uwaga Pirat - jestem za ;-)
| 1 | Data: Luty 15 2013 10:08:24 |
| Temat: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
| Autor: DoQ | OglÄ
dałem jakÄ
Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ
na pieszych i ich przechodzenie po przejĹciu na czerwonym. 2 |
Data: Luty 15 2013 11:05:46 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: komar | W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze: OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na super, to niech też ustawiÄ siÄ na jakiĹ długich Ĺwiatłach i koszÄ za postój z właczonym silnikiem powyżej 2 minut i to wszystkich jak leci. 3 |
Data: Luty 15 2013 11:08:43 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 11:05, komar pisze: Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...super, to niech też ustawiÄ siÄ na jakiĹ długich Ĺwiatłach i koszÄ za A podasz podstawÄ prawnÄ do takiego koszenia, czy wydłubałeĹ ten pomysł nosa? 4 |
Data: Luty 15 2013 12:14:23 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: komar | W dniu 2013-02-15 11:08, DoQ pisze: W dniu 2013-02-15 11:05, komar pisze: proszÄ bardzo: PoRD. 5 |
Data: Luty 15 2013 12:20:36 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: komar | W dniu 2013-02-15 12:14, komar pisze: W dniu 2013-02-15 11:08, DoQ pisze: a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3 6 |
Data: Luty 15 2013 12:25:06 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 12:20, komar pisze: proszÄ bardzo: PoRD.a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3 "Zabrania siÄ: pozostawiania pracujÄ cego silnika podczas postoju na obszarze zabudowanym; nie dotyczy to pojazdu wykonujÄ cego czynnoĹci na drodze. " Samochód uczestniczÄ cy w ruchu jest na postoju? Dobrze siÄ czujesz? Nie dziwie siÄ, że ludzie jeżdżÄ jak jeżdżÄ skoro nie potrafiÄ zrozumieÄ prostego zdania.... 7 |
Data: Luty 15 2013 13:17:31 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: komar | W dniu 2013-02-15 12:25, DoQ pisze: W dniu 2013-02-15 12:20, komar pisze: Dlatego podałem ten przykład jako bzdurne egzekwowanie prawa, ale widzÄ, że ciÄżko ci to zrozumieÄ, w koĹcu jesteĹ zwolennikiem karania za wszystko, wszystkich poza tobÄ - geniuszem kierownicy i prawa :). Wykonywanie czynnoĹci to zapis, który można interpretowaÄ dowolnie, podobnie jak "uzasadnione podejrzenie", czy "niedostosowanie prÄdkoĹci do warunków" itp. 8 |
Data: Luty 15 2013 13:41:01 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: LEPEK | W dniu 2013-02-15 13:17, komar pisze: Dlatego podałem ten przykład jako bzdurne egzekwowanie prawa, ale widzÄ, Witam, Nie rozumiesz. Stanie w miejscu w oczekiwaniu na zmianÄ na zielone to nie postój, bo wynika z przepisów ruchu. Nie chodzi tu wcale o wykonywanie czynnoĹci na drodze. Nie byłoby to wiÄc egzekwowanie prawa, bo prawa nakazujÄ cego zgasiÄ silnik pod Ĺwiatłami nie ma. Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza siÄ zagrożenia, nie wymusza pierwszeĹstwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno byÄ karane. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz GdaĹski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 9 |
Data: Luty 15 2013 14:03:27 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: WOJO | Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza siÄ zagrożenia, nie wymusza pierwszeĹstwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno byÄ karane. Obawiam siÄ, że "Czym skorupka..." Lepiej niech dalej czerwone bÄdzie oznaczaÄ "stój". Pozdrawiam. WOJO 10 |
Data: Luty 15 2013 15:53:07 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Ghost |
Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza siÄ zagrożenia, nie wymusza pierwszeĹstwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno byÄ karane. W wielu krajach nie oznacza. 11 |
Data: Luty 15 2013 16:09:56 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Dawid | W dniu 2013-02-15 15:53, Ghost pisze: W każdym kraju oznacza to samo. Tylko -ludzie nie respektujÄ -policja ma w tyle, bo nie jest opłacana z mandatów, a i tak ubezpieczalnia w razie czego CiÄ załatwi -kierowcy i piesi sÄ inaczej wychowani niż nasi kowboje W prawie niemieckim jest dokładny zapis o czerwonym Ĺwietle i wyglÄ da podobnie jak nasz, a mandatów za przechodzenie nawet nasi już trochÄ zebrali i nie piszcie głupot. 12 |
Data: Luty 15 2013 16:12:58 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Dawid | W dniu 2013-02-15 15:53, Ghost pisze: http://www.wykop.pl/link/1340767/przechodzenie-przez-ulice-po-holendersku-i-niemiecku/ byłeĹ kiedyĹ w innym kraju? 13 |
Data: Luty 17 2013 14:34:57 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Ghost |
Ja pierdole, nawet wlasnymi linkami udowaniasz, ze jestes kretynem. 14 |
Data: Luty 15 2013 17:27:04 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Cavallino |
Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza siÄ zagrożenia, nie wymusza pierwszeĹstwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno byÄ karane. Dokładnie. Podobnie jak wszystkie inne czynnoĹci w tym, olewanie limitów. 15 |
Data: Luty 15 2013 13:44:09 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello komar, a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3proszę bardzo: PoRD.A podasz podstawę prawną do takiego koszenia, czy wydłubałeś ten pomysłJestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnychsuper, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za Ale na art. 2 pkt 30 to sobie czniasz? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 16 |
Data: Luty 15 2013 12:22:46 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 12:14, komar pisze: proszÄ bardzo: PoRD.super, to niech też ustawiÄ siÄ na jakiĹ długich Ĺwiatłach i koszÄ zaA podasz podstawÄ prawnÄ do takiego koszenia, czy wydłubałeĹ ten pomysł Dokładniej który przepis zabrania kierowcy staÄ z włÄ czonym silnikiem bÄdÄ c jednoczeĹnie uczestnikiem ruchu drogowego? Podasz czy wyssałeĹ jednak gila? 17 |
Data: Luty 16 2013 18:00:17 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: W dniu 2013-02-15 12:14, komar pisze: wydaje się, że komar chciał powiedzieć, że nie ma takiego przepisu a tylko drogówka sobie wymysla powody nadinterpretujac przepis któy komar wskazał. Oczywiscie nadinterpretujac idiotycznie... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej 18 |
Data: Luty 15 2013 13:41:57 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello komar, proszę bardzo: PoRD.A podasz podstawę prawną do takiego koszenia, czy wydłubałeś ten pomysłJestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za Ale przeczytałeś przepis ze zrozumieniem i w całości? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 19 |
Data: Luty 15 2013 11:11:23 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX | OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na Przechodzisz na czerwonym? To życzÄ Ci aby przypierdolił w Ciebie jakiĹ duży pojazd. 20 |
Data: Luty 15 2013 11:24:59 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: hisjusz | W dniu 2013-02-15 11:11, BaX pisze: OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na 250 zł to sporo pieniÄdzy dla dużej czÄĹci społeczeĹstwa. Kara za sprinty na czerwonym winna byÄ, czÄste kontrole winny byÄ. Maks mandat 100 zł, po 3 złapaniach w ciÄ gu roku, obowiÄ zkowe badania psychiatryczne, szkolenie z konsekwencji i prace społeczne -> na ten przykład pomalowanie kamienicy. 250 zł dla kogoĹ kto zarabia 1200 na kasie to spora nienawić do służb które winny byÄ przyjacielem obywatela. 21 |
Data: Luty 15 2013 11:49:28 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Użytkownik hisjusz ... 250 zł to sporo pieniędzy dla dużej części społeczeństwa. Kara za ale jeżeli rzeczywiście przebiega na ruchliwej drodze, przed/pomiedzy samochodami to po co to robi? Ktoś go pcha? 300 dla kierowcy za przekroczenie predkości to też duża suma. 22 |
Data: Luty 15 2013 18:51:52 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: nazgul | W dniu 2013-02-15 12:49, Budzik pisze: Użytkownik hisjusz ...no może z tym, że taki przebiegajÄ cy raczej zostanie przejechany, a nie kogoĹ przejedzie. 23 |
Data: Luty 15 2013 19:09:13 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Cavallino |
ale jeżeli rzeczywiĹcie przebiega na ruchliwej drodze, przed/pomiedzyno może A skÄ d wiesz kogo przejedzie ktoĹ, kto próbuje ominÄ Ä przebiegajÄ cego przez jezdniÄ? 24 |
Data: Luty 16 2013 18:00:16 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: no może250 zł to sporo pieniędzy dla dużej części społeczeństwa. Kara zaale jeżeli rzeczywiście przebiega na ruchliwej drodze, przed/pomiedzy Najprawdopodobniej. Tylko że to nic nie zmienia. Takie przebieganie odbywa się w okolicy przejśc dla pieszych a wiesz jak może skończyć się np. utrata panowania nad samochodem w takim miejscu? (w Poznaniu mieliśmy taki przykłąd przy skrzyżowaniu Warszawskiej i św Michała kilka lat temu, chociaż tam było też ponoć znaczne przekroczenie predkosci) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre, ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski 25 |
Data: Luty 15 2013 13:50:45 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 15 Feb 2013, hisjusz wrote: Kara za sprinty na czerwonym winna być Tyle, że nie o tym mowa! Problem w tym, że "wersja demonstracyjna" dla telewizji może pokazywać kilka przypadków faktycznego powodowania zagrożenia, zaś kara jest (i sądzę iż co najmniej istotna część ukaranych, o ile nie większość) za samo "gołe" przechodzenie na czerwonym, również bezpieczne. Pieszy ma znacznie większe zdolności manewrowe od samochodu, na dzień dobry nie ma oczu prawie metr od maski :>, relatywnie łatwo jest ocenić czy się zmieści w widocznej wolnej przestrzeni. pzdr, Gotfryd 26 |
Data: Luty 15 2013 11:28:01 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-15 11:11, BaX wrote: Przechodzisz na czerwonym? Tak. To życzÄ Ci aby przypierdolił w Ciebie jakiĹ A ja ci życzÄ dużo szczÄĹcia i żebyĹ żył długo. Shrek. 27 |
Data: Luty 15 2013 13:47:52 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX |
On 2013-02-15 11:11, BaX wrote: To ja chyba czacznÄ jeździÄ na czerwonym bo po cholere mam staÄ sam w nocy na pustym skrzyżowaniu.. 28 |
Data: Luty 15 2013 05:13:13 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Lisciasty | On 15 Lut, 13:47, "BaX" wrote: To ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w nocy Wracałem kiedyś o 1 w nocy z imprezki gdzieś na zadupiu miasta. Boczna ulica, przejście dla pieszych, czerwone światło. Żywej duszy w obrębie 5ha, samochodów też brak. Już miałem depnąć na pasy, kiedy wypatrzyłem na drugim końcu patrol straszników w liczbie 2. Oni też wykonali taki tik nerwowy sugerujący chęć przejścia ale się powstrzymali. I tak staliśmy jak te sieroty z minutę aż zapaliło się zielone ;P L. 29 |
Data: Luty 15 2013 15:02:19 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX |
To ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w nocy Wracałem kiedyś o 1 w nocy z imprezki gdzieś na zadupiu miasta. Boczna ulica, przejście dla pieszych, czerwone światło. Żywej duszy w obrębie 5ha, samochodów też brak. Już miałem depnąć na pasy, kiedy wypatrzyłem na drugim końcu patrol straszników w liczbie 2. Oni też wykonali taki tik nerwowy sugerujący chęć przejścia ale się powstrzymali. I tak staliśmy jak te sieroty z minutę aż zapaliło się zielone ;P Lata temu, nie wiem jaka to ulica. Wlot do Katowic od strony Żor, po prawej COIG, prosty odcinek, 2-3 w nocy pusto, żywej duszy, czerwone światła na pasach. Oczywiście ZERO pieszych. Jeździłem tam o tej porze czasami nawet 3-4x w tygodniu tam i spowrotem, przynajmniej 3-4x łapałem się na czerwone. Człowiek czasami miał wrażenie, że te światła były tak ustwione w nocy że jak coś jedzie zmienić się na czerowne. Zdarzało się, że od Katowic wracając za przejściem trafiałem na radiowóz który pilnował przejścia. 30 |
Data: Luty 15 2013 10:35:21 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Fri, 15 Feb 2013 11:11:23 +0100 osobnik zwany BaX napisał: OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na oczywiĹcie, że przechodzÄ. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może siÄ trafiÄ taki "miszcz" jak Ty. JakoĹ na całym swiecie jest to dopuszczone, podobnie jak przechodzenie poza przejĹciami dla pieszych. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 31 |
Data: Luty 15 2013 13:30:10 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Dawid | W dniu 2013-02-15 11:35, masti pisze: Chyba na całym Twoim Ĺwiecie. 32 |
Data: Luty 15 2013 13:37:00 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek |
oczywiĹcie, że przechodzÄ. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może siÄChyba na całym Twoim Ĺwiecie. Otóż na całym nie. Ale w sporej czÄĹci Ĺwiata tak. Albo inaczej nie ma za to sankcji. Shrek. 33 |
Data: Luty 15 2013 13:47:08 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX | OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na To ja chyba czacznÄ jeździÄ na czerwonym bo po cholere mam staÄ sam w nocy na pustym skrzyżowaniu.. 34 |
Data: Luty 15 2013 13:49:37 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 13:47, BaX pisze: oczywiĹcie, że przechodzÄ. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może siÄTo ja chyba czacznÄ jeździÄ na czerwonym bo po cholere mam staÄ sam w No właĹnie. Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiÄ zki. Niech każdy sam ocenia wg. własnego widzimisiÄ! Pozdr. 35 |
Data: Luty 15 2013 13:51:52 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 13:49, DoQ pisze: W dniu 2013-02-15 13:47, BaX pisze: Skoro pieszy może to oceniÄ przed przejĹciem bez sygnalizacji, to czemu nie może tego samego przy sygnalizatorach? -- Liwiusz 36 |
Data: Luty 15 2013 13:55:17 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 13:51, Liwiusz pisze: No właĹnie.Skoro pieszy może to oceniÄ przed przejĹciem bez sygnalizacji, to czemu O masz, a zdajesz sobie sprawÄ o istnieniu skrzyżowaĹ bez sygnalizacji, gdzie kierowca podejmuje decyzjÄ kto dot. pierwszeĹstwa przejazdu? Jaki to ma zwiÄ zek z przejazdem samochodem przez skrzyżowanie na czerwonym Ĺwietle a tym bardziej łażeniem pieszych ? Pozdr. 37 |
Data: Luty 15 2013 17:20:56 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: John KoĹalsky |
No właĹnie.Skoro pieszy może to oceniÄ przed przejĹciem bez sygnalizacji, to czemu No ma, wszÄdzie chodzi o to, by poruszaÄ siÄ nie stwarzajÄ c zagrożenia. JeĹli te Ĺwiatła nie umiejÄ dostosowaÄ swojego działania do potrzeb to pojawiajÄ siÄ głosy by dopuĹciÄ ignorowanie ich. 38 |
Data: Luty 15 2013 17:34:42 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Dykus | Witam, Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiÄ zki. Niech każdy sam ocenia wg. Na zielonej strzałce siÄ zatrzymujesz? Do 50km/h po mieĹcie jeździsz? Czy jednak uważasz, że możesz sobie pozwoliÄ na wiÄcej...? -- Pozdrawiam, Dykus. 39 |
Data: Luty 15 2013 17:48:40 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 17:34, Dykus pisze: Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiÄ zki. Niech każdy sam ocenia wg.Na zielonej strzałce siÄ zatrzymujesz? Do 50km/h po mieĹcie jeździsz? Zatrzymuje siÄ, to takie dziwne? Na czerwonym przejeżdżasz kiedy ci wygodnie? 40 |
Data: Luty 15 2013 17:56:47 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: John KoĹalsky |
Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiÄ zki. Niech każdy sam ocenia wg.Na zielonej strzałce siÄ zatrzymujesz? Do 50km/h po mieĹcie jeździsz? Nie, bo jeżdżÄ z wypalonymi numerami na zadzie. Potem by mnie ciÄ gali 41 |
Data: Luty 15 2013 21:44:34 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Dykus | Witam, Na zielonej strzałce siÄ zatrzymujesz? Do 50km/h po mieĹcie jeździsz? Dla mnie dziwne, bo poza L-kami, to przy niektórych skrzyżowaniach nie widziałem, by ktoĹ siÄ zatrzymywał... Ale ja to mało jeżdżÄ. Na czerwonym przejeżdżasz kiedy ci wygodnie? Przy zielonej strzałce - jeĹli stojÄ piesi to siÄ zatrzymujÄ, a przynajmniej mocno zwalniam. Ale jeĹli skrzyżowanie puste, to jadÄ c w sznurze samochodów skrÄcajÄ cych w prawo - nie zatrzymujÄ siÄ. JeĹli Ty siÄ zatrzymujesz, to współczujÄ kierowcom jadÄ cym za TobÄ ... W sumie mogÄ powiedzieÄ, że tak - przejeżdżam, kiedy mi wygodnie. Dyskomfort odczuwany, gdy stojÄ ludzie uważam za brak wygody... ;) Co z "piÄÄdziesiÄ tkÄ " po mieĹcie? -- Pozdrawiam, Dykus. 42 |
Data: Luty 15 2013 21:50:15 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 21:44, Dykus pisze: Zatrzymuje siÄ, to takie dziwne?Dla mnie dziwne, bo poza L-kami, to przy niektórych skrzyżowaniach nie Widocznie za mało. W sumie mogÄ powiedzieÄ, że tak - przejeżdżam, kiedy mi wygodnie. Dostosowuje siÄ, nie staÄ mnie na utratÄ PJ. Pozdr. 43 |
Data: Luty 15 2013 22:05:32 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-02-15 21:50, DoQ pisze: W dniu 2013-02-15 21:44, Dykus pisze: :) Sporo ludzi jednak siÄ zatrzymuje, ale trzeba przyjÄ Ä, że na pms to nie wystÄpuje, podobnie jak zatrzymywanie siÄ przed stopem. WystÄpuje za to powszechna amnezja i bujanie Ĺlepego :> W sumie mogÄ powiedzieÄ, że tak - przejeżdżam, kiedy mi wygodnie. Niektórzy to tutaj bez uprawnieĹ jeździli (a może i jeżdżÄ ) i jeszcze traktowali to jako pewien rodzaj awansu społecznego, czy swej wyższoĹci :) Dziwnym trafem poza PolskÄ przepisy sÄ bardzo podobne i jakoĹ tam potrafiÄ siÄ ludzie dostosowaÄ (w tym i nasi, choÄ nie wszyscy). WalczyÄ trzeba z debilizmami drogowymi i to najlepiej 'ich' własnÄ broniÄ , czyli dostosowaniem siÄ do regulacji i rozwiÄ zaĹ. Jak siÄ zacznÄ robiÄ niebotyczne korki to szybko coĹ wymyĹlÄ , a jak ludzie sobie 'radzÄ ' sami, to 'władza' ma wszystko w d i jeszcze klÄski w sukces na papierze przełoży. Co 50 w mieĹcie - nie ma co zap*, ponieważ czas przejazdu siÄ nie skróci (a wrÄcz może siÄ wydłużyÄ), a złapaÄ parÄ punktów szkoda. 44 |
Data: Luty 15 2013 14:04:46 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Fri, 15 Feb 2013 13:47:08 +0100 osobnik zwany BaX napisał: OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na trzeba byo od razu pisaÄ, że z zazdroĹci ci gul skacze -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 45 |
Data: Luty 16 2013 00:00:38 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: szufla | To ja chyba czacznÄ jeździÄ na czerwonym bo po cholere mam staÄ sam w nocy na pustym skrzyżowaniu.. Bo w nocy w wiekszosci przypadkow w miastach na skrzyzowaniu mryga zolte, ale faktycznie zdarza sie, ze bez sensu poza skrajnymi przypadkami sygnalizacja dziala non stop. sz. 46 |
Data: Luty 15 2013 11:49:29 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Użytkownik BaX ... o, głupek....super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za 47 |
Data: Luty 15 2013 13:48:58 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX | o, głupek....super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za Sam jesteś głupek. Czarwone to czerwone, masz stać. 48 |
Data: Luty 15 2013 16:28:24 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: John Kołalsky |
o, głupek....super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za Na baczność Stój bo Wielki Brat patrzy ! 49 |
Data: Luty 18 2013 09:08:51 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX |
Możesz na rękach, jeden uj. 50 |
Data: Luty 16 2013 18:00:17 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: z tym można dyskutować.o, głupek....super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za Jak widzisz, wielu ma odmienne zdanie. Ale głupek ze względu na wymówione życzenia. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka, 4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy i kupic wózek dziecięcy. ;-) 51 |
Data: Luty 15 2013 22:15:50 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Fri, 15 Feb 2013 11:05:46 +0100, komar napisał(a): super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za Lepiej, jakby kosili takich jak Ty, za nieznajomośc przepisów... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 52 |
Data: Luty 16 2013 19:05:59 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Bydlę | On 2013-02-15 11:05:46 +0100, komar said: super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za postój z właczonym silnikiem powyżej 2 minut i to wszystkich jak leci. Od niedawna na tej planecie? -- Bydlę 53 |
Data: Luty 15 2013 11:20:14 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: z | W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze: Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji... Aktualnie rzecznik Policji opowiadał że właśnie zajmują się pieszymi. Też jestem za. Im większa część narodu doświadczy dojenia tym prędzej się to skończy. Albo pogonią opresyjny aparat albo wszyscy nauczą się przestrzegać _każdego_ przepisu i nie będzie narzekania :-) z 54 |
Data: Luty 15 2013 22:17:22 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Fri, 15 Feb 2013 11:20:14 +0100, z napisał(a): się to skończy. Albo pogonią opresyjny aparat albo wszyscy nauczą się Ja bym bardzo prosił, aby zaczęli od łapania radiowozów łamiących przepisy. Ile to by było kasy! -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 55 |
Data: Luty 16 2013 23:14:39 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: vvvvvv | Użytkownik "z" napisał w wiadomości W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze: zawsze można zmienić przepisy żeby doić "efektywniej", ale to już OT i spiskowo. 56 |
Data: Luty 15 2013 11:30:05 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze: OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne, jeĹli nie wymusza siÄ pierwszeĹstwa na pojazdach. -- Liwiusz 57 |
Data: Luty 15 2013 12:36:35 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: szufla | A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne, jeĹli nie wymusza siÄ pierwszeĹstwa na pojazdach. Nie liczylbym na inteligencje naszych osłów. sz. 58 |
Data: Luty 15 2013 13:10:47 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-02-15 11:30, Liwiusz pisze: W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze: Ba, idea piękna, tylko pytanie jak by się sprawdziła w Polsce, skoro tak często przy orzekaniu o winie patrzy się tylko na wyrwany z kontekstu literalny zapis ustawy i zapomina się o wcześniejszych, w tym o intencji ustawodawcy. Do tego trzeba trochę edukacji i to nie tylko kierowców i nie tylko pieszych. Druga sprawa to kwestia odpowiedzialności czy skuteczności działania służb. Osobiście nie mam nic do zdrowego rozsądku (i jak najbardziej uważam, że trzeba się do niego również stosować) i mam nadzieję, że do tego też z czasem dojdzie. Ciekawe ile będzie krzyków na na pms - rowerzyści od jakieś czasu już nie muszą się zatrzymywać i uciekać w krzaki, pieszym (przynajmniej w DC) od dawna się poprawiło (a przepis o i chęci przejścia już jest?). Idzie ku normalności :) 59 |
Data: Luty 15 2013 13:27:32 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: tck |
W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze: skoro przechodzenie to czemu nie przejezdzanie? skoro pusta droga, nic nie jedzie to se przejade na czerwonym bo nikomu nie wymuszam.... -- pozdr tck(at)top.net.pl 60 |
Data: Luty 15 2013 13:40:26 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-15 13:27, tck wrote: skoro przechodzenie to czemu nie przejezdzanie? Pewnie z tego samego powodu że nie znany jest przypadek skutecznego staranowania przystanku autobusowego przez pieszego. Piesi sÄ niebezpeiczni z innych powodów niż osiÄ gany przez nich pÄd - miÄdzy innymi na przykład wszczynajÄ bójki i jest to powód dla którego wolÄ pijanych rowerzystów od pijanych pieszych - sÄ dla mnie bezpieczniejsi:P Shrek. 61 |
Data: Luty 15 2013 13:44:32 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 13:40, Shrek pisze: Pewnie z tego samego powodu że nie znany jest przypadek skutecznego Użyj wyobraźni, pieszy wyłażÄ cy prosto pod koła może spowodowaÄ odruch kierowcy, który może siÄ właĹnie skoĹczyÄ wjazdem na chodnik czy przystanek. No i kto pokryje szkody wywołane przez pieszego na moim mieniu? Pozdr. 62 |
Data: Luty 15 2013 13:49:56 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 13:44, DoQ pisze: W dniu 2013-02-15 13:40, Shrek pisze: Kolejny... ZapomniałeĹ o elektrowniach atomowych, których siÄ właĹnie z tego powodu nie buduje... kierowcy, który może siÄ właĹnie skoĹczyÄ wjazdem na chodnik czy Zastanów siÄ - czy powodem tego by było wejĹcie na czerwonym, czy wejĹcie na czerwonym i wymuszenie pierwszeĹstwa? Dlaczego w tym niegroźnym pierwszym przypadku chcesz tak samo karaÄ, jak w drugim? -- Liwiusz 63 |
Data: Luty 15 2013 13:52:53 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 13:49, Liwiusz pisze: kierowcy, który może siÄ właĹnie skoĹczyÄ wjazdem na chodnik czyZastanów siÄ - czy powodem tego by było wejĹcie na czerwonym, czy Dlaczego przejazd samochodem na czerwonym karane jest w ten sam sposób, niezależnie od tego czy wymusił? Dlaczego pieszy ma byÄ bardziej uprzywilejowany? Pozdr. 64 |
Data: Luty 15 2013 14:15:23 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-15 13:52, DoQ wrote: Dlaczego przejazd samochodem na czerwonym karane jest w ten sam sposób, Ba ma mniejszy pÄd. Shrek. 65 |
Data: Luty 15 2013 17:06:09 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: John KoĹalsky |
To ma byÄ bardziej karany a nie mniej. Co ma w ogóle pÄd do krÄcÄ cego siÄ wiatraka. 66 |
Data: Luty 16 2013 09:14:51 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-15 17:06, John Kołalsky wrote: Dlaczego przejazd samochodem na czerwonym karane jest w ten sam sposób, Bo? I osobówki majÄ byÄ bardziej karanne niż TIRy? Co ma w ogóle pÄd do krÄcÄ cego SkalÄ efektów jak coĹ pójdzie nie tak. Shrek. 67 |
Data: Luty 15 2013 13:19:17 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: kakmar | Dnia 15.02.2013 DoQ napisał/a: W sumie można by bez wiÄkszych strat, zmieniÄ znaczenie czerwonego sygnału, na takie jak ma znak STOP. Dlaczego pieszy ma byÄ bardziej ĹťebyĹ mógł stanÄ Ä na czele nowego ruchu, na rzecz równouprawnienia? -- kakmaratgmaildotcom 68 |
Data: Luty 15 2013 14:14:49 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-15 13:44, DoQ wrote: W dniu 2013-02-15 13:40, Shrek pisze: Albo pies. Tak wiemy, ty z tych co twierdzÄ , że pijany rowerzysta to takie samo zagrożenie jak pijany kierowca, albo pijany pilot, albo pijany Putin z walizkÄ z czerwonym przyciskiem. Shrek. 69 |
Data: Luty 15 2013 14:16:01 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 14:14, Shrek pisze: Użyj wyobraźni, pieszy wyłażÄ cy prosto pod koła może spowodowaÄ odruchAlbo pies. Tak wiemy, ty z tych co twierdzÄ , że pijany rowerzysta to PaliłeĹ coĹ? Pozdr. 70 |
Data: Luty 15 2013 14:17:30 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-15 14:16, DoQ wrote: Albo pies. Tak wiemy, ty z tych co twierdzÄ , że pijany rowerzysta to Papierosa, a bo co? Shrek. 71 |
Data: Luty 15 2013 14:17:44 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-15 14:17, Shrek pisze: Papierosa, a bo co?Albo pies. Tak wiemy, ty z tych co twierdzÄ , że pijany rowerzysta toPaliłeĹ coĹ? Chyba z wkładkÄ . Pozdr. 72 |
Data: Luty 15 2013 14:19:59 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-15 14:17, DoQ wrote: W dniu 2013-02-15 14:17, Shrek pisze: Z filtrem. Shrek. 73 |
Data: Luty 16 2013 19:00:37 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: W dniu 2013-02-15 14:14, Shrek pisze:Wychodzi na to, że nie zgadzasz się z własnymi pogllądami. Bo Twoje pytanie "dlaczego samochód tak a pieszy tak" sugerują dokładnie takie podejście, jak napisał Shrek. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kto leczy się z poradników lekarskich, ten umiera na pomyłkę w druku". 74 |
Data: Luty 15 2013 13:46:20 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 13:27, tck pisze:
Chodzi głównie o skutki. Możemy przyjÄ Ä, że raz na (strzelam, to nieistotne) 10 tysiÄcy takich przejć zostanie poszkodowany pieszy i godzimy siÄ na to - straty w samochodach sÄ pomijalne, a poszkodowanym jest głównie sprawca (zgodnie z zasadÄ chcÄ cemu nie dzieje siÄ krzywda, nie powinniĹmy w jakiĹ szczególny sposób ingerowaÄ w taki układ). Zupełnie inaczej ryzyko wyglÄ da, jeĹli zderzeniu miałyby ulec dwa samochody. -- Liwiusz 75 |
Data: Luty 15 2013 17:16:09 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: | Liwiusz wrote: straty w samochodach sÄ pomijalne, a poszkodowanym jest głównie sprawca Chyba sobie kpisz, po pierwsze auta omijajÄ c pojebanych pieszych czÄsto lÄ dujÄ w rowie/na innych autach/whatever, po drugie straty moralne zwiÄ zane z walniÄciem w pieszego nawet z jego winy sÄ bardzo duzÄ. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 76 |
Data: Luty 15 2013 18:36:40 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 18:16, tá´ pisze: Liwiusz wrote: Rzadko. lÄ dujÄ w rowie/na innych autach/whatever, po drugie straty moralne To nie jeździj samochodem, jak CiÄ to przerasta. -- Liwiusz 77 |
Data: Luty 15 2013 18:37:30 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 18:36, Liwiusz pisze: W dniu 2013-02-15 18:16, tá´ pisze: cd. Mam staÄ w szczerym polu na czerwonym, bo jakiĹ kapelusznik jest rozchwiany psychicznie. LOL. -- Liwiusz 78 |
Data: Luty 16 2013 09:16:49 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-15 18:37, Liwiusz wrote: cd. NIe kapelusznik tylko mistrz kierownicy. Ten od 120@50 i jedyny prawowity użytkownik lewego pasa. Kapelusze zwykle nie narzekajÄ , bo i ciÄżko kapelusznikowi wyjć przed maskÄ. Shrek. 79 |
Data: Luty 15 2013 13:52:49 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX | OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na A ja jestem za tym, aby przejechanie skrzyżowania na czerwonym nie było karalne, jeĹli nie wymusza siÄ pierwszeĹstwa na innych pojazdach. ProponujÄ też dopuszczenie jazdy po chodniku jeżeli nie koliduje z ruchem pieszych. 80 |
Data: Luty 15 2013 13:55:39 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 13:52, BaX pisze: OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na I niby Twoje dziwne pomysły miałyby dyskredytowaÄ mój rozsÄ dny? -- Liwiusz 81 |
Data: Luty 15 2013 13:58:56 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX | OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na Nie, sÄ równie oderwane od czapy jak Twój. 82 |
Data: Luty 15 2013 14:42:29 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 13:58, BaX pisze: OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ na Nadal tego nie uzasadniłeĹ. PrzypomnÄ tylko nieĹmiało, że mój pomysł jest praktykowany w wielu krajach, a Twój jest niezgodny z KonwencjÄ . -- Liwiusz 83 |
Data: Luty 15 2013 16:37:07 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: | Liwiusz wrote: A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne, A jak to potem bÄdziesz udowadniał? Każdy ma sobie zamontowaÄ kamerkÄ? -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 84 |
Data: Luty 15 2013 17:55:30 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: John KoĹalsky |
A przechodzenie na zielonym ma byÄ karalne czy nie ? Bo ... jak to potem bÄdziesz udowadniał ? Każdy ma sobie zamontowaÄ kamerkÄ ? :-) 85 |
Data: Luty 15 2013 17:12:51 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: | John Kołalsky wrote: A przechodzenie na zielonym ma byÄ karalne czy nie ? Bo ... jak to potem Jak piesi majÄ zielone, to Ty masz czerwone. Jak za łażenie na czerwonym jest mandat, to mniej pieszych łazi na czerwonym, a jak już lezie, to bardziej uważa, wiÄc ryzyko trafienia debila biegajÄ cego na czerwonym mniejsze. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 86 |
Data: Luty 15 2013 18:08:27 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 17:37, tá´ pisze: Liwiusz wrote: Tak samo, jak bym udowadniał, że wszedłem na zielonym, a nie na czerwonym. -- Liwiusz 87 |
Data: Luty 15 2013 17:14:22 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: | Liwiusz wrote: Tak samo, jak bym udowadniał, że wszedłem na zielonym, a nie na Czyli nijak (jak nie ma Ĺwiadków ani kamer, a Ĺwiadkowie czasem bywajÄ gorsi, niż ich brak, bo "PASY TO AZYL DLA PIESZEGO!!!!1111"). WiÄc lepiej, żeby mniej łaziło na czerwonym. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 88 |
Data: Luty 15 2013 18:36:06 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 18:14, tá´ pisze: Liwiusz wrote: A jak udowodnisz, że łaził na czerwonym, skoro... "nie ma Ĺwiadków ani kamer, a Ĺwiadkowie czasem bywajÄ > gorsi, niż ich brak" -- Liwiusz 89 |
Data: Luty 15 2013 11:32:44 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Fri, 15 Feb 2013 10:08:24 +0100, DoQ Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji... W Danii majÄ fajnie -- mandatu nie dostaje siÄ za wejĹcie na przejĹcie przy czerwieni, tylko dopiero za ew. sprowadzenie na siebie niebezpieczeĹstwa podczas przechodzenia na czerwonym. ;) -- Pozdor Myjk 90 |
Data: Luty 15 2013 11:48:50 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: ToMasz | W dniu 15.02.2013 11:32, Myjk pisze: Fri, 15 Feb 2013 10:08:24 +0100, DoQnapisz jeszcze coĹ o Danii. Jak już spowoduje wypadek, pieszy czy też kierowca, kto płaci za szpital i starty. czy wypadek, a właĹciwie jego koszt, wpływa radykalnie na składkÄ ubezpieczeniowÄ ? ToMasz 91 |
Data: Luty 15 2013 11:52:10 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Fri, 15 Feb 2013 11:48:50 +0100, ToMasz napisz jeszcze coĹ o Danii. Jak już spowoduje wypadek, pieszy czy też Nie wiem czy moge coĹ napisaÄ. BojÄ siÄ pisania podobnie jak przechodzenia przez jezdniÄ, czy to na czerwonym czy na zielonym. W naszym piÄknym kraju kto płaci za przechodzenie na czerwonym? -- Pozdor Myjk 92 |
Data: Luty 15 2013 16:39:14 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: ToMasz | W dniu 15.02.2013 11:52, Myjk pisze: Fri, 15 Feb 2013 11:48:50 +0100, ToMasz a gdzie mieszkasz? W Polsce za głupote/lekkomyĹlnoć/nieodpowiedzialnoć płacÄ wszyscy pracujÄ cy obywatele. Skoro łajzy sÄ sponsorowane to liczba ich roĹnie, liczba sponsorów maleje ToMasz 93 |
Data: Luty 15 2013 11:52:51 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Tengu | W dniu 2013-02-15 11:32, Myjk pisze: Fri, 15 Feb 2013 10:08:24 +0100, DoQ W Niemczech jest podobnie. Mam jednak wÄ tpliwoĹci czy w Polsce by siÄ to sprawdziło. -- Tengu 94 |
Data: Luty 15 2013 12:38:40 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: szufla | W Niemczech jest podobnie. Mam jednak wÄ tpliwoĹci czy w Polsce by siÄ to sprawdziło. Nawet w Brazylii sie sprawdza :) sz. 95 |
Data: Luty 15 2013 13:41:59 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-15 11:52, Tengu wrote: W Niemczech jest podobnie. Mam jednak wÄ tpliwoĹci czy w Polsce by siÄ to Przecież siÄ sprawdza, ludzi masowo łażÄ na czerwonym. Sprawdza siÄ i na zachodzi i w dzikiej Azji, czemu my mielibyĹmy byÄ wyjÄ tkowi? Shrek. 96 |
Data: Luty 15 2013 14:45:52 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Fri, 15 Feb 2013 13:41:59 +0100, Shrek Przecież siÄ sprawdza, ludzi masowo łażÄ na czerwonym. Sprawdza siÄ i na Ponieważ polaczki majÄ jakÄ Ĺ takÄ wyjÄ tkowÄ mentalnoć, że sensowne rozwiÄ zania na nich nie działajÄ . :P -- Pozdor Myjk 97 |
Data: Luty 15 2013 15:05:46 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-15 14:45, Myjk pisze: Fri, 15 Feb 2013 13:41:59 +0100, Shrek Bzdura. -- Liwiusz 98 |
Data: Luty 15 2013 15:14:58 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-02-15 15:05, Liwiusz pisze: W dniu 2013-02-15 14:45, Myjk pisze: To fakt, ale niektórzy w to wierzÄ :) 99 |
Data: Luty 16 2013 19:00:36 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Przecież się sprawdza, ludzi masowo łażą na czerwonym. Sprawdza się i dawaj jakiś przykład. :) 100 |
Data: Luty 17 2013 13:42:15 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Sat, 16 Feb 2013 19:00:36 +0000 (UTC), Budzik dawaj jakiĹ przykład. :) Masz przykład choÄby w tym wÄ tku. BaX. :P -- Pozdor Myjk 101 |
Data: Luty 17 2013 16:00:14 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: możesz przytoczyć, skoro to tój argument? Albo zalinkować?dawaj jakiś przykład. :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy." Bird Johnson 102 |
Data: Luty 18 2013 13:03:19 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Sun, 17 Feb 2013 16:00:14 +0000 (UTC), Budzik możesz przytoczyÄ, skoro to tój argument? Albo zalinkowaÄ?dawaj jakiĹ przykład. :)Masz przykład choÄby w tym wÄ tku. BaX. :P Ĺťyczy innym Ĺmierci tylko dlatego, że moga mieÄ wiecej praw na drodze niż on ma. Sam nie zje i drugiemu nie da. Dlatego właĹnie uważam, że u nas nie ma to szans działaÄ, bo takich ludzi wcale, niestety, nie jest mało (choÄ oczywiĹcie jest to coraz czÄĹciej zdecydowana mniejszoć). Zaraz jeszcze specjalnie by przyĹpieszali, by pokazaÄ kto ma akurat pierwszeĹstwo. Co ja, życia na drodze nie znam? Codziennie takich frustratów spotykam, choÄ dużo wcale nie jeżdżÄ. :P Pieszym na drodze jestem bardzo rzadko, ale rozumiem sytuacjÄ. Zimno, na łeb pada, albo wrÄcz przeciwnie, upał, a muszÄ staÄ pomimo, że droga pusta po horyzont. Jestem za, ale czÄć naszego narodu jeszcze nie dorosła do takiej "cywilizacji" i bÄdzie z tego wiÄcej szkód niż zysku. -- Pozdor Myjk 103 |
Data: Luty 18 2013 17:19:43 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Shrek | On 2013-02-18 13:03, Myjk wrote: Jestem za, ale czÄć naszego narodu jeszcze nie dorosła do A niby jak majÄ dorosnÄ Ä, jak nie wolno;) ? Problem z tym, że jak zawsze musi byÄ pierwszy raz:P Shrek. 104 |
Data: Luty 18 2013 17:00:10 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Miałeś podać przykład, że *sensowne* rozwiazania nie działają namożesz przytoczyć, skoro to tój argument? Albo zalinkować?dawaj jakiś przykład. :)Masz przykład choćby w tym wątku. BaX. :P *Polaczków* A potrącenie pieszego z dużą predkościa (skoro przyspieszał...) bez sladów hamowania... hmm.... Demonizujesz... Pieszym na drodze jestem bardzo rzadko, ale rozumiem sytuację. Zimno,Znaczy rozważmy co jest skutkiem a co przyczyną. W jaki sposób mamy dorosnąc do myslenia o przepisach jako czymś stworzonym dla naszego dobra, skoro na każdym kroku okazuje się, że przepis jest dobry bo jest przepisem? A jak postuluuje sie jego zmiane na "rzeczywiście dobry" to pojawia sie argument, żesmny nie dorosli? I koło się zamyka... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell 105 |
Data: Luty 18 2013 09:37:01 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX |
Sensowne znaczy jakie? Czerwone to ide bo nic nie jedzie? 106 |
Data: Luty 15 2013 13:42:28 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 15 Feb 2013, Tengu wrote: W dniu 2013-02-15 11:32, Myjk pisze: A dlaczego by się miało nie sprawdzić? Też przyznaję się do przechodzenia na czerwonym - jak mi wytłumaczy ktoś po co mam zatrzymywać całą kolumnę pojazdów, kiedy mogę przejść przez akurat pustą jezdnię, to będę pełen podziwu. pzdr, Gotfryd 107 |
Data: Luty 15 2013 11:49:32 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych Uczą obywateli zdrowego rozsądku. W koncu nie ma nic złego w przechodzeniu na czerownym, prawda? Chodzi własnie o to niebezpieczeństwo... 108 |
Data: Luty 15 2013 13:05:15 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Fri, 15 Feb 2013 11:49:32 +0000 (UTC), Budzik UczÄ obywateli zdrowego rozsÄ dku. U nas za to uczÄ , że można wchodziÄ na zielonym i siÄ jest wtedy ĹwiÄtÄ krowÄ . Tylko w zderzeniu z rzeczywistoĹciÄ , a może raczej z samochodem, siÄ okazuje inaczej. -- Pozdor Myjk 109 |
Data: Luty 16 2013 18:00:15 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Ale to jest tylko konsekwencja tego co napisałem.Uczą obywateli zdrowego rozsądku. Skoro ważne jest światło a nie relane bezpieczeństwo to ludzie zamiast patrzyć, czy moga przejśc, patrząna kolor swiatła.... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl, że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć 110 |
Data: Luty 15 2013 13:56:24 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX |
Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji... A u nas chcÄ wprowadziÄ, że jak pieszy pojawi siÄ w okolicy przejĹcia to cały ruch uliczny w promieniu 10m ma siÄ zatrzymaÄ. Udowodnij takiemu pieszemu, że on wszedł na pasy na czerwonym, a nie na zielonym. W naszym chorym kraju za chwile przed samochodem bÄdzie musiał biec goć z pochodniÄ żeby przypadkiem pieszy nie wlazł pod koła bo mu wolno. 111 |
Data: Luty 15 2013 14:46:35 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Fri, 15 Feb 2013 13:56:24 +0100, BaX A u nas chcÄ wprowadziÄ [...] Kto, pytanie tylko. -- Pozdor Myjk 112 |
Data: Luty 15 2013 15:04:17 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: BaX |
A u nas chcÄ wprowadziÄ [...] Oszołomy z rzÄ du które na fali kilku wypadków na pasach i tefałenowej "kampanii" chcÄ zaistnieÄ. 113 |
Data: Luty 15 2013 15:22:59 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Fri, 15 Feb 2013 15:04:17 +0100, BaX Oszołomy z rzÄ du które na fali kilku wypadkówA u nas chcÄ wprowadziÄ [...]Kto, pytanie tylko. Nie, społeczeĹstwo chce takich zmian. Przykład. Droga wylotowa z DC niedaleko granicy Wawy, przejĹcie bez Ĺwiateł i ograniczenie do 60/h, gdyż obok jest małe osiedle domków jednorodzinnych -- wiÄkszoć ludzi ma samochód... albo i dwa. Jest to trasa wylotowa z dwoma pasami w każdym kierunku, rozdzielona pasem zieleni -- aut dużo, pieszych z owego osiedla trochÄ jest, ale ogólnie w stosunku do przewalajÄ cych siÄ tamtÄdy samochodów to jest ułamek promila. W zeszłym roku zginÄ ł na przejĹciu człowiek, starszy, w stosunkowo drastyczny sposób. MieszkajÄ ca tam radna PiS postanowiła złożyÄ petycjÄ, zbierajÄ c podpisy mieszkaĹców, aby postawiÄ na tym przejĹciu sygnalizacjÄ. Podpisali siÄ prawie wszyscy, no, powiedzmy, że zdecydowana wiÄkszoć. Na szczÄĹcie ktoĹ miał rozum w ZDM i odmówiono takiego zabiegu. Ale siÄ nie poddali i w zamian wywalczyli radar. :P A sporo wczesniej mieszkaĹcy wywalczyli sobie ograniczenie do 60/h. Ludzie sami sobie na ryj kaganiec zakładajÄ . OczywiĹcie wszystko jest OK jak siÄ to dziejÄ pod ich domem -- w innych miejscach Ĺwiatła, ograniczenia i radary sÄ totalnie bez sensu ustawione i każdy to potwierdzi, kto tamtÄdy jedzie! -- Pozdor Myjk 114 |
Data: Luty 15 2013 17:11:44 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: | Myjk wrote: OczywiĹcie wszystko jest OK I to jest sedno. Pod domem chcieliby mieÄ 30 km/h (albo prywatnÄ drogÄ, oczywiĹcie za darmo), a wszÄdzie indziej b/o. :) -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 115 |
Data: Luty 16 2013 21:00:10 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Droga wylotowa z DC niedaleko granicy Wawy, przejście bez świateł i kładka? przejscie z sygnalizacja wzbudzaną przyciskim? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia." Frank Herbert 116 |
Data: Luty 17 2013 13:14:17 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Sat, 16 Feb 2013 21:00:10 +0000 (UTC), Budzik kładka? Zapłaci za to... kto? :P -- Pozdor Myjk 117 |
Data: Luty 17 2013 16:00:13 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: zarządca drogi?kładka? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety, ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden 118 |
Data: Luty 17 2013 20:29:59 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Sun, 17 Feb 2013 16:00:13 +0000 (UTC), Budzik zarzÄ dca drogi?kładka?Zapłaci za to... kto? :P ZarzÄ dca drogi skÄ d bierze na to pieniÄ żki? -- Pozdor Myjk 119 |
Data: Luty 18 2013 11:00:14 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Powiedz co masz powiedziec.zarządca drogi?kładka?Zapłaci za to... kto? :P P.S. Pieniążki? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Bóg ukrył piekło w samym sercu raju, abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho 120 |
Data: Luty 18 2013 13:01:40 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Myjk | Mon, 18 Feb 2013 11:00:14 +0000 (UTC), Budzik Powiedz co masz powiedziec.ZarzÄ dca drogi skÄ d bierze na to pieniÄ żki?Zapłaci za to... kto? :PzarzÄ dca drogi? Sugerujesz budowanie kładki dla 10 osób na krzyż, to zadajÄ proste pytanie: kto za to zapłaci -- bo z pewnoĹciÄ nie te pare osób co bÄdzie przechodziÄ przez kładkÄ wartÄ baĹkÄ (jak nie wiÄcej) złotych. I po co tÄ baĹkÄ spuszczaÄ w miejscu, gdzie spokojnie da siÄ przejć, trzeba tylko wykazaÄ nieco uwagi i cierpliwoĹci... bo mieszkaĹcy zaszokowani nieuwagÄ "znajomego" tak sobie zażyczyli? Powiem wprost co mam powiedzieÄ: jaja sobie robisz. P.S. PieniÄ żki? Tak, pieszczotliwie. -- Pozdor Myjk 121 |
Data: Luty 18 2013 17:00:11 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: A skąd mam wiedzieć, że piszesz o 10 osobach?Powiedz co masz powiedziec.Zarządca drogi skąd bierze na to pieniążki?Zapłaci za to... kto? :Pzarządca drogi? Mowa była o osiedlu mieszkaniowym. A sygnalizacja świetlna bańki raczej nie kosztuje... Raczej infantylnie :(P.S. Pieniążki? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Moi ludzie pracują na okrągło! Czasem nawet po 2, 3 godziny na dobę!!!" kpt. Bertorelli/Dzielna Armia Włoska/Allo, Allo 122 |
Data: Luty 15 2013 11:57:14 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: ToMasz | W dniu 15.02.2013 10:08, DoQ pisze: OglÄ dałem jakÄ Ĺ powtórkÄ, policja zorganizowała akcjÄ nastawionÄ naĹapanka. ja jestem zwolennikiem przestrzegania przepisów, ale nawet ja mam pewien poziom tolelrancji. opowiem Wam bajkÄ miasto 200tyĹ, duże i mocno obciÄ żone skrzyżowanie, z dolotem koĹczÄ ce siÄ rowerówki. ludzie łażÄ na czerwonym, rowerzyĹci jeżdżÄ po pasach, auta majÄ "lewoskrÄt" i hamujÄ z piskiem... masakra. nad tym wszystkim jedna z kilku zajebistych ustra nowoczesnych kamer. ile mandatów wystawiono? ZERO To samo miasto 4 km dalej. Jest przejĹcie podziemne pod jezdniÄ . ale kiedyĹ mocno obciÄ żonÄ , teraz Ĺrednio mało. co wiÄcej, jednokierunkowa i 50 metrów wczeĹniej Ĺwiatła, tak że czasowo blokujÄ cały ruch. Czyli przechodzieĹ widzi że wszyscy majÄ czerwone i tak bÄdzie przez 10 sekund co 2 minuty. Przechodzi wiÄc przez jezdnie. iloć mandatów? Kilka dziennie, zawsze jak nie majÄ co robiÄ, to czyhajÄ na frajerów.... ToMasz 123 |
Data: Luty 15 2013 11:49:30 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Użytkownik ToMasz ...
TVN chętnie zrobi reportaż. Poważnie. 124 |
Data: Luty 15 2013 11:49:32 | Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-) | Autor: Budzik | Użytkownik DoQ ... |