http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8



Juz mniejsza z tym kto ma racje - uwazac trzeba.



J.

W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8



Juz mniejsza z tym kto ma racje - uwazac trzeba.

KIEROWCO! rozejrzyj się trochę dalej niż chodnik. "Pędzące strzały są wszędzie"

ROWERZYSTO! Zachowaj ostrożność. Zwolnij. Blachosmrody dostrzegają tylko piechurów!

z

W dniu 2012-03-19 12:01, z pisze:

W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8



Juz mniejsza z tym kto ma racje - uwazac trzeba.

KIEROWCO! rozejrzyj się trochę dalej niż chodnik. "Pędzące strzały są
wszędzie"

ROWERZYSTO! Zachowaj ostrożność. Zwolnij. Blachosmrody dostrzegają tylko
piechurów!

z

Ciesz się, że nie mieszkasz w Szwecji. Tam rowerzysta ma prawo jechać
na przełaj przez park, nagle wyskoczyć z niego w poprzek drogi.
Wjedzie w twój bok i to będzie Twoja wina. Tam to nawet jak
rowerzysta wjedzie w Twój tył, to to Twoja wina. Dlatego też
Szwedzi wyjątkowo przestrzegają przepisów.

Poza tym zdjęciami z FR zajmuje się tam jedna centralna
instytucja. Ma umowę z jakąś polską kancelarią prawną.
Ta kancelaria dolicza 100% marży i ściąga kasę z mandatów.
Kumpel ostatnio za złe parkowanie zapłacił w przeliczeniu
na polską walutę coś około 2500 PLN. Chore?

W dniu 2012-03-19 12:11, megrims pisze:

Ciesz się, że nie mieszkasz w Szwecji.

Ja tam w sumie po obu stronach barykady :-)
Jak jadę rowerem to mnie trafia na widok TYLKO przejścia dla pieszych.
A jak jadę samochodem to na żywopłot zasłaniający rowerzystę.
Uważać trzeba ale niech "organy" trochę myślą a nie uprawiają radosną "tfórczość"

z

PS. Myślę że rozsądniejszym byłoby ustępowanie rowerzyście jeśli już jest na przejeździe dla rowerów. (jak z pieszymi)
Teraz to się dzieją CUDA! Raz dwóch gna do zderzenia a raz obaj stoją i tamują ruch. Miną lata i ludzkie tragedie...

Dnia Mon, 19 Mar 2012 12:25:55 +0100, z napisał(a):

PS. Myślę że rozsądniejszym byłoby ustępowanie rowerzyście jeśli już
jest na przejeździe dla rowerów. (jak z pieszymi)

Rowerzysta jest za szybki. Pieszy przechodzac przez jeden pas zostawia
czasu akurat tyle ile trzeba na przejechanie lub hamowanie.
Rowerzysta szybko jadacy nie.,

No i ten filmik to inny przypadek i w zasadzie nie podpada.

J.

On Mon, 19 Mar 2012 12:11:26 +0100, megrims
wrote:

Ciesz się, że nie mieszkasz w Szwecji. Tam rowerzysta ma prawo jechać
na przełaj przez park, nagle wyskoczyć z niego w poprzek drogi.
Wjedzie w twój bok i to będzie Twoja wina. Tam to nawet jak
rowerzysta wjedzie w Twój tył, to to Twoja wina. Dlatego też
Szwedzi wyjątkowo przestrzegają przepisów.

A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

Mon, 19 Mar 2012 14:33:36 +0100, Jarek Andrzejewski

A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?

Mniej więcej jak tu:
http://www.youtube.com/watch?v=W_3TR5xEJc0

--
Pozdor Myjk
http://rejestratory-trasy.pl

W dniu 2012-03-19 14:38, Myjk pisze:

Mon, 19 Mar 2012 14:33:36 +0100, Jarek Andrzejewski

A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?

Mniej więcej jak tu:
http://www.youtube.com/watch?v=W_3TR5xEJc0

Ciekawe, czy przeżyli.

W dniu 2012-03-19 14:38, Myjk pisze:

A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?

Mniej więcej jak tu:
http://www.youtube.com/watch?v=W_3TR5xEJc0

"Ten film został usunięty z powodu naruszenia zasad YouTube dotyczących treści szokujących i niesmacznych.
Przepraszamy za usterki."

Co było ?

W dniu 2012-03-19 19:00, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-03-19 14:38, Myjk pisze:

A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?

Mniej więcej jak tu:
http://www.youtube.com/watch?v=W_3TR5xEJc0

"Ten film został usunięty z powodu naruszenia zasad YouTube dotyczących
treści szokujących i niesmacznych.
Przepraszamy za usterki."

Co było ?

no to chyba mój też usuną z tym C63.
Tam powiedziałem kurwa i zajebiście. W tle leci
doć kontrowersyjna muza - masz wermachtu.

W dniu 2012-03-19 19:00, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-03-19 14:38, Myjk pisze:

A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?

Mniej więcej jak tu:
http://www.youtube.com/watch?v=W_3TR5xEJc0

"Ten film został usunięty z powodu naruszenia zasad YouTube dotyczących
treści szokujących i niesmacznych.
Przepraszamy za usterki."

Co było ?

coś w stylu: jedziesz za autem, a auto przed tobą ma zderzenie
czołowe z innym autem, które wjechało pod prąd na autostradę.
No i wielki gruz łÄ…cznie z fikołkami auta, które kręciło film.
Ĺťadnej krwi ani latających flaków. Nie wiem kto się doczepił.

Gorsze filmy na YT latają. Np z tym rowerzystą co go trafił
jakiś psychol lecący ze 160 przez miasto.

IMO każdy powinien przed wyjechaniem w trasę obejrzeć z 15 minut
takich filmów, to może by wolniej i ostrożniej jechał.

Hello megrims,

Monday, March 19, 2012, 8:06:09 PM, you wrote:

[...]

IMO każdy powinien przed wyjechaniem w trasę obejrzeć z 15 minut
takich filmów, to może by wolniej i ostrożniej jechał.

ROTFL! Kto to pisze?

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-03-19 22:41, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello megrims,

Monday, March 19, 2012, 8:06:09 PM, you wrote:

[...]

IMO każdy powinien przed wyjechaniem w trasę obejrzeć z 15 minut
takich filmów, to może by wolniej i ostrożniej jechał.

ROTFL! Kto to pisze?

Ja to pisze.

I zawsze oglądam takie filmy przed podróżą.

A co do pamiętnego dzwona Łodzi, to pojedź tam,
zobacz jakie są tam odległości, uwzględnij 135 stopni
obiektywu kamery oblicz prędkość a potem wydawaj wyroki.

Hello megrims,

Tuesday, March 20, 2012, 6:53:19 PM, you wrote:

IMO każdy powinien przed wyjechaniem w trasę obejrzeć z 15 minut
takich filmów, to może by wolniej i ostrożniej jechał.

ROTFL! Kto to pisze?

Ja to pisze.
I zawsze oglądam takie filmy przed podróżą.
A co do pamiętnego dzwona Łodzi, to pojedź tam,
zobacz jakie są tam odległości, uwzględnij 135 stopni
obiektywu kamery oblicz prędkość a potem wydawaj wyroki.

I musiałbym jeszcze zatkać uszy, żeby nie słyszeć, kiedy przestałeś
pałować i zdecydowałeś, że warto zwolnić :)

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia 24.03.2012 RoMan Mandziejewicz  napisał/a:

IMO każdy powinien przed wyjechaniem w trasę obejrzeć z 15 minut
takich filmów, to może by wolniej i ostrożniej jechał.

ROTFL! Kto to pisze?

Ja to pisze.
I zawsze oglądam takie filmy przed podróżą.
A co do pamiętnego dzwona Łodzi, to pojedź tam,
zobacz jakie są tam odległości, uwzględnij 135 stopni
obiektywu kamery oblicz prędkość a potem wydawaj wyroki.

I musiałbym jeszcze zatkać uszy, żeby nie słyszeć, kiedy przestałeś
pałować i zdecydowałeś, że warto zwolnić :)

Może silnik słaby i pałowanie nie przekłada się na zwiększanie prędkosci
;-)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Mon, 19 Mar 2012 19:00:19 +0100, "Rafał \"SP\" Gil"

Co było ?

http://youtu.be/uXIeq-_w040
Nie ważne, to lepsze... ;)

--
Pozdor Myjk
http://rejestratory-trasy.pl

On 2012-03-19 14:33:36 +0100, Jarek Andrzejewski  said:

A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?

Wjechanie w tył rowerzysty to coś innego, niż wjechanie rowerzysty w tył.



--
Bydlę

On 2012-03-19 12:01, z wrote:

Juz mniejsza z tym kto ma racje - uwazac trzeba.

KIEROWCO! rozejrzyj się trochę dalej niż chodnik. "Pędzące strzały są
wszędzie"

ROWERZYSTO! Zachowaj ostrożność. Zwolnij. Blachosmrody dostrzegają tylko
piechurów!

Brzmi rozsądnie. Zdrowy rozsądek jest widziany mile z obu stron barykady;)

Shrek.

W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8

Ja bym w kilku przypadkach lał pałą i patrzył, jak puchnie tych, który
wymyślili przejazdy dla rowerów w miejscach, jak na przykład to (podaję
współrzędne):
50.090163,  19.106725

W tym miejscu mało który samochód jedzie poniżej 80 km/h a droga dla
rowerów prowadzi przez szczere pole. Dobrze, że nikt tam rowerem nie
jeździ, bo miałby tam zgodnie z przepisami pierwszeństwo przejazdu plus
pierwszeństwo na cmentarz gratis.
Jacek

Jacek, Mon, 19 Mar 2012 14:59:02 +0100, pl.misc.samochody:

W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8

Ja bym w kilku przypadkach lał pałą i patrzył, jak puchnie tych, który
wymyślili przejazdy dla rowerów w miejscach, jak na przykład to (podaję
współrzędne):
50.090163,  19.106725

W tym miejscu mało który samochód jedzie poniżej 80 km/h a droga dla
rowerów prowadzi przez szczere pole. Dobrze, że nikt tam rowerem nie
jeździ, bo miałby tam zgodnie z przepisami pierwszeństwo przejazdu plus
pierwszeństwo na cmentarz gratis.
Jacek

Masz rację, w takich miejscach na drogach powinno się ustawić znak STOP.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta                | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID:    | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | A potem kilkanaście drugich.

Marek 'marcus075' Karweta w

Jacek, Mon, 19 Mar 2012 14:59:02 +0100, pl.misc.samochody:

W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8

Ja bym w kilku przypadkach lał pałą i patrzył, jak puchnie tych, który
wymyślili przejazdy dla rowerów w miejscach, jak na przykład to (podaję
współrzędne):
50.090163,  19.106725
W tym miejscu mało który samochód jedzie poniżej 80 km/h a droga dla
rowerów prowadzi przez szczere pole. Dobrze, że nikt tam rowerem nie

                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

jeździ, bo miałby tam zgodnie z przepisami pierwszeństwo przejazdu plus

  ^^^^^^^

pierwszeństwo na cmentarz gratis.
Jacek

Masz rację, w takich miejscach na drogach powinno się ustawić znak STOP.

Masz rację, biorąc pod uwagę p^odkreślone B-20 dla rowerzystów nikomu nie
będzie przeszkadzać ;-)


--
Tomasz Nycz

Jacek  napisał(a):

W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:
> http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8
>

Ja bym w kilku przypadkach lał pałą i patrzył, jak puchnie tych, który
wymyślili przejazdy dla rowerów w miejscach, jak na przykład to (podaję
współrzędne):
50.090163,  19.106725

W tym miejscu mało który samochód jedzie poniżej 80 km/h a droga dla
rowerów prowadzi przez szczere pole. Dobrze, że nikt tam rowerem nie
jeździ, bo miałby tam zgodnie z przepisami pierwszeństwo przejazdu plus
pierwszeństwo na cmentarz gratis.

Zabawna sprawa, bo zanim rzuciłem okiem na google maps, żeby sprawdzić te
współrzędne byłem już na 99% pewien, że masz na myśli właśnie to miejsce,
czesto tamtędy jeżdżę na Śląsk (tam jest dozwolona 90km/h, równa jezdnia, więc
nierzadko ludzie jeżdżą >100km/h).

pozdr
AA




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8

Ja bym w kilku przypadkach lał pałą i patrzył, jak puchnie tych, który
wymyślili przejazdy dla rowerów w miejscach, jak na przykład to (podaję
współrzędne):
50.090163,  19.106725
W tym miejscu mało który samochód jedzie poniżej 80 km/h a droga dla
rowerów prowadzi przez szczere pole. Dobrze, że nikt tam rowerem nie

w szczerym polu to przynajmniej widac ... ale kto przez najblizsze pare lat dla niego zwolni ?

jeździ, bo miałby tam zgodnie z przepisami pierwszeństwo przejazdu plus
pierwszeństwo na cmentarz gratis.

a w dodatku byl taki pkt w art 33
"4. Na przejeździe dla rowerzystów, kierującemu rowerem zabrania się:
1) wjeżdżania bezpośrednio przed jadący pojazd;
2) zwalniania lub zatrzymywania się bez uzasadnionej przyczyny."

Ale skreslili.

I beda ofiary.

J.

W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8



Juz mniejsza z tym kto ma racje - uwazac trzeba.



J.

Dopóki codziennością są rowerzyści jadący po chodnikach i przejściach dla pieszych, zwłaszcza wieczorem i do tego bez jakichkolwiek świateł, tak długo nie będą traktowani jak pełnoprawni uczestnicy ruchu drogowego.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2012-03-19 15:17, WW pisze:

Dopóki codziennością są rowerzyści jadący po chodnikach i przejściach
dla pieszych, zwłaszcza wieczorem i do tego bez jakichkolwiek świateł,
tak długo nie będą traktowani jak pełnoprawni uczestnicy ruchu drogowego.

Przejedziesz takiego debila na pasach, a pojdziesz siedzieć, jak za człowieka
JAcek

...zwłaszcza wieczorem i do tego bez jakichkolwiek świateł,

Dokładnie :-). Sam jak wsiadam na rower to pierwszą czynnością jest włączenie światełek. A jak jadę późnym wieczorem autem i widzę (choć właściwiej byłoby "nie widzę") cyklistów-widma to szlag mnie trafia. Zeszłego lata kilka razy jadąc po 22 liczyłem ich i wyszło że ok. 80% jeździ po nocy kompletnie bez oświetlenia. Nie rozumiem dlaczego karze się kierowcę jak zapomni włączyć światła w południe, a zlewa się rowerzystę jadącego w nocy bez żadnej lampki? Człowiek takiego jebnie i potem kłopoty, bo oczywiście kierowca jest zawsze winny...

In article
Robert_J  wrote:

(...) Nie rozumiem dlaczego karze
się kierowcę jak zapomni włączyć światła w południe, a zlewa
się rowerzystę jadącego w nocy bez żadnej lampki?

Gdyż go nie widać. ;-P


--
Jacek Politowski

Dnia 19.03.2012 Robert_J  napisał/a:

Nie rozumiem dlaczego karze
się kierowcę jak zapomni włączyć światła w południe, a zlewa
się rowerzystę jadącego w nocy bez żadnej lampki? Człowiek
takiego jebnie i potem kłopoty, bo oczywiście kierowca jest
zawsze winny...

A próbowałeś kiedyś złapać rowerzystę?

pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

A próbowałeś kiedyś złapać rowerzystę?

Jadącego ulicą, gdzie po bokach masz budynki? Myślę że nie jest to większy problem bo nie ma gdzie zwiać :-). Nie mówię o nocnych kolarzach w parku, ci raczej większego zagrożenia nie stwarzają...

Dnia 20.03.2012 Robert_J  napisał/a:

A próbowałeś kiedyś złapać rowerzystę?

Jadącego ulicą, gdzie po bokach masz budynki? Myślę że nie
jest to większy problem bo nie ma gdzie zwiać :-).

Budynki, schodki, bramy... Rower jest szybszy od pieszego i dużo
zwrotniejszy od samochodu. No i zawsze daje się wziąść na ramię celem
przeskoczenia jakiegoś murka, czy maski samochodu, który zajechał drogę.
Wystawienie suszarki czy złapanie Przestępcy Z Piwem jest o wiele
prostsze :)

Nie mówię
o nocnych kolarzach w parku, ci raczej większego zagrożenia
nie stwarzają...

:)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Rower jest szybszy od pieszego i dużo
zwrotniejszy od samochodu. No i zawsze daje się wziąść na ramię celem
przeskoczenia jakiegoś murka, czy maski samochodu, który zajechał drogę.

Sądzę że niewielki procent zatrzymywanych byłby chętny do ucieczki, większość jednak by się zatrzymała.

Wystawienie suszarki czy złapanie Przestępcy Z Piwem jest o wiele
prostsze :)

To prawda :-)

Dnia 20.03.2012 Robert_J  napisał/a:

Rower jest szybszy od pieszego i dużo
zwrotniejszy od samochodu. No i zawsze daje się wziąść na
ramię celem
przeskoczenia jakiegoś murka, czy maski samochodu, który
zajechał drogę.

Sądzę że niewielki procent zatrzymywanych byłby chętny do
ucieczki, większość jednak by się zatrzymała.

ALe ryzyko, że będzie trzeba pobiegać za zatrzymywanym jest zawsze :)

Wystawienie suszarki czy złapanie Przestępcy Z Piwem jest
o wiele
prostsze :)

To prawda :-)

:)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

A próbowałeś kiedyś złapać rowerzystę?

Jadącego ulicą, gdzie po bokach masz budynki? Myślę że nie
jest to większy problem bo nie ma gdzie zwiać :-).

Budynki, schodki, bramy... Rower jest szybszy od pieszego i dużo
zwrotniejszy od samochodu. No i zawsze daje się wziąść na ramię celem
przeskoczenia jakiegoś murka, czy maski samochodu, który zajechał drogę.
Wystawienie suszarki czy złapanie Przestępcy Z Piwem jest o wiele
prostsze :)

Panowie policjanci nie maja jakos problemow, a potem wladze narzekaja ze wiezienia przepelnione.
Moze dlatego ze ci rowerzysci maja 2 promile, moze dlatego ze ich nikt nie goni - ot, zatrzymuje sie radiowoz nie wiadomo po co, a moze dlatego ze te murki o ploty przy drodze to dosc wysokie sa, domki czesto szeregowe, a policjant bez roweru biega szybciej niz pijak z rowerem na plecach :-)

J.

On 2012-03-19 20:53, Krzysiek Kielczewski wrote:

Dnia 19.03.2012   napisał/a:

Nie rozumiem dlaczego karze
się kierowcę jak zapomni włączyć światła w południe, a zlewa
się rowerzystę jadącego w nocy bez żadnej lampki? Człowiek
takiego jebnie i potem kłopoty, bo oczywiście kierowca jest
zawsze winny...

A próbowałeś kiedyś złapać rowerzystę?

Skoro niemal połowa pijanych kierowców to roweranci, to jednak znaczy, że się da.

Inna sprawa, że skoro rower to podobno pojazd, to procedura zatrzymania pojazdu chyba tam jakoś wygląda - choćby lizak ktoś powinien wyciągnąć. Więc nie jestem pewien, czy olanie krawężnika jest ucieczką w rozumieniu prawa;)

Shrek.