Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w
wiadomości
W dniu 2010-12-14 19:05, kurdybanek pisze:
Użytkownik napisał w wiadomości
Jasne szkiełko dla u4/3 przetestowane. Okazuje się, że nie jest to
bynajmniej zabawka....
http://optyczne.pl//214.1-Test_obiektywu-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95.html
Tia... Do pena pasuje jak pięść do nosa (wielkość, waga).
Nie mniej niż dowolny zoom do NEXa :)
Co nie zmienia faktu, że NEX sprzedaje się jak ciepłe bułeczki (w
przeciwieństwie do m43). Chłopcy z SONY maja głowę na karku i właściwie
okreslili target.
Osobiście jednak kupiłbym najpierw Samsunga NX, w ostateczności m43. NEXa w
obecnej formie (interfejs, szkła) na pewno nie. Na szczęście nie mam takich
dylematów, bezlusterkowiec nie jest mi do niczego potrzebny.
5 |
Data: Grudzien 14 2010 19:42:16 |
Temat: Re: Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 |
Autor: kurdybanek |
Użytkownik "kurdybanek" napisał w wiadomości
Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał
w wiadomości
W dniu 2010-12-14 19:05, kurdybanek pisze:
Użytkownik napisał w wiadomości
Jasne szkiełko dla u4/3 przetestowane. Okazuje się, że nie jest to
bynajmniej zabawka....
http://optyczne.pl//214.1-Test_obiektywu-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95.html
Tia... Do pena pasuje jak pięść do nosa (wielkość, waga).
Nie mniej niż dowolny zoom do NEXa :)
http://a.img-dpreview.com/previews/samsungnx100/images/side-by-side-td.jpg
Jak się przyjrzeć, to widać, że Twoja uwaga dot. zoomów stosuje się do
dowolnego systemu bezlusterkowców (Oly i Samsung mają na zdjęciu w pozycji
transportowej).
6 |
Data: Grudzien 14 2010 20:20:06 | Temat: Re: Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 | Autor: Andrzej Libiszewski |
W dniu 2010-12-14 19:42, kurdybanek pisze:
Użytkownik napisał w wiadomości
Użytkownik "Andrzej napisał
w wiadomości
W dniu 2010-12-14 19:05, kurdybanek pisze:
Użytkownik napisał w wiadomości
Jasne szkiełko dla u4/3 przetestowane. Okazuje się, że nie jest to
bynajmniej zabawka....
http://optyczne.pl//214.1-Test_obiektywu-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95.html
Tia... Do pena pasuje jak pięść do nosa (wielkość, waga).
Nie mniej niż dowolny zoom do NEXa :)
http://a.img-dpreview.com/previews/samsungnx100/images/side-by-side-td.jpg
Jak się przyjrzeć, to widać, że Twoja uwaga dot. zoomów stosuje się do
dowolnego systemu bezlusterkowców (Oly i Samsung mają na zdjęciu w pozycji
transportowej).
Korpus NEXa jest najbardziej filigranowy i z ogromną tubą obiektywu wygląda najzabawniej. Nie ma żadnej pozycji transportowej. Właśnie zresztą na tym zdjęciu doskonale to widać, a co dopiero jak się podepnie do tego 18-200...
http://photos.macnn.com/news/1008/sonynex-3-lg4.jpg
--
Andrzej
7 |
Data: Grudzien 14 2010 19:44:48 | Temat: Re: Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 | Autor: Mikolaj Machowski |
Andrzej Libiszewski napisał:
Korpus NEXa jest najbardziej filigranowy i z ogromnÄ
tubÄ
obiektywu
wyglÄ
da najzabawniej. Nie ma żadnej pozycji transportowej. WłaĹnie
zresztÄ
na tym zdjÄciu doskonale to widaÄ, a co dopiero jak siÄ podepnie
do tego 18-200...
http://photos.macnn.com/news/1008/sonynex-3-lg4.jpg
No właĹnie. Jak jest ze statywem do takiego zestawu. Dobrze byłoby
podczepiÄ pod obiektyw, ale amatorskie nie majÄ
takiej możliwoĹci
bezpoĹrednio. Da siÄ to załatwiÄ jakÄ
Ĺ przejĹciówkÄ
?
m.
8 |
Data: Grudzien 14 2010 22:17:32 | Temat: Re: Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 | Autor: Marek Wyszomirski |
W dniu 2010-12-14 20:20, Andrzej Libiszewski pisze:
[...]
Korpus NEXa jest najbardziej filigranowy i z ogromną tubą obiektywu
wygląda najzabawniej. Nie ma żadnej pozycji transportowej. Właśnie
zresztą na tym zdjęciu doskonale to widać, a co dopiero jak się podepnie
do tego 18-200...
http://photos.macnn.com/news/1008/sonynex-3-lg4.jpg
Co to za dziwny podłużny dekielek na tym obiektywie?;-))))
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski
9 |
Data: Grudzien 14 2010 23:10:41 | Temat: Re: Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 | Autor: Lol |
| | | | |