Grupy dyskusyjne » Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)

Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)

1	Data: Lipiec 18 2010 11:10:18
Temat: Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)
Autor: wampajer@poczta.fm
FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi! Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków: http://i757.photobucket.com/albums/xx218/wampajer/fakt-sosnica-caly- small.jpg i porównać chociażby z: http://bi.gazeta.pl/im/8/7500/m7500688.jpg[ Pozdrawiam! w.
2	Data: Lipiec 18 2010 12:16:10
Temat: Re: Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)
Autor: Marcin Kiciński
W dniu 2010-07-18 11:10, pisze: FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi! Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków: Czepiasz się, a pomylili tylko kierunki na DK 44. Mogło być gorzej ;) Pozdrawiam -- Marcin Kiciński Grande Punto 360° 1.4 77KM
3	Data: Lipiec 18 2010 12:48:25
Temat: Re: Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)
Autor: wampajer@poczta.fm
Marcin Kiciński wrote: W dniu 2010-07-18 11:10, pisze: FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi! Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków: Czepiasz się, a pomylili tylko kierunki na DK 44. Mogło być gorzej ;) Pozdrawiam Jest gorzej. Całość jest obrócona o 180 stopni ;) Poprawiona mapa: http://i757.photobucket.com/albums/xx218/wampajer/fakt-sosnica-caly- poprawiony-SMALL.jpg Pozdrawiam! w.
4	Data: Lipiec 18 2010 13:07:49
Temat: Re: Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)
Autor: Arek
wrote: Marcin Kiciński wrote: W dniu 2010-07-18 11:10, pisze: FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi! Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków: Czepiasz się, a pomylili tylko kierunki na DK 44. Mogło być gorzej ;) Pozdrawiam Jest gorzej. Całość jest obrócona o 180 stopni ;) E tam. To zdjęcie, a nie mapa więc niekoniecznie u góry ma być północ. -- Arek, arekmx\|gazeta.pl
5	Data: Lipiec 18 2010 13:49:32
Temat: Re: Węzeł Sonica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: J.F.
On Sun, 18 Jul 2010 11:10:18 +0200, wrote: FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi! Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków: http://i757.photobucket.com/albums/xx218/wampajer/fakt-sosnica-caly-small.jpg No co, zatrudnili poczatkujacego grafika i nie umie jeszcze obrazkow obracac :) i porównać chociażby z: http://bi.gazeta.pl/im/8/7500/m7500688.jpg raz im sie udalo, a ty ich juz za wzor stawiasz :-) A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ? np jakies wielkie rondo ? J.
6	Data: Lipiec 18 2010 13:13:51
Temat: Re: Węzeł Sonica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: Robert Rędziak
On Sun, 18 Jul 2010 13:49:32 +0200, J.F wrote: A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ? np jakies wielkie rondo ? Widziałeś bezkolizyjne rondo? ;> r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
7	Data: Lipiec 19 2010 10:55:43
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: J.F.
Użytkownik "Robert Rędziak" napisał w wiadomości On Sun, 18 Jul 2010 13:49:32 +0200, J.F A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ? np jakies wielkie rondo ? Widziałeś bezkolizyjne rondo? ;> No wiesz, jakby mialo 2 kilometry srednicy i miedzy dojazdami kilometr trasy, dwa pasy ruchu plus dojazdowki .. to moze by mozna nazwac bezkolizyjne ? Ewentualnie autostrada prosto, a pod spodem mniejsze rondo. J.
8	Data: Lipiec 19 2010 22:01:05
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: Robert Rędziak
On Mon, 19 Jul 2010 10:55:43 +0200, J.F. wrote: No wiesz, jakby mialo 2 kilometry srednicy i miedzy dojazdami kilometr trasy, dwa pasy ruchu plus dojazdowki .. to moze by mozna nazwac bezkolizyjne ? Nie, bo na wjeździe na rondo musisz ustąpić pierwszeństwa przejazdu. Słabo to pasuje do bezkolizyjności i autostrady. Ewentualnie autostrada prosto, a pod spodem mniejsze rondo. A druga gdzie? Jeszcze wyżej czy niżej? ;) r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
9	Data: Lipiec 20 2010 00:58:15
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przerbane ;)
Autor: J.F.
On Mon, 19 Jul 2010 22:01:05 +0000 (UTC), Robert Rędziak wrote: On Mon, 19 Jul 2010 10:55:43 +0200, J.F. wrote: No wiesz, jakby mialo 2 kilometry srednicy i miedzy dojazdami kilometr trasy, dwa pasy ruchu plus dojazdowki .. to moze by mozna nazwac bezkolizyjne ? Nie, bo na wjeździe na rondo musisz ustąpić pierwszeństwa przejazdu. Słabo to pasuje do bezkolizyjności i autostrady. Beda wydzielone pasy do wjazdu. Ewentualnie autostrada prosto, a pod spodem mniejsze rondo. A druga gdzie? Jeszcze wyżej czy niżej? ;) Ale tu jak rozumiem jest jedna autostrada i dwie dodatkowe drogi. To na te dwie rondo by wystarczylo. Ja rond nie lubie .. ale ten wezel to jest jakis horror a nie alternatywa :-) J.
10	Data: Lipiec 20 2010 08:12:39
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przerbane ;)
Autor: Robert Rędziak
On Tue, 20 Jul 2010 00:58:15 +0200, J.F wrote: Ale tu jak rozumiem jest jedna autostrada i dwie dodatkowe drogi. Jedna A1 i jedna A4? r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
11	Data: Lipiec 20 2010 12:27:42
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przer?bane ;)
Autor: J.F.
Użytkownik "Robert Rędziak" napisał w wiadomości On Tue, 20 Jul 2010 00:58:15 +0200, J.F wrote: Ale tu jak rozumiem jest jedna autostrada i dwie dodatkowe drogi. Jedna A1 i jedna A4? No tak, ale A1 to dopiero w budowie ? No to jestem troche zdziwiony ze nie dalo sie wplesc tej trzeciej drogi w dwie autostrady .. J.
12	Data: Lipiec 20 2010 10:42:27
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przer?bane ;)
Autor: Robert Rędziak
On Tue, 20 Jul 2010 12:27:42 +0200, J.F. wrote: Jedna A1 i jedna A4? No tak, ale A1 to dopiero w budowie ? No bomba. Najpierw zbudujemy parostatek, a potem, przerobimy go na samolot, bo w zasadzie to miał latać? No to jestem troche zdziwiony ze nie dalo sie wplesc tej trzeciej drogi w dwie autostrady .. Może i się dało, ale powstaje też pytanie, jak wygląda własność gruntów w tamtej okolicy. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
13	Data: Lipiec 20 2010 12:45:42
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przer?bane ;)
Autor: Michal Jankowski
"J.F." writes: No to jestem troche zdziwiony ze nie dalo sie wplesc tej trzeciej drogi w dwie autostrady .. A nie wpleciono? MJ
14	Data: Lipiec 20 2010 13:12:11
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przer?bane ;)
Autor: KM
W dniu 2010-07-20 12:27, J.F. pisze: No tak, ale A1 to dopiero w budowie ? Gotowy kawalek juz jest. Zreszta po wezle jezdzi sie bardzo dobrze wiec nie ma co ludzi straszyc, ze sie zgubia.
15	Data: Lipiec 19 2010 12:54:46
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: Fantom
A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ? np jakies wielkie rondo ? Widziałeś bezkolizyjne rondo? ;> No np rondu turbinowe czesciowo Fantom
16	Data: Lipiec 19 2010 15:42:15
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: bratPit[pr]
A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ? np jakies wielkie rondo ? Widziałeś bezkolizyjne rondo? ;> No np rondu turbinowe czesciowo ojj, żebyś się nie zdziwił, turbinowe rondo powstało w Chrzanowie na skrzyżowaniu DK79 i DW933.... co tam ludzie potrafią wyprawiać na tym rondzie to się w głowie nie mieści (o prawidłowym sygnalizowaniu manewrów na rondzie niekierowanym nawet nie wspominam) ;-) brat
17	Data: Lipiec 20 2010 01:08:20
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak
W dniu 2010-07-19 15:42, bratPit[pr] pisze: A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ? np jakies wielkie rondo ? Widziałeś bezkolizyjne rondo? ;> No np rondu turbinowe czesciowo ojj, żebyś się nie zdziwił, turbinowe rondo powstało w Chrzanowie na skrzyżowaniu DK79 i DW933.... co tam ludzie potrafią wyprawiać na tym rondzie to się w głowie nie mieści (o prawidłowym sygnalizowaniu manewrów na rondzie niekierowanym nawet nie wspominam) ;-) Może wszystkie linie i obszary białe, nie stanowiące linii przerywanej powinny eksplodować po najechaniu? Szybko by się ludzie nauczyli. ;-) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."
18	Data: Lipiec 20 2010 09:12:03
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: bratPit[pr]
Może wszystkie linie i obszary białe, nie stanowiące linii przerywanej powinny eksplodować po najechaniu? Szybko by się ludzie nauczyli. ;-) myślałem raczej o murach betonowych rozdzielających ew. kolczatkach ;-) brat
19	Data: Lipiec 20 2010 11:20:44
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak
W dniu 2010-07-20 09:12, bratPit[pr] pisze: Może wszystkie linie i obszary białe, nie stanowiące linii przerywanej powinny eksplodować po najechaniu? Szybko by się ludzie nauczyli. ;-) myślałem raczej o murach betonowych rozdzielających ew. kolczatkach ;-) Za słabe. Duże "pierduuuttt" będzie bardziej medialne. ;-) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."
20	Data: Lipiec 20 2010 11:38:11
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: bratPit[pr]
Może wszystkie linie i obszary białe, nie stanowiące linii przerywanej powinny eksplodować po najechaniu? Szybko by się ludzie nauczyli. ;-) myślałem raczej o murach betonowych rozdzielających ew. kolczatkach ;-) Za słabe. Duże "pierduuuttt" będzie bardziej medialne. ;-) dla Faktu na pewno ;-) brat
21	Data: Lipiec 20 2010 11:57:47
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: J.F.
Użytkownik "bratPit[pr]" napisał w wiadomości Może wszystkie linie i obszary białe, nie stanowiące linii przerywanej powinny eksplodować po najechaniu? Szybko by się ludzie nauczyli. ;-) myślałem raczej o murach betonowych rozdzielających ew. kolczatkach ;-) Ale tak sie przeciez nie da, bo rondo jednak z natury jest kolizyjne. Mozna tylko ta kolizyjnosc zamienic na zmiane pasa - ale zmiana musi byc mozliwa. No chyba ze swiatla co kawalek i wjazd od razu na wlasciwy pas - tylko czy wtedy rondo potrzebne ? J.
22	Data: Lipiec 19 2010 22:01:28
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Autor: Robert Rędziak
On Mon, 19 Jul 2010 12:54:46 +0200, Fantom wrote: No np rondu turbinowe czesciowo Nie częściowo i nie prawie, tylko absolutnie i bezapelacyjnie bezkolizyjne. Aby można było zeń zrobić skrzyżowanie dwóch autostrad. Jakoś rondo słabo widzę w tej roli. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.