Wady filtra UV
1 | Data: Luty 10 2011 08:41:03 |
Temat: Wady filtra UV | |
Autor: Przemolo | Witam, kupiłem na Allegro zachwalany przez sprzedawcÄ "wysokiej jakoĹci" filtr UV. Filtr na swe nieszczÄĹcie ma jakieĹ powłoki ale niestety znajdujÄ
siÄ na niej widoczne po Ĺwiatło punkty - tak jakby uszkodzenia powierzchni powłoki (patrzÄ
c wprost pod Ĺwiatło nie zawsze je widaÄ ale już pod kÄ
tem patrzÄ
c sÄ
widoczne). Każdy ma ok. 0,5-1mm Ĺrednicy. To chyba nie jest normalne? 2 |
Data: Luty 10 2011 09:15:40 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: JD |
3 |
Data: Luty 10 2011 00:27:38 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 10, 3:15 am, "JD" wrote: Użytkownik "Przemolo" napisał w wiadomości grup Czasem bardzo sie przydaja. veri 4 |
Data: Luty 10 2011 09:40:08 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: bans | W dniu 2011-02-10 09:27, Zygmunt Dariusz pisze: Nie kupujcie filtrów UV ;) Czasem bardzo sie przydaja. ....do puszczania kaczek na wodzie. -- bans 5 |
Data: Luty 10 2011 09:52:52 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-02-10 09:27, Zygmunt Dariusz pisze: On Feb 10, 3:15 am, wrote: Jako podstawka pod kufel. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds." 6 |
Data: Luty 10 2011 10:04:25 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: JD |
Użytkownik "Przemolo" napisał w wiadomości grup Czasem bardzo sie przydaja. ******************* Jak komuś rzeczywiście potrzebny i wie do czego, to nie kupi taniochy z allegro. -- Pozdrawiam JD 7 |
Data: Luty 10 2011 10:08:54 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: John Smith | JD napisał(a): Jak komuś rzeczywiście potrzebny i wie do czego, Chyba, że ma służyć do efektów specjalnych typu rozmazana wazelina. Wtedy wystarczy taki za 10PLN. -- Mirek 8 |
Data: Luty 10 2011 10:13:18 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: JD |
Jak komuś rzeczywiście potrzebny i wie do czego, Chyba, że ma służyć do efektów specjalnych typu rozmazana wazelina. Wtedy wystarczy taki za 10PLN. *************************** Wtedy nie będzie jojczył, że ma jakieś kropki. -- Pozdrawiam JD 9 |
Data: Luty 10 2011 11:47:25 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Henry(k) | Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:04:25 +0100, JD napisał(a): Jak komuś rzeczywiście potrzebny i wie do czego, Jak potrzebny do zdjęć w deszczu/śnieżycy to kupi najtańszy. Pozdrawiam, Henry 10 |
Data: Luty 10 2011 12:14:34 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: bofh@nano.pl | On 10.02.2011 11:47, Henry(k) wrote: Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:04:25 +0100, JD napisał(a): Żeby mieć dodatkowe pogorszenie obrazu? W zasadzie na takich filtrach powinien być napis - zdjąć przed robieniem zdjęć. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 11 |
Data: Luty 10 2011 13:38:05 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Henry(k) | Dnia Thu, 10 Feb 2011 12:14:34 +0100, napisał(a): Żeby mieć dodatkowe pogorszenie obrazu? W zasadzie na takich filtrach Podczas deszczu i tak masz mydło - filtr prawie nic nie zmieni. Pozdrawiam, Henry 12 |
Data: Luty 10 2011 05:24:27 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Les | > eby mie dodatkowe pogorszenie obrazu? W zasadzie na takich filtrach Witam, chyba sensowniej byłoby zakładać zamiast UV filtr skylight - ale to tylko moje "naleciałości" z analoga (na Velvi było fajniej). Teraz to chyba nie ma sensu stosować nic oprócz polara - pozostałe można sobie "zrobić" w PS (nawet IR dobrze wychodzi). Pozdrawiam Les 13 |
Data: Luty 10 2011 14:56:44 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Vituniu | Witam, Nalecialosci... Wszelkie poprawki kolorkow i tak skoryguje soft aparatu ciagnac balans bieli w druga strone. A wracajac do meritum - z calym szacunkiem dla wypowiadajacego sie tu z zapalem Towarzystwa Obroncow Idealnej Jakosci Optycznej (jezor dla nich ;P ) - kiedy ide na spacer robic pocztowki, to przy paskudnej pogodzie zawsze wole miec UV... Moze byc tani... nie ma roznicy w jakosci pocztowek miedzy zachlapanym obiektywem a zachlapanym tanim filtrem. A jednak jakos szybciej mi sie przeciera szmata UV bez powlok, niz chucha i dmucha na wielokrotnie powlekane cudenka... pozdrawiam, Vituniu. 14 |
Data: Luty 10 2011 10:30:17 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: JD | On 10 Lut, 14:56, "Vituniu" wrote: > Witam, Towarzystwo woli w czasie deszczu nosić osłonę przeciwsłoneczną :)P -- Pozdrawiam JD 15 |
Data: Luty 10 2011 20:06:41 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Henry(k) | Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:30:17 -0800 (PST), JD napisał(a): Towarzystwo woli w czasie deszczu nosić osłonę przeciwsłoneczną :)P Miałem ostatnio i była za płytka, a z soczewki wodę wyciera się tak sobie... Właściwie potem już nawet nie wycierałem tylko strząsałem... Pozdrawiam, Henry 16 |
Data: Luty 10 2011 11:35:00 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: JD | On 10 Lut, 20:06, "Henry(k)" Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:30:17 -0800 (PST), JD napisa (a): Ty tu kulturalnie i grzecznie o deszczu, OK. a taki Zygmunt Dariusz enigmatycznie, ale On w nocnych klubach robi (się chwalił) czym mu tam mogą zachlapać obiektyw, nie chcę się nawet domyślać. -- Pozdrawiam JD 17 |
Data: Luty 10 2011 12:20:35 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 10, 2:35 pm, JD wrote: On 10 Lut, 20:06, "Henry(k)" Czyli wedlug ciebie - enigmatycznie, to nie jest grzecznie i kulturalnie? Moge sie pochwalic, ze robilem zdjecia w 4 nocnych klubach i jest mozliwosc robienia w nastepnych, tylko fotografow mi brakuje. Robia to najczesciej moi podwykonawcy, ja zajmuje sie "kotletami" slubnymi, bo to bardziej odpowiedzialne. Do fotografowania w klubie wystarczy mi czlowiek umiejacy trzymac aparat i stosujacy sie do moich wskazowek. Wazne, zeby nie byl strachliwy. Jeli bedzie mial dobry kontakt z uczestnikami zabaw klubowych, to dodatkowej roboty nigdy nie zabraknie. Ja osobiscie, bardzo lubie tam pracowac. Zdjecia z 3 klubow mam mozliwosc publikowania na swoojej website. Tylko wlasciciel jednego z klubow nie zgodzil sie zebym zdjecia z jego klubu zamieszczal na swojej stronie, ale za to placil mi wiecej niz inni. Nie moglem tez zdjec z jego klubu sprzedawac uczestnikom zabaw. No ale z tym klubem skonczylem wspolprace w Sylwestra po 4 latach fotografowania w kazdy piatek i kazda sobote. Klub zmienil wlasciciela, nazwe i stracil na atrakcyjnosci. czym mu tam mogą zachlapać obiektyw, nie chcę się nawet domyślać. Lepiej sie nie domyslaj, bo zylakow na mozgu dostaniesz. Nie uzywam filtrow UV bo nie mam potrzeby. veri 18 |
Data: Luty 10 2011 11:11:41 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Les | Towarzystwo woli w czasie deszczu nosić osłonę przeciwsłoneczną :)P Witam ponownie, jak się ma kit-a lub badziewny obiektyw (w stylu stałki za 300 zł) to raczej go nie szkoda - beż żalu można "wyrzucić" i kupić drugi :-)))) Pozdrawiam Les 19 |
Data: Luty 10 2011 11:09:22 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Les | A wracajac do meritum - z calym szacunkiem dla wypowiadajacego Witam, ja też z całym należnym szacunkiem twierdzę, że sky będzie lepszy, bo "obcinając" ultrafiolet zmniejsza perspektywę powietrzną (co w górach przekłada się na lepszą "widoczność" - niedużo, ale zawsze to coś). Pozdrawiam Les 20 |
Data: Luty 11 2011 08:34:49 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Vituniu | ja też z całym należnym szacunkiem twierdzę, że sky będzie lepszy, bo Byl tu nie-tak-znowu-dawno watek na temat skylightow i IIRC wnioski ogolne byly takie, ze wielkich roznic nie ma. W sensie - sky vs. UV. A ze UV masz i tak wbudowany w okolicach matrycy... W praktyce - nie sprawdzalem. Brak potrzeby i przywzoitego sky. :) pozdrawiam, Vituniu. 21 |
Data: Luty 13 2011 20:16:13 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Dariusz Zygmunt | W piątek, 11 lutego 2011 08:34, Vituniu wyraził następujacą opinię: ja też z całym należnym szacunkiem twierdzę, że sky będzie lepszy, boByl tu nie-tak-znowu-dawno watek na temat skylightow i IIRC wnioski W okolicach matrycy wbudowany jest filtr IR natomiast filtrów UV nie stosuje się w fotografii cyfrowej ponieważ odcinają pasmo na które matryca oparta na krzemie w ogóle nie reaguje. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 22 |
Data: Luty 13 2011 21:39:45 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: JA | On 2011-02-13 20:16:13 +0100, Dariusz Zygmunt said: W okolicach matrycy wbudowany jest filtr IRZ powodu jej nadwrażliwości na czerwień i dalej. natomiast filtrów UV nie stosujeZ powodu jej nadwrażliwości na czerwień. Fotodioda krzemowa zwana czasem blue cell, z powodu jej nadwrażliwości na czerwień, jest przykrywana niebieskim filtrem, by dopasować jej czułość (pi razy drzwi) do czułości spektralnej filmów fotograficznych. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 23 |
Data: Luty 14 2011 21:26:26 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Dariusz Zygmunt | W niedziela, 13 lutego 2011 21:39, wyraził następujacą opinię: On 2011-02-13 20:16:13 +0100, Dariusz Zygmunt W okolicach matrycy wbudowany jest filtr IRZ powodu jej nadwrażliwości na czerwień i dalej. Tego nikt nie kwestionuje. natomiast filtrów UV nie stosujeZ powodu jej nadwrażliwości na czerwień. ?? Nie reaguje na UV z powodu nadwrażliwości na IR ?? A co jedno ma z drugim wspólnego? Za to w jakim zakresie dane ciało wykazuje własności fotoelektryczne odpowiada budowa atomów i to ona decyduje w jakim zakresie częstotliwości promieniowania efekt fotoelektryczny wystąpi - a siła tego efektu zależy wyłącznie od częstotliwości promieniowania. Fotodioda krzemowa zwana czasem blue cell, z powodu jej nadwrażliwości Raczej do zakresu czułości ludzkiego oka bo materiały fotochemiczne mają problem z nadczułością na światło niebieskie ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 24 |
Data: Luty 14 2011 21:48:28 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Jakub Roguski | W dniu 2011-02-13 8:16, Dariusz Zygmunt pisze: [...] filtrów UV nie stosuje http://www.naturfotograf.com/UV_IR_D1.html http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev01UV.html#top_page To nie matryca nie reaguje, to obiektyw odcina UV. Dlatego do fotografii w zakresie UV trzeba stosowaÄ specjalnÄ optykÄ, jak np. UV-Nikkor 105 mm f/4.5. -- Pozdrawiam Jakub ===================== Jakub Roguski http://www.roguski.eu 25 |
Data: Luty 15 2011 16:28:27 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: J.F. | On Mon, 14 Feb 2011 21:48:28 +0100, Jakub Roguski wrote: W dniu 2011-02-13 8:16, Dariusz Zygmunt pisze: W ogole to przesada, ale krzemowe matryce faktycznie slabiej reaguja na UV. Maksimum czulosci jest dla ok 1um (bliska IR), dla krotszych fal spada. J. 26 |
Data: Luty 15 2011 19:20:25 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Dariusz Zygmunt | W wtorek, 15 lutego 2011 16:28, J. F. wyraził następujacą opinię: On Mon, 14 Feb 2011 21:48:28 +0100, Jakub Roguski wrote: W ogole to przesada, ale krzemowe matryce faktycznie slabiej reaguja[...] filtrów UV nie stosujehttp://www.naturfotograf.com/UV_IR_D1.html Jasne, więc pewnie wykres z tej strony to jakaś manipulacja naukowców którzy nie wiedzą jak krzem reaguje w obecności fotografa "cyfrowego" ;-) http://www.tinyurl.pl/?H4Sf79RR Zjawisko fotoelektryczne dla określonego materiału występuje tylko w pewnym zakresie częstotliwości fali padającej, poza tym zakresem po prostu nie istnieje, nie zanika, nie zmniejsza się, nie reaguje słabiej, tylko całkowicie przestaje istnieć. Wynika to z faktu, że efekt fotoelektryczny jest zjawiskiem kwantowym a nie "klasycznym". Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 27 |
Data: Luty 16 2011 00:04:22 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Jakub Roguski | W dniu 2011-02-15 7:20, Dariusz Zygmunt pisze: Jasne, wiÄc pewnie wykres z tej strony to jakaĹ manipulacja naukowców którzy[...] Akurat ten wykres nie jest precyzyjnym wykresem pomiarowym, lecz obrazkiem poglÄ dowym. Pokazuje on, że czułoć detektora krzemowego zaczyna siÄ przy około 380 - 390 nm, a koĹczy przy 1080 - 1090 nm, co nie jest prawdÄ . Detektory krzemowe reagujÄ już przy 200nm. Jako ultrafiolet okreĹla siÄ (w zależnoĹci od autora) zakres od 10nm do 400nm lub od 100nm do 400nm, a wiÄc detektor, który reaguje na falÄ o długoĹci 200nm, de facto reaguje na ultrafiolet. Jednym ze źródeł może byÄ to: http://en.wikipedia.org/wiki/Photodiode - nie chce mi siÄ teraz grzebaÄ w moich starych podrÄcznikach gdzieĹ na strychu. [...] Zjawisko fotoelektryczne dla okreĹlonego materiału wystÄpuje tylko w pewnym[...] Zgadza siÄ, tylko że energia fotonu opisywana jest wzorem E=h*f, gdzie h to stała Plancka, a f to czÄstotliwoć fali Ĺwiatła. Z tego wynika, że fotony z zakresu UV majÄ wiÄkszÄ energiÄ niż te z zakresu widzialnego. Z tego z kolei wniosek, że foton z zakresu UV ma energiÄ co najmniej wystarczajÄ cÄ aby wystÄ pił efekt zmiany orbity elektronu (przeniesienie elektronu do warstwy przewodnictwa w warstwowym modelu półprzewodnika). WiÄc ograniczenie czułoĹci detektora w tym zakresie widma nie wynika z samego tylko faktu "kwantowej natury" zjawiska fotowoltaicznego. -- Pozdrawiam Jakub ===================== Jakub Roguski http://www.roguski.eu 28 |
Data: Luty 16 2011 00:59:08 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Dariusz Zygmunt | W środa, 16 lutego 2011 00:04, Jakub Roguski wyraził następujacą opinię: W dniu 2011-02-15 7:20, Dariusz Zygmunt pisze: Jasne, więc pewnie wykres z tej strony to jakaś manipulacja naukowców[...] W sumie te wykresy nie różnią się, jak widzisz wykres zaczyna się na poziomie nieco ponad 0,1 A/W i na takiej wartości kończy, można więc przyjąć, że poniżej tej wartości poziom zakłóceń uniemożliwia w ogóle odtworzenie odpowiedzi, na osi X odpowiada to zakresowi od powiedzmy 320nm do 1100nm. Jeśli przyjmiemy odpowiedź na poziomie 0,15 A/W to uzyskamy dokładnie to co jest na wykresie "poglądowym" od ok. 380nm do nieco mniej niż 1100nm. Bardziej "garbaty" kształt wykresu który ja podrzuciłem jest zapewne wynikiem logarytmicznej skali pionowej. Możemy się kłócić czy użyteczny zakres matrycy to 380 czy 320nm ale nie mów że da się odtworzyć _użyteczny_ sygnał z fali 200nm. [...] Ja wiem tyle ile wyczytam. O ile fizyka klasyczna jest intuicyjna i "przewidywalna" o tyle kwantowa już nie, więc nie będę dywagował. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 29 |
Data: Luty 16 2011 01:33:20 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: J.F. | On Wed, 16 Feb 2011 00:59:08 +0100, Dariusz Zygmunt wrote: W sumie te wykresy nie różnią się, jak widzisz wykres zaczyna się nahttp://www.tinyurl.pl/?H4Sf79RR[...] Ile to maja wspolczesne aparaty ? Dynamiki czesto 12 bitow, a ISO przekraczajace 800. To tak 8 razy slabsze oswietlenie niz przy ISO 100, i faktycznie widac szumy, ale umiarkowane. Możemy się kłócić czy użyteczny zakres matrycy to 380 czy 320nm ale nie mów A ile tu widzisz http://sales.hamamatsu.com/en/products/solid-state-division/si-photodiode-series/si-photodiode.php Oczywiscie trzeba matryce z kwarcowa szybka, kwarcowy lub plastykowy obiektyw .. [...] Ale niestety taka prawda - o ile nieczulosc na IR (jak widac dalsza) wynika z koniecznej energii fotonu, to z drugiej strony to nie ma zastosowania. A jak widac powyzej - sa i fotodiody czule na rentgena. J. 30 |
Data: Luty 17 2011 00:19:40 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Dariusz Zygmunt | W środa, 16 lutego 2011 01:33, J. F. wyraził następujacą opinię: On Wed, 16 Feb 2011 00:59:08 +0100, Dariusz Zygmunt wrote: series/si-photodiode.phpA ile tu widziszW sumie te wykresy nie różnią się, jak widzisz wykres zaczyna się nahttp://www.tinyurl.pl/?H4Sf79RR[...] No to obejrzyjmy dokładnie np. tu http://www.tinyurl.pl/?SnvaV72O jest fotodioda specjalnie przystosowaną do fali 200nm, w opisie stoi że jest to konstrukcja specjalna, krzem jest domieszkowany aby reagować na tak krótką falę przy czym poziom reakcji jest tak czy inaczej skrajnie niski a przebieg nieregularny. Oczywiscie trzeba matryce z kwarcowa szybka, kwarcowy lub plastykowy I matrycę o powierzchni liczonej co najmniej w decymetrach kwadratowych bo przedstawione przez Ciebie diody mają po kilka mm średnicy. Biorąc pod uwagę że szum zostaje na tym samym poziomie {zależnym od temperatury matrycy} za to ładunek generowany przez efekt fotoelektryczny słabnie wraz ze zmniejszeniem wymiaru fotoelementu to dla matryc fotograficznych o normalnych wymiarach sygnał z zakresu UV jest grubo poniżej poziomu szumu. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E 31 |
Data: Marzec 07 2011 07:16:44 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: drummer |
Witam, skylight ale ktory - a czy b ? 32 |
Data: Luty 10 2011 23:24:19 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-02-10 14:24, Les pisze: [...] Jeszcze filtry szare się bronią. Efektu rozmycia np. płynącej wody jaki da ND400 zwiększający czas naświetlania do kilku sekund łatwo w komputerze nie uzyskasz. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 33 |
Data: Luty 11 2011 02:00:23 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Les | Jeszcze filtry szare się bronią. Efektu rozmycia np. płynącej wody jaki Witam, tu się zgodzę - co nie zmienia faktu, że jak mamy możliwość to można zmienić porę dnia (lub roku). Oczywiście jestem świadomy, że jak mamy możliwość fotografować dane miejsce tylko raz i to w tej chwili to szary się przydaje. pozdrawiam Les 34 |
Data: Luty 11 2011 17:45:14 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: JA | On 2011-02-11 11:00:23 +0100, Les said: Witam, Niby możesz zmienić porę dnia, czy roku. Ale może właśnie chodzić o to, żeby zdjęcie zrobić o tej konkretnej porze dnia i roku. I wcale nie musi to oznaczać, że nie możemy o innej porze. Możemy nie chcieć. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 35 |
Data: Luty 11 2011 18:07:09 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-02-11 11:00, Les pisze: Jeszcze filtry szare się bronią. Efektu rozmycia np. płynącej wody jaki[...] To jest nie tylko kwestia posiadania możliwości. Wraz z porą dnia i roku zmieniają sie też choćby kierunek padanii światła i jego temperatura barwowa. Całkiem często mamy taką sytuację, że choćbysmy siedzieli w tym miejscu cały tok nie znajdziemy momentu w którym kadr byłby oświetlony w podobny sposób, ale światłem np. 100x mniej intensywnym. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 36 |
Data: Luty 13 2011 01:16:16 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Les | To jest nie tylko kwestia posiadania możliwości. Wraz z porą dnia i roku Witam, muszę spróbować zrobić fotkę tuż przed zachodem słońca - kiedy jest jeszcze trochę światła. Mam taki ulubiony strumyczek z małymi wodospadami (Rezerwat Czartowe Pole na Roztoczu). Pozdrawiam Les 37 |
Data: Luty 10 2011 10:08:17 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Remigiusz Zukowski | W dniu 2011-02-10 09:27, Zygmunt Dariusz pisze: Nie kupujcie filtrów UV ;) Doskonale nadają się jako na szyby do latarek. pozdrawiam Remigiusz 38 |
Data: Luty 10 2011 20:21:40 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: JA | On 2011-02-10 09:15:40 +0100, "JD" said: PS: Nie kupujcie filtrów firmy Akira! Nie kupujcie zachwalanych przez sprzedawcę (nie tylko filtrów) -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 39 |
Data: Luty 10 2011 10:14:18 | Temat: Re: Wady filtra UV | Autor: Robert_J | Witam, kupiłem na Allegro zachwalany przez sprzedawcÄ "wysokiej jakoĹci" filtr UV. Pokaż mi sprzedawcÄ, który nie zachwala towaru ;-) PS: Nie kupujcie filtrów firmy Akira! Czego oczekiwałeĹ po filtrze taĹszym niż pierĹcieĹ redukcyjny? ;-)) |