Witam,
mam nagranie z wideorejestratora :-/
Mam wątpliwości co do poprawności i wiarygodności nagrania.
Problemy są następuje:

Nagranie zaczyna się przy prędkości radiowozu 109 km/h o kończy na 100 km/h. Trwa 3,5 sekundy na 100 metrach.
Urządzenie wskazuje średnią 101,3 km/h.


Tymczasem z moich obliczeń czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika że prędkoć wynosi 102,8 km/h! Można zakwestionować poprawnoć działania wideorejestratora?

Kolejna wątpliwoć to czy odcinek 100 m przy prędkości pow. 100 km/h nie jest za krótki do wiarogodnej rejestracji?

No i sprawa jak ma się zwalnianie radiowozu (109 km/h -> 100 km/h)podczas pomiaru do jego wiarygodności?




lux

lux said the following on 26.04.2010 14:24:

Witam,
mam nagranie z wideorejestratora :-/
Mam wątpliwości co do poprawności i wiarygodności nagrania.
Problemy są następuje:

Nagranie zaczyna się przy prędkości radiowozu 109 km/h o kończy na 100 km/h. Trwa 3,5 sekundy na 100 metrach.
Urządzenie wskazuje średnią 101,3 km/h.


Tymczasem z moich obliczeń czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika że prędkoć wynosi 102,8 km/h! Można zakwestionować poprawnoć działania wideorejestratora?

Nie, roznica pomiedzy tym co pokazal wideorejestrator a Twoimi watpliwymi pomiarami to ~1.5%, co pewnie miesci sie w graniach bledu.
A pewnie i tak nie zmienia faktu, ze zlamales przepisy wiec mandat i tak dostaniesz.

Kolejna wątpliwoć to czy odcinek 100 m przy prędkości pow. 100 km/h nie jest za krótki do wiarogodnej rejestracji?

Czas nie ma znaczenia, przekroczyles predkosc i juz.

No i sprawa jak ma się zwalnianie radiowozu (109 km/h -> 100 km/h)podczas pomiaru do jego wiarygodności?

Jezeli dostales propozycje mandatu, to przyjmij ze nie ma zadnego.

Prawo jest po to aby go przestrzegac, za swoje bledy trzeba placic.
S.

W dniu 2010-04-26 14:47, Sebastian Sawicki pisze:

Nie, roznica pomiedzy tym co pokazal wideorejestrator a Twoimi
watpliwymi pomiarami to ~1.5%, co pewnie miesci sie w graniach bledu.
A pewnie i tak nie zmienia faktu, ze zlamales przepisy wiec mandat i tak
dostaniesz.

======
mogę dostać tylko nie za przekroczenie 51 km/h i 10 pkt tylko np. za 50,99 km/h ale z 8 pkt :)

Prawo jest po to aby go przestrzegac, za swoje bledy trzeba placic.

====
ale za fakty a nie błÄ™dy pomiaru...

lux

On 26 Kwi, 14:24, lux  wrote:

Nagranie zaczyna się przy prędkości radiowozu 109 km/h o kończy na 100
km/h. Trwa 3,5 sekundy na 100 metrach.
Urządzenie wskazuje średnią 101,3 km/h.

Tymczasem z moich obliczeń czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika że
prędkość wynosi 102,8 km/h! Można zakwestionować poprawność działania
wideorejestratora?

watpie...
roznica ~1.5% to calkiem dobra dokladnosc wyszla...
zreszta nie podales z jaka dokladnoscia sa twoje pomiary ;)
np. roznica 0.1s daje w tym wypadku blad ~3%, 1m odleglosci to ~1%...

Kolejna wątpliwość to czy odcinek 100 m przy prędkości pow. 100 km/h nie
jest za krótki do wiarogodnej rejestracji?

powinien wystarczyc

No i sprawa jak ma się zwalnianie radiowozu (109 km/h -> 100
km/h)podczas pomiaru do jego wiarygodności?

to juz zalezy od metody pomiaru...
rozumiem, ze nie mialo toto radaru dopplerowkiego, i nie podawalo 2
predkosci: radiowozu + Twojej
jesli tylko rejestrator z wyswietlaniem predkosci radiowozu, to idea
pomiaru polega na utrzymywaniu w miare stalej odleglosci od
namierzanego - jesli on zwalnia/przyspiesza to policja tez... jak im
to wyszlo to widac tylko na filmie, wiec trudno oceniac - szklana kula
sie zepsula ;)

WS

Użytkownik WS  ...

imo jezeli klarownie wytłumaczysz panom, ze bład pomiaru urzadzenia
wynosi 3%, czyli mogłes równie dobrze przekroczyc predkosc za 8pktów
i taki mandat przyjmiesz, a za 10 punktów idziess do sadu to powinni
ustapic.

probowac mozna, ale zalezy to od homologacji/przepisow itp...
nie chce mi sie szukac... ale stawiam, ze przy "radarach" jest
odwrotnie jak przy licznikach predkosci - radary zanizaja (i pokazuja
oczyt "pewny", czyli napewno nie jechal wolniej niz...  przy
spelnieniu warunkow pomiaru), liczniki zawyzaja... czyli np. blad
licznika  jest -0 +5% , radaru -5% 0...

podałem 3% bo kajarzy mi sie, ze taka maja dokładnosc.
Ale racja - trzeba sprawdzic w danych konkretnego radaru.

Budzik wrote:

Tymczasem z moich obliczeń czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika że
prędkoć wynosi 102,8 km/h! Można zakwestionować poprawnoć działania
wideorejestratora?

Dlaczego założyłeś, ze ruch wideorejestratora był jednostajnie
opóźniony?

znajac czas i droge - jakie to ma znaczenie?

Ĺťadne, nie wiedzieć czemu założyłem, że obliczył to w inny sposób. A co
do tej metody to pewnie błÄ…d wynika z zaokrąglenia danych, z których to
liczył.

--
cokolwiek