Gdyby ktos nie zauwazyl , ze w tym roku jednak bylo, to mala reminiscencja :

http://spherapan.vot.pl/213/213.html

XX YY  napisał(a):

Gdyby ktos nie zauwazyl , ze w tym roku jednak bylo, to mala reminiscencja :

http://spherapan.vot.pl/213/213.html

Am Freitag, 3. Oktober 2014 13:10:04 UTC+2 schrieb I. Tichy:

XX YY  napisał(a):



>Gdyby ktos nie zauwazyl , ze w tym roku jednak bylo, to mala reminiscencja :

>

>http://spherapan.vot.pl/213/213.html



Bylem niedawno w podobnym klimacie wiec mi sie jakos nostalgicznie zrobilo :)

Mozesz uchylic rabka tajemnicy z ilu zdjec jest to zrobione i czym to potem sklejasz?

Osobiscie robie zwykle panoramy z kilku-kilkunastu i kleje to potem huginem, ale

tu widze wieksza sztuke bo jest jeszcze dol-gora oraz brak widocznych przejsc

tonalnych (co najczesciej wychodzi na niebie)

XX YY  writes:

12 ujec robionych z reki bez statywu.
skladane w ptgui.

ze statywu wystarcza 6 - 7 ujec jak np tutaj:

http://spherapan.vot.pl/211/211.html

niezbedna liczba ujec zalezy od kata widzenia obiektywu

> ze statywu wystarcza 6 - 7 ujec jak np tutaj:

>

> http://spherapan.vot.pl/211/211.html

>

> niezbedna liczba ujec zalezy od kata widzenia obiektywu



Swoją drogą, są specjalne rozwiązania tylko do panoram. Np. mam tu taki

SpheroCam HDR. Składa się to generalnie ze statywu z silniczkiem oraz

CCD z typowym obiektywem

XX YY  writes:

[SpheroCam HDR]

takie urzadzenie pozwala na uzyskanie panoram w jakosci tej ktora
znamme z googli map. a od tego to raczej bola oczy , chociaz funkcja
informatyczna w jakims tam stopniu zostaje wypelniona.
glowice automatzczne dla panoram sferycznych maja uzasadnione
stosowanie niezwykle rzadko. Czesciej utrudniaja prace anizeli
stanowilyby ulatwienie.

Dlaczego tak uważasz? Spotkałeś się z tym w ogóle?

Można różne rzeczy o tym pisać, ale nie to że utrudnia pracę - bo

akurat praca z czymś takim jest trywialnie prosta (ustawiasz statyw,

wciskasz parę klawiszy, czekasz, i masz gotową panoramę). Można dać

"małpie" i też zrobi. Do tego to zresztą służy.

Dlaczego tak uważasz? Spotkałeś się z tym w ogóle?

Można różne rzeczy o tym pisać, ale nie to że utrudnia pracę - bo

akurat praca z czymś takim jest trywialnie prosta (ustawiasz statyw,

wciskasz parę klawiszy, czekasz, i masz gotową panoramę). Można dać

"małpie" i też zrobi. Do tego to zresztą służy.

XX YY  writes:

oczywiscie , nawet mam , tyle tylko , ze nie spherocam firmy spheron ,
jako ze urzadzenie ma cene rownoa drogiemu samochodowi , a
rozdzielczosc jak na dzisiejsze wymagania smiesznie niska.

jesli chcesz oceniec obraz musisz jeszcze podpiac laptop , palmotop itp.

zanim w ogole wyjmiesz laptop z opakowania i go odpalisz juz dawno
zrobie zdjecie obracajac aparat na glowicy recznie nawet z zamknietymi
oczami.

glowice automatyczne wprowadzaja wiele niegodonosci jak chociazby ta
ze duze wymiary podstawy takiej glowicy powoduja iz spora czesc nadiru
jest zaslanieta przez te podstawe. I zaczynaja sie powazne schody przy
retuszu.

to moznaby przyrownac do sytuacji w fotografii klasycznej , gdybys
zamiast kadrowac trzymajac aparat w dloniach ustawil go na statywie i
za pomoca silnikow , pilotem ostawial jego polozenie. obraz obserwowal
na laptopie.

Zas typowe panoramy do internetu w rozdzielczuosci ok 70 000 - 100 000
px i tak najsprawniej robi sie recznie . do 5-6 kadrow nie potrzeba
automatu , ktorego rozlozenie i noszenie w ogole daje wiecej trudnosci
niz pozytku.

Am Montag, 6. Oktober 2014 17:33:11 UTC+2 schrieb Krzysztof Halasa:

XX YY  writes:



> oczywiscie , nawet mam , tyle tylko , ze nie spherocam firmy spheron ,

> jako ze urzadzenie ma cene rownoa drogiemu samochodowi , a

> rozdzielczosc jak na dzisiejsze wymagania smiesznie niska.



Cena akurat skłoniła mnie do przemyśleń. Natomiast co do rozdzielczości

- jakiej oczekujesz? Normalnie dostępne (detalicznie) przetworniki CCD

mają np. 10 tys. linii, zachowując proporcje można w taki sposób robić

200 Mpikselowe panoramy.

XX YY  napisał(a):

12 ujec robionych z reki bez statywu.
skladane w ptgui.

ze statywu wystarcza 6 - 7 ujec jak np tutaj:

http://spherapan.vot.pl/211/211.html

niezbedna liczba ujec zalezy od kata widzenia obiektywu

Am Samstag, 4. Oktober 2014 21:53:17 UTC+2 schrieb I. Tichy:

XX YY  napisał(a):



>12 ujec robionych z reki bez statywu.

>skladane w ptgui.

>

>ze statywu wystarcza 6 - 7 ujec jak np tutaj:

>

>http://spherapan.vot.pl/211/211.html

>

>niezbedna liczba ujec zalezy od kata widzenia obiektywu





Mam jakies starsze PTGUI w wersji 9, nawet nie wiedzialem, ze mozna to na nim zrobic :)

Ja skladam zwykle panoramy na nim.

W jaki sposob radzisz sobie z niebem, jak jego czesc z jednej strony jest jasna (slonce) a z drugiej

strony o wiele ciemniejsz? PTGUI srednio sobie z tym radzi i potem widac laczenia na niebie.

XX YY  napisał(a):


[...]

Fajne Te twoje panoramki :)
To zapytam inaczej - jak robisz zdjecia to pozwalasz swiatlomierzowi na automatyczny pomiar
do kazdego zdjecia czy ustawiasz go na sztywno na najjasniejszy kadr?

Wartosci expozycji sa sztywne. Naswetlenie na jasne miejsca.
Ja raczej rzadko posluguje sie swiatlomierzem, ale dokladny jest pomiar spot na najjasniejszy element, z pominieciem zrodel swatla , i przeswietlenie o ok 2 ev w stosunku do pomiaru.

W dniu 04.10.2014 o 22:30, XX YY pisze:

99% czasu to przygotowanie materialu do zlozenia.

No wlasnie, kurcze, ala mnie to kosmos, Tobie widac pieknie wychodzi.

Mozna by kiedys zobaczyc jakies Twoje surowe zdjecia skladajace sie

potem na taka panorame?



ABS

W dniu 07.10.2014 o 09:09, XX YY pisze:

mozna , tyle ze dopiero z nastepnej, ktora zrobie.

Am Dienstag, 7. Oktober 2014 12:59:32 UTC+2 schrieb abs:

W dniu 07.10.2014 o 09:09, XX YY pisze:
> mozna , tyle ze dopiero z nastepnej, ktora zrobie.

No to milo by bylo :) Dzieki!

ABS