Oj, kolegom sąsiadom czas z kasy wyskakiwać... Sony wchodzi z killerem do filmowania.
Z drugiej strony współczuję autofocusa - jaki by dobry nie był, chwila nieuwagi i wiuuu... z planu.
No i współczuję oglądającym te miliony produkcji, które teraz zaczną powstawać -  z papierową głębią - dosłownie i w przenośni :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/

A co było głębokiego we wcześniejszych produkcjach wideło
prokurowanych przez słynne braterstwo wąsatych kamerunów, że niby
obecność lub też nieobecność głębi ostrości miałaby na owe treści w
jakikolwiektamsobie bądź sposób wpłynąć? Film ze ślubu był, jest i
będzie narzędziem wizualnych tortur służącym do katowania krewnych i
znajomych, którzy czymś nam się wyjątkowo narazili - w jakiejkolwiek
formie by go nie podać.

Czornyj pisze:

A co było głębokiego we wcześniejszych produkcjach wideło
prokurowanych przez słynne braterstwo wąsatych kamerunów, że niby
obecność lub też nieobecność głębi ostrości miałaby na owe treści w
jakikolwiektamsobie bądź sposób wpłynąć? Film ze ślubu był, jest i
będzie narzędziem wizualnych tortur służącym do katowania krewnych i
znajomych, którzy czymś nam się wyjątkowo narazili - w jakiejkolwiek
formie by go nie podać.

A nic w sumie nie było, ale teraz nic przyjmie nowe, lepsze oblicze. No
i dojdzie nowy element - wędrówka po planach :)

istotne, caly film razem z ceremonia slubna trwal ok 1,5 godziny, bo wg
kolegi kameruna to tyle, ile przecietny widz jest w stanie spedzic w sali
kinowej.

Użytkownik "Czornyj"  napisał w wiadomości

Film ze ślubu był, jest i
będzie narzędziem wizualnych tortur służącym do katowania krewnych i
znajomych, którzy czymś nam się wyjątkowo narazili - w jakiejkolwiek
formie by go nie podać.

Po obrobieniu, wesele wyszlo jak kilka polaczonych teledyskow, gdzie
kadr zmienia sie co kilkanascie sekund wiec caly czas cos sie dzieje.

Użytkownik "marcin.STIG.saldat"  napisał w wiadomości

Po obrobieniu, wesele wyszlo jak kilka polaczonych teledyskow, gdzie
kadr zmienia sie co kilkanascie sekund wiec caly czas cos sie dzieje.

Co kilkanascie sekund? Toz to panie typowa nuda. Byle wasacz zmontuje o wiele bardziej dynamiczny material z jednej kamery...

Nie zgodze sie do konca z takim twierdzeniem. Jestesmy niestety po prostu przyzwyczajeni  do oklepanych produkcji kamerunskich i do tego ze mlodzi wymuszaja chec posiadania 4 godzin spoconych ale znajomych twarzy na plycie.
A ja znam osobiscie kameruna, ktory po prostu nie nudzi swoim produktem koncowym. Gosc oprocz latania z duza kamera porozstawial w rogach sali

Użytkownik "Roger from Cracow"  napisał w wiadomości

Nie zgodze sie do konca z takim twierdzeniem. Jestesmy niestety po
prostu  przyzwyczajeni  do oklepanych produkcji kamerunskich i do tego
ze mlodzi  wymuszaja chec posiadania 4 godzin spoconych ale znajomych
twarzy na plycie. A ja znam osobiscie kameruna, ktory po prostu nie
nudzi swoim produktem  koncowym. Gosc oprocz latania z duza kamera
porozstawial w rogach sali

[...]
odpowiedz jest jak zwykle banalna, do video potrzeba fachowca to raz
i nie za 1000zl ani nawet raczej za 2000zl to dwa. To samo z fotografia
człowiek musi sie znać, umieć i cenić = dobra jakość :)

Guzik tam.

"znać, umieć i cenić" = wysoka cena ;)

Dobra jakosc nie jest funkcja ceny,
a cena gwarancja jakosci.

Guzik tam.
"znać, umieć i cenić" = wysoka cena ;)
Dobra jakosc nie jest funkcja ceny,
a cena gwarancja jakosci.

ale ktos kto sie slabo ceni to raczej fachowcem nie jest :)
zwlaszcza w segmencie rynku uslugowym. raczej...

Dnia Fri, 16 Jul 2010 07:21:24 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):

[...]

Moze byc fachowcem-hobbysta, albo fachowcem-frajerem.
Brak zwiazku miedzy niska cena a niska jakoscia.

Użytkownik "Sylwester Zarębski"  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 16 Jul 2010 07:21:24 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
[...]

Moze byc fachowcem-hobbysta, albo fachowcem-frajerem.
Brak zwiazku miedzy niska cena a niska jakoscia.

Czyżbym pomiędzy liniami widział obniżkę Twoich cen? ;)

Jakub Jewuła pisze:

ale ktos kto sie slabo ceni to raczej fachowcem nie jest :)
zwlaszcza w segmencie rynku uslugowym. raczej...

Znowu guzik tam.

Jakub Jewuła pisze:

Moze byc fachowcem-hobbysta, albo fachowcem-frajerem.
Brak zwiazku miedzy niska cena a niska jakoscia.

q

VomitroN pisze:

dukcji kamerunskich i do tego ze mlodzi wymuszaja chec posiadania 4 godzin spoconych ale znajomych twarzy na plycie.
A ja znam osobiscie kameruna, ktory po prostu nie nudzi swoim produktem koncowym. Gosc oprocz latania z duza kamera porozstawial w rogach sali bankietowej 2 dodatkowe kamerki internetowe na wysokich statywach, polaczonych bezprzewodowo z laptopem, nagrywajac wlasciwie wszystko. Po obrobieniu, wesele wyszlo jak kilka polaczonych teledyskow, gdzie kadr zmienia sie co kilkanascie sekund wiec caly czas cos sie dzieje . Na mnie w kazdym razie film zrobil wrazenie, bo pokazal, ze wykorzystujac niedrogie rozwiazania techniczne, mozna wycisnac z nich ciekawe dla oka efekty. I co istotne, caly film razem z ceremonia slubna trwal ok 1,5 godziny, bo wg kolegi kameruna to tyle, ile przecietny widz jest w stanie spedzic w sali kinowej.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Oj, kolegom sąsiadom czas z kasy wyskakiwać... Sony wchodzi z killerem do filmowania.

Jakub Jewuła pisze:

Oj, kolegom sąsiadom czas z kasy wyskakiwać... Sony wchodzi z killerem do filmowania.

Eeee a kto zauwazy roznice...

Ciekawe tylko jak to zumiszcze E18-200 da sobie rade.

Oj, kolegom sąsiadom czas z kasy wyskakiwać... Sony wchodzi z killerem do filmowania.

Eeee a kto zauwazy roznice...

Klient. On zawsze patrzy... na sprzęt oczywiście :)

Ciekawe tylko jak to zumiszcze E18-200 da sobie rade.

Raczej spoko, to tylko 2Mpx.

Jakub Jewuła pisze:

Zerknalem rano na sample z NEX i "nalesnika" i bylem raczej rozczarowany.
Spodziewalem sie zyletki w calym kadrze, a testy pokazuja ze w rogach
jest slabo... Dziwne.

"Janko Muzykant"  wrote:

Zerknalem rano na sample z NEX i "nalesnika" i bylem raczej
rozczarowany. Spodziewalem sie zyletki w calym kadrze, a testy pokazuja ze w rogach jest slabo... Dziwne.

Jest nowa tendencja: naleśniki nie grzeszą jakością, a super zoomy
sobie całkiem radzą (jak kity). Tak jest np. w 4/3. Dziwne to...

Mariusz [mr.] pisze:

   No właśnie - też zauważyłem (z dużym smutkiem, bo odwołałem zakupy)
tę nową modę (u4/3, a teraz Sony) - niby stałka, skoro już tracić wygodę
zooma, to człowiek oczekiwałby nieosiągalnej dla zooma jakości, a tu...
raczej cienko (a pewnie i tak jeszcze poprawiają to softwarem). Pewnie
trochę za przyczynę robi tu naleśnik - minimalizacja wymiarów i wagi, a
normalnych, żyletkowych stałek wciąż brak (oraz zoomów przekraczających
barierę eq. 28 mm w jednym pakiecie z normalnymi ogniskowymi).

Naleśniki ze względu na ograniczenia wymiarowe mają zwykle budowę
posttessarowską, a tam rzeczą naturalną były kłopoty z rogami na małych
przysłonach. Przyzwyczailiśmy się do stałek ''gaussowskich'', gdzie przy
2,8 była już żyleta, ale zapominamy że i było z czego domykać do tych
2,8, i że niby to stałka, a jednak swój wymiar posiada...

W ogóle naleśniki to duży mit, to się kupuje dla wymiarów, a nie dla
jakości.

gietrzy pisze:

Z ciekawości: piszecie chłopcy o 20/1.7 czy 17/2.8, bo osobiście dwudziestka poraża a i przymykać powyżej f/3.5 nie warto.

On 15 Lip, 10:04, Janko Muzykant  wrote:

Mariusz [mr.] pisze:

>    No właśnie - też zauważyłem (z dużym smutkiem, bo odwołałem zakupy)
> tę nową modę (u4/3, a teraz Sony) - niby stałka, skoro już tracić wygodę
> zooma, to człowiek oczekiwałby nieosiągalnej dla zooma jakości, a tu...
> raczej cienko (a pewnie i tak jeszcze poprawiają to softwarem). Pewnie
> trochę za przyczynę robi tu naleśnik - minimalizacja wymiarów i wagi, a
> normalnych, żyletkowych stałek wciąż brak (oraz zoomów przekraczających
> barierę eq. 28 mm w jednym pakiecie z normalnymi ogniskowymi).

Naleśniki ze względu na ograniczenia wymiarowe mają zwykle budowę
posttessarowską, a tam rzeczą naturalną były kłopoty z rogami na małych
przysłonach.

2,8 była już żyleta, ale zapominamy że i było z czego domykać do tych
2,8, i że niby to stałka, a jednak swój wymiar posiada...

W ogóle naleśniki to duży mit, to się kupuje dla wymiarów, a nie dla
jakości.

 pisze:

W ogóle naleśniki to duży mit, to się kupuje dla wymiarów, a nie dla
jakości.

Kiedyś było inaczej , ale to było dawno temu.

On Wed, 14 Jul 2010, Janko Muzykant wrote:

Z drugiej strony współczuję autofocusa - jaki by dobry nie był, chwila nieuwagi i wiuuu... z planu.

z papierową głębią - dosłownie i w przenośni :)

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości grup

Oj, kolegom sąsiadom czas z kasy wyskakiwać... Sony wchodzi z killerem do filmowania.
Z drugiej strony współczuję autofocusa - jaki by dobry nie był, chwila nieuwagi i wiuuu... z planu.
No i współczuję oglądającym te miliony produkcji, które teraz zaczną powstawać - z papierową głębią - dosłownie i w przenośni :)

Roger from Cracow pisze:

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

nie zagłębiam sie w temat ale domyślam sie ze kamerunom zaczna sie
lustrzankowe problemy :)

http://www.engadget.com/2010/07/15/sony-nex-vg10-hd-camcorder-preview/

pozdrawiam,
gietrzy


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Janko Muzykant pisze:

Oj, kolegom sąsiadom czas z kasy wyskakiwać... Sony wchodzi z killerem do filmowania.
Z drugiej strony współczuję autofocusa - jaki by dobry nie był, chwila nieuwagi i wiuuu... z planu.
No i współczuję oglądającym te miliony produkcji, które teraz zaczną powstawać -  z papierową głębią - dosłownie i w przenośni :)