Trafiłem na coś takiego:
http://www.videoradar.eu/oferta/wynajem-fotoradaru/integra-kp.html

I czytam:

Oferta skierowana jest dla Straży Miejskich/Gminnych i obejmuje wynajem fotoradaru wraz z kompletnym wyposażeniem, niezbędnym do działań poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego.

i dalej:

Koszt miesięcznego wynajmu przyrządu INTEGRA Kp 10 000,00 zł netto przy okresie wynajmu nie krótszym niż 3 miesiące.

No to trochę to bezpieczeństwo kosztuje. :)

Jakiś pomysł na biznes jest.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Trafiłem na coś takiego:
http://www.videoradar.eu/oferta/wynajem-fotoradaru/integra-kp.html

I czytam:

Oferta skierowana jest dla Straży Miejskich/Gminnych i obejmuje wynajem
fotoradaru wraz z kompletnym wyposażeniem, niezbędnym do działań poprawy
bezpieczeństwa ruchu drogowego.

i dalej:

Koszt miesięcznego wynajmu przyrządu INTEGRA Kp 10 000,00 zł netto przy
okresie wynajmu nie krótszym niż 3 miesiące.

No to trochę to bezpieczeństwo kosztuje. :)

Jakiś pomysł na biznes jest.

wolałbym wynajmować za 5% przychodów :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

W dniu 2012-05-24 15:59, Budzik pisze:

wolałbym wynajmować za 5% przychodów :)

Zgaduję, że jest to niezgodne z prawem. Jeśli firma prywatna mogłaby brać 5% przychodu z mandatów, to czemu nie 10, czemu nie 50, czemu nie 90?

Tylko patrzeć, jakby pojawiły się "prywatni stróże prawa" odpalający 10% gminie za zgodę na radar.

Thu, 24 May 2012 18:49:45 +0200, w  Marcin N
 napisał(-a):

> wolałbym wynajmować za 5% przychodów :)

Zgaduję, że jest to niezgodne z prawem. Jeśli firma prywatna mogłaby
brać 5% przychodu z mandatów, to czemu nie 10, czemu nie 50, czemu nie 90?

Ponieważ kryterium przetargu byłby "najniższy %" :).