http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłÄ… ... Jak oceniacie ?


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłÄ… ... Jak oceniacie ?

Wcześniej wyprzedzał na innym skrzyżowaniu (ale z gruntową, choć nie widać wyraźnie), manewr na podwójnej ciągłej kończył, nie zaczynał. Moim zdaniem cipa,  że przyjął mandat, zwłaszcza mając nagranie.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg

W dniu 2011-07-02 00:30, Yogi(n) pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
IMHO mandat należał się tylko za ciągłÄ… ... Jak oceniacie ?

Wcześniej wyprzedzał na innym skrzyżowaniu (ale z gruntową, choć
nie widać wyraźnie), manewr na podwójnej ciągłej kończył, nie
zaczynał. Moim zdaniem cipa, że przyjął mandat, zwłaszcza mając
nagranie.

To też napisałem w komentarzu , ale zastanawiam się (nie chce mi się teraz do PoRDu zaglądać) czy znak o skrzyżowaniu nie stanowi nomen omen zakazu wyprzedzania ... Wiem, że zakazane jest wyprzedzanie na skrzyżowaniu, ale ...

Tak samo (przyznaję się - nie wiem) nie wiem czy można wyprzedzać przed niebezpiecznym zakrętem, znaczy się pomiędzy ostrzegawczym o nim  a samym zakrętem. Coś mi kolebocze głupio we łbie, że te ostrzegawcze stanowią już same w sobie zakaz.


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

Dnia 2011-07-02 00:47,  *"Rafał \"SP\" Gil"* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

To też napisałem w komentarzu , ale zastanawiam się (nie chce mi się
teraz do PoRDu zaglądać) czy znak o skrzyżowaniu nie stanowi nomen omen
zakazu wyprzedzania ... Wiem, że zakazane jest wyprzedzanie na
skrzyżowaniu, ale ...

Tak samo (przyznaję się - nie wiem) nie wiem czy można wyprzedzać przed
niebezpiecznym zakrętem, znaczy się pomiędzy ostrzegawczym o nim  a
samym zakrętem. Coś mi kolebocze głupio we łbie, że te ostrzegawcze
stanowią już same w sobie zakaz.

OIDP to tylko wtedy, kiedy nie ma znaków poziomych.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Signum '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

On 2011-07-04, Mirek Ptak  wrote:

Tak samo (przyznaję się - nie wiem) nie wiem czy można wyprzedzać przed
niebezpiecznym zakrętem, znaczy się pomiędzy ostrzegawczym o nim  a
samym zakrętem. Coś mi kolebocze głupio we łbie, że te ostrzegawcze
stanowią już same w sobie zakaz.

OIDP to tylko wtedy, kiedy nie ma znaków poziomych.

Takiego (szczegółowego) przypadku w przepisach nie ma, więc (IMO) trzeba się
zastosować do przepisu ogólniejszego - czyli nie wolno. Jak są znaki
poziome to już zależy od tych znaków.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

On Mon, 04 Jul 2011 23:24:49 +0200, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

On 2011-07-04, Mirek Ptak  wrote:

Tak samo (przyznaję się - nie wiem) nie wiem czy można wyprzedzać przed
niebezpiecznym zakrętem, znaczy się pomiędzy ostrzegawczym o nim  a
samym zakrętem. Coś mi kolebocze głupio we łbie, że te ostrzegawcze
stanowią już same w sobie zakaz.

OIDP to tylko wtedy, kiedy nie ma znaków poziomych.

Takiego (szczegółowego) przypadku w przepisach nie ma, więc (IMO) trzeba się
zastosować do przepisu ogólniejszego - czyli nie wolno. Jak są znaki
poziome to już zależy od tych znaków.

nadinterpretujesz.
Nie wolno wyprzedzać na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym:

Art. 24
7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
    2) na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi

Przed zakrętem nie ma zakazu, a przecież znak stoi (na drodze gdzie
dop. prędkość przekracza 60km/h) co najmniej 150m przed zakrętem, więc
spokojnie można zdążyć wyprzedzić znacznie wolniej jadący pojazd.

On Sat, 02 Jul 2011 00:47:18 +0200, "Rafał \"SP\" Gil"
 wrote:

Tak samo (przyznaję się - nie wiem) nie wiem czy można
wyprzedzać przed niebezpiecznym zakrętem, znaczy się pomiędzy
ostrzegawczym o nim  a samym zakrętem. Coś mi kolebocze głupio
we łbie, że te ostrzegawcze stanowią już same w sobie zakaz.

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021701393
http://kodeks-drogowy.org/ruch-drogowy/ruch-pojazdow/wyprzedzanie

Clara non sunt interpretanda

W dniu 2011-07-02 00:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłÄ… ... Jak oceniacie ?

Wyprzedził przed, ale na styk. Za samą linię mandat by się nie należał, bo zaczął na przerywanej. Problem w tym, ze był tam znak ostrzegający o skrzyżowaniu i spokojnie mógł zjechać, więc moim zdaniem słusznie mu przywalili. On zresztą też się z tym zgodził, bo będąc pewnym swojego i mając nagranie z kamerki szedłby do sądu. No ale nie w takiej sytuacji...

On 2011-07-01, Jarosław Postawa  wrote:

IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

Wyprzedził przed, ale na styk.

Skończył na skrzyżowaniu.

Za samą linię mandat by się nie należał,
bo zaczął na przerywanej.

Cały manewr musi się zmieścić na przerywanej.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2011-07-02 01:58, Krzysiek Kielczewski pisze:

Cały manewr musi się zmieścić na przerywanej.

Nie zawsze się tak da, i jest tego mnóstwo przykładów w polsce.


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

On 2011-07-02, Rafał "SP" Gil  wrote:

Cały manewr musi się zmieścić na przerywanej.

Nie zawsze się tak da, i jest tego mnóstwo przykładów w polsce.

No to lecisz z przykładami :)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Cały manewr musi się zmieścić na przerywanej.

Mylisz się :)
Nie możesz rozpocząć manewru wyprzedzania na ciągłej (tak pojedynczej, jak i podwójnej).
Zakończyć ten manewr na ciągłej możesz, a czasem musisz (chyba nie będziesz jechał lewym pasem jezdni, aż się skończy ciągła by wrócić na swój pas ? :) )
Pozdrawiam !
WOJO

On 2011-07-02, WOJO  wrote:

Mylisz się :)
Nie możesz rozpocząć manewru wyprzedzania na ciągłej (tak pojedynczej, jak i
podwójnej).
Zakończyć ten manewr na ciągłej możesz, a czasem musisz (chyba nie będziesz
jechał lewym pasem jezdni, aż się skończy ciągła by wrócić na swój pas ?

A teraz uzasadnij przepisami, że tak robiąć nie łamiesz przepisów.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

A teraz uzasadnij przepisami, że tak robiąć nie łamiesz przepisów.

Skoro zdrowy rozsądek Ci nie wystarcza...
.... to czas zapoznać się z podstawami
http://www.mi.gov.pl/files/0/1792131/BankpytanegzamPL2011luty.pdf
Ze szczególnym uwzględnieniem pytań Z083 oraz Z082.
Pozdrawiam !
WOJO

WOJO w

A teraz uzasadnij przepisami, że tak robiąć nie łamiesz przepisów.

Skoro zdrowy rozsądek Ci nie wystarcza...
... to czas zapoznać się z podstawami
http://www.mi.gov.pl/files/0/1792131/BankpytanegzamPL2011luty.pdf
Ze szczególnym uwzględnieniem pytań Z083 oraz Z082.

Dla przypomnienia co napisałeś:
"
Nie możesz rozpocząć manewru wyprzedzania na ciągłej (tak pojedynczej, jak i
                                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
podwójnej).
^^^^^^^^^
Zakończyć ten manewr na ciągłej możesz, a czasem musisz"

A teraz napisz gdzie, na pierwszym planie, widzisz w pytaniach Z082 i Z083
linie o których pisałeś powyżej.


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

A teraz napisz gdzie, na pierwszym planie, widzisz w pytaniach Z082 i Z083
linie o których pisałeś powyżej.

Może jednak Ty napiszesz, czego nie rozumiesz w tych pytaniach (oraz prawidłowych odpowiedziach).
Pozdrawiam !
WOJO

WOJO w

A teraz napisz gdzie, na pierwszym planie, widzisz w pytaniach Z082 i Z083
linie o których pisałeś powyżej.

Może jednak Ty napiszesz, czego nie rozumiesz w tych pytaniach (oraz
prawidłowych odpowiedziach).

Nic takiego nie napisałem.

Natomiast chyba moje pytanie do Ciebie było za trudne, że unikasz
odpowiedzi...

Może ułatwię: w przywoływanych przez Ciebie Z082 i Z083 nie ma linii
"ciągłej pojedynczej" ani linii "ciągłej podwójnej" jest linia
"jednostronnie przekraczalna"

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Może ułatwię: w przywoływanych przez Ciebie Z082 i Z083 nie ma linii
"ciągłej pojedynczej" ani linii "ciągłej podwójnej" jest linia
"jednostronnie przekraczalna"

A rozumiesz sens tych pytań czy tylko czepiasz się, że nie jest to podwójna ciągła lub pojedyncza ciągła ?
WOJO

WOJO w

Może ułatwię: w przywoływanych przez Ciebie Z082 i Z083 nie ma linii
"ciągłej pojedynczej" ani linii "ciągłej podwójnej" jest linia
"jednostronnie przekraczalna"

A rozumiesz sens tych pytań czy tylko czepiasz się, że nie jest to podwójna
ciągła lub pojedyncza ciągła ?

Dla przypomnienia co napisałeś:
"
Nie możesz rozpocząć manewru wyprzedzania na ciągłej (tak pojedynczej, jak i
                                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
podwójnej).
^^^^^^^^^
Zakończyć ten manewr na ciągłej możesz, a czasem musisz"

Napisałeś nieprawdę -- i tego się /czepiam/, nie tylko ja...

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Napisałeś nieprawdę -- i tego się /czepiam/, nie tylko ja...

Ok, to może obrazkowo.
Jedziesz, masz przerywaną, wyprzedzasz, kończy się przerywana, zaczyna ciągła. Wracasz na swój pas ruchu, przekraczając linię ciągłą.
Uważasz, że jest to zabronione ?
WOJO

Dnia Sat, 2 Jul 2011 21:54:09 +0200, WOJO napisał(a):

Napisałeś nieprawdę -- i tego się /czepiam/, nie tylko ja...

Ok, to może obrazkowo.
Jedziesz, masz przerywaną, wyprzedzasz, kończy się przerywana, zaczyna
ciągła. Wracasz na swój pas ruchu, przekraczając linię ciągłą.
Uważasz, że jest to zabronione ?
WOJO

Tak, zabronione jest wyprzedzanie w ten sposób, że nie można skończyć go na
przerywanej. Wyprzedzanie należy zacząć na przerywanej, wykonać i
zakończyć. Jeżeli nie wiadomo jaka jest linia w miejscu gdzie planujemy
koniec wyprzedzania, to znaczy, że nie ma odpowiedniej widoczności i nie
można nawet go zacząć.


--
Pozdrawiam,

Przemek

On 2011-07-02, WOJO  wrote:

Napisałeś nieprawdę -- i tego się /czepiam/, nie tylko ja...

Ok, to może obrazkowo.
Jedziesz, masz przerywaną, wyprzedzasz, kończy się przerywana, zaczyna
ciągła. Wracasz na swój pas ruchu, przekraczając linię ciągłą.
Uważasz, że jest to zabronione ?

Tak. To jest zabronione. (oczywiście nie dotyczy linii P-3)

Krzysiek Kiełczewski

Ok, to może obrazkowo.
Jedziesz, masz przerywaną, wyprzedzasz, kończy się przerywana, zaczyna ciągła. Wracasz na swój pas ruchu, przekraczając linię ciągłą.
Uważasz, że jest to zabronione ?

W przypadku o którym dyskutujemy taka sytuacja nie zaszła. Facet nie wyprzedzał pociągu, a kilka aut po kolei. I przez białą ciężarówką miał obowiązek zakończyć wyprzedzanie, bo zaczynała się linia P-6. A on łykał dalej, jak młody leszcz ;-).

W dniu 2011-07-02 21:54, WOJO pisze:

Jedziesz, masz przerywaną, wyprzedzasz, kończy się przerywana, zaczyna ciągła. Wracasz na swój pas ruchu, przekraczając linię ciągłą.
Uważasz, że jest to zabronione ?

Oczywiście...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-07-02 21:54, WOJO pisze:

Jedziesz, masz przerywaną, wyprzedzasz, kończy się przerywana, zaczyna ciągła. Wracasz na swój pas ruchu, przekraczając linię ciągłą.
Uważasz, że jest to zabronione ?

Oczywiście...

Żeby nie było wątpliwości dodaj, że masz skończyć wyprzedzenie przed końcem przerywanej, a nie jechać później do końca ciągłej.
Jak już nieskończyłeś to jej przekroczenie przy powrocie jest mniejszym wykroczeniem.

W dniu 2011-07-04 11:13, Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-07-02 21:54, WOJO pisze:

Jedziesz, masz przerywaną, wyprzedzasz, kończy się przerywana, zaczyna ciągła. Wracasz na swój pas ruchu, przekraczając linię ciągłą.
Uważasz, że jest to zabronione ?

Oczywiście...

Żeby nie było wątpliwości dodaj, że masz skończyć wyprzedzenie przed końcem przerywanej, a nie jechać później do końca ciągłej.
Jak już nieskończyłeś to jej przekroczenie przy powrocie jest mniejszym wykroczeniem.

Dodaję ;)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 2011-07-02, WOJO  wrote:

A teraz uzasadnij przepisami, że tak robiąć nie łamiesz przepisów.

Skoro zdrowy rozsądek Ci nie wystarcza...
... to czas zapoznać się z podstawami
http://www.mi.gov.pl/files/0/1792131/BankpytanegzamPL2011luty.pdf
Ze szczególnym uwzględnieniem pytań Z083 oraz Z082.

W obu tych pytaniach nie ma ani pojedyńczej linii ciągłej, ani podwójnej
linii ciągłej. Szukaj dalej.

Krzysiek Kiełczewski

W obu tych pytaniach nie ma ani pojedyńczej linii ciągłej, ani podwójnej
linii ciągłej. Szukaj dalej.

Nie - teraz kolej na Ciebie.
WOJO

On 2011-07-02, WOJO  wrote:

W obu tych pytaniach nie ma ani pojedyńczej linii ciągłej, ani podwójnej
linii ciągłej. Szukaj dalej.

Nie - teraz kolej na Ciebie.

Jaka kolej na mnie? Nie podałeś przepisu, ani nawet jednego przykładu.

Krzysiek Kiełczewski

Za samą linię mandat by się nie należał, bo zaczął na przerywanej.

Czyżby? ;-)
Zauważ że jak dojeżdżał do białej ciężarówki to linia przerywana zmieniła się z P-1 w P-6. A linia P-6 ostrzega o zbliżaniu się do miejsca niebezpiecznego i zabronione jest rozpoczynanie na niej manewru wyprzedzania. Facet nie wyprzedzał jakiegoś długiego wehikułu tylko normalne auta, po kolei. Czyli wykonywał kolejne manewry wyprzedzania, mimo iż nie zjeżdżał na prawy pas. Przed białÄ… ciężarówką powinien zjechać na prawy pas. I tyle w temacie wyprzedzania... Za linię mandat jak najbardziej słuszny, dyskusujna jest sprawa skrzyżowania...

On 2011-07-02 00:16:08 +0200, "Rafał \"SP\" Gil"  said:

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

Za ciągłą nie.
Za skrzyżowanie - tak.




A ten czerwomy nie rzucił ci się w oczy?


--
Bydlę

Za ciągłą nie.

Obejrzyj jeszcze raz ten film i popatrz jak zmieniają się linie.
Zaczynam wierzyć że niektóre zachowania kierowców to nie chamstwo i brawura, ale ich przeświadczenie że robią dobrze ;-)))

On 2011-07-02 11:17:30 +0200, "Robert_J"  said:

Za ciągłą nie.

Obejrzyj jeszcze raz ten film

Odpisuję na pytanie:

On 2011-07-02 00:16:08 +0200, "Rafał \"SP\" Gil"  said:

IMHO mandat należał się tylko za ciągłą

Więc za ciąglą nie.
Wciąż tak uważam, że należał mu się za skrzyżowanie.

Zaczynam wierzyć że niektóre zachowania kierowców to nie chamstwo i brawura

A niektóre zachowanie kierowców to akurat chamstwo i brawura.

, ale ich przeświadczenie że robią dobrze ;-)))

A czasem nie.




Jak tam z tym czerwonym, bo to jest fajniejsze?
--
Bydlę

On 2011-07-01, Rafał "SP" Gil  wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

Nie tylko.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

IMHO mandat należał się tylko za ciągłÄ… ... Jak oceniacie ?

Osobiście mając takie nagranie pofatygowałbym się do "wyższej instancji".
Manewr wyprzedzania ewidentnie rozpoczęty po minięciu znaku A-6b. Tutaj specjanie nie ma co dyskutować. Widząc ten znak na drodze o podwyższonej prędkości maksymalnej,
kierowca powinien się spodziewać skrzyżowania w odległości co najmniej 150 m od znaku. Miał czas i miejsce na prawym pasie, by nie wyprzedzać i kończyć manewru w obrębie skrzyżowania.
Jednak taka "przyjemnoć" powinna się zakończyć co najwyżej 300 zł mandatem i 3 pkt. karnymi.
Pozdrawiam !
WOJO

On 2 Lip, 00:16, "Rafał \"SP\" Gil"  wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

Ewidentnie gdzieś od momentu 1:14 widać znak skrzyżowania z drogą
podporządkowaną. Przy tej prędkości mając przed sobą 2 samochody nie
wolno mu było wyprzedzać. Więc mandat jak najbardziej się należy! Tym
bardziej, że nie widział czy nie wyjeżdża jakiś sprytny sportowiec z
podporządkowanej przed tymi dwoma pojazdami. Tenże wyjeżdżjący
spokojnie mógłby ocenić że się zmieści przed tym białym samochodem.
Skoro ten kierowca nie potrafi przewidywać, to niech przynajmniej
słucha bezmyślnie przepisów.

Lew2 wrote:

Tym
bardziej, że nie widział czy nie wyjeżdża jakiś sprytny sportowiec z
podporządkowanej przed tymi dwoma pojazdami. Tenże wyjeżdżjący
spokojnie mógłby ocenić że się zmieści przed tym białym samochodem.

Tenże wyjeżdżający móglby nawet skrecać w lewo...

IMHO mandat należał się tylko za ciągłÄ… ... Jak oceniacie ?

Hmm, a w tym miejscu w ogóle mogą zatrzymywać na poboczu jak jest ciągła na krawędzi?

On Sat, 2 Jul 2011 11:53:36 +0200, "BaX"  wrote:

Hmm, a w tym miejscu w ogóle mogą zatrzymywać na poboczu jak jest ciągła na
krawędzi?

Mogą.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

W dniu 02-07-2011 00:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

IMO podwójna ciągła i skrzyżowanie.


Pozdrawiam
Paweł

On Sat, 02 Jul 2011 00:16:08 +0200, "Rafał \"SP\" Gil"
 wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

Było :P


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Dnia 1.7.2011, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

IMO kierowca trochę przeszarżował, ale nie o tym chciałem. ;D
1:10 i dalej - uchwycony moment pokazujący, że kierowca z czerwonego
dostawczaka lusterka ma dla ozdoby. Ech... :/
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/     http://uwolnijlaptopa.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

W dniu 2011-07-02 00:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłÄ… ... Jak oceniacie ?

Skrzyżowanie obszar przecięcia się dróg. Pytanie jak szeroka była droga z którą
się krzyżowała główna, i co wchodziło w jej skład? Czy w ogóle miała pobocze?
Bo jeśli składała się tylko z jezdni, a długoć obszaru przecięcia dróg pokrywa się
z tą gruba linią przerywaną (pomiędzy podwójnymi ciągłymi), to IMHO na tę linię
nie najechał (był na styk) czyli zmieścił się z manewrem... raczej.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.